В 1892 году американский палеонтолог Эрвин Барбур, исследовавший миоценовые песчаники формации Гаррисон в северо-западной части штата Небраска, наткнулся на нечто удивительное и потрясающее. Местные жители обратили его внимание на странной формы обнажения, чем-то напоминающие полустёртые вертикальные «колонны» или «сосульки».
Один из объектов, обнаруженных экспедицией Барбура
Опытный глаз учёного сразу же разглядел окаменелость, сложенную из более плотной породы – причём окаменелость, совершенно не похожую ни на что известное науке. Бережно и осторожно, буквально сантиметр за сантиметром, Барбур удалял окружающие загадочный объект слои песчаника – пока, наконец, окаменелость не предстала перед участниками экспедиции «во всей красе». И было на что полюбоваться – представьте себе «штопор» или изящную «спираль» толщиной в руку и высотой почти три с половиной метра!
Очистка объектов
Удивительную находку назвали «даймонеликс», то есть, в переводе с греческого, «дьявольский штопор». За несколько последующих месяцев Барбур обнаружил более двадцати подобных объектов – одинаково длинные и изящные спирали, закрученные как вправо, так и влево. Сперва учёный предположил, что обнаруженный объект – остатки гигантской пресноводной губки. Однако, исследуя саму спираль, Барбур обнаружил внутри остатки растительного происхождения – и тогда решил, что имеет дело с вымершим неизвестным науке растением. Именно эту версию учёный изложил в своём отчёте.
Однако с Барбуром не согласились два крупнейших американских специалиста по позвоночным – Эдуард Коуп и Теодор Фукс. Внимательнейшим образом изучив загадочные «штопоры», они пришли к выводу, что это никакое не растение, а... нора – «домик» миоценового грызуна, похожего на суслика! Давным-давно эту нору засыпало землёй, а за миллионы лет земля спрессовалась в прочный камень, сделав изумительно точный «слепок» норки животного.
Эрвин Барбур сдаваться не собирался. «Камни формации Гаррисон в Небраске» – написал он в ответной статье – «представляют собой дно древнего озера. Получается, что миоценовый суслик профессора Фукса устроил себе уютную выстланную сухим сеном норку под водой на глубине нескольких сотен метров».
В спор вмешался ещё один американский палеонтолог, Олаф Петерсон. Он также приехал в Небраску на раскопки – чтобы раздобыть несколько «дьявольских штопоров» для музея Карнеги в Питтсбурге. Внутри спиралей он обнаружил кости животного – а именно древнего бобра палеокастора. Таким образом, теория «норки грызуна» получила новое подтверждение.
"Дьявольский штопор" с останками палеокастора
Палеокастор. Реконструкция предполагаемого облика и кости черепа
Но и тут Барбур был непреклонен. «Скажите на милость, какой гениальный бобр или суслик в состоянии копать норки в форме совершенной спирали? – издевался он над своими оппонентами. – Постоянство шага спирали, намотанной с математической точностью на безукоризненно прямую линию – где вы видели подобные безупречно симметричные норки сусликов? Даймонеликс – это древнее растение, безусловно и однозначно!».
Этот научный спор оставался неразрешённым долгие десятилетия. Наконец, в 1977 году Ларри Мартин, эксперт по вымершим млекопитающим, сумел дать окончательный ответ. Прежде всего он обратил внимание на то, что отложения формации Гаррисон вовсе не являются остатками древнего озера. Более современные исследования геологов показали, что эти тонкозернистые песчаники образовались не под водой, а на воздухе – в засушливой степной зоне. Проведя тщательнейшие раскопки, Мартин обнаружил сохранившиеся в песчанике не только «дьявольские штопоры», но и корни растений, и даже норки насекомых. Сами «дьявольские штопоры» в самом низу, как оказалось, не обрывались, а переходили в прямой, идущий под углом вверх, «рукав».
Реконструкция норки палеокастора
Но что самое главное – Мартин и его студент Деб Беннетт тщательнейшим образом сравнили зубы бобра-палеокастора с тонкими отметинами на поверхности «дьявольских штопоров» и показали, что они идеально подходят друг к другу. Таким образом, миоценовый бобр копал свою норку в основном зубами!
Однако откуда в норках грызунов появились растительные остатки? Учёные построили математическую модель спиральной норки палеокастора – оказывается, в условиях жаркого сухого климата многочисленные витки спирали позволяли лучше удерживать влагу, поэтому стены тоннеля неизбежно должны были зарастать растениями! Скорее всего, древним бобрам время от времени даже приходилось «пропалывать» свои норки, чтобы они не заросли окончательно.
Сейчас нам это может показаться странным и даже нелепым – однако всего-то каких-нибудь двести лет назад учёные совершенно не задумывались о том, что температура, влажность и другие природные условия на Земле могут как-то изменяться.
Нет, само собой, cведения о засухе, голоде, или лютом морозе, погубившем плодовые деревья в садах, тщательно заносились в летописи. Например, больше восьмисот лет назад, русский летописец писал: "И на ту осень бысть зима зла вельми, тако, иже в нашю память не бывала николиже..."
Но представить себе какие-то глобальные изменения климата (да и не только климата) люди не могли.
Однако люди пытливые, наблюдательные, не только учёные – даже просто любители собирать красивые камни или природные редкости – и в те далёкие времена иногда находили в земле странные вещи. Скажем, окаменелые кости и зубы каких-то огромных животных. Или морские раковины – это на суше-то! Или, скажем, посреди зелёного луга лежит огромный каменный валун, хотя гор рядом нет и в помине. Откуда же он взялся?
Коралловый риф Девонского периода (Россия Свердловская область)
«Какие же вы глупые вопросы задаёте, милейший! – отвечали тогдашние эксперты, профессора и академики. – Даже дети знают, что Бог наказал землю Всемирным Потопом, и бушевала страшная буря сорок дней и сорок ночей, вот и погибли тогда неведомые нам древние твари, и огромные камни заносило волнами туда, где быть им не должно!».
В представлениях учёных того времени природа Земли и её климат были неизменными – такими, какими их создал Бог.
«Род приходит и род уходит, а земля пребывает вовеки. Восходит солнце и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои».
Эта цитата из библейской книги Екклесиаста была универсальным аргументом «для особо любопытных».
Когда швейцарский натуралист Жан-Пьер Перроден в 1815 году прогуливался по красивейшей долине Валь-де-Бань, его внимание привлекли гигантские гранитные камни, лежащие то здесь, то там. Какой же невероятной силой должны были обладать волны Всемирного Потопа, чтобы двигать такие чудовищные валуны?
Принесенный ледником гранитный валун
Осмотрев внимательно камни, учёный заметил на их поверхности характерные борозды, царапины. Такие царапины ему были хорошо знакомы – их оставляют ледники в горах; Перроден как раз был большим знатоком ледников Швейцарии. Именно тогда он и предположил, что Всемирный Потоп тут не причём, – просто когда-то очень давно на Земле была «ледниковая эпоха», и зелёные альпийские долины были покрыты многометровой толщей льда...
Так вот, коллеги учёного подняли его на смех, чуть не объявили сумасшедшим, и «ледниковая теория» долго считалась абсолютно «ненаучной».
Однако количество «странных» находок с годами росло, и становилось ясным, что библейские рассказы явно что-то недоговаривают (или знают далеко не всё). Натуралисты находили в холодной Шотландии окаменелые панцири теплолюбивых черепах и отпечатки листьев растений, которые в наше время растут только в тропическом климате. Не означает ли это, что когда-то, сотни тысяч лет назад, климат на Британских островах был намного теплее? В горах Юра во Франции находили огромные раковины древних моллюсков – аммонитов. Получается, горы были залиты морем? Однако всё это были чистые теории, а учёным нужны результаты исследований, настоящие научные доказательства, результаты опытов, конкретные цифры и факты! «Ну и что, что в Шотландии нашли отпечатки листьев пальмы!» – возражали скептики. «А может, это была такая древняя морозоустойчивая пальма?»
В 1892 году в России, в журнале «Метеорологический вестник» была опубликована статья «Деревья, как летопись засух». Автором статьи был Фёдор Шведов, профессор Новороссийского университета. Наверное, всем вам известны красивые «узоры» на стволах спиленных деревьев – годичные кольца. Профессор Шведов больше десяти лет тщательно изучал ширину годичных колец и сопоставлял их с местными данными погоды:
...Рассматривая поперечный срез ствола я заметил, что годичные кольца следовали в отношении толщины определённому порядку, создавая зоны сгущения и разрежения. В особо засушливые 1881 и 1882 годы кольца на деревьях оказались необыкновенно тонкими...
Годичные кольца дерева
Деревья, как известно, живут долго. В лесах есть дубы, которым почти тысяча лет! Но это не рекорд – американское дерево секвойядендрон (оно же «мамонтово дерево») может жить свыше трёх тысяч лет. А в горах США и Мексики растёт дерево, которое называется «остистая сосна». Отдельные экземпляры остистых сосен могут жить по пять тысяч лет, представляете?
Растут деревья неравномерно. Весной, когда наступает тепло, дерево начинает расти быстро, образуя под корой крупные клетки камбия светлого цвета. Когда приходит жаркое лето, клетки камбия становятся мельче, темнее. Осенью дерево засыпает и прекращает расти до следующей весны. Так за год образуется одно кольцо. Профессор Шведов своими наблюдениями доказал, что по ширине годичных колец на спиленной древесине можно очень точно (буквально с точностью до года!) сказать – какой была погода в прошлом в тот или иной год, было ли жарко или просто тепло, много ли выпадало дождей, насколько морозной была зима и так далее. Так на свет родилась совершенно удивительная наука – палеоклиматология, то есть «наука о климате в прошлом».
Срез окаменевшего дерева
Американские учёные, исследуя годичные кольца тех самых остистых сосен Калифорнии и Невады, пришли к выводу, что в 1453, 1601, 1884, 1902, 1941 и 1965 годах в этих краях было очень холодное лето. Они сверили полученные данные с имеющимися записями метеорологических станций – цифры совпали абсолютно верно! Многолетние усилия позволили исследователям создать подробную «дендрохронологическую шкалу» – от греческих слов «дендрон» («дерево») и «хронос» («время»). И эта «шкала» чётко показала – климат на Земле не является неизменным. Скажем, около пятисот лет назад в Европе был «малый ледниковый период» с очень холодными и суровыми зимами – даже в солнечной Франции. А вот тысячу лет назад, наоборот, был «климатический оптимум» и погода на планете была намного теплее, чем сейчас. Например, в Гренландии сажали ячмень и даже пшеницу!
«Но деревья всё-таки живут тысячи лет – но не десятки и сотни тысяч!» – скажете вы. «А как насчёт миллионов лет назад, а?». Правильное замечание. Изучение годичных колец деревьев стало исторически первым «маркером климата», обнаруженным людьми. Однако дальнейшем были придуманы и другие «маркеры», позволяющие очень даже неплохо и довольно точно сказать: а какая погода была тогда-то и тогда-то? Какая температура воздуха? А температура и солёность воды в океане? А какая влажность?
Скажем, выяснилось, что «годичные кольца» образуют не только деревья, но и раковины моллюсков, и известковые скелеты морских кораллов.
Годичные кольца дерева и раковины моллюска
Материал кораллового скелета (который в ювелирных магазинах и магазинах сувениров продают под названием «коралл») – обыкновенный известняк, карбонат кальция, химическое соединение кальция, углерода и кислорода. Так вот, изменение соотношения разных изотопов кислорода в годичных кольцах коралла позволило учёным отследить (год за годом!) и температуру воды в океане, и её солёность.
Известковый скелет кораллового полипа
А окаменевшие древние коралловые рифы – весьма распространённая на Земле штука. Скажем, знаменитая гора Ай-Петри в Крыму – это, по сути, окаменелый коралловый риф юрского периода (того самого, в котором жили динозавры).
Гора Ай Петри в Крыму – это коралловый риф юрского периода
Вот и получается – во-первых, мы знаем, что 200 миллионов лет назад, в юрском периоде, там, где сейчас возвышается гористый южный берег Крыма с его знаменитыми курортами, было море. А во-вторых, что море это было очень тёплое и сильно солёное! В наши дни в Чёрном море кораллов нет – вода Чёрного моря для кораллов слишком холодная и опреснённая (в ней всего 18 граммов соли на литр воды, а кораллам надо раза в два больше).
Другой хороший «маркер изменений климата» – окаменевшая пыльца растений и отпечатки листьев. Геологи довольно часто находят в горных породах и то, и другое. А учёные-палинологи, то есть специалисты, изучающие древнюю пыльцу растений, по одной только форме пыльцевого зерна часто могут легко сказать – от какого растения эта пыльца. Скажем, недалеко от Москвы в отложениях, которым около трёхсот тысяч лет, нашли пыльцу бука. Но это странно – в наше время под Москвой вы не найдёте буковых лесов! Буковые леса встречаются, например, в Крыму, в Карпатских горах, в Греции, в Албании, в общем, там, где не бывает суровых зим. А это означает, что и климат Московской области триста тысяч лет назад был намного более мягким, субтропическим, «как в Сочи».
Окаменевшая пыльца древних растений
Для определения древнего климата также используются окаменевшие остатки микроскопических организмов, обладающих минеральным скелетом из карбоната кальция или диоксида кремния – диатомовых водорослей, фораминифер, радиолярий и других. Химикам довольно давно известно, что кислород на Земле представлен двумя основными разновидностями (изотопами): кислород-16 и кислород-18. Больше всего (99,8%) кислорода-16, кислорода-18 очень мало (всего две десятые доли процента). Так вот, оказалось, что соотношение между этими изотопами кислорода зависит от температуры морской воды. Измеряя это соотношение (как говорят учёные, «дельту-О-18»), можно довольно точно определить температуру, при которой жили и росли древние микроскопические организмы!
Что же показали все измерения учёных? Оказалось, что климат на нашей планете изменялся, изменяется и наверняка будет изменяться. Скажем, примерно 55 миллионов лет назад на Земле был так называемый ПЭТМ, «палеоцен-эоценовый термический максимум». Средняя температура на планете была на пять-восемь градусов выше современной – и не думайте, что восемь это «мало». Это очень много!
Земля во время палеоцен-эоценового термического максимума
В отложениях с северного полюса той эпохи учёные нашли окаменевшие остатки плавающего папоротника азоллы – а это означает, что даже на северном полюсе тогда царствовал субтропический климат, как сейчас в Крыму или на побережье Средиземного моря. В Южной Германии того периода простирались самые настоящие тропические джунгли, как в современной экваториальной Африке!
Типичная природа палеоцена в современной Европе. Вот откуда "морозостойкая" пальма!
А вот 25 тысяч лет назад на Земле наступил МПО, то есть «максимум последнего оледенения». Средняя температура была, напротив, на шесть градусов ниже современной.
Карта Европы во время максимума последнего оледенения
В Московской области и даже в Крыму тогда простирались холодные и безлесные тундровые степи, по которым бродили мамонты и шерстистые носороги. А весь север Европы – Финляндия, Швеция, Дания, Великобритания – был покрыт слоем льда толщиной в несколько километров, как современные Гренландия или Антарктида.
Вы читали журнал "Лучик". Подробнее познакомиться с ним – бесплатно скачать и полистать номера журнала можно здесь: https://www.lychik-school.ru/archive/
Известно, что обезьяны делятся на широконосых и узконосых. При этом широконосые обезьяны живут только в Центральной и Южной Америке. Самый характерный отличительный признак – это расположение ноздрей. У всех обезьян Азии и Африки ноздри направлены вниз (как у нас с вами), а у всех американских обезьян – вперёд. Не перепутаешь. Смотрите:
Южноамериканские ревуны. Ноздри вперёд
Азиатские макаки. Ноздри вниз
Африканские шимпанзе. Ноздри вниз!
А в чём же тут загадка?
Считается, что все родственные виды животных когда-то имели общего предка. Анализируя молекулы ДНК разных видов, учёные могут с довольно неплохой точностью сказать, когда же именно произошло разделение вида. Для этого используются так называемые «молекулярные часы». С помощью молекулярных часов биологи узнали, что, скажем, человек и шимпанзе (у которых молекула ДНК на 98% одинаковая) имели общего предка около 9 миллионов лет назад. А вот человек и кошка (у которых молекула ДНК на 80% одинаковая) разошлись примерно 100 миллионов лет назад. Играя с котёнком, имейте в виду, что 100 миллионов лет назад у вас с ним были общие «прабабушка» и «прадедушка»!
Итак, используя те самые «молекулярные часы», учёные определили, что разделение высших приматов на обезьян Старого и Нового Света произошло около 50 миллионов лет назад. И эта цифра учёных очень удивила и озадачила, это был самый настоящий и непоправимый скандал!
Почему? Догадались?
Если пока не догадались, сменим тему. С биологии переключимся на географию. Как известно, Старый Свет (Европу, Африку и Азию) и Новый Свет (Северную и Южную Америку) разделяет Атлантический океан. Средняя ширина Атлантического океана – 4 тысячи километров, огромное расстояние. Однако, как показали исследования, таким этот океан был не всегда.
Карта Земли около 100 миллионов лет назад (Меловой период)
Карта Земли 65 миллионов лет назад (начало Палеоцена)
У геологов тоже есть часы – только не молекулярные, а магнитные. Посмотрев на карту и сравнив восточное побережье Южной Америки с западным побережьем Африки, нетрудно заметить, что они «складываются», как кусочки пазла. И это не случайность. Те самые магнитные часы говорят: давным-давно Африка и Южная Америка были единым целым. Но около 120 миллионов лет назад Южная Америка «откололась» от Африки и начала медленно (со скоростью порядка нескольких сантиметров в год) «плыть» на запад...
Отделение Южной Америки от Африки 115 миллионов лет назад
По данным магнитных часов в Меловом периоде, 115 миллионов лет назад, Африка и Южная Америка были совсем близко, их разделяло длинное и очень узкое море (чем-то похожее на современное Красное море). Но с каждым годом это море становилось всё шире и шире. И к началу Палеоцена (65 миллионов лет назад) ширина Атлантики уже была порядка 2 тысяч километров – вполне себе солидно...
Отделение Южной Америки от Африки 65 миллионов лет назад
Догадались теперь, в чём заключается загадка обезьян? Изначально приматы обитали в Африке. 50 миллионов лет назад часть их перебралась в Южную Америку. Но 50 миллионов лет назад Африка и Южная Америка были уже разделены Атлантическим океаном – не таким широким, как сейчас, но уже совсем не узким! Около 2 тысяч километров! Каким же образом древние обезьяны смогли через Атлантику перебраться?
Да, многие виды обезьян умеют неплохо плавать, некоторые виды макак могут во время наводнений в поисках убежища могут проплыть несколько километров. Но не тысячи же!..
Возможно, какие-нибудь часы врут – или молекулярные у биологов, или магнитные у геологов? Ну что ж, действительно, ни один научный метод не может быть идеально точным. Скажем, по данным молекулярных часов животные и растения (да-да, у вас с бананом или яблоком 50% молекулы ДНК общие!) «разошлись» примерно 1 миллиард лет назад. Но это «примерно» очень расплывчатое – это может быть и 750 миллионов лет назад, и 1 миллиард 250 миллионов лет назад.
ДНК человека и яблока совпадают на 50 процентов
Однако чем ближе к нашему времени, тем точнее становятся оценки учёных. И для 50 миллионов лет назад погрешность составляет «всего» плюс-минус 5 миллионов лет. Так что – может быть 55 миллионов. Может быть 45 миллионов. Но никак не требуемые 120 миллионов лет назад, когда только начал формироваться южный Атлантический океан...
Какие могут быть варианты ответа? Учёные до сих пор ломают голову. Обезьяны – не пыльца цветов, их не может занести ветром. Они не птицы и не насекомые, у них никогда не было крыльев, да простят нас Фрэнк Баум и Александр Волков.
Летучие обезьяны из книг о Волшебной стране и Изумрудном городе
Предположить, что обезьяны две тысячи километров плыли на какой-нибудь коряге – кхм, теоретически, конечно, возможно, но практически...
Какие могут быть ещё варианты? Ледниковая эпоха? Атлантический океан замёрз и обезьяны перешли его по льду? Тоже не выходит – 50 миллионов лет назад, напротив, было время глобального потепления, «палеоцен-эоценового термического максимума». Тогда на Земле вообще не было ледников... Вот и ломайте голову!
Вы читали журнал "Лучик". Подробнее познакомиться с ним – бесплатно скачать и полистать номера журнала можно здесь: https://www.lychik-school.ru/archive/
Когда человек думает, что всё понял и "овладел ситуацией", природа подкрадывается сзади и даёт ему хорошего пинка. Вот об одном таком пинке сегодня поговорим.
О том, почему вымерли динозавры, знают все. То ли это цветковые растения виноваты, то ли прилетел огромный метеорит, и поднявшаяся в воздух чёрная пыль устроила самую настоящую «ядерную зиму» длиной в десятки лет, а динозавры были слишком большими, не умели поддерживать постоянную температуру тела, плюс им нужно было очень много еды, вот они и вымерли. А выжили птицы и млекопитающие – потому что были покрыты перьями и мехом, были теплокровными и не боялись холода. И ещё они он были маленькие, и еды им нужно было мало.
И вот тут-то и начинается наш с вами сегодняшний детектив...
А почему выжили крокодилы?
Тут надо сказать, что крокодилы – вообще животные удивительные. Все животные и растения на Земле медленно, но непрерывно изменяются. На свет появляются новые виды растений и животных, а какие-то виды, напротив, вымирают. Движутся материки, там, где когда-то были обширные моря, вздымаются высокие горы... Изменяется климат: Земля переживала и климатические оптимумы, когда даже на Южном полюсе росли густые леса; и тысячелетние оледенения («ледниковые эпохи»), когда, например, на месте современной Москвы была бескрайняя ледяная пустыня...
И вот перед нами возникает настоящая биологическая загадка – крокодил. Крокодилы (или, как уточняют современные биологи, «крокодиломорфы») существуют на нашей планете как минимум 200 миллионов лет, с юрского периода. Причём, что характерно, изменяются очень вяло, медленно.
Скажем, обитавший в Европе 40 миллионов лет назад, в эоцене, предок лошади – гиракотерий – был размером с собачку (высота в холке всего 20 сантиметров). А на передних и задних лапах у него были самые настоящие пальцы. В общем, на лошадь не похож. Что уж там говорить про предков людей – посмотрите на изображение палеоценового плезиадаписа, которого учёные считают предком человека и всех обезьян...
Плезиадапис – общий предок всех приматов (в том числе человека). Похож на кошку? Ну так не зря у нас с кошками молекула ДНК на 80% одинаковая
Совсем не похож! А вот крокодилы – они и 50, и 100, и 150 миллионов лет назад были всё теми же самыми знакомыми нам крокодилами...
Дейнозух питался динозаврами
Единственное, что у крокодилов менялось – так это размеры. Крокодилы – прожорливые хищники, и размер у крокодила должен быть «под стать» его основной добыче. Современный нильский крокодил может спокойно справиться со взрослым быком – и размеры у такого крокодила неслабые: 6 метров в длину.
Это ещё что: в меловом периоде, 80 миллионов лет назад, ближайший родственник современных аллигаторов и крокодилов – дейнозух вырастал до 15 метров в длину! Одна только нижняя челюсть дейнозуха, найденная палеонтологами, достигает двух метров. (Наш Лучик побывал на выставке в музее и сфотографировался рядом с таким «крокодильчиком».)
При этом крокодилы – существа холоднокровные, не способные регулировать температуру тела. Крокодилам для нормальной активности нужна температура воздуха +30 – +35 градусов. Аллигаторам – чуть поменьше, градусов +27 – +29. Но тоже обязательно тепло, и даже более чем! При температуре +20 градусов крокодил уже не может есть. При температуре ниже +15 градусов крокодил вообще перестаёт двигаться.
Различные крокодиломорфы и человек
В 2015 году какой-то безмозглый любитель экзотических животных выпустил в пруд нильского крокодила на острове Крит (субтропики, тёплая и даже жаркая Греция). Крокодил стал местной звездой, ему даже дали имя – Сифис. Летом крокодил привлекал внимание туристов, но зимой, к сожалению, погиб. Хотя зимы в Греции совсем-совсем не похожи на зимы в России! Тем не менее, крокодилу этого оказалось достаточно. Когда в США, в штате Флорида внезапно наступили аномальные холода (+2 градуса), учёным пришлось буквально спасать крокодилов и аллигаторов! Иначе они бы погибли, как Сифис.
Нильский крокодил Сифис на Крите. Тут он ещё живой...
Но как же тогда крокодилы смогли пережить страшную «ядерную зиму» после взрыва метеорита? Ту самую, которая уничтожила зелёную растительность, следом травоядных динозавров (которым стало нечего есть), следом хищных динозавров (которым тоже стало некого есть)? Птицы и млекопитающие были теплокровными, да ещё и «одетыми по погоде», это понятно. Но огромные «голые» крокодилы, чрезвычайно зависимые от высокой «тропической» температуры?
Кстати, по данным учёных только за последний миллион лет на Земле было восемь ледниковых эпох, каждая длительностью примерно по 80 тысяч лет. Многие животные и растения эти глобальные периоды похолодания также не пережили, вымерли. Но только не крокодилы – крокодилы и сегодня здравствуют и процветают, как 200 миллионов лет назад...
Вторая загадка – а что же крокодилы кушали, если динозавры, которыми они питались, вымерли? Все крокодилы стопроцентные хищники. Да, африканский карликовый крокодил с удовольствием ест крупных насекомых, а индийские гавиалы питаются рыбой, но в любом случае крокодилу обязательно нужно «живое мясо». Растительноядных крокодилов наука не знает – ни одного! Взрыв метеорита 60 миллионов лет назад вызвал страшную экологическую катастрофу, оборвал тысячи «пищевых цепочек», оставил без еды самых разных животных – и сухопутных, и морских, и крупных, и мелких. Вымерло 3/4 всех видов животных, в том числе динозавры – но только не крокодилы! И чем же они тогда питались?
Что говорят по этому поводу современные биологи? У них есть на этот счёт несколько разных теорий – но ни одна из этих теорий не даёт точного ответа.
Первая гипотеза учёных заключается в том, что крокодил – своего рода «вершина эволюции», «совершенный организм», невероятно сильный, выносливый, живучий. Крокодил может задерживать дыхание более чем на час, крокодил может прожить целый год без еды! В общем, крокодил может быстро адаптироваться (то есть приспособиться) к любым природным условиям. Однако есть серьёзное возражение – вспомните хотя бы судьбу бедолаги Сифиса. Получается, что не к любым. «Суровую» зиму острова Крит (средняя температура января – +15 градусов) крокодил пережить не смог.
Вторая гипотеза учёных заключается в том, что крокодил живёт в воде. Дескать, для водных организмов катастрофа после падения метеорита оказалась не такой страшной. Пищевые цепочки в реках и морях пострадали не настолько сильно, быстро восстановились – и крокодилы выжили. Однако и здесь есть возражение: почему же тогда вымерли морские динозавры – например, мозазавры? Они вымерли вместе с птерозаврами и динозаврами, а вот крокодилам – хоть бы хны!
Третья гипотеза: динозавры (как, скажем, знаменитый тираннозавр) были «частично теплокровными» – огромная масса позволяла им остывать очень медленно, и уровень обмена веществ у них был очень высоким. То есть им было нужно очень много еды. А крокодилы – существа холоднокровные, обмен веществ у них медленный, вот они и выжили. Очень странная гипотеза – особенно если вспомнить, что на вопрос «почему выжили птицы и млекопитающие?» те же учёные отвечают «с точностью до наоборот» – «благодаря теплокровности».
Четвёртая гипотеза, самая неожиданная. Крокодилы выжили потому, что они... построили себе убежища! Сперва это кажется бредом и чушью. Но не торопитесь с выводами. Многие старинные африканские и индийские сказки описывают крокодилов, как животных злобных, но при том очень умных. Сказки сказками, но и учёные, которые близко изучают крокодилов, очень часто говорят, что крокодилы намного умнее чем кажутся, способны к обучению и дрессировке, причём ничуть не хуже собак или кошек! Другое дело – в отличие от собак и кошек крокодилы человека «презирают», для них он просто кусок мяса, еда. Так что «подружиться» с крокодилом у человека не выйдет...
Знаете ли вы, что такое «аллигаторова дыра» или «аллигаторов пруд»?
По-английски «Gator's Hole»? Не знаете? Сейчас расскажем. Подавляющее большинство живых существ на нашей планете – типичные «приспособленцы». То есть они приспосабливаются к условиям окружающей среды, адаптируются. Однако есть и другие – хитроумные «изобретатели», «конструкторы», способные преобразовывать природу под себя, создавать «искусственную среду обитания». Например, это мы, люди – чтобы защититься от холода и ветра мы строим дома и шьём тёплую одежду, верно? А животные? Можно вспомнить бобров – которые строят для себя хатки и даже целые плотины. Так вот, оказалось, что такими же «инженерными» талантами обладают... крокодилы! Точнее, аллигаторы!
Начинается всё на болоте – в США, в штате Флорида. Обыкновенное заросшее травой болото. Аллигатор находит место пониже и повлажнее, и начинает копать – лапами, хвостом и мордой.
Просто влажная грязевая лужа. Аллигаторы находят такие места, и...
Образуется небольшая «ванночка», «лужа», углубление, в котором скапливается вода. Если вдруг случается засуха, в этой «ванной» вода сохраняется намного дольше, да и лежать аллигатору там прохладнее; кроме того, открытая вода привлекает птиц и других животных – скажем, енотов, которыми аллигатор при случае не прочь и пообедать.
Лужа чистой воды медленно растет...
Водоросли и водяные растения самка аллигатора год за годом выдирает и использует для устройства гнезда на берегу. Вылупляются маленькие аллигаторы, они растут, и уже сами начинают копать, расчищать «дыру» от лишней растительности... Постепенно «дыра» становится всё шире и шире, и спустя годы вместо бывшего болота мы найдём на этом месте обширный, чистый и глубокий пруд, окружённый поросшей растительностью прочной земляной «дамбой», которая используется для устройства гнезда и кладки яиц.
Лужа превратилась в довольно большой пруд!
Исследования показали, что такие вот искусственные «пруды аллигаторов» играют огромную (если не главную!) роль в местной экологической системе, укрепляют почву, сберегают воду во время засухи, являются домом для самых разных видов рыб, птиц, черепах, змей, насекомых...
Вот один из таких вырытых аллигаторами прудов, сравнительно небольшой:
А вот этот уже побольше:
Получается, что аллигаторы и крокодилы действительно животные очень умные, вполне способные создавать «искусственную среду обитания» не хуже тех же самых бобров... Хотя, конечно, соседи они опасные, крайне беспокойные, человеку враждебные. Местные жители Флориды предупреждают приезжих: аллигатор может неожиданно обнаружиться в абсолютно любом водоёме. В болоте, в речке, в водосточной канаве, в бассейне во дворе или в фонтане на улице. Жертвой аллигатора может стать и домашнее животное, и человек – скажем, летом 2016 года был кошмарный трагический случай, когда аллигатор утащил в воду мальчика прямо на пляже в знаменитом Парке Диснея.
Казалось бы, этих опасных и агрессивных животных следует всячески истреблять – но... американские учёные-биологи говорят, что делать этого нельзя! Аллигаторы Флориды являются, как говорят экологи, «системообразующим видом». Уберите аллигаторов, «инженеров-гидростроителей» – и выкопанные ими чистые пруды зарастут водорослями и травой, превратятся в бесплодные болота, исчезнет рыба, улетят птицы, расплодятся насекомые-кровососы, сберегать влагу во время жаркого сезона станет нечем – словом, случится самая настоящая экологическая катастрофа...
Аллигаторы на берегу построенного ими пруда
Но всё-таки вернёмся к нашему главному вопросу – почему же крокодилы всё-таки не вымерли вместе с динозаврами? Почему им удаётся успешно жить на планете 200 миллионов лет, практически не меняясь, несмотря на природные катастрофы и перемены климата?
Им «просто повезло»? Или они действительно настолько умные, что построили себе убежища? Какая гипотеза учёных кажется вам более правдоподобной?
Всё-таки морскую воду никогда ни при каких обстоятельствах пить нельзя или в самых критических случаях - можно?
В каментах справедливо заметили, что совсем без воды смерть наступает в течении трех дней, а история знает случаи когда люди неделями держались на морской и выжили.
И тут же всякие картиночки от медиков с КАТЕГОРИЧЕСКИМ запретом пить никогда ни при каких условиях! смерть гроб гроб кладбище мизулина
Но если больше совсем нечего пить?
Лучше наверное понадеяться на то, что чудом попадешь в тот крохотный процент уникумов выживших вопреки всему, нежели заворачиваться в простынь и далее по тексту.
Можно разъяснение от шарящих медиков, я знаю тут такие есть.
Почему все, кто дает объяснение понятию "ошибка выжившего", приводят в пример заезженную историю с самолетами, взятую из статьи на википедии? Вот вам альтернативный пример! Дельфины! Считается, что эти морские млекопитающие довольно умны и приветливы по отношению к человеку. Даже помогают тонущим людям выбраться из воды, подталкивая их в направлении берега. А вот некоторые ученые считают, что дельфины просто чрезвычайно игривы и это "толкание" человека – для них просто забава, а не попытка помочь. С той же вероятностью они могут начать толкать его вдаль от берега, в открытое море. Конечно же, в этом случае человек тонет и некому рассказать о подобном печальном опыте. Поэтому мы судим о дельфинах только по трогательным рассказам тех, кому они помогли выжить, а не утонуть.
Или вот более приземленный пример, с которым вы наверняка сталкивались в повседневной жизни. Вы заходите на сайт онлайн-магазина и видите под каким-нибудь товаром, что каждый второй отзыв на него – негативный. У вас складывается впечатление, что половина этого товара некачественно изготовлена или имеет заводской брак, и это тоже вариация "ошибки выжившего". Ведь на самом деле брак может попадаться раз на сотню или тысячу экземпляров. Просто покупатели, у которых все работает, зачастую не мотивированы оставлять хороший отзыв, пренебрегают этим или просто забывают. А вот человек, купивший брак, с высокой вероятностью об этом напишет, дабы таким образом отомстить продавцу, выплеснуть негатив, потребовать возмещения убытков и т.д.
В принципе, сюда же можно отнести ошеломительные истории успеха, всяческих сыновей маминых подруг, до и любую ситуацию, в которой мы получаем "однобокую" информацию, а данные с противоположным окрасом до нас по какой-либо причине не доходят.
В 1952 году французский врач Ален Бомбар решает на собственном примере доказать, что вера в себя, решительность, мужество, терпение и воля к победе способны победить жажду, голод и страх неминуемой смерти. Он покупает 4-метровую резиновую лодку «Зодиак Марк Три», устанавливает на неё маленький парус, грузит самый минимум припасов, и 19 октября 1952 года отправляется с Канарских островов на запад. Он собирается пересечь в одиночку на резиновой лодке Атлантический океан.
Маршрут путешествия Алена Бомбара
Многие друзья Бомбара называли эту затею безумием и даже «ересью». Будто в насмешку над ними Бомбар так и называет своё импровизированное судно – «Еретик».
Ален Бомбар
Путешественнику пришлось очень туго. Питался он одной сырой рыбой, пил рыбий сок, – то есть жидкость, выдавленную из сырой рыбы на специальном прессе, – дождевую и даже океанскую воду (последнее все правила безопасности категорически запрещали). Это удивительное плавание продолжалось больше 2 месяцев – но в итоге Бомбар победил! Пройдя 4 с половиной тысячи километров, 22 декабря 1952 года он достиг острова Барбадос. Похудевший на 25 килограммов, лишившийся ногтей на ногах, предельно ослабевший, он, тем не менее, одержал победу. О своём одиночном плавании Ален Бомбар написал книгу, которую назвал «За бортом по своей воле».
Ален Бомбар с другом на борту "Еретика" перед плаванием
Книга стала бестселлером и была переведена на многие языки мира, в том числе на русский. В СССР о его путешествии вышли восторженные и подробные статьи в журналах «Вокруг света» и «Наука и жизнь». Приключениями отважного француза зачитывались школьники. Помните, в рассказе Виктора Драгунского «Друг детства» Дениска Кораблёв мечтает:
...А то мне казалось, что неплохо бы стать отважным путешественником вроде Алена Бомбара и переплыть все океаны на утлом челноке, питаясь одной только сырой рыбой. Правда, этот Бомбар после своего путешествия похудел на двадцать пять килограммов, а я всего-то весил двадцать шесть, так что выходило, что если я тоже поплыву, как он, то мне худеть будет совершенно некуда, я буду весить в конце путешествия только одно кило. А вдруг я где-нибудь не поймаю одну-другую рыбину и похудею чуть побольше? Тогда я, наверно, просто растаю в воздухе как дым, вот и все дела...
В отличие от Дениски, Алену Бомбару было куда худеть
Написанная простым, живым и ярким языком, книга Бомбара была настоящим гимном мужеству, силе духа и целеустремлённости, она была пропитана запахом океана и звала в дальние путешествия. Фирма «Зодиак», изготовившая ту самую резиновую лодку, тут же приступила к выпуску модели «Бомбар», которая пользовалась у покупателей бешеным спросом, что, впрочем, неудивительно...
Надувная лодка Зодиак Марк III ("Еретик")
Некоторые критики, правда, отмечали присущую книге пафосность и склонность к саморекламе, но личную храбрость, ум, волю к жизни Бомбара никто не отрицал. Это действительно пример невероятного мужества, и, вполне возможно, пример Бомбара спас жизнь не одному человеку...
Но вот кто откровенно принял книгу Бомбара «в штыки» – так это военные врачи, опытные моряки, яхтсмены, спасатели, службы береговой охраны. И было отчего: слишком уж решительно Бомбар принялся «развенчивать мифы» и доказывать «заскорузлость и бюрократизм существующих правил безопасности». Скажем, акулы. Ведь всем известно, как опасны акулы, правда? А вот как лихо разделывается с ними Ален Бомбар в своей книге:
...Довольно часто меня навещают акулы, но к подобным визитам я привык и отношусь к этим хищникам с величайшим пренебрежением. Жалкие трусы! Достаточно щёлкнуть их по носу, и они обращаются в бегство. Обычно это происходит так: акула приближается и начинает тыкаться мордой в лодку; я хватаю весло и с размаху бью её по голове; перепуганная акула ныряет и поспешно скрывается в глубине...
Ух! Ну круто же! Понимаете теперь, почему книгой Бомбара так зачитывались мальчишки в возрасте Дениски Кораблёва?
Нам акула-каракула Нипочём, нипочём! Мы акулу-каракулу Кирпичом, кирпичом! Мы акулу-каракулу Кулаком, кулаком! Мы акулу-каракулу Каблуком, каблуком...
Но – «чем ближе мы знакомимся с акулами, тем меньше о них знаем, – предостерегал Жак-Ив Кусто, знаменитый французский океанолог, изобретатель акваланга, – причём никогда невозможно предугадать, что сделает акула». А тут – «Акула? Да никаких проблем, просто стукните её веслом, она испугается и уплывёт!».
А вот, скажем, выводы Бомбара (из его книги) по поводу одежды:
...Потерпевший кораблекрушение не должен снимать одежду, даже если она промокла. Уже на второй день после отплытия, промокнув насквозь, я обнаружил, что даже промокшая одежда сохраняет тепло тела. А одет я был так же, как обычный человек, потерпевший кораблекрушение: на мне были брюки, рубашка, свитер и куртка...
Здесь уместным будет напомнить, что плыл Бомбар из Лас-Пальмас-де-Гран-Канария (Канарские острова) до Барбадоса, то есть всё время находился в субтропических и тропических водах. Когда даже посреди зимы в январе средняя температура верхнего слоя воды в океане от +22 (Лас-Пальмас) до +30 (Барбадос) градусов. Как в бассейне с подогревом! Тут уже запротестовали все «северные» (канадские, русские, норвежские и так далее) моряки: попробовал бы Бомбар посидеть «в мокрой одежде» в той же северной Атлантике! Или в нашем Белом море, где в ноябре температура воды – плюс три...
Что Бомбар ел во время своего путешествия? Сырую рыбу и выловленный из моря (обыкновенным носком) планктон (то есть микроскопически малые водоросли, рачков и прочую невидимую невооружённым глазом биомассу).
...За час я собрал около двух столовых ложек питательной кашицы, довольно приятной на вкус, но малоаппетитной на вид. Она состояла преимущественно из биопланктона, который придавал ей вкус пюре из креветок или лангустов – ну просто объедение!
Тут за головы схватились биологи. Да, растительный («фито-») и животный («зоо-») планктон вполне съедобен – ведь питаются им рыбы и усатые киты. Но проблема заключается в том, что, как говорят в Сибири, «все грибы съедобны, но некоторые только один раз».
Морской зоопланктон под микроскопом
В составе зоопланктона довольно часто встречаются динофлагелляты (перидинеи) – крохотные организмы, содержащие настоящий адский «коктейль» из опаснейших для человека ядов! Тут и сакситоксин, и гониатоксин, и домоевая кислота (которую за характерное воздействие на человека ещё называют красноречиво «зомби-кислота»), и бреветоксин, и, конечно же, знаменитый сигуатоксин. О сигуатоксине и болезни под названием «сигуатера» мы в «Лучике» уже писали в статье «Почему моряки Колумба не ели рыбу». Вывод биологов был однозначен: Бомбару с планктоном просто повезло.
А вот что французский путешественник в своей книге пишет о рыбе:
...На рассвете я просыпаюсь и собираю летучих рыб: ночью они натыкаются в темноте на мой парус и падают на тент. Начиная с третьего дня после отплытия и до самого конца плавания я каждое утро находил в лодке от пяти до пятнадцати жирных летучих рыб. Двух самых лучших я откладываю себе на завтрак...
Не смертельно опасное путешествие через Атлантику, а просто праздник какой-то! Поневоле вспоминается Гоголь, «Ночь перед Рождеством». Помните колдуна Пацюка, у которого вареники сами обмакивались в сметану и сами в рот прыгали, да?
Иллюстрация к роману Томаса Майн Рида "Затерянные в океане"
И в самом деле такое в океане действительно бывает, многие мореплаватели о таком явлении упоминали. Скажем, тот же норвежец Тур Хейердал. Летучие рыбы «сами» запрыгивают прямо на палубу, даже удочки налаживать не надо! Но... Любой моряк объяснит вам, что такое «рыбное изобилие» в океане бывает далеко не всегда и не везде. Бывает – да! – что океан вокруг изумрудно-зелёный, полный планктона и самой разной рыбы, только забрасывай невод и наполняй трюмы. Но бывает и так, что вокруг корабля на многие дни простирается красивая, но совершенно безжизненная синяя гладь. В которой не то что на удочку – сетью ничего путного выловить не удастся. Так что Бомбару и тут повезло.
Теперь самое вкусное. Вот что Бомбар пишет о том, как утолять в открытом океане жажду:
...Благодаря морской воде, которую я пил, в организме достаточно влаги и вода мне не нужна...
...Если считать со времени отплытия из Монако, то в течение 11 дней я утолял жажду морской водой и в течение 43 дней – соком, выжатым из рыбы. Так я победил жажду в океане...
Насчёт питья морской и океанской воды все врачи (в том числе военные врачи) всего мира абсолютно солидарны: морская вода – яд, пить её категорически нельзя. В 1960 году об этом так – весьма эмоционально и гневно! – написал немецкий врач Ханнес Линдеманн:
...С тех пор, как существует человечество, всем известно, что пить морскую воду нельзя. Но вот в Европе появилось сообщение об исследовании, утверждающем обратное при условии, что организм ещё не обезвожен. В газетном лесу оно расцвело пышным цветом и получило горячий отклик у дилетантов. Конечно, морскую воду можно пить, можно и яд принимать в соответствующих дозах. Но рекомендовать пить морскую воду потерпевшим кораблекрушение – это по меньшей мере преступление!
Ханнес Линдеманн
Кстати, Ханнес Линдеманн – личность весьма примечательная. Он был знаком с Бомбаром лично, лично от него выслушал все соображения про «безопасность питья морской воды», лично возмутился и лично решил проверить всё сам – от начала и до конца. По примеру Бомбара он отправился в путь через Атлантику – совершенно один, причём даже не на надувной лодке, а на складном каяке «Клеппер Классик», по сути на байдарке! 72 дня занял его путь, он преодолел расстояние в 4800 километров от Канарских островов до острова Сен-Мартен. По результатам своего путешествия он тоже написал книгу, которая называется «Один в море». Она написана совсем не так ярко и красочно, как книга Бомбара – но в ней содержится очень много острой критики выводов француза. В частности, Линдеманн писал о том, что после того, как начал пить (в точном соответствии с рекомендациями Бомбара!) океанскую воду, у него начали сильно опухать ноги. И что это сразу прекратилось, как только он перешёл на пресную воду из собственных запасов.
Выводы Линдеманна были крайне резкими. Дошло до того, что он обвинил Бомбара в том, что тот «сжульничал» и на самом деле во время своего пути употреблял еду и воду из неприкосновенного запаса (от чего Бомбар открещивался категорически).
Окончательно «добили» плавание Бомбара и его рекомендации по питью морской воды... математики!
Ни в коем случае не отрицая заслуг француза в том, что он, как смелый волевой человек и хорошо подготовленный исследователь, подал «хороший пример подрастающему поколению», они написали, что плавание Бомбара... не доказывает ничего – ни про одежду, ни про еду, ни про воду, ни про что вообще! Потому что подпадает под так называемую ошибку выжившего.
Никогда не слыхали о такой ошибке? А между тем это одна из довольно распространённых ошибок в человеческой логике рассуждений. По-научному математики называют эту ошибку «неправильной репрезентативностью выборки» – математики любят заумные слова, вы же знаете. Но в обычной практике – просто «ошибка выжившего». В чём она заключается? Сейчас объясним.
Перенесёмся во времена Второй Мировой Войны. Американцы и англичане ежедневно отправляют сотни бомбардировщиков – бомбить немецкие города, военные заводы, склады оружия и другие объекты. Немцы, само собой, защищаются, и зенитной артиллерией, и истребителями – так что обратно на базы самолёты союзников возвращаются сильно потрёпанные, с многочисленными дырами в крыльях и хвостовом оперении.
Бомбардировщики возвращались на базу с пробоинами в этих местах
Латать дыры на боевом самолёте – дело довольно сложное и дорогое; поэтому, устав от бесконечного ремонта, инженеры предложили закрыть крылья и оперение дополнительной бронёй. Военное руководство дало своё согласие, но тут... вмешался (снова) математик! Венгерский математик Абрахам Вальд, работавший в те годы в Нью-Йорке.
Абрахам Вальд
– Вы делаете глупость! – заявил он. – Вы видите многочисленные пробоины в крыльях и на хвосте не потому, что туда чаще попадают снаряды немецких пушек! А потому, что те самолёты, которым снаряды попали в другие части – например, в двигатель или топливный бак – вообще не вернулись, они были сбиты, их пилоты погибли или попали в плен! Если самолёту попали в крыло – он может вернуться на базу, вот он, стоит здесь, живое тому свидетельство. А вот при попадании в бак или двигатель самолёт уже не возвращается – потому-то мы таких пробоин и не видим! Так что закрывать дополнительной бронёй нужно не те места, где много пробоин. А наоборот – те места, где их нет!
Вы поняли, где спряталась ошибка, да?
«Бомбар доказал миру, что в малых дозах солёную воду океана всё же можно пить, чередуя её с пресной» – писали газеты. «Нет!» – сказали в один голос математики. «Бомбар вообще ничего не доказал и доказать не мог!».
История мореплавания (а ей тысячи лет) знает огромное количество случаев – как легендарных, так и подтверждённых документально – когда люди, пившие морскую воду, выживали. Например, американский матрос Пун Лим после того, как его корабль был торпедирован японской подводной лодкой, 70 суток выживал (и выжил!), употребляя океанскую воду. Во время всё той же самой войны советский флотский врач П.Ересько оказался один в шлюпке посреди Чёрного моря – и 37 дней продержался без пресной воды. Так что пили морскую воду и чудесным образом выживали и многие «до Бомбара».
Но вот в чём вопрос – а сколько людей, которые пили морскую воду, не выжили?
Ведь они умерли, они книжек написать уже не смогут? Про них не расскажут в газетах и журналах? По ним и статистики никакой нет! Статистика – штука тонкая и коварная, как любят говорить преподаватели на лекциях по теории вероятности, «если вдруг решили поиграть в русскую рулетку, вероятность того, что вы останетесь в живых, составляет целых 86 процентов!». Это же не означает, что «играть в русскую рулетку безопасно», не правда ли? Без полной статистики – как по выжившим, так и по погибшим – делать никаких выводов (научных) нельзя. Вообще.
В итоге было принято решение собрать максимально подробные данные. Учёные тщательнейшим образом изучили и проанализировали 448 катастроф, случившихся с торговыми судами во время войны. Около 5 тысяч человек при этом не были спасены сразу же, а оказались в открытом море – на спасательных шлюпках и плотах – где провели помногу дней. И полученный результат говорил сам за себя – из 977 человек, пивших морскую воду, погибло 387 (то есть 39 процентов). А из 3994 моряков, не пивших морскую воду, умерло только 133 (то есть 3 процента). По итогам этого и других подробных исследований всемирная конференция по безопасности мореплавания в Женеве в 1962 году дала окончательный вердикт:
Морская вода разрушительно воздействует на организм человека. Она вызывает глубокие расстройства многих органов и систем.
Именно поэтому памятками и инструкциями для моряков и лётчиков питьё морской воды в экстремальных ситуациях на спасательных лодках и плотах категорически запрещено. Употребляя морскую воду, человек не увеличивает свои шансы на выживание (вопреки Бомбару) – напротив, он серьёзно их уменьшает!
Между прочим, очень похожая тема – как поступить: наплевать на опасность, рискнуть жизнью, «сыграть в русскую рулетку» или всё-таки поступить «по науке», «по инструкции» – поднимается в рассказе М. Ибрагимбекова «За всё хорошее смерть» (по которому в 1975 году был снят фильм «Тайна горного подземелья»). Кульминационный момент – когда группа ребят из пионерлагеря случайно оказывается на долгое время запертой без еды в секретном немецком штабе, сохранившемся в горной пещере со времён войны. Мальчик Тагир (в фильме – Марат), самый слабенький в группе, выбрасывает вздувшиеся (то есть просроченные, ядовитые) немецкие консервы, чтобы никто из детей не поддался искушению и не отравился, а мальчик Сабир (в фильме – Борис), физически более крепкий и выносливый, но сходящий с ума от голода, жестоко избивает товарища за этот поступок... Если не читали (или не видели) – прочитайте (или посмотрите), очень интересно, на чьей стороне окажетесь вы...
Кадр из фильма "Тайна горного подземелья"
Возвращаемся к «ошибке выжившего». Эта логическая ошибка встречается в наши дни очень часто. Скажем, читаем мы в какой-то биографии, что некий мистер Икс «учился в школе на одни тройки, а потом вообще бросил учёбу, но стал успешным миллионером». Или что «я прошла курсы такие-то, и мой бизнес сразу пошёл в гору». Или какие ласковые и пугливые на самом деле медведи, волки, рыси или коты-манулы – «вот я встретился в лесу, и ничего со мной не случилось...».
Проблема в том, что те, с кем «случилось», ничего не рассказывают. А сколько людей, которые «учились на одни тройки» не стали миллионерами? А сколько людей, которые заплатили (дорого) за те самые волшебные чудо-курсы, ничего не добились?
В общем, как говорится в африканской пословице, «пока львы не научатся рассказывать, во всех историях всегда будут побеждать охотники».
Напоследок. «А как же то, что Бомбар упоминал, что ему пришли сотни тысяч благодарственных писем от оказавшихся в экстремальной ситуации и выживших благодаря его примеру?».
Ну, во-первых, насчёт сотен тысяч писем француз (слишком уж явно) преувеличивает. Во-вторых, никто (ещё раз!) личной смелости и героизма Бомбара не отрицает. А в-третьих – увы, многие из тех людей, которые, вдохновившись героическим примером Бомбара, наплевали на все инструкции и нормы безопасности, написать уже никому и ни о чём никогда не смогут. Грустно, но факт. Сколько таких людей было на свете? Кто знает...
Вы читали журнал "Лучик". Подробнее познакомиться с ним – бесплатно скачать и полистать номера журнала можно здесь: https://www.lychik-school.ru/archive/
Это конволютида, или Symsagittifera roscoffensis из класса бескишечных турбеллярий. Из всего пищеварительного аппарата у них есть только рот, который... никуда не ведёт! Но это ещё не всё.
Зелёный цвет этих животных объясняется наличием в их клетках зёрен хлорофилла – того самого хлорофилла, который содержится в клетках растений. Откуда он там берётся?
А вот откуда... Вылупившаяся из яйца молодая конволютида совершенно белого цвета и не содержит хлорофилла. Первое, что она делает, как только вылупится, – отправляется «на охоту».
Водоросль Tetraselmis convolutae
В тех же океанских водах, где водятся конволютиды, активно плавают микроскопические зелёные водоросли Tetraselmis convolutae. Молодая конволютида заглатывает водоросли, однако не переваривает их. Вместо этого водоросли внедряются в клетки внутренней ткани конволютиды и начинают мутировать!
У водоросли исчезает глазок, жёсткая клеточная стенка и даже жгутики; она теряет способность к размножению и полностью интегрируется внутрь клетки конволютиды, навсегда становясь её неотъемлемой частью!
Колонии конволютид на океанском мелководье
Вместо того, чтобы переварить растение и использовать её питательные вещества (как это делают все нормальные животные), конволютида встраивает растения в свой организм. После того, как клетки молодой конволютиды соединятся с достаточным количеством водорослевых клеток, животное прекращает есть – навсегда.
В дальнейшем конволютиде для того, чтобы получить запас энергии, достаточно просто «понежиться на солнышке». Необходимую энергию она получает от захваченных водорослей. Но если вылупившаяся из яйца конволютида в первые часы своей жизни не наглотается водорослей, она погибнет от голода.
В биологии известно много примеров совместного взаимовыгодного существования различных существ – симбиоза. Но чтобы съеденный организм мутировал и становился частью клеток другого...