Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Таверна «Дважды Гусь» ждет своего нового управляющего, решай проблемы всех посетителей и максимизируй прибыль таверны.

Таверна «Дважды Гусь»

Мидкорные, Головоломки, Бизнес

Играть

Топ прошлой недели

  • Animalrescueed Animalrescueed 43 поста
  • XCVmind XCVmind 7 постов
  • tablepedia tablepedia 43 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
12
eas98
eas98
Доходы-расходы
Серия Непростые вопросы

Кто в США получает пособия SNAP на покупку продуктов и сколько правительство платит за эту программу⁠⁠

9 дней назад

Программа SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), ранее известная как Программа продовольственных талонов или просто "фудстемпы", — это федеральная программа США, которая предоставляет продовольственную помощь семьям и лицам с низким уровнем дохода для обеспечения необходимого питания и здоровья.

По состоянию на 2025 год около 42 миллионов американцев ежемесячно получают продовольственные пособия в рамках этой программы

Программа администрируется Министерством сельского хозяйства США (USDA) через Службу питания и продовольствия (FNS). Распределение пособий осуществляется через соответствующие департаменты штатов, такие как отделы социальной службы или здравоохранения.

Механизм работы

  • Пособия SNAP предоставляются ежемесячно на электронную карту EBT (Electronic Benefits Transfer), которая функционирует как дебетовая карта, позволяя получать средства и использовать их для покупки разрешенных продуктов в магазинах.

  • Пособия можно использовать для покупки продуктов питания в авторизованных торговых точках, но не на другие товары или предметы.

  • Программа помогает низкооплачиваемым работникам, пожилым, инвалидам и другим категориям с недостаточным доходом получать доступ к качественной пище.

Сколько американцев участвуют в программе SNAP?

Количество участников программы SNAP достигло пика в 2013 году, составив примерно 15% от общего числа американцев . Количество участников программы сокращалось по мере восстановления экономики, но так и не достигло докризисного уровня, поскольку после экономического кризиса в программе продолжала участвовать большая доля семей, имеющих на это право, чем до него.

Интерактивная карта<a href="https://pikabu.ru/story/kto_v_ssha_poluchaet_posobiya_snap_na_pokupku_produktov_i_skolko_pravitelstvo_platit_za_yetu_programmu_13386761?u=https%3A%2F%2Ftheconversation.com%2Fwho-gets-snap-benefits-to-buy-groceries-and-what-the-government-pays-for-the-program-in-5-charts-269032&t=%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C&h=9339dc29323b70961a762994c79efdf0a508a8e6" title="https://theconversation.com/who-gets-snap-benefits-to-buy-groceries-and-what-the-government-pays-for..." target="_blank" rel="nofollow noopener"> здесь</a>

Интерактивная карта здесь

Сколько стоит эта программа федеральному правительству?

В долларах США с поправкой на инфляцию 2024 года расходы достигли пика в 128 миллиардов долларов в 2021 году и упали до 100 миллиардов долларов в 2024 году , приблизившись к допандемическому уровню.

Интерактивная карта <a href="https://pikabu.ru/story/kto_v_ssha_poluchaet_posobiya_snap_na_pokupku_produktov_i_skolko_pravitelstvo_platit_za_yetu_programmu_13386761?u=https%3A%2F%2Ftheconversation.com%2Fwho-gets-snap-benefits-to-buy-groceries-and-what-the-government-pays-for-the-program-in-5-charts-269032&t=%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C&h=9339dc29323b70961a762994c79efdf0a508a8e6" title="https://theconversation.com/who-gets-snap-benefits-to-buy-groceries-and-what-the-government-pays-for..." target="_blank" rel="nofollow noopener">здесь</a>

Интерактивная карта здесь

Кто имеет право на участие в программе SNAP

Право на участие в программе SNAP имеют следующие категории лиц и семей, соответствующие определенным критериям:

  • Граждане США и легальные иммигранты, находящиеся в стране на законных основаниях.

  • Доход семьи должен быть ниже установленного порога, который зависит от размера семьи, возраста участников, их статуса и других факторов. Например, семьи с доходом менее 130% от уровня бедности могут претендовать.

  • Возрастные группы: взрослые в возрасте от 16 до 59 лет, которые зарегистрированы для трудоустройства и активно ищут работу, могут иметь право на участие.

  • Пожилые или инвалиды: люди старше 60 лет или с ограниченными возможностями часто имеют расширенные права на участие, и их доходы могут не быть строго ограничены.

  • Лица, получающие определенные социальные пособия: такие как временная денежная помощь (TCA) или помощь для бездомных.

  • Дети и студенты: могут иметь право, если живут отдельно или обучаются, а также соответствуют требованиям по доходу и статусу.

Дополнительно учитываются такие факторы, как наличие собственного имущества, работы или расходов на медицинские услуги, что также влияет на право претендовать на помощь по программе SNAP.

Важно отметить, что для получения пособия необходимо отвечать требованиям по гражданству или иммиграционному статусу, а также предоставлять подтверждающие документы, такие как номера социального страхования.

Таким образом, право на участие в SNAP гарантировано тем, кто соответствует критериям по доходам, возрасту, гражданству и статусу, а также при соблюдении требований по участию в трудовых и образовательных программах (если применимо).

Чуть более 35% получателей пособий SNAP — белые , что больше, чем у представителей любой другой расовой или этнической группы. Около 26% — чернокожие, а 16% — латиноамериканцы.

Интерактивная карта <a href="https://pikabu.ru/story/kto_v_ssha_poluchaet_posobiya_snap_na_pokupku_produktov_i_skolko_pravitelstvo_platit_za_yetu_programmu_13386761?u=https%3A%2F%2Ftheconversation.com%2Fwho-gets-snap-benefits-to-buy-groceries-and-what-the-government-pays-for-the-program-in-5-charts-269032&t=%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C&h=9339dc29323b70961a762994c79efdf0a508a8e6" title="https://theconversation.com/who-gets-snap-benefits-to-buy-groceries-and-what-the-government-pays-for..." target="_blank" rel="nofollow noopener">здесь</a>

Интерактивная карта здесь

Из 10 штатов с самым высоким процентом людей, получающих помощь по программе SNAP, пять также входят в первую десятку по доле населения, живущего в бедности : Нью-Мексико, Луизиана, Оклахома, Западная Вирджиния и Невада.

Интерактивная карта <a href="https://pikabu.ru/story/kto_v_ssha_poluchaet_posobiya_snap_na_pokupku_produktov_i_skolko_pravitelstvo_platit_za_yetu_programmu_13386761?u=https%3A%2F%2Ftheconversation.com%2Fwho-gets-snap-benefits-to-buy-groceries-and-what-the-government-pays-for-the-program-in-5-charts-269032&t=%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C&h=9339dc29323b70961a762994c79efdf0a508a8e6" title="https://theconversation.com/who-gets-snap-benefits-to-buy-groceries-and-what-the-government-pays-for..." target="_blank" rel="nofollow noopener">здесь</a>

Интерактивная карта здесь

Как рассчитывается размер пособия SNAP для семьи из четырех человек

Размер пособия SNAP для семьи из четырех человек рассчитывается исходя из чистого ежемесячного дохода семьи и максимального размера пособия, установленного для данного размера домохозяйства.

Формула расчета

Основной принцип заключается в том, что от бенефициаров SNAP ожидается, что они будут тратить около 30% своего чистого дохода на продукты питания из собственных средств. Соответственно, размер пособия рассчитывается следующим образом:

Размер пособия = Максимальное пособие для данного размера семьи – (Чистый ежемесячный доход × 0,3)

Если у семьи нет чистого дохода, она получает максимальное пособие.

Ключевые факторы и этапы расчета

  1. Определение валового (общего) дохода: Учитывается весь доход до вычета налогов из всех источников (зарплата, социальное обеспечение, пособие по безработице и т.д.).

  2. Расчет чистого дохода: Из валового дохода вычитаются различные разрешенные отчисления (вычеты):

    • Стандартный вычет (фиксированная сумма, которая зависит от размера семьи).

    • 20% заработанного дохода.

    • Фактические расходы на уход за детьми или недееспособными взрослыми, если это необходимо для работы или обучения.

    • Юридически обязательные алименты.

    • Непокрытые медицинские расходы, превышающие 35 долларов в месяц, для членов семьи старше 60 лет или имеющих инвалидность.

    • Часть расходов на жилье, превышающая 50% дохода семьи (с определенным лимитом, если в семье нет пожилых или недееспособных членов).

  3. Использование чистого дохода в формуле: Полученный чистый доход умножается на 0,3 (30%) и вычитается из максимального размера пособия для семьи из четырех человек.

Максимальное пособие для семьи из четырех человек

Максимальный размер пособия (известный как Thrifty Food Plan) устанавливается Министерством сельского хозяйства США (USDA) и корректируется ежегодно с учетом инфляции.

  • В фискальном 2026 году (с октября 2025 г. по сентябрь 2026 г.) максимальное ежемесячное пособие для семьи из четырех человек в 48 смежных штатах США и округе Колумбия составляет 994 доллара США.

  • В фискальном 2025 году (с октября 2024 г. по сентябрь 2025 г.) эта сумма составляла 975 долларов США.

Размеры пособий в некторых штатах отличаются из-за более высокой стоимости жизни. Таким образом, окончательная сумма пособия индивидуальна для каждой семьи и зависит от ее конкретной финансовой ситуации и расходов.

Показать полностью 5
[моё] США Продовольствие Субсидии Помощь Бедность Расходы Бюджет Длиннопост Доход
4
7
RedCapitalist
RedCapitalist

Демографический переход⁠⁠

9 дней назад

Последнее время дискурс о перенаселении земли сменился тревогой о сокращение населения.

И тут, как и прежде, большинство рисует апокалиптические картины: экономика рухнет и погрязнет в долгах, а об инновациях можно забыть. Илон Маск даже назвал это главной угрозой человечеству.

Но думаю вы уже догадываетесь, что не все так однозначно. Проблема есть, просто совсем другая. И она напрямую влияет на наши деньги, карьеру и качество жизни.

Экономика выдержит и вот почему.

Возьмём главные опасения: меньше людей — меньше налогов, следовательно госдолг увеличится относительно ВВП и многие страны не в состоянии будут его обслуживать. Логика конечно в этом есть, но есть и другие варианты развития событий.

Экономисты МВФ смотрят на это иначе. При сокращении населения стареющее общество начнет больше сберегать (потому что на пенсии уже не рассчитывают). Одновременно снизятся возможности для выгодных инвестиций — медленно растущей экономике не нужны новые заводы и дома в прежних масштабах. Обеспеченные люди будут искать куда вложиться, но предложений будет мало. В итоге процентные ставки упадут, и государству наоборот станет легче обслуживать долг.

Теперь про стариков, которых все содержат. В Великобритании, например, 9 миллионов трудоспособных людей не работают и не учатся. Это больше, чем предполагаемый демографический спад к 2100 году. Резерв огромный. Плюс пенсионный возраст растет естественным образом: в среднем по миру люди стали выходить на пенсию на 4 года позже, чем в 2000-м. И в медицине заметный прогресс: 70-летний работник сегодня по когнитивным способностям не уступает 53-летнему в начале 00-х.(Источник)

Но самое интересное то, что Великобритания тратит на граждан до 25 лет (образование, медицина) больше, чем на пенсии и лечение пожилых. Молодёжь сейчас учится до 22-25 лет, потребляя ресурсы, а зарабатывать начинает поздно (тенденция общемировая). Так что, кто кого содержит еще большой вопрос.

Настоящая проблема

Проблема не в коллапсе, а в скорости и качестве адаптации. Общество должно перестроиться с модели "много молодых кормят мало стариков" на модель "меньше людей, но живут дольше и работают дольше". И вот эта перестройка будет болезненной.

Представьте инфраструктуру, которая строилась под один демографический профиль, а теперь нужен другой. Школы закрываются, районы пустеют, инвестиции в детскую инфраструктуру падают. Города перестраиваются под пожилых. Политики ориентируются на возрастных избирателей — их больше и они активнее голосуют.

И тут может возникнуть ловушка. Если система окончательно перекосится в сторону старшего поколения, баланс сломается — и немногочисленная молодёжь просто не захочет размножаться в мире стариков.

Инновации

Отдельная тема — инновации. В США замедление роста рабочей силы уже привело к сокращению создания новых компаний на 26% (Источник). Меньше предпринимателей и учёных — меньше прорывов.

Но надо смотреть глубже. Даже в Израиле, мировом лидере по доле исследователей, в науке работает 1% населения (Источник). Проблема не в абсолютном числе людей, а в том, что подавляющее большинство даже в развитых странах не имеет возможности реализовать свой потенциал. В развивающихся странах ситуация ещё хуже: в Пакистане один исследователь на 10 тысяч человек — не от нехватки населения, а от разрушенной системы образования.

Появление продвинутого ИИ может изменить расклад, но я бы не ставил на это всё. Технологические прорывы случаются медленнее, чем обещают оптимисты. А вот качество институтов, образования и делового климата — определяет способность к инновациям здесь и сейчас.

Демографический сдвиг — не конец света, а структурная перестройка экономики и общества. Экономика адаптируется — она уже проходила через не менее драматичные трансформации. Вопрос в том, насколько болезненной будет адаптация и кто окажется в выигрыше.

Власти должны не пытаться вернуть прошлое, а строить инфраструктуру будущего.

А Нам с вами не стоит надеяться на государство, придется готовиться к пенсии самостоятельно или работать до 70+ лет.

Не забывайте подписываться на мой канал в телеграме - Рыжий Капиталист

Демографический переход
Показать полностью 1
[моё] Экономика Политика Бедность Финансы Деньги Население Демография Перенаселение США Пенсия Прогноз Мнение Инновации Длиннопост
9
9
BeHappy007
BeHappy007
Капелька доброты

Слепой у м. Фрунзенская⁠⁠

9 дней назад

Привет пикабушник.
Пост без рейтинга, прошу поднять, по возможности

Если ты живёшь в Москве в районе м Фрунзенская иногда недалеко у метро напротив аптеки 36.6 и усадьбы Трубецких стоит слепой мужичок с тростью, зовут его Александр.

Остановись и поговори с ним, возможно ему что-то надо.

Он меня окликнул и попросил помочь купить в аптеке аторвостатин. Я ему купил 40 таблеток.

Сказал родные вроде как есть, а вроде как и нет. Спросил что у него с глазами, он ответил что лечить смысла нет, уже лежал в больнице, высокие риски. Хотел сделать его фото, но он отказался, говорит обманут ещё. Рассказал историю как ему за 9к рублей обещали помочь, но пропали с деньгами с концами.

Выглядит он, как мне показалось, добрым и очень наивным.

Поговорили мы с ним немного, он пытался меня познакомить с девушкой какой-то, видимо та ему тоже помогла как-то, когда узнал что я не женат. Расспрашивал меня о работе, откуда я и пр.

Довел его до метро, он по инвалидному проездному прошел, а я не смог пройти, т.к. на карте денег не было. В общем его там какая-то девушка в белом подхватила, он видимо так и не понял куда я пропал. А слышит он не очень, я уже не стал его окликать, я там долго стоял, со своей картой разбирался, пока не прошел.

Если увидите его, передавайте ему привет! Я в этой локации уже не буду появляться скорее всего. Ну и он сам там тоже не часто стоит, только когда очень надо. 40 таблеток это ему на месяц.

Можете сами решить помогать ему, или нет при встрече, если считаете что это Скам, но мне кажется этот тот самый случай, когда можно помочь абсолютно незнакомому человеку, хотя у меня самого финансы поют романсы.

Всем спасибо

Показать полностью
Москва Помощь Нужда Бедность Пенсионеры Без рейтинга Слепые Инвалид Доброта Текст
0
3
oldmoneyRuss
oldmoneyRuss

Почему депозиты и облигации ужасные инструменты для инвестирования^⁠⁠

10 дней назад

^Если вы хотите заработать действительно много денег

Начну сразу с оговорок. Мы будем рассматривать дистанцию 30+ лет, у нас достаточно устойчивая психика, чтобы терпеть красные цифры на экране и мы не гонимся за сиюминутной прибылью (ее тут не будет. совсем).

После того как половина читателей ушла дальше читать мамкиных трейдеров и криптанов можно поговорить о действительно прибыльных вещах. Недавно я писал о крайне интересной стратегии инвестирования. Можете ознакомиться с ней здесь, в моем канале. Если вкраце, то мы записываем на бумажке почему мы хотим купить именно эту компанию (т.н. называемые «вечные темы», материал по ним будет немного позже), один раз пристально изучаем бумагу, покупаем ее и не продаем, пока наши тезисы для покупки этой бумаги релевантны. Звучит достаточно просто, не правда ли? Да, но для этого нужно разбираться в финансовых отчетах компаний, понимать какой бизнес мы вообще покупаем, да и в принципе нужно думать головой, когда совершаешь сделку. Зато, если мы все это качественно сделаем один раз, выигрыш будет космическим. Вчера (это уже мой телеграмм), в том же посте, я приводил в пример компанию ExxonMobil с какой-то невообразимой доходностью 57% годовых в долларах. Давайте рассмотрим еще две бумаги из разных секторов экономики и убедимся, насколько выгоден этот подход при инвестировании и насколько он рискован.

Coca-cola. Смотрим*, сколько дивидендов она платит сейчас. Видим цифру что-то около 2-х долларов в год, что составляет примерно 3% от текущей стоимости компании. Не то что мы хотели увидеть, не правда ли? Но давайте посмотрим на цену той же бумаги в 1983 году. Увидем цифру  приблизительно 1,1 долларов за одну акцию. То есть если бы мы купили акции колы в далеком 83 году, например, на 10 тысяч долларов, то сейчас получали бы 18 тысяч долларов в год дивидендов. Это 180% годовых в долларов. Эта цифра побьет всю инфляцию, с таким большим запасом, что это можно даже не учитывать. А если бы мы купили коку в 70-х или 60-х? Подумайте немного над этим и проверьте меня

Следующий пример, Shell*. Текущие дивиденды 1,3 доллара в год при стоимости одной бумаги 32$. Неприятно, согласен. Отматываем в 1989 год. Видим цену аж целых 7 долларов за акцию. Нехитрыми расчетами получаем 18,5% процентов годовых. Менее приятно чем с колой, но и таких процентных ставок в текущей действительности вы не найдете. Здесь уже можно посчитать инфляцию и сказать, что 7 долларов в 1989 это 18,3 доллара в 2025. И мы получаем доходность примерно 7% годовых в долларах. Не как у кока-колы, да, но и компанию я толком не анализировал и взял первую попавшуюся. Это подтверждает то, что я писал в начале - к выбору компаний нужно подходить с головой. Узнать какой у нее менеджмент, как она относится к акционерам, что там по финансовой отчетности, какие планы у бизнеса и все-все-все. Мы же не хотим чтобы через 20 лет наш портфель из-так-себе-подобранных бумаг превратился в тыкву

А теперь давайте перейдем к тезису, вынесенному в заголовок - что не так с депозитами и облигациями? Все до банального просто - храня все свои сбережения в этих финансовых инструментах у нас просто физически нет возможности стать «старыми деньгам». Да, в моменте возможно будет выгодней, не спорю, особенно при текущих ставках ЦБ. Но мы же здесь рассматриваем очень дальную дистанций, а там, увы, такие простые решения как «отнести деньги в банк, а дальше они пусть сами разбираются» проигрывают вдумчивому анализу бизнесов. Посмотрите на ту же кока-колу. 180% годовых в долларах это просто поразительное значение. Это мы еще не говорим про то, что сама стоимость бумаги выросла в разы. Но нам это не так интересно, так как мы продавать ее не собираемся приблизительно никогда, такая доходность нужна самому

У меня в конкретные примеры пока плохо получается, поэтому посмотрите, что Кримсон думает об этом:

"Берём склад (в России), в нём один арендатор (надёжный типа Х5, ВБ и т. д.), текущая доходность 12%, индексация +5% к сумме аренды в год, договор на 10 лет.

Берём облигацию (ВДО, флоутер, LQDT... в принципе будет то же самое с немного другими цифрами) с текущей доходностью 25% на 2 года.

Через 2 года, когда ставка ЦБ снизится, например, до 8%, то владелец склада (или паёв с ЗПИФ складской недвиги) будет получать на свою первоначальную сумму: 12% * 1.05 * 1.05 = ~13,23%.

А облигационер после погашения своих облигаций будет вынужден уже вкладываться под 11% (искать «ключ» + 3%?) (да, он сможет реинвестировать больше, чем «рантье от недвиги», но разница быстро сожмётся).

Если в рамках стимулирования экономики мы опять (!) дойдём до «ковидного уровня» ~4.25% по ключевой ставке через ещё два года, то владелец склада к тому времени на первоначальную сумму будет получать 13,23% * 1.05 * 1.05 = ~14,58%. А облигационеру придётся искать ВДО с дохой ~7–8%?"

Такие вот мысли. Что думаете по этому поводу?

Подписывайтесь на телеграмм, чтобы не пропустить следующие тексты и мои размышления по теме

*Приведенные ссылки на коммерческие ресурсы не являются рекламой и размещены исключительно в информационных целях

**Не инвестиционная рекомендация

Показать полностью
[моё] Финансы Вклад Финансовая грамотность Трейдинг Инвестиции Деньги Богатство Бедность Пассивный доход Дивиденды Текст
4
Nakopitel

Давайте сегодня покумекаем начистоту⁠⁠

10 дней назад

Я тут пишу про FIRE, бережливость и как рационально подходить к тратам. Вроде как всё за светлое будущее.

Но было бы нечестно с моей стороны показывать только одну сторону медали. Нашёл на SMART-LAB статью одного чувака, который уже достиг FIRE и живет на 2% от капитала. И он подробно описывает все проблемы и трудности, с которыми столкнулся после достижения финансовой независимости.

Ссылка вот: https://smart-lab.ru/blog/1227279.php

Если кратко - там не только про розовых пони. Человек столкнулся с:

• Экзистенциальным кризисом ("а что дальше?")

• Потерей социальных связей

• Ощущением, что жизнь потеряла цель

И знаете что? Статья - крутая, мне понравилась.

Но вот мое мнение: мой курс и цель не изменились. Почему?

Потому что лучше решать проблемы СВОБОДНОГО человека, чем проблемы человека, который вынужден вставать в 6 утра и ехать в офис к нелюбимому начальнику.

Лучше искать новые цели, имея капитал за спиной, чем искать способы выжить до следующей зарплаты.

FIRE - это не про то, чтобы лежать на диване и смотреть в потолок. Это про то, чтобы иметь ВЫБОР. Хочешь - работай над интересными проектами. Хочешь - путешествуй. Хочешь - занимайся семьей.

Да, у свободы есть свои вызовы. Но это проблемы "сверху". А не проблемы "снизу", когда считаешь копейки до зарплаты.

Так что мой курс прежний. Буду и дальше катить свой снежный ком к финансовой независимости. А там разберемся - с какими проблемами столкнуться, с такими и будем разбираться.

Главное - иметь этот капитал за душой и право говорить "нет" тому, что не нравится.

А вы читали этот пост? Что думаете про обратную сторону FIRE?

Для удобства можно читать в ТГ @roadtofire40

Показать полностью
[моё] Финансовая грамотность Финансы Дивиденды Доход Инвестиции Пассивный доход Расходы Бедность Текст
2
unimas
unimas
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ ooO.Goo в «Почему деньгами рождаемость не поднять. Венгерский опыт»⁠⁠9

11 дней назад

Рождаемость можно понять деньгами! Только это должны быть реально БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, то есть их следует выдавать раз в 10-20 больше, чем сейчас!

[моё] Демография Рождаемость Бюджет Кризис Инфляция Государство Бедность Волна постов Короткопост Ответ на пост Текст
23
21
ooO.Goo
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ на пост «Почему деньгами рождаемость не поднять. Венгерский опыт»⁠⁠9

11 дней назад

Даже если предположить, что это правда - то они перед запуском программы вообще анализировали причины низкой рождаемости? Им что люди говорили? Если, например, люди в стране не видят уровня культуры или образования, или хотят уезжать из страны, т.к. нет работы или научного прогресса, или низкий уровень развития медицины, или диктатура задушила, а им квартиры дают - рождаемость это точно не поднимет. А если у нас люди русским по белому пишут и словами через рот говорят, кричат - мы хотим ещё детей, но нам некуда их рожать, нам негде с ними жить, нам не на что их растить, нам некогда их растить, мы живём на работе - то жилищные программы помогут, ещё как. А что субсидии форсят рост цен - то тут государство на что? Мимо проходило? Берёшь под гос.контроль цены на жильё и всё. Контроль как за стратегическими товарами. Или сами по госзаказам строите социальное жильё и продаёте там квартиры, или даёте в пожизненный найм. Но этош так сложно осознать, капец - что народ не из идиотов состоит, и промывкой мозгов и напихиванием туда скрепных идей проблему не решить.

Демография Рождаемость Бюджет Кризис Инфляция Текст Длиннопост Государство Бедность Ответ на пост Волна постов
73
13
user10210154

Ответ Luna.tick в «Двойные стандарты»⁠⁠3

12 дней назад

Почитал статьи прилагаемым ссылкам - конкретики никакой. Где приводятся какие то цифры и суммы - нет параллели с теми же цифрами в России. Например, в той же статье про 61% на скрине видно, что в США на еду тратят 6% от зп, в России - 29%. В самой статье после этого скрина пишут только то что "ну у них все равно все очень хуево, ребят, верьте нам") Проверяем статью на других ресурсах, и ссылка на Блумберг оказывается ссылкой на главную страницу, нигде не находится оригинального "исследования". Да и страна, где 70% населения живет от зп до зп, не сможет занимать 17-19 место по уровню жизни в мире (по разным исследованиям). Россия в этих рейтингах где то внизу, так что веры им тоже нету, но и на наши липовые статьи опираться не стоит.

В статье про 77% пишут, что стоимость обучения в частной школе в США - лям, в России 400к ииииии.... никак это не комментируют) Пишут, что там упала рождаемость иииииии... не пишут, как же в России с рождаемостью) Ну и дальнейшие расчеты опираются на то, что бедный американец после уплаты налогов в размере аж 30% от своей зп в 4800 зеленых остается в одних трусах на улице, неспособный даже снять жилье в одиночку) И очень нравится вот такое заключение к километровой статье:

Трава зеленая, небо синее)

Трава зеленая, небо синее)

https://www.ziprecruiter.com/Salaries/After-Tax-Salary вот тут пишут, что средняя зп - 4,8к зеленых или 393к деревянных ПОСЛЕ вычета налогов, хз даже, кто врет, наши или "ихние". У нас в РФ средняя зп - 84к после вычета налогов. Далее суммы в рублях.

Средняя стоимость дома в США 40 лямов. Средняя стоимость дома в РФ - 8 лямов. Ставка ипотеки в США - 6%, есть ниже, есть выше, но не суть, этот процент доступен любому гражданину. В России в том же 2025 году для человека без несовершеннолетних детей ставка - 20% минимум. В итоге получаем, что за 8 лямов ипотеки россиянин платит 135к в месяц, а пиндосина за свои 40 лямов - 239к. А такие цифры уже намного интересней, да? Понятное дело, что человек с зп в 84к будет и жилье соответствующее подбирать, но и в США есть дома и по 4 ляма, так же как и у нас есть дома за лям в деревнях и маленьких городах.

Прикол то в том, что американцы предпочитают частные дома тупо потому, что могут себе позволить взять в ипотеку дом. Те же, кто не тянет такую ношу, берут квартиры. Они, кстати, в среднем по стране стоят 20кк рублей, ну а в России - 6 мульёнов. А теперь сравним количество россиян и американцев, проживающих в частных домах - 25 и 65 процентов соответственно (данные плюс минус, в разных источниках цифра немного играет на процент выше-ниже). https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/18sgcwj/cmv_66_homeownership_in_america_statistic_is/ здесь вот товарищи подробно вопрос разбирают со всеми ссылочками на официальные ресурсы.

Как заебали эти вбросы, что вот мол уже совсем чуть чуть, и они там на своем западе все передохнут, перепидорасятся, обанкротятся, сгорят в священном пламени и тд... Я не говорю, что у нас в стране все хуево, мне нравится жить в России хотя бы потому, что у нас против пропаганды ЛГБТ и помнят историю, не приветствуют фашизм. Да и зарплатой и уровнем жизни доволен. Но вот эти крики о том, как у них там на западе все хуево, уже задрали. Нормально люди живут, БОЛЬШИНСТВО довольно. https://news.gallup.com/poll/1672/satisfaction-personal-life.aspx Иначе давно бы на улицы вышли, у них же там правильная демократия)

Кстати, у нас как будто бы жизнью довольны аж 57% https://ura.news/news/1052981783. Странно, учитывая, сколько страшных и ужасных санкций на нас наложили, как мы тут должны страдать от лишений санкционной жизни, как мы тут все должны ненавидеть царя-батюшку из-за братоубийственной войны и страха завтра оказаться в окопах под обстрелом)

Но в заключении хочу сказать, что любые цифры, по моему мнению, можно интерпретировать как угодно, но факт остается фактом - и у нас хорошо живется и у них, никто не загнется, не умрет в муках и от голода, хватит разжигать)

Показать полностью 1
Фейк Политика США Ответ на пост Перевод Американцы Бедность Мат Reddit (ссылка)
5
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии