ВС РФ: переводы денег внутри семьи на содержание детей и общего имущества не могут быть оспорены в рамках банкротства
Своим определением по делу № 305-ЭС24-18392 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих арбитражных судов, которые ранее признали недействительными денежные переводы на сумму 4 977 000 рублей, осуществлённые гражданином накануне начала банкротства.
В рассматриваемой ситуации получателем средств выступала супруга должника. Суд первой инстанции отказал финансовому управляющему в признании этих переводов недействительными. Однако апелляционный и кассационный суды отменили это решение, указав, что перечисления осуществлялись с целью вывода активов из конкурсной массы и нарушили имущественные интересы кредиторов. В обосновании своей позиции они сослались на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Верховный суд, рассматривая жалобу супруги, поддержал позицию первой инстанции. Высшая судебная инстанция отметила, что денежные переводы между членами семьи, направленные на содержание детей и общее домохозяйство, как правило, не могут быть оспорены в рамках процедур банкротства, за исключением случаев доказательства факта сокрытия имущества в ущерб кредиторам.
В данном случае должник проживал отдельно, переводил деньги равными платежами, ориентируясь на обычные семейные нужды. Супруга предоставила детализированные подтверждения расходов и пояснения, подтверждающие использование средств для оплаты ежедневных семейных потребностей.
Верховный суд также указал, что отсутствие детального документального обоснования отдельных трат не является нарушением со стороны должника, так как обычные операции по дебетовой карте не требуют строгой отчетности при ведении домашнего хозяйства.
Помимо этого, суд подчеркнул важность соблюдения баланса между интересами должника, его семьи и кредиторов. При судебной оценке подобных обстоятельств надлежит учитывать обязательства должника перед семьёй наряду с интересами кредиторов.
В итоге Верховный суд пришел к выводу, что данные денежные переводы не свидетельствуют о злоупотреблении правами или попытке ущемить интересы кредиторов при возможном банкротстве, и не должны расцениваться как недобросовестные действия супругов.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.