Чтобы продолжить диалог России и США после интервью Путина Такеру Карлсону.
"Мы полагаем, что нашим странам не хватает возможности слушать и слышать друг друга, и считаем, что президент Российской Федерации Владимир Путин подал достойный пример, согласившись на интервью, ориентированное на американского зрителя", - говорится в письме.
Запрос направлен в Белый дом в Вашингтон, рассказал Киселев в программе "Вести недели" на телеканале "Россия-1".
В случае согласия Байдена интервью планируется перевести на иностранные языки и распространить в Telegram-канале РИА Новости, на сайте агентства и на других платформах медиагруппы по всему миру.
Президент США Джо Байден выступил с обращением, в котором возложил ответственность за смерть оппозиционера Алексея Навального в колонии на российские власти. Американский лидер отметил, что, с одной стороны, он не удивлен этому событию, с другой стороны, он пришел «в глубочайшую ярость» в связи с сообщениями о кончине политика.
«После попытки его [Навального] отравления он вернулся в Россию под угрозой убийства. Путин ответственен за убийство Навального, это еще одно доказательство жестокости Путина», — сказал Байден во время своего выступления.
На вопрос, был ли убит российский оппозиционер, американский лидер ответил: «Мы точно не знаем, что произошло, но нет сомнений в том, что смерть Навального стала следствием действий Путина».
«Он мог бы безопасно жить в изгнании после покушения на него в 2020 году, которое чуть не убило его. Он вернулся в Россию, зная, что его, скорее всего, посадят в тюрьму или, возможно, убьют, если он продолжит свою работу. Но он все равно сделал это. Потому что он так глубоко верил в свою страну, в Россию», — заявил президент США.
Байден, который в 2021 году пообещал «разрушительные последствия» в случае смерти Навального в тюрьме, отвечая на вопрос о возможности введения новых антироссийских санкций, сказал: «Я обдумываю, что еще можно сделать против России, рассматриваю целый ряд вариантов».
Вместе с тем американский лидер отметил, что смерть Навального еще раз подтверждает, что США не должны оставить Украину без военной помощи. По его словам, «неспособность предоставить дальнейшее финансирование никогда не будет забыта».
«История наблюдает за нами, за Палатой представителей: если мы не поддержим Украину, история нас осудит. Мы не должны повторять за предыдущим президентом и позволять России делать все, что она хочет» — сказал Байден.
Ранее смерть Навального прокомментировали в посольстве США в Москве. В дипмиссии сообщили RTVI, что будут дожидаться итогов расследования, при этом за выяснением всех обстоятельств смерти российского оппозиционера «мир будет наблюдать».
В американском дипломатическом ведомстве отметили, что «для многих россиян Алексей Навальный был сильным голосом, который смело выступал против разъедающей коррупции и олицетворял надежду на политические перемены», а также «был символом идеи о том, что жизнь в России может стать лучше».
Днем 16 февраля управление ФСИН по Ямало-Ненецкому автономному округу сообщило о смерти Алексея Навального после прогулки на территории исправительной колонии N3 «Полярный волк». По данным ведомства, политику стало плохо и он потерял сознание.
Телеграм-каналы назвали предварительной причиной смерти Навального оторвавшийся тромб. В то же время анестезиолог-реаниматолог Александр Полупан, осматривавший Навального в 2020 году после отравления, в беседе с «Новой газетой» заявил, что у политика не было рисков для образования тромбов.
НАТО может распасться не только в том случае, если к власти в США по итогам президентских выборов придет Дональд Трамп. Ключевой вопрос в этом плане – как будут развиваться события в Украине? Такую точку зрения в ток-шоу «Будни» на «Альфа Радио» высказал Вадим Елфимов, заведующий кафедрой социальной политики и идеологии Академии управления при Президенте Республики Беларусь.
Ведущая программы Полина Конога обратила внимание на то, что сейчас многие американские СМИ транслируют такую мысль, что возможная победа Дональда Трампа на президентских выборах в США приводит многих европейских лидеров в ужас. «Почему идет такая накрутка? Действительно ли европейцы боятся возможного прихода этого политика к власти?» – спросила ведущая.
– По поводу европейской реакции – мы это уже проходили, – ответил эксперт. – Когда Дональд Трамп первый раз пришел к власти, была такая же история. Европейцы (Ангела Меркель и прочие) тогда были в шоке. Стал очевиден интернационал капитала, о котором давно говорили, но при этом подозревали, что это конспирология. На самом деле это существует. Атлантическая солидарность, как они это называют, проявляется в том, что США верховодят во всем западном мире. Если ватажок вдруг сдурел, как подумали европейские политики, то у мелкой шушеры в Европе сразу паника: что делать? Но потом выяснилось, что у них в Америке есть соратники, это Демократическая партия, «демократическое глубинное» государство. И параллельно с контактами с администрацией Дональда Трампа они установили связи с его противниками и потом не допустили его переизбрания. В США вышел очень обоснованный доклад, в котором говорится, что победа на предыдущих выборах была украдена у Дональда Трампа – ковидное время, вся эта история с дистанционным голосованием… Даже если взять в расчет 20–30 процентов фальсификаций, которые всегда существуют в западных выборных кампаниях, то там перебор был в 40–50 процентов накрученных голосов. У Трампа реально украли победу. Сегодня что-то такое тоже готовится. Европейцы и противники политика в США хотят еще раз провернуть такой же фокус. Новый премьер-министр Польши Дональд Туск (а эта страна – глашатай «демократического» междусобойчика в Европе) заявил, что приход Дональда Трампа к власти станет концом всего западного мира. Они все сейчас сконцентрировались на Украине, говорят, что надо добиться там победы. А Трамп не очень поддерживает эту идею. И буквально накануне он, обращаясь к европейцам, выступил с заявлением, что если вы хотите продолжать воевать с Россией, то платите столько же, сколько платят американцы. А США выложили [на эту кампанию] минимум около 130 миллиардов долларов. Как считает Дональд Трамп, европейцы должны подтягиваться, но они этого, конечно, не хотят.
Гость студии подчеркнул, что споры между США и Европой по поводу трат на военные нужды – это давняя история, которая тянется еще со времен существования Советского Союза:
– В тот период европейцы тратили на военные нужды 6 процентов ВВП, американцы – 30 процентов. С одной стороны, несправедливо. Но с другой – раз евроатлантическую солидарность создавали американцы, то и платили. Этой ситуации уже как минимум 70 лет. Трамп хочет ее изменить. Но, естественно, европейцам не хочется увеличивать свою долю.
Отвечая на вопрос, может ли возвращение Дональда Трампа на президентский пост спровоцировать разрушительные процессы в Североатлантическом альянсе, Вадим Елфимов заявил:
– Разумных причин существования НАТО нет, есть только неразумные или безумные: русские идут, Иран угрожает и так далее. Это все накрученные, придуманные истории. НАТО – рудимент, от него надо избавляться. Но не думаю, что, придя к власти, Дональд Трамп распустит организацию. Он скорее заставит союзников США раскошелиться побольше. Альянсу все время нужны какие-то войны. Но в Украине они слишком задрали ставки, связавшись с Россией. И если в Украине они проиграют, то это действительно приведет к распаду этого военного блока. Джо Байден поставил задачу нанести поражение РФ. Если этого не будет, то США докажут свою несостоятельность. Они не исполнят свой долг, о котором сами же заявляли своим союзникам. Следовательно, какой резон этим союзникам там оставаться? Если основной рэкетир, который крышует, уже не способен крышевать, обеспечить результаты и, мало того, подставил европейские страны, ту же Германию опустил экономически, [то какой смысл с ним быть]? Думаю, даже если Джо Байден переизберется, но при этом провалит украинскую кампанию, это будет основанием для распада НАТО.
Говоря об очередном турне Владимира Зеленского по европейским столицам, эксперт отметил, что в этом тот видит суть своей работы и, разумеется, будет просить денег и оружия. А Мюнхенскую конференцию по безопасности Вадим Елфимов оценил так:
– Мероприятие позиционируется как конференция по безопасности, но там же сплошная опасность. Последний раз реально о безопасности там говорили в 2007 году – вспомните знаменитое выступление Владимира Путина и то, о чем тогда предупредил российский лидер. Его основной посыл был: «Что вы делаете? Мы всё видим». И он тогда сказал, что будет, если Запад продолжит действовать в том же ключе: расширяться, вооружаться и, по сути дела, пытаться уничтожить Россию и Беларусь. Как некие даже потенциальные конкуренты мы им не нужны. Они хотят освоить нашу территорию. И с тех пор никаких изменений в ментальном плане у политиков, которые собираются в Мюнхене, не произошло. Более того… Помните Мюнхенский сговор 1938 года, когда западные страны договорились с Гитлером поделить Европу? По сути, сейчас об этом же идет речь на этих мюнхенских конференциях. Как и что делать с Россией? Как ее уничтожить и как поделить Европу? Ну это же не безопасность! Владимир Зеленский нужен Западу как наймит, а Украина – как пушечное мясо, таран против России. Слава богу, для всех разумных людей абсолютно очевидно, какую роль выполняют Зеленский и вообще киевский режим. Но там, в Мюнхене, разумные люди уже давно не собираются. Назовите мне хоть одного серьезного политика, который там был за последние пять-семь лет. Не было там никого. Поэтому прислушиваться к голосу из Мюнхена не стоит. Нам вообще надо избавляться от этой ментальной зависимости: а что скажут на Западе? А что они там говорят? Да что бы они ни говорили, нам должно быть абсолютно по барабану. Наше главное требование: не приставайте к нам, оставьте нас в покое, занимайтесь у себя своими делами. Но они же не могут этого сделать, потому что [подчинить нас] – это уже какая-то их идея фикс.
Кроме того, эксперт напомнил о сложностях в вопросах выделения средств Киеву со стороны Вашингтона и констатировал, что США хотят переложить финансовое бремя на ЕС:
– Президент США Джо Байден канцлеру Германии Олафу Шольцу, образно говоря, уши накрутил – призвал выделять деньги. Президент Франции Эммануэль Макрон что-то по теме вякал, потом перепугался и помалкивает уже две недели. Поляки, другая мелкая шушера денег не выделяют, они также готовятся быть пушечным мясом. И еще что касается Германии.... Там происходят серьезные изменения в том числе, видимо, в связи с тем, что на американских выборах предполагается победа Дональда Трампа. Олаф Шольц – из Социал-демократической партии, розовой, желтой, как угодно ее называйте. А еще там есть консерваторы – ХДС, ХСС, которые сейчас в оппозиции. В Германии такие господа сейчас вылезли, такие заявления делают! Скажем, один бывший генерал сказал, что надо немедленно уничтожить все объекты, штабы на территории России. То есть, иными словами, он открыто призывает к ядерной войне. Как можно так заигрывать с темой третьей мировой войны? Абсолютно безумные люди. И их сегодня кто-то выводит на политическую арену.
Резюмируя, заведующий кафедрой социальной политики и идеологии Академии управления при Президенте Республики Беларусь отметил:
– Европейцам, конечно же, сейчас нужно выбрать одно из двух: либо они раскошелятся, как этого требует от них Джо Байден, либо возьмутся за голову. Вот, кстати говоря, интервью [американского журналиста] Такера Карлсона с Владимиром Путиным стало сигналом о том, что Россия готова договариваться, но для этого на Западе должны что-то сделать. Ход за ними. Мяч на стороне Запада, как говорится.
Попробуем проанализировать последствия интервью президента России Владимира Путина Такеру Карлсону на образцовом примере - американской CNN. Рассмотрим какие комментарии оставляли люди до и после интервью.
Старался выбирать самые популярные ответы, но youtube не делает чёткой сортировки. Ответы переведены автоматическим переводом яндекса.
За двое суток до публикации интервью, журналистка CNN Кристиан Аманпур критикует заявление Такера Карлсона, что другие западные СМИ не хотели брать интервью у Путина.
У ролика 195 тысяч просмотров.
За сутки до публикации интервью, на CNN пригласили супругу иноагента Кара мурзы, чтобы объяснить коварный замысел Карлсона.
У ролика 420 тысяч просмотров
Напомню, что журналиста Джулиана Ассанжа обвиняют в том, что он опубликовал секреты АНБ, полученные от третьих лиц.
Уже после публикации интервью приглашенный бывший посол США на Украине Уильям Тейлор рассказывает об ужасах России. Однако, в самом начале, ведущий сказал, что Карлсон не напирал на Путина по поводу задержанного в России американского журналиста.
У ролика 300 тысяч просмотров.
В этом видео, после публикации интервью, эксперты обсуждают предложения Такера Карлсона обменять американского журналиста
У ролика 372 тысячи просмотров.
А вот характерный комментарий, из которого становится понятно, что мог вынести для себя из интервью средний американец, пожелавший разобраться в ситуации
Ознакомившись с этим, становится вполне очевидно, что интервью дало свой результат. Взгляд Путина на конфликт по Украине, дошел до западного обывателя и даже зрителя CNN (на FOX News ни одного сюжета). Конечно всё это не даст мгновенного эффекта, никаких публичных изменений в политике Западных стран мы не увидим.
Однако теперь говорить о "неспровоцированной агрессии России" западным политикам будет труднее, предпосылок к изменению риторики, явно добавилось.
Совсем недавно 6 января 2024 года был создан канал под названием"СНГ Президенты Играют"и он уже вышел в тренды и собрал 492 000 подписчиков,а шортсы с этого канала собирают как минимум по несколько миллионов просмотров.
Идея канала заключается в том,что с помощью нейросети изменяющей голос и стоковых фотографий,авторы канала создают эффект,как будто в игру действительно играют правители 3 славянских стран.
Главных действующих лиц на самом деле всего 3(хотя в СНГ входит 9 стран и Украины в ней нет):
Президент Беларуси-Александр Григорьевич Лукашенко.
Президент Украины-Владимир Александрович Зеленский.
И президент России-Владимир Владимирович Путин.
Но появляются и другие известные личности,такие как например Мистер Бист,
А иногда троица соревнуется с американской командой,состоящей из двух бывших президентов США(Бараком Обамой и Дональдом Трампом)и одного действующего(Джо Байдена).
1/3
Пока на этом канале есть только летсплеи по манкрафту,но в будущем,вероятно,появятся и другие хайповые игры.
Хочу отметить,что в этих видео польностью отсутствует политика,за исключением того,что есть несколько отсылок к забавным фактам,такие как шутки про картошку от батьки или забавного украинского акцента Зели.
Сама идея взята с англоязычного канала канала под названием"Presidents Universe",который существует уже 2 года,но почему-то,в отличие от своего русского собрата,собирает в несколько раз меньше просмотров.
Анкара больше не будет медлить и отступать назад. На президента Турции могло повлиять заявление американского лидера Джо Байдена о том, что он направил письмо Конгрессу с призывом продать Анкаре F-16, а может быть, и другие обещания, данные не публично ИА Красная Весна
Генассамблея турецкого парламента большинством голосов одобрила заявку Швеции на вступление в НАТО. Для кого-то этот шаг был ожидаемым, кто-то думал, что турки еще потянут с решением, но всё равно сделают это, а кто-то надеялся, что они всё же передумают и последуют своим громким замечаниям.
История вопроса известна, поэтому напомним ее кратко. Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО 18 мая 2022 года, 5 июля были подписаны протоколы о вступлении. Однако их ратификацию заблокировали Турция и Венгрия. Анкара заявила, что эти страны поддерживают слишком тесные связи с организациями, которые она считает террористическими, в том числе укрывают на своей территории опасных террористов.
Стокгольм и Хельсинки начали активную работу по тому, чтобы «уговорить» Турцию
В том числе была проведена крупная встреча в штаб-квартире НАТО в Мадриде 28 июня 2022 года, на которой был подписан трехсторонний меморандум.
Скандинавские страны в нем пообещали выполнить ряд условий по совместной борьбе с терроризмом, по признанию террористическими организаций, которые таковыми считает Анкара, или, например: «Однозначно осуждать все террористические организации, совершающие нападения на Турцию, и выражать свою глубочайшую солидарность с Турцией и семьями жертв».
Заявка Финляндии была одобрена и Венгрией, и Турцией в конце марта 2023 года, а 4 апреля эта страна официально стала членом альянса.
Благодаря этому граница натовских стран с Россией увеличилась вдвое. Турция объяснила свое решение тем, что ее двусторонние отношения с Финляндией, партнерские отношения и оперативная совместимость этой страны с НАТО будут способствовать евроатлантической безопасности, в том числе и безопасности Турции.
После принятия Финляндии в Североатлантический альянс наступило недолгое затишье по вопросу о членстве Швеции, лишь США высказали надежду на положительный исход.
Турция готовилась к президентским и парламентским выборам в мае и поэтому была занята больше делами внутренней политики. Некие турецкие источники в беседе с российскими журналистами сказали об этом прямо: «Переговорный процесс будет продолжен … после выборов, возможно, в начале июня пройдет очередной раунд консультаций».
При этом как этим неизвестным источником из Турции, так и теперь уже бывшим турецким министром иностранных дел Мевлютом Чавушоглу подчеркивалось, что Анкара не забывает своих требований и ждет от Швеции экстрадиции «террористов».
В попытке выполнить эти самые условия в начале мая 2023 года Стокгольм одобрил новый закон о борьбе с терроризмом, который ужесточил наказание террористов на территории страны и позволил их пожизненно заключать в тюрьму.
«Принятия закона недостаточно. Ожидаем конкретных шагов», — заявил в ответ Чавушоглу.
В период с мая по июль президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно указывал на неготовность Швеции вступить в НАТО. Однако США активно озвучивали обратную точку зрения, а Швеция, в свою очередь, искала контактов с Анкарой и вела переговоры по больному вопросу.
Усугубляли положение и проходящие в Швеции акции по сожжению Корана. Тогда турецкая газета Sabah отмечала: «Правительство Швеции использует такие скандальные действия, как сожжение Корана, для провоцирования Турции… если бы она действительно хотела стать членом НАТО, ничего бы этого не произошло».
В начале июля во всей этой истории произошел поворотный момент. Эрдоган перед саммитом Североатлантического альянса в Вильнюсе пытался активно и радикально торговаться — мол, Турция пойдет на ратификацию документа, если Евросоюз «откроет двери для Турции». Но после мероприятия генсек НАТО заявил, что Турция согласилась как можно скорее передать протокол о вступлении Швеции в альянс.
К тому времени турецкий парламент ушел на каникулы, было понятно, что до октября процесс не двинется, и с турецкой стороны вновь начались разговоры о том, что Швеция будет принята в НАТО, только если выполнит все требования по террористам и антиисламским акциям. Стокгольм в ответ пытался доказать, что подписанный меморандум не включает никаких пунктов по религии, поэтому такие претензии со стороны Анкары его не касаются.
Считаем важным отметить, что 13 сентября 2023 года в игру вмешались британцы: вопрос вступления Швеции в НАТО детально обсудили министры иностранных дел Великобритании и Турции. Глава минобороны Великобритании для этого прибыл в Анкару. «Вступление Швеции в НАТО прибавит альянсу обороноспособности», — подчеркнул Джеймс Клеверли и добавил, что надеется на «скорейшее решение проблем, мешающих Швеции стать полноправным членом».
Эрдоган внес на рассмотрение турецкого парламента протокол о вступлении Швеции в НАТО
Это случилось чуть больше чем через месяц, 23 октября. Турецкий лидер как бы переложил на него ответственность за окончательное решение.
Подписывая соответствующий законопроект, глава парламента Турции Нуман Куртулмуш обосновал это тем, что «Финляндия и Швеция, подавшие совместную заявку на вступление в альянс, определяются как два ближайших партнера НАТО» и «эти две страны ранее активно сотрудничали с альянсом в разных сферах и выделяются своими возможностями и потенциалом в обороне и безопасности».
Глава Турции всё так же говорил и о террористах, и конкретно о Рабочей партии Курдистана (РПК), членов которой так и не выдала Анкаре Швеция, однако он подчеркивал, что всё теперь в руках турецкого парламента.
А Великое национальное собрание Турции, в свою очередь, в лице комиссии по иностранным делам начало оттягивать обсуждение — 16 ноября на заседании комиссии обсуждались семь международных соглашений и законопроект об одобрении шведской заявки на вступление в НАТО, но никакого решения по вопросу о членстве Швеции в НАТО принято не было, поэтому было решено отложить этот вопрос.
Промедлить удалось полтора месяца, а 26 декабря 2023 года комиссия по международным делам парламента Турции ратифицировала протокол
По турецким законам документ перешел на следующий уровень — его должна была одобрить Генеральная ассамблея парламента. Но и на этом этапе турки вновь попытались отдалить момент принятия решения. Парламент снова ушел на каникулы. Теперь до середины января 2024 года.
В Турции в это время заявили, что на это решение напрямую будет влиять согласие или несогласие конгресса США поставить Анкаре истребители F-16. «Если этого не произойдет, турецкий парламент отложит на неопределенный срок решение по заявке Швеции», — было сказано турецким политиком в беседе с российскими журналистами.
До голосования в Генассамблее турецкого парламента в турецком информационном пространстве политики, журналисты, политологи стремились прокомментировать происходящее, касающееся принятия Швеции в НАТО.
Например, секретарь оппозиционной националистической партии İYİ Куршад Зорлу подчеркнул 15 января, что, если США активно поддерживают организации курдов в Сирии и Ираке, против которых ведет борьбу Турция, то «нельзя лежать на спине по шведскому вопросу».
А еще, до того как дата заседания Генассамблеи стала известна общественности, турецкий журналист Мурат Еткин опубликовал громкий материал о том, что Турция уже одобрила участие Швеции в натовских крупномасштабных учениях Steadfast Defender 2024, которые предполагают координацию именно стран — членов альянса. По его сведениям, Турция была в курсе подготовки этих учений в течение последнего года, в ходе которой обсуждалось и участие Швеции, и Анкара не возражала. То есть автор указывает на то, что на самом деле турецкая сторона положительное решение о членстве скандинавской станы приняла еще год назад, однако молчала об этом.
Дата заседания Генассамблеи по законопроекту о принятии Швеции в НАТО была назначена на 23 января…
В этот день противники НАТО в Турции попытались повлиять на результат.
Лидер партии «Родина» Догу Перинчек призвал отклонить рассмотрение протокола на Генеральной ассамблее Великого национального собрания Турции, заявив, что, сказав «да» НАТО, Анкара подставляет себя под удар. «Расширение НАТО на север и восток усугубит угрозу для Турции. Проблема не в Швеции, а непосредственно в Турции», — подчеркнул он и призвал депутатов голосовать против.
Непосредственно во время голосования на улицу с акциями протеста против политики НАТО вышли члены двух турецких партий: Рабочая партия Турции (TİP) и Коммунистическая партия Турции (TKP).
Участники акций указывали на то, что они против НАТО и его расширения, а также призывали закрыть натовские базы на турецкой территории и выгнать американцев из страны. Коммунисты пообещали, что добьются закрытия американских баз в стране.
Глава TİP, находясь в это время на обсуждении в парламенте, заявил, что этот день «самый черный для Турции».
Несмотря на небольшое, но имеющееся сопротивление, турецкий парламент принял заявку Швеции в НАТО
На заседании 23 января «за» проголосовал провластный «Народный альянс», состоящий из правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и Партии националистического движения (ПНД), а также основная оппозиционная Народно-республиканская партия (НРП) и другие оппозиционеры — партия «Будущее» во главе с бывшим премьер-министром страны Ахметом Давутоглу и партия DEVA (Демократии и прогресса).
Против законопроекта высказались депутаты от партий İYİ, Saadet (крайне правые), Партии возрождения (кемализм, социал-демократия, национализм), Hüda-Par (исламистская курдская партия), Турецкой рабочей партии (TİP) (крайне левые марксисты), Демократической партии (правый центр, турецкий национализм, либеральный национализм, либеральный консерватизм) и Демократической левой партия (DSP) (левый центр, социал-демократия, кемализм, секуляризм).
После, почти без промедлений, последовала реакция Стокгольма, западных политиков и политиков других стран, которым будет выгодно присоединение Швеции к Североатлантическому альянсу.
Шведские премьер-министр Ульф Кристерссон и министр иностранных дел Швеции Тобиас Бильстрем поделились реакцией в социальных сетях, при этом последний указал на сотрудничество в рамках борьбы с терроризмом.
Одобрение поступило из Белого дома, от Джейка Салливана, из НАТО — от генсека Йенса Столтенберга, которые подчеркнули, что альянс и Вашингтон вскоре могут приобрести «сильного, способного оборонного партнера».
«Членство Швеции делает НАТО сильнее, а всех нас — безопаснее», — сказали американские чиновники. Администрация, в свою очередь, подчеркнула, что «продажа F-16 Турции соответствует интересам национальной безопасности США, Турции и союзников по НАТО».
Посол США в Анкаре Джефф Флейк поблагодарил турецкий народ за «этот великий шаг».
Германия также присоединилась к чествованию Турции за «важное и правильное решение, которое будет способствовать дальнейшему укреплению Североатлантического альянса в целом» и выразила надежду на быстрое присоединение Швеции к НАТО.
Кроме того, лидеры прибалтийских государств также приветствовали решение парламента.
Президент Эстонии Алар Карис заметил, что теперь альянс стал «значительно ближе к укреплению американской/трансатлантической безопасности и превращению Балтийского моря в море НАТО».
А глава Латвии Эдгарс Ринкевичс подчеркнул, что решение Турции по Швеции укрепит НАТО и региональную безопасность.
«Членство Швеции в НАТО станет значительным шагом на пути к более безопасному региону Балтийского моря и более сильному альянсу», — заявил президент Литвы Гитанас Науседа.
Все лидеры стран Прибалтики выразили надежду, что и Венгрия не будет медлить, и в альянсе появится 32-й член.
В России эту новость приняли без эмоций, спокойно, как само собой разумеющееся
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков выразил мнение, что «одобрение парламентом Турции вступления Швеции в НАТО — это суверенное решение Анкары». Он также указал на то, что у Анкары «есть обязательства перед своими союзниками по альянсу».
По мнению турецкого журналиста Мелиха Алтынока, выраженного в проправительственной газете Daily Sabah, со стороны Анкары «никаких действий, противоречащих желанию [президента России Владимира] Путина, предпринято не было», потому что и Турция, и Венгрия «умеют поддерживать хрупкий баланс в своих отношениях с Россией, умело лавируя между поляризованным Западом и Россией».
Как считает Алтынок, российский лидер займет более жесткую позицию из-за того, что сочтет расширение НАТО провокативным, и может «принять дополнительные меры» против альянса.
Турецкие политики, голосовавшие против, заявили:
— «Для мусульман это означает, что присоединяется еще одна страна, которая практикует антиисламские ценности. Мы не можем поддерживать мировоззрения, вредящие мусульманам. Поэтому мы считаем, что НАТО в целом вредное объединение для мира», — сказал депутат от Hüda-Par.
— «Вопрос здесь гораздо шире, чем членство страны в НАТО. Здесь Турция сталкивается с навязыванием позиции США», — считает Неджметтин Чалышкан из партии Saadet.
— Депутат из НРП, проголосовавший против, считает, что нельзя сказать, что его партия сказала «да» протоколу, потому как 17 депутатов из 110 в парламенте были против. «НАТО, которым руководят США, является врагом Турции. США поддерживают РПК и все террористические организации в регионе. НАТО, возглавляемое ими, не принесет Турции ничего хорошего… Да здравствует полностью независимая Турция», — добавил он.
Чем все закончилось
Эта долгая история закончилась тем, что Эрдоган досрочно подписал законопроект, принятый парламентом. Документ сразу же был опубликован в «Официальном вестнике Турции», то есть вступил в силу.
Анкара больше не будет медлить и отступать назад. На президента Турции могло повлиять заявление американского лидера Джо Байдена о том, что он направил письмо конгрессу с призывом продать Анкаре F-16, а может быть и другие обещания, данные не публично.
Торг состоялся. Вашингтон заставил играть по своим правилам и теперь может продолжать реализовывать свои глобальные цели. Осталось только подождать Венгрию. В случае с Финляндией на это понадобилось несколько дней.
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на заседании Совета Безопасности ООН по Украине, Нью-Йорк, 22 января 2024 года
Благодарю Вас, Господин Председатель, за предоставленное слово.
Сегодня мы в очередной раз обсуждаем ситуацию на Украине в контексте сохраняющихся поставок в эту страну западного оружия, да и направления туда западных наемников, подтверждением чему стали недавно предпринятые нами меры по уничтожению французских наемников в Харькове. Мы только что услышали актуализированные данные от заместителя высокого представителя ООН по вопросам разоружения А.Эбо. Благодарны ему за информацию, за рекомендации в адрес Совета Безопасности.
Подавляющему большинству неангажированных экспертов совершенно очевидно, что ключевым фактором, препятствующим поиску путей мирного урегулирования украинского кризиса, является продолжающаяся поддержка Западом киевского режима, несмотря на его очевидную агонию и неспособность добиться продиктованной ему задачи по нанесению "стратегического поражения" России или, как стали говорить в последнее время, хотя бы по ослаблению моей страны.
Реальность состоит в том, что, несмотря на полный провал Вооруженных сил Украины на поле боя, западные покровители киевского режима с маниакальной настойчивостью продолжают подталкивать его к продолжению бессмысленного военного противостояния. Делается это под лживыми лозунгами о том, что крах режима В.А.Зеленского якобы представляет собой "экзистенциальную угрозу" для украинцев, которых Россия хочет "поработить". Для тех, кто разбирался в генезисе украинского кризиса, очевидно, что в этих утверждениях нет ни капли правды. Россия начала специальную военную операцию в феврале 2022 г. не против Украины и не против украинского народа, с которым нас по-прежнему связывают братские узы: неслучайно в России после 2014 г. нашли спасение почти 7 млн украинцев.
Мы были вынуждены начать военную операцию против зарвавшегося от ощущения своей безнаказанности преступного режима, не пожелавшего, несмотря на наши многочисленные, многолетние усилия, отказаться от войны против своих же граждан на юге и юго-востоке Украины и от политики тотальной дискриминации русскоязычных украинцев, которых в этой стране по-прежнему большинство.
💬 Подавляющему большинству неангажированных экспертов совершенно очевидно, что ключевым фактором, препятствующим поиску путей мирного урегулирования украинского кризиса, является продолжающаяся поддержка Западом киевского режима, несмотря на его очевидную агонию и неспособность добиться продиктованной ему задачи по нанесению "стратегического поражения" России.
• Несмотря на полный провал ВСУ на поле боя, западные покровители киевского режима с маниакальной настойчивостью продолжают подталкивать его к продолжению бессмысленного военного противостояния.
☝️ Мы были вынуждены начать военную операцию против зарвавшегося от ощущения своей безнаказанности преступного режима, не пожелавшего, несмотря на наши многочисленные, многолетние усилия, отказаться от войны против своих же граждан на юге и юго-востоке Украины и от политики тотальной дискриминации русскоязычных украинцев, которых в этой стране по-прежнему большинство.
• Европейцам – обращаюсь к их здравомыслящей части – пора, наверное, очнуться и понять, что при помощи режима В.А.Зеленского США не только ведут войну против России, но и решают стратегическую задачу резкого ослабления Европы как экономического конкурента.
• Напомню, что мы никогда не отказывались от последнего и всегда сохраняли готовность к переговорам.
❗️ Большинство жителей Украины начинают понимать, кто их подлинный враг и кто долгие годы морочил им голову, пугая Россией, насаждая ложь о нашей стране и «отменяя» нашу общую историю.
💬 Мы уже не раз слышали и, наверное, услышим и сегодня от наших западных коллег лукавый тезис, сводящийся к тому, что «если Россия прекратит воевать, война закончится, а если воевать прекратит Украина, закончится Украина».
Требуя от России прекратить специальную военную операцию, они прекрасно понимают, что если бы это вдруг произошло, то киевский режим, зализав раны, продолжил бы курс на истребление всего русского и существовавшей на этой земле веками русской культурной, исторической и религиозной идентичности.
Режим В.А.Зеленского и дальше продвигал бы чуждый для большинства населения махровый человеконенавистнический национализм, героизировал тех, кто вместе с нацистами уничтожал в годы Второй мировой войны сотни тысяч евреев, цыган, русских, поляков, украинцев. Укреплялась бы диктатура, продолжалась борьба с оппозицией и любым инакомыслием, множились ряды политзаключенных.
☝️ А западные демократии стали бы все так же смотреть на происходящее «сквозь пальцы» и одобрительно помалкивать.
Вместо этого мы по-прежнему слышим голоса о «российской агрессии» и заверения в неизменности поддержки киевского режима.
А что произойдет, если воевать прекратит Украина? Свои жизни точно сохранят сотни тысяч тех, кого сегодня киевская власть пытается отловить как скот на улицах, в барах и храмах и в качестве «пушечного мяса» бросить погибать за западные геополитические интересы и, как говорят, "за демократические ценности".
❗️ Интересов украинского народа в войне против России как не было, так и нет.