Ценность молитвы
Вполне себе обычные люди, не воинствующие верующие открыли фирму строительную. Несколько лет успешно работали и однажды выиграли тендер на ремонт церкви, заказчиком была Епархия.
Ремонт выполнили, но заказчик не заплатил. Что делать бизнесменам? Решили идти в Арбитраж, судиться с Епархией 😳
Арбитраж увидев ответчика 😳😳 предложил сторонам пойти на и договориться самим между собой, кто кому и что должен, а уж опосля прийти в Арбитраж и утвердить там мировое соглашение.
В установленный срок стороны пришли, принесли Мировое и Арбитраж это Мировое соглашение утвердил.
Согласно утвержденному Арбитражным судом Мировому соглашению, Епархия обязуется оплатить фирме 500 т.р., а на оставшую часть требований - возносить молитвы за здравие рабов божьих - директора и учредителя и их семей.
Позже, в интервью прессе директор говорил, что испытывает небывалую божью благодать...
Еще чуть позже - фирма прекратила свою деятельность.
Мошенничество с квартирой
Доброго дня! Надеюсь не запутаю в своей истории, и получится как то в ней разобраться.
Летом 2022 было принято решение о покупке квартиры. После поисков, квартира была выбрана. Далее все стандартно, знакомство с риелтором, хозяином, проверка квартиры своим риелтором, оформление ипотеки, подписание ДКП, и регистрация сделки в росреестре. И вот, под конец лета 2022 я счастливый обладатель ипотеки на 17+ млн ₽, и квартиры. Так же про прежнего хозяина. После продажи, он уезжает на ПМЖ заграницу (это было известно заранее) а из особенностей самой квартиры - она перешла в собственность по наследству. Первый собственник умер в январе 2021.
После первых платежей, я уже задумался о ремонте, как вдруг в конце октября 2022 со мной связался риэлтор со стороны продавца, и поведал следующее:
Против первого собственника, умершего в январе 2021, 14.05.2021 в один из судов подано заявление, о взыскании средств. Исходя из заявления, становится понятно, что в 2016 году пожилая женщина (первая собственница квартиры) являлась поручителем в договоре займа между двумя физическими лицами. Ну и далее закрутилась вся история с признанием прежней владелицы банкротом и всем из этого вытекающим.
В настоящее время прошло уже немало арбитражных заседаний, где никто со стороны умершей владелицы ранее не присутствовал, и заседания заканчивались положительными решениями в сторону кредитора.
Консультировался со многими юристами, но мнения противоречивы.
Ясно одно, что я попал в мошенническую схему, и рассчитывать могу лишь на признание добросовестности приобретения, и исключения квартиры из конкурсной массы.
Те риелторы, которых я нанимал для проверки квартиры, разводят руками, признавая свою ошибку, что не проверили наследодателя, (хотя это было так просто, вбив ФИО в архивах судебных дел) но от этого не легче. И да, страхования титула, не было.
Новая схема мошенничества в банкротстве физических лиц
После того, как поданы документы на банкротство в Арбитражный суд, присваивается номер дела. После чего от СРО Арбитражных управляющих в суд и должнику приходит письмо о выдвижении кандидатуры на роль финансового управляющего в процедуре банкротства. При отправке документов в суд, в заявлении указывается одно или несколько СРО, из которых должник желает получить кандидатуру финансового управляющего.
Мошенники отслеживают дела по банкротству и как только присваивается номер дела - отправляют на имя должника письмо, о том, что "Арбитражный управляющий" выдвигает свою кандидатуру, через время звонят должнику, представляются якобы этим Арбитражным управляющим и требуют внести на карту деньги на судебные расходы, чтобы процедура прошла гладко. Уже несколько человек попались на эту уловку.
Вот так примерно выглядит письмо от фальшивого Арбитражного управляющего:
Как отличить фальшивку от настоящего письма о кандидатуре финансового управляющего.
В настоящем письме в обязательном порядке указывается информация:
полное наименование СРО, в котором состоит Арбитражный управляющий
Полный адрес, телефон, электронная почта, сайт СРО
Исходящий номер и дата письма
ИНН, КПП, ОГРН
Полные ФИО арбитражного управляющего
Номер Арбитражного управляющего в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
ИНН, СНИЛС Арбитражного управляющего
Номер полиса страхования ответственности арбитражного управляющего
Почтовый адрес арбитражного управляющего
Выписка из протокола заседаний конкурсной комиссии
Выписка из реестра СРО
Копия справки об отсутствии судимости Арбитражного управляющего
Копия справки об отсутствии дисквалификации
Выписка из ЕГРЮЛ
Заявление арбитражного управляющего о согласии быть утвержденным финансовым управляющим в конкретном деле
Оплату необходимо производить только на реквизиты, указанные в договоре с юридической компанией и общаться о процедуре банкротства только с теми контактными лицами которые представлены компанией по банкротству и больше ни с кем. Будьте внимательны.
Получил иск/претензию за продажу контрафактного товара на Ozon/Wildberries. Что делать? Товарные знаки
Стандартная ситуация: Вы являетесь индивидуальным предпринимателем (ИП) и продаете товары на маркетплейсах Ozon (ОЗОН) или Wildberries (Вайлдберриз).
Вдруг, вам приходит претензия, согласно которой представитель компании-правообладателя сообщает, что им был установлен факт предложения к продаже Вами контрафактный продукции с незаконным нанесением на товар изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим правообладателю. Согласно этой претензии, от вас просят:
Прекратить реализацию контрафактного товара с использованием товарного знака правообладателя.
Выплатить компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.
Перед предпринимателем сразу встает вопрос, а что же делать? Реагировать ли на претензию? Пытаться урегулировать досудебно или ждать суда? А не мошенники ли это вообще и может платить вовсе и не надо? Сейчас попробуем разобраться. Если кратко - с вас могут взыскать огромную сумму компенсации , если не станете разбираться и пустите все на самотек.
Минимальная сумма компенсации по ст.1515 Гражданского кодекса РФ за один товарный знак составляет 10 000 руб. Более того, за подобное правонарушение в редких случаях могут привлечь к административной ответственности со штрафом на должностное лицо (ИП) по ст. 14.10 КоАП РФ от 50 000 руб.
Согласно п.4 ст. 1515 ГК РФ, Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Компании, от которых чаще всего поступают требования: АО "Сеть телевизионных станций" (три кота) , Alpha Group Co., Ltd.(Альфа Груп Ко., Лтд)(супер крылья), МГА Интертейнмент (, Инк. (MGA ENTERTAINMENT, Ink.)(кукла лол), Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited)(свинка пепа, герои в масках), «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (полиробакар: «Поли», «Эмбер», «Хелли», «Рой», «Марк», «Баки»), АО "Аэроплан"(фиксики), ООО "Планета"(рисуй светом) , ООО "Ноль плюс медиа"(сказочный патруль, мимимишки), ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (барбоскины, лунтик), Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) (колонки, наушники JBL), ООО "Зингер СПБ" (товарный знак ZINGER), Gymworld inc (Джимворлд Инк.), Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд./ электронные сигареты Маскинг) и другие правообладатели.
1. Где вас нашли?
Правообладатель вправе требовать компенсацию не только за сам факт реализации ему контрафактного товара, а просто за размещение карточки этого товара на маркетплейсах (предложение к продаже). С этой целью представители правообладателей регулярно осуществляют мониторинг товаров на сайтах Вайлдберриз/Озон.
Согласно пунктам 4,5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19 предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак. Хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот.
Вам придет претензия на электронную почту или на почтовый адрес с ссылкой на товар, скриншотами и требованием выплатить компенсацию, незамедлительно ответить на полученную претензию. В данном случае, следует также изучить полученные документы, а именно проверить есть ли доверенность, оформлена ли она надлежащим образом, как правообладатель обосновывает свое право на владение товарным знаком, какие документы предоставляет в доказательство этому, Внимательно сравнить совпадает ли товарный знак правообладателя с товарным знаком на вашем товаре. Проверить надлежащим ли образом удостоверены прилагаемые скриншоты карточки товара.
Если будут обнаружены недочеты со стороны Правообладателя хотя бы по одному из вышеуказанных пунктов, то это может служить обстоятельством для отказа в выплате компенсации, а требования правообладателя не будут являться законными.
2. Как реагировать на претензию? Досудебное урегулирование.
Если дело дошло до судебного разбирательства, пролистайте до следующей главы.
Если претензия подана по доверенности от лица Правообладателя, то первым делом нужно проверить доверенность представителя, а именно срок действия доверенности, имеет ли представитель правообладателя право на предъявление таких претензий.
Если доверенность была выдана нотариусом, то ее действительность можно проверить на сайте: https://www.reestr-dover.ru/
Не все доверенности выдаются нотариусом, юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе выдавать доверенности на своем бланке без обращения к нотариусу. Такая доверенность должна быть подписана генеральным директором или самим индивидуальным предпринимателем и скреплена печатью.
Затем, нужно проверить каким образом Правообладатель подтверждает факт нарушения.
Согласно пункту 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.
Как мы уже писали раньше, нарушением может считаться не только факт продажи, но и факт выставления товара на продажу для неограниченного круга лиц.
В этом случае Правообладатель подтверждает нарушением скриншотом.
Судебная практика предъявляет несколько требований к таким скриншотом, чтобы они были приняты в качестве надлежащего доказательства.
Согласно пункту 55 Постановления N 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно -телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами , участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно - телекоммуникационной сети ( скриншот ), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения . Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, суды в последнее время начали принимать как доказательство не заверенные нотариусом скриншоты. Однако, в зависимости от ситуации и самого содержания скриншота, такой скриншот может быть признан в качестве ненотариального доказательства.
ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ:
Если вы правильно произвели оценку предъявленной вам Претензии и доказательств правонарушения и пришли к выводу, что Правообладатель действительно готов обратиться в суд и с документами у него все в порядке, то стоит предложить заключить досудебное соглашение.
Как же договориться? Вы можете им написать на электронную почту или позвонить по телефону и жалобно спросить готовы ли они скинуть какую-либо сумму?
Однако не стоит принимать поспешных решений. Лучший подход в досудебном урегулировании это направить официальный ответ на досудебную претензию, где в соответствии с действующими нормами права, разъяснениями Пленумов ВС РФ, а в особенности судебной практикой разъяснить им, что предложенная вами сумма является выгодной для обеих сторон, а их обращение в суд выгоды им не принесет.
3. Что делать если дело уже в суде? Готовим возражение на иск.
Итак, Вам почтой пришло исковое заявление или вы обнаружили в картотеке дел арбитражного суда дело против Вас и не знаете что же делать.
Если вдруг кто не сталкивался, то картотеке дел арбражного суда здесь: https://kad.arbitr.ru/ Вы можете просто вбив свое ФИО, наименование организации или ИНН найти все судебные дела против Вас.
Как добиться полного отказа в удовлетворении иска? Так просто на этот вопрос ответить нельзя, все зависит от дела, поскольку всегда все индивидуально. Чаще всего, отказы бывают именно из-за отсутствия надлежащих доказательств по делу, о чем мы уже писали выше. Однако, иногда стоит выбрать позицию снижения компенсации.
Самое главное, это не пускать дело на самотек. Если вы не предоставите в суд Возражение на исковое заявление, то суд скорее всего взыщет по полной.
Правообладателя подают в суды иски с завышенными суммами взыскания, которые ничем не подтверждают. И если, вы не будете возражать против заявленной суммы, то суды не будут уменьшать размер компенсации. Но если подать грамотное Возражение, то размер компенсации можно уменьшить до 1 тыс.- 10 тыс. за одно нарушение.
Что же нам говорит закон?
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. второй п. 3 ст. 1252), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 и 1515 ГК РФ, составляет 1 000 рублей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления № 10).
Таким образом, видим, что размер компенсации должен быть обоснован, чего Истцы по этим делам не делают, а следовательно нужно смело заявлять о снижении размера компенсации.
Какие могут быть основания для снижения? Ниже представлены обстоятельтсва, на которые обращают внимания суда при снижении. Данные основания выработаны из нашей работы, а также анализа более сотни дел в данной категории:
1. Правонарушение совершено ответчиком впервые.
2. Истец не ставил ответчика в известность о том, что он является правообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара.
3. Истец не представил суду сведения о ценах на оригинальные услуги, продаваемые самим правообладателем.
4. Ответчик являлся предпринимателем с незначительным оборотом и небольшой прибылью.
5. Истец обязан, в случае заявления ответчиком возражений, представить доказательства осуществления аналогичной предпринимательской деятельности на территории.
6. Материальное положение Ответчика.
7. Одним действием Ответчика произошло нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю.
8. Нарушения были допущены ответчиком по неосторожности.
9. Торговля контрафактным товаром не являются основной.
10. Ответчик относился к субъектам малого предпринимательства, а именно к категории «Микропредприятие».
11. Убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано Ответчиком.
12. Использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
Таким образом, если дело в суде, то нужно обязательно подавать мотивированное возражение и требовать снижения компенсации, иначе суд спокойно взыщет любую заявленную Истцом сумму до 5 000 000 рублей.
В пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав , утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации , избранный правообладателем.При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.
Пример судебного решения с максимальным снижением
ИТОГ: Самое главное при получении требований от Правообладателя сразу же разобраться с вашими действиями, досканально все изучить и выбрать позицию, которой будете придерживаться. Если ничего не делать, то не стоит ждать ничего хорошего.
Мы понимаем, чтобы во всем этом разобраться, нужно быть юристом с солидным опытом работы в сфере интеллектуального права. Именно поэтому, мы создали группу, где обсуждаем актуальную судебную практику по искам к предпринимателям.
Истории из жизни адвоката №2
Продолжаю линейку постов про интересные судебные дела. Вы меня не просили, но я все равно опубликую.
Недавно с коллегой участвовали в одном из интереснейших дел, в части корпоративного спора и взыскание убытков, которые были замаскированы под задолженность по заработной плате.
Данная история тянется у нас ещё с 2020 года, есть общество, в нем два участника 50/50 (мертвое, как я его называю). Работали участники наравне с 2015 года, один - директор, второй - инженер.
В конце 2020 года, когда в хозяйственное общество стали вливаться потоки денежных средств, у одного из участников (директора), что то "стрельнуло" в голове и он стал хитрить. Необходимо отметить, что прибыль с 2019 года не распределялась, несмотря на то, что в обществе "плавали" деньги.
Второй участник разозлился и просто уволился, обратился к нам, чтобы хоть как-то попробовать восстановить свои права. Долгое время директор нам не передавал никаких документов, и только после долгой судебной тяжбы наконец соизволил отдать коробку с выписками по счету и прочими документами. После изучения выписки и представленных документов стало ясно, что наш супер-директор действительно ценит себя очень высоко, примерно на 2.5 миллиона рублей - именно столько он выписал себе премии в 2020 году.
Мы её благополучно взыскиваем, и как не странно он очень быстро возвращает деньги. Нас эта история заинтересовала и мы запросили ещё одну выписку по счету (в этот раз без судебного решения обошлись), оказалось, что наш дорогой оппонент, самостоятельно повысил себе заработную плату до 250 тысяч рублей.
На наши вопросы на собрании участников - С хрена ли такое несогласованное повышение? Он ответил, что совмещает несколько должностей и чтобы мы шли своей дорогой, плюс отказал в распределении прибыли за предыдущие года.
Что ж, мы недолго думая обращаемся уже с третьим иском в суд о взыскании 2 с лишним миллионов с упертого директора. Приходит его представитель и заявляет, что это задолженность по заработной плате начиная с 2015 года. Официальная заработная плата у директора 50 000,00 рублей, но с начала деятельности в обществе она не выплачивалась, а выплачивался минимум - 15 000,00 и вот за эти года набежало чуть больше 3 миллионов рублей. Судья грозно посмотрев на нас сказала, что он мол не имеет право выплачивать себе задолженность, работает же ш человек, чего вы от него хотите. Если честно, мы немного приуныли. Пошли к своему доверителю, изложили всю ситуацию. Он в свою очередь сказал, что это все туфта и они согласовали между собой, что задолженность по заработной плате будет компенсироваться за счет распределения прибыли в обществе.
Ок, соглашение то устное, как доказать его? Процесс документарный, короче говоря, пока не доказано - не *бет что сказано.
Спросили у нашего доверителя, есть ли у него долг по заработной плате. Оказалось, что есть, чуть больше двух миллионов, но поскольку у него была договоренность с директором (которую он как думал, он соблюдает) то с иском соответствующим не обращался, ну вследствие чего пропустил срок исковой давности.
Тогда мы, недолго думая обращаемся в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении нашего директора.
Следователь решил организовать нам параллельный опрос. Сидели мы с нашим доверителем, а напротив директор с адвокатом. После вопросов следователя, у нас появилось право задавать наши вопросы. Мы в свою очередь начали с простых вопросов, и в конечном итоге пришли к вопросу о распределении прибыли в обществе и была ли у них договоренность со вторым участником о компенсации заработной платы за счет прибыли в обществе.
Директор понимая, что если скажет "нет" то могут и посадить, а если скажет "да" то может опять "просрать" несколько миллионов и все же выбрал второй вариант. Мы отфотографировали протокол опроса, и пошли с ним в суд. Уголовное дело не возбудили, но нам было достаточно документов, которые мы получили, в частности, данный протокол опроса и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где следователь констатировал факт того, что задолженность по заработной плате компенсировалась за счет распределения прибыли в обществе.
На следующее судебное заседание при всем параде явился сам директор, и мы с соответствующими документами и дополнениями, о том, что фактически начисляя себе повышенную заработную плату директор мягко говоря поступает некрасиво. И фактически данное действо с его стороны является притворной сделкой, по распределению прибыли в пользу лишь одного участника, что несомненно является убытками. Дополнительно я задал несколько вопросов относительно того, уменьшил ли директор себе задолженность по заработной плате на размер прибыли, которую они получали со вторым участником с 2015 по 2019 год. Само собой, что он ответил твердым "Нет", и добавил, что если это нигде в законе не сказано, то зачем ему его же прибыль уменьшать, он же работал!!! На резонный вопрос, что в тот период времени работал и наш доверитель, директор ничего ответить не смог.
Судья все это внимательно выслушала, потом спросила пару вопросов по расчетам, которые мы сделали (хороший знак), и удалилась в совещательную комнату. Представитель оппонента, приуныла, видимо понимая к какому решению склоняется судья.
Как итог, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Всем спасибо за внимание.
Как мы заставляли страховую машину ремонтировать
История берет свое начало еще в 2018 году, событий и судов было очень много, поэтому постараюсь изложить только самую суть (поэтому в цифрах могу путать).
Акт 1.
Итак, в результате ДТП в 2018 году была повреждена Мазда 3 2012 года выпуска. Потерпевшая обратилась в страховую компанию Югория, получила направление на ремонт в одну из станций технического обслуживания, благополучно передала машину на СТОА и начала ждать ремонта.
Обратилась она ко мне тогда, когда страховая компания сказала, что не будет ремонтировать машину, без объяснения причин. Причина же конечно была очевидна: в направлении на ремонт была указана сумма порядка 150 тысяч рублей, в то время как по калькуляции СТО сумма была около 450.
Ни для кого не секрет, что страховая компания считает по справочникам РСА, в которых указаны смешные суммы из параллельной вселенной. Так вот мало того, что в направлении на ремонт была указана не реальная стоимость ремонта, а по Единой методике, так еще и с учетом износа. Ну вот такая политика у Югории.
Мы обратились в страховую компанию с требованием исполнить обязанность по организации и оплате ремонта и, получив отказ, вышли в суд. В суде заявили требование о возмещении ущерба в полном объеме, т. е. без учета износа. В 2018 года такой практики еще не было, но мы не оставляли надежд. По нашей экспертизе выходила приличная сумма, которая приближалась к лимиту ответственности страховщика.
Страховщик в ходе судебного разбирательства заявил о проведении судебной экспертизы, которая показала совсем смешные результаты, порядка 230 тысяч за весь ремонт. Дело запахло керосином, и мы решили идти ва-банк.
Мы договорились с собственником машины, и купили автомобиль в том виде, в каком он есть, но по цене небитого. Битва предполагалась долгая, поэтому потерпевший согласился.
Учитывая, что поменялся собственник машины, дело передали в арбитражный суд, и в нем мы поменяли требование. Решили заставить страховую компанию машину отремонтировать: когда они выдавали направление, их за руку никто не тянул, не заставлял. Выдали - исполняйте.
Конечно же, страховая компания и СТОА возражали против иска. Мол, денег достаточно, ремонтируйтесь, где хотите, ну а мы хотим выдаем направление, хотим забираем.
Арбитражный суд в двух инстанциях пришел примерно к такому же выводу, что и мы, дополнительно взыскав максимально возможную неустойку за просрочку исполнения обязанности по ремонту.
Ссылка на дело:https://kad.arbitr.ru/Card/64bea1f5-8bb7-4bc4-8399-423f52be7...
Что было дальше? А ничего. Машина стоит, ее никто не ремонтирует. Решение есть, но не исполняется. Неустойка больше не капает, поскольку взыскана максимальная. В общем вроде победили, а вроде и толку нет.
Акт 2.
Что делать в этой ситуации? Было принято решение заявить неустойку за неисполнение судебного акта. Размер ее определили по Закону об ОСАГО, грубить не стали, единственное отличие лишь ее в том, что у нее нет ограничений. Она будет капать, пока решение не будет исполнено.
По результатам рассмотрения требований, была взыскана неустойка примерно 1 100 рублей в день.
Что было дальше? А ничего. Страховщик как не исполнял решение, так и не исполняет.
Предъявили исполнительный лист и списали что-то порядка 300 тысяч со страховщика за неисполнение решения суда. Вот тут то и пошла движуха.
Акт 3.
Страховщик внезапно вспомнил, что у него есть со станцией технического обслуживания договор, в котором указано, что ремонт СТОА должна делать по ценам РСА, и что неплохо было бы СТОА заставить машину ремонтировать. Обратился в суд.
В суде Югория представила договор, в котором черным по-русски указано. Ремонтировать по ценам РСА и не волнует. СТОА запела песню, что по этим ценам невозможно отремонтировать, и вообще, они не обязаны работать себе в убыток, сделка кабальная, а с учетом текущей ситуации на рынке стоимость ремонта составляет 1 400 000, - вот вам расчет, -мамой клянусь. Более того, машина уже стоит 4 года на станции, у нее все сломалось, все резинки пересохли, вообще ее запустить, это надо еще потратить кучу денег.
Суд первой инстанции плач Ярославны услышал, и в иске отказал. Ситуация патовая для страховой. Они должны отремонтировать за 230 тысяч машину (сами просили экспертизу), но им за эти деньги никто не должен ничего ремонтировать. А неустойка капает.
Станция на радостях давай писать гневные письма в наш адрес, мол, так и так, заберите свою машину с нашей стоянки, мы ничего не должны ремонтировать. Не заберете, мы ее выкинем за территорию и уже за нее отвечать не будем.
Однако, страховщиком была подана жалоба, и суд апелляционной инстанции отменил решение, указав, что станция связана догором и отказываться от его исполнения она не может. Размер был определен ремонта, в суде станция ранее участвовала, размер не оспорила - вперед и с песней.
Сегодня суд кассационной инстанции вынес решение об оставлении решения апелляции в силе.
По итогам дела машина должна быть отремонтирована за 230 тысяч рублей при реальной стоимости ремонта в 2018 году - 450, и 1 400 - в 2022 году.
Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/card/6619c480-cb42-45de-9a97-4bae901c9...
Эпилог.
Морали нет. В этой истории много вопросов к законодателю, который считает нормальным, когда страховщики (РСА) сами определяют стоимость ремонта и запчастей в отрыве от реальной рыночной стоимости.
Много вопросов к законодателю в той части, что российский союз автостраховщиков в своей деятельности по сути никем не контролируется. Сказал, что крыло стоит 3 копейки, а не 20 000 рублей, как на рынке - даже пожаловаться некому.
Много вопросов к станциям, которые заключают договоры со страховщиками на условиях ОСАГО, заведомо зная, что не смогут за эти цены отремонтировать, в надежде, что когда придет потерпевший, впарят ему либо бывшие в употреблении запчасти либо поставят китайские аналоги, либо вместо замены деталей подрехтуют и покрасят.
Много вопросов к страховщикам, которые считают нормальным выдавать направления на ремонт без согласования со станцией, а потом просто говорить: ой, извините, вот вам три копейки. И вообще сваливать все проблемы на потерпевших.
В общем такая история вышла. Возможно будет еще продолжение, ведь есть еще впереди Верховный Суд, да и исполнение решения никто не отменял. Впереди пятый год приключений.
---------------------------------------------------------------
Традиционно бесплатные консультации по мере возможностей в комментах, по ссылкам в профиле, да и вообще мои контакты легко гуглятся.
Донаты никогда не получал, как система работает на пикабу не знаю. Могу оставить для донатов QR-код (с донатов по QR будет уплачен налог - мы за честный бизнес)
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Борьба за декретные с ФСС
Было свое ООО, когда были сделки, налоги платили, но зарплату не начисляли. Один учредитель и он же гендиректор. Ушла в декрет, родила. Как учредитель, выплатила себе как работнику декретные. При расчете декретных воспользовалась, предыдущим местом работы в РЖД. Вот и началось-отказ за отказом и море противоречивых причин. Встретились в суде и начали борьбу за свои кровные. То я аферистка открыла фирму для декрета, фирма уже больше года до беременности (не прокатило). То нарушен документооборот, мол должна была при уходе на больничный, хоть на день нанять стороннего работника(не должна). Дошли мы до Верховного суда и спустя год тяжбы выиграли, войдя в судебный прецедент. Потом юр. расходы до третьей инстанции и также выиграли. Когда ребёнку исполнилось 3 года, вопрос закрыли. Не бойтесь бодатся с госструктурой если считаете, что правы. Пишу от имени жены, нервов потратили много, но дело принципа. Арбитражный суд.