Дом, разделённый внутри
Автор: Владимир Герасименко.
Разделение Римской империи на западную и восточную принято порицать и ставить как одну из причин её краха. Мол, пока империя была единой и неделимой, то Рим стоял, а как разделилась, то пал. Реальность была, конечно же, гораздо сложнее, и эта заметка будет своеобразным эпилогом к рассказу про административное устройство Рима.
Читайте ранее:
Ужасное великолепие римских провинций
Кризис 3 века, как я уже писал ранее, поставил империю перед неприятным фактом: пока империя грызлась внутри, она потеряла свое подавляющее преимущество над соседями на любом из фронтов. Усиление германцев на западе и персов на востоке привело к тому, что империя больше не могла выбирать одно стратегическое направление в ущерб другим. И даже кратное увеличение армии, до примерно 500-600 тысяч человек, не стало решением проблемы. Для организации обороны границ существующей до этого скорости принятия решений было уже недостаточно. Это раньше, в условиях превосходства пограничных сил над любым врагом, можно было подождать полгода-год пока шестерёнки в Риме прокрутятся и тебе придет усиление в виде пары легионов снятых со спокойного участка границы. Чем больше была нестабильность на границе, тем быстрее требовалась скорость коммуникации с центром принятия решений. Но при имеющихся технологиях изменить скорость передачи сообщений было практически нереально.
Можно долго и упорно спорить, почему римляне не додумались создать по всей империи световой телеграф и морзянкой передавать сообщения, но реальность такова, что самым быстрым способом доставки сообщений были все еще всадники. И поэтому единственным способом уменьшить время реакции на кризис было придвинуть центр принятия решений ближе географически к месту кризиса.
Это простое соображение действовало всегда. Римские императоры, вопреки сложившимся у многих стереотипам, были скорее кризисными менеджерами. Императоры взяли на себя обеспечение безопасности империи в обмен на часть свобод граждан. Им было позволено многое, пока кризиса нет, но как только он случился, от них ждали его решительного купирования.
Императоры Август, Тиберий или Клавдий могли позволить себе проводить значительную часть жизни в Риме, так как любой возникающий военный кризис можно было успеть купировать и при рассылке указаний из Рима - сказывалось превосходство в силе. Но в случае серьёзной угрозы границам, императоры даже раннеимперской эпохи предпочитали выехать поближе к фронту, даже если сами непосредственно не собирались командовать. А уж во 2 веке ситуация, когда император проводил в разъездах за пределами Италии больше времени, чем в ней самой, стала и вовсе нормой. Чем сильнее был натиск на границы, тем больше центр принятия решений смещался из Рима в сторону этой самой границы.
Император-философ Марк Аврелий в середине 2-го века н.э. провёл большую часть своего правления вне Рима, отражая атаки варваров
В 3 веке, когда Диоклетиан реформировал Империю, было уже очевидно, что один-единственный человек не может справиться со всем. Попытка разделить империю на 4 тетрархии, удивительным образом совпадающие с 3 фронтами (Германия, Дунай, Восток) и тылом (Италия, Африка и Испания), потерпела крах. Но в дальнейшем римские императоры вынуждены будут прийти снова к мысли о разделении зон ответственности. Пока германская граница была спокойна, можно было править империей, переместив столицу поближе к персидскому фронту - в Константинополь. Но стоило усилиться давлению на границы в Германии, как скорость принятия решения резко снизилась, и на местах начались бунты и попытки узурпаций. Замечу, что узурпации власти в провинциях во времена после Константина Великого, большей частью были связаны именно с неспособностью Рима обеспечить безопасность: если император в Риме не может этого сделать, то провинции выдвинут своего. Поэтому уже в середине 4 века, даже без официального оформления развода, у Империи было два правителя и две столицы: Константинополь на востоке и треугольник Трир - Равенна - Медиоланум на западе. Такая структура была во многом вынужденной: возникни какая-то угроза в Африке - и вы могли бы увидеть и три империи.
Тетрархия - неудачная попытка поделить Империю надвое от Диоклетиана
Но почему так? Почему нельзя делегировать свои полномочия другим, оставаясь единственным правителем? Потому что тогда один из фронтов априори становился бы второстепенным. Проблема была лишь в том, что теперь благополучие второй половинки Империи для первой было тоже второстепенным. Военная помощь соседу теперь была предметом торга, особенно, когда в обеих частях империи утвердятся, по сути, две независимые династии. Хотя даже это не приведёт к немедленному разводу двух империй, так как хотя и каждая из них решала теперь свои проблемы, но понимание общности судьбы все еще было. Империи помогали друг другу в военном и экономическом отношении, при отсутствии текущих кризисов. Но эти периоды были всё короче, и проблема была не только в войнах с варварами, но и в упадке высшей власти: в самые кризисные годы 5 века во главе империи стояли ничтожные правители, совершенно зависимые от придворных партий.
Причина для очередной попытки поделить империю. Атаки берберов на провинции Африка и Египет были булавочными уколами по сравнению с ужасом на германской, дунайской и персидской границах и чаще всего купировались парой ал конницы.
Запутанная система передачи власти, где династический компонент сочетался с необходимостью наследнику заручиться поддержкой придворных партий, раз за разом приводила к кризису из-за слабости самих наследников. И вот с этой проблемой никакие перемены административного устройства помочь не могли. В тот момент, когда Империи как никогда нужен был сильный правитель хотя бы в одной из частей - его не нашлось. Не было ни у запада, ни у востока своего Юстиниана. Причем неизбежность трагедии со всей очевидностью показывает тот факт, что обе части империи оказались в одно и то же время перед лицом одинакового политического кризиса. А значит, будь империя единой, то избежать его все равно не удалось бы. При этом тех, кто хотел действительно спасти империю, хватало, вот только не облаченные порфиром, они становились жертвами придворных интриг. И в этом трагедия империи и парадокс - сильная еще телом империя погибла из-за слабой головы, неспособной силу тела сохранить.
Автор: Владимир Герасименко (@Woolfen).
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_311201
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Ещё статьи по этому периоду: https://pikabu.ru/@Cat.Cat/saved/1368247
Дневник Алексея Деева. День 4. 26 дней до конца света
Дневник Алексея Деева. День 4. Подготовка
22 сентября, Москва, Россия
(26 дней до конца света)
Эти дни слились в один непрерывный водоворот. Ни одной свободной минуты.
Сегодня почти весь день ходил по врачам. Мне сделали с десяток прививок. Может, и больше – сбился со счета. К счастью, большую часть в плечи. Томография, УЗИ, и взяли чуть ли не литр крови на всевозможные анализы. Ну а потом был стоматолог. Шесть часов провел в его кабинете. У меня вроде никогда не было особых проблем с зубами, но стоматолог нашел. Спросил его в шутку, стоит ли заменить все зубы на импланты, если планируешь двадцать лет провести без стоматологической помощи. Оказалось, что нет. За имплантами нужен тщательный уход, и столько времени они не протянут. Короче, чувствую, что зубы рано или поздно принесут мне неприятный сюрприз…
Кстати, полагаю, мне очень повезло, что год назад мне вырезали аппендицит. Хотя в тот момент мне так не казалось.
Все пытаюсь набраться смелости позвонить Кате… Сколько мы с ней уже не общались? Почти полгода. Не знаю, кто виноват, что у нас так ничего и не вышло. Хотя, честно говоря, мы оба не были настроены на серьезные отношения. Все это время я почти не вспоминал ее. А теперь… Чувствую, что нужно позвонить. Хотя бы попрощаться… Но кажется, что это будет просто дежурный звонок чужому человеку. Стать друг для друга «своими» у нас так и не вышло. Может быть, это и к лучшему? Раньше мне казалось, что где-то в мире есть та единственная, которая сможет сделать меня счастливым, а теперь я думаю, как хорошо, что я так и не встретил такую девушку. И, видимо, уже никогда не встречу. Я потерял право любить… И сейчас, даже думать об этом – огромное свинство. Нужно выбросить все это из головы.
Кстати, про «выбросить все из головы». Начал учить латынь. Проблема в том, что точное время, куда я попаду, рассчитать невозможно. Примерно две тысячи лет назад. Поэтому с высокой вероятностью можно утверждать, что как минимум образованные люди эпохи будут знать латынь. Конечно, невозможно выучить латынь за две недели. Но хотя бы ходовые фразы стоит запомнить: вени, види, вици – хомо хомини лупус ест.
Дневник день 1: Дневник Алексея Деева. (30 дней до конца света)
Текст: Алекс Кимен
Иллюстрации: Валерий Шамсутдинов
Новая запись каждый день.
Дневник Алексея Деева. (30 дней до конца света)
День 1. Конец или вновь начало?
18 сентября, Москва, Россия
(30 дней до конца света)
Даже не знаю с чего начать. Уже двадцать минут сижу перед пустым экраном и не могу подобрать слов. А каждая минута теперь стала на вес золота. Так и хочется написать нецензурное словечко, но какая-то «остаточная» интеллигентность не позволяет. Думаю, что это ненадолго.
Мне страшно… Мне очень-очень страшно и тяжело. А еще страшнее представить каково отцу и дяде Лёне.
Когда узнаешь, что твой мир кончился… то… блин, не знаю. Не могу подобрать слов. Не могу даже думать об этом.
Но то, что рассказали отец с дядей Лёней. В это невозможно поверить, но что еще остается?
Не знаю, что написать. Выходит какой-то бессвязный поток мыслей. Не понимаю, даже зачем я это пишу. Если бы у нас могли остаться потомки… далекие предки, которые через сотни или тысячи лет, найдут этот дневник и смогут восстановить ход событий… Но эти сволочи лишили нас даже этого. Чужие отняли хотя бы призрачный шанс на память о нас. И остается лишь надежда на то, что задумали дядя Лёня с отцом. И на меня… Блин, я герой-спаситель человечества. Три раза «ха».
У отца какие-то безумные планы. Абсолютно нереальные и хуже всего то, что осталось меньше месяца. Точная дата неясна. Но отец решил выделить на подготовку двадцать пять дней. Что можно успеть за это время?
Когда позвонил отец, Коля меня сфоткал. Вот он: портрет за секунду до… Обработал его пока летел в редакторе, стилизовал под картинку. Беззаботный я, счастливый и верящий в будущее - такой, каким уже больше не буду… никогда…
Все. Пора спать. Завтра куча дел.
PS. Чувствую себя полным мудаком, но очень жалею, что не успел пройти до конца седьмого ведьмака.
Текст: Алекс Кимен
Иллюстрация: Валерий Шамсутдинов
Новые записи - каждый день
Дочь Геракла. Чем она прославилась?
О том, что у самого знаменитого героя древнегреческой мифологии была дочь, знают немногие. А ведь она тоже героиня: спасла Афины и своих братьев — ценой собственной жизни.
Звали девушку Макария, и была она дочерью Геракла от последнего брака. Ее мать Деянира, сжигаемая ревностью, погубила победителя Немейского льва и Лернейской гидры, дав ему отравленную тунику. Правда, она не знала, к каким последствиям это приведет. Ее тоже ввели в заблуждение.
Впрочем, мы здесь пишем не о Геракле и его жене.
Не успело тело великого героя догореть в погребальном костре, как его дети начали обсуждать грядущую войну. С кем? Да с тем самым царем Арголиды Эврисфеем, на службе у которого Геракл совершал свои подвиги. За отца требовалось отомстить. Впрочем, сам царь тоже горел жаждой извести всех потомков Геракла, так что жестокое столкновение было неизбежным.
Война между Гераклидами и Эврисфеем вспыхнула, но шла с переменным успехом. Трудно воевать против целого царства с могучим войском! Войска Эврисфея теснили детей Геракла, пока не подступили к стенам Афин, где те нашли убежище
— Выдай мне Гераклидов, — потребовал Эврисфей у правителя Афин Демофонта. Но Демофонт отказался наотрез. Геракл был лучшим другом его отца Тесея.
Однако над городом нависла серьезная опасность. Стороны начали готовиться к решающей битве. Поражение в этой битве грозило гибелью не только детям Геракла, но и тем, кто их поддерживал. То есть всем Афинам.
И тогда Демофонт пошел к оракулу спрашивать совета. Оракул ответил, что есть способ заручиться поддержкой богов и гарантировать успех в грядущем сражении. Но способ этот страшен: какая-нибудь благородная девушка должна принести себя в жертву Персефоне.
Ни колеблясь ни секунды, Макария решила, что этой жертвой станет она. Ведь именно из-за Гераклидов жители города добровольно подвергают себя такой опасности. Девушка отдала свою жизнь.
Битва была выиграна. Гилл, один из братьев Макарии, преследовал убегающего Эврисфея, пока не догнал его около Скиронидских скал. Там он и прикончил царя.
В Греции имя Макарии стало символом силы духа, благородства, любви к ближним и самопожертвования.
Источник: Литинтерес
Возвышение Македонии
Кратко от Филиппу II к Александру Македонскому.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Рим изобретает провинции
Автор: Владимир Герасименко.
После окончания Первой пунической войны Рим впервые столкнулся с тем, что не знал, как поступить с доставшейся ему завоёванной территорией – Сицилией. Казалось бы, пока завоёвывали Италию, то никаких проблем особо не было – захватил землю, часть прирезал Риму и вывел туда колонистов, оставшееся объявил муниципией, выдал жителям часть римских прав и обязанностей и живи себе спокойно. Примерно то же самое было и в случае установления статуса союзника, только без урезания территорий и с меньшим набором прав. Общим в этой схеме было то, что все данные территории становились частью неформальной римской федерации – формально никакой федерации не было, а был Рим и союзники, но вот фактически всё было. В случае же с Сицилией данный подход внезапно оказался неприменим, причем по двум слабо взаимосвязанным причинам.
Первая причина была чисто военная. Римляне не просто так сцепились с пунийцами за Сицилию – на тот момент остров был ключевым поставщиком зерна для вечного города. Поэтому Рим ставил себе целью поставить под свой контроль сицилийскую торговлю зерном и тем самым обеспечить собственную продовольственные безопасность. Проблема была в том, что все в Риме понимали – новой войне с Карфагеном за Сицилию быть: уж больно выгодно с точки зрения торговли она располагалась. А раз война неизбежна, то требуется держать на острове значительный контингент войск, способный удержать позиции до подхода основных сил из далекого Рима.
Риму Сицилия досталась огромной кровью и отдавать её он не намеревался
Беда была в том, что существующие римские механизмы позволяли размещать по договорённости с каждой общиной отдельные небольшие отряды без единого командования. Тут стоит обратить внимание, что единого военного командования вне случая ведения войны в римской военной структуре предусмотрено не было. Военачальниками были римские магистраты, которые на время боевых действий "снимали с себя" гражданский империй (полномочия) и обретали империй военный, после чего уже назначали командиров отдельных подразделений. Данная система вполне удовлетворяла римлян до того момента, пока удаленность театра боевых действий была небольшой, но в случае с удержанием Сицилии настоятельно требовался постоянный командующий войсками, которому бы подчинялись все подразделения выбранной территории. Проще говоря римлянам требовалось изобрести систему военных округов - поставить на Сицилии войска, дать командование над всеми ими одному человеку, чьи полномочия были бы непрерывны во времени в независимости от того есть война или нет.
Вторая причина может показаться на первый взгляд нелепой: Сицилия, в отличии от Италии, была населена чуждым римлянам населением и благородные сенаторы боялись, что дав им часть римских прав и пустив туда колонистов, Рим подвергается тлетворному влиянию чужаков. Хотя казалось бы - у вас половина юга Италии это те же греки, что и на Сицилии. Но логика в позиции сенаторов была. Юг Италии хоть и был действительно насыщен греческими колониями, но представлял из себя слоёный пирог из италиков и греков в котором отношение к италикам в части прав всегда было чуть лучше, так как они свои. И вывод колоний на юг не виделся столь опасным с идеологической точки зрения, так как вокруг всегда будут другие италики и римляне не растворятся в чуждой культурной среде. Сегодня, конечно, забавно слышать про такие опасения, так как это именно римляне будут растворять всех чужаков в своей культуре. Но на момент середины III века до н.э. у Рима не было опыта взаимодействия с большим числом чужеродных общин и существовал обоснованный страх потерять идентичность. Римлянам впервые в истории не нужна была от завоёванных их территория, а только ресурсы!
Отсюда вставал юридический вопрос - как оформить подобную ситуацию? Ни формат союзнических отношений, ни муниципий тут явно не подходил – они все в той или иной мере подразумевали наделение населения частью римских прав, а именно этого требовалось избежать любой ценой. Дебаты вокруг этого казуса растянутся почти на 15 лет и приведут к формированию двух противоположных точек зрения. Первую отстаивали влиятельные патрицианские рода - они предлагали прекратить оккупацию захваченных земель и превратить их в государство-клиент, тем самым перенеся патрон-клиентские отношения из сферы межродовых отношений в сферу государственную. Что подразумевалось под патронатом над государством? Римский сенат от лица народа Рима становился коллективным патроном государства-клиента, гарантируя тому безопасность и требуя взамен согласования внешней политики, дружественного отношения к Риму и ряда мелких одолжений, наподобие размещения гарнизонов. Формально государство-клиент оставалось независимым и даже имело определённую свободу внешней политики. НО, для закрепления зависимого от Рима положения, правитель такого государства должен был лично стать клиентом какого-нибудь влиятельного римского рода (человек не мог быть клиентом государства, так как оно не персонифицировано).
Такую схему позже не раз будут реализовывать в ходе завоеваний Средиземноморья, но обычно в отношении уже существовавших монархических форм правления. На Сицилии же единого государства не было вовсе, а значит либо пришлось бы делать патронами кучу мелочи, либо самим создавать квазигосударство с монархом, а оно надо? Кроме того, такой метод не решал проблему обороны территории, так как римские гарнизоны и их командиры были бы на положении гостей, что не сильно-то помогло бы. Ну а самым большим минусом, из-за которого Сенат каждый раз долго и упорно спорил, когда очередной военачальник заявлял, что он тут Риму нового клиента привёл – это личная зависимость правителя-клиента от конкретного римского рода. По сути, государство-клиент через своего правителя становилось клиентом не Рима, а одного единственного патрицианского рода, что сильно нарушало баланс сил внутри государства. Поэтому Сенат с самого начала смотрел на такую практику с подозрением и неудовольствием и стремился как можно быстрее преобразовать государство-клиент в вторую из предложенных форм – провинцию.
Когда после 2-й пуники Испания будет захвачена Римом у Карфагена Сципион Африканский объявит, что вся эта территория его клиентские царства. Сенат это проглотит, а потом всё равно организует провинцию, так как уж больно зарвался Сципион
В чём же заключалось отличие провинции?
Ви таки будете смеяться, но в замораживании сложившегося положения. После завоевания Сицилии та, пока Сенат в Риме решал как с ней быть, оставалась в статусе dedititio – полная сдача населения и всей территории на милость римлян, проще говоря военная оккупация с оккупационной администрацией. Обычно захваченные территории находились на таком положении до заключения союзного договора или организации муниципии. В это время полное управление общиной осуществлял назначенный из Рима претор, а жители её не имели никаких прав перед римлянами, но редко когда такое состояние держалось дольше нескольких лет. Теперь предлагалось закрепить и институциализировать такое положение. Задумка была гениальная в своей простоте:
1) Заключаем договоры с общинами, где прописываем обязанности провинциалов, но не прописываем прав – потому что их нет. При этом с разными общинами заключаются договоры разной степени тяжести, а в некоторых вводим и вовсе прямое римское управление до момента, пока они не докажут лояльность (т.е. создаём муниципий, но без муниципальных прав);
2) Вводим на территории провинции римскую правовую систему, в рамках которой у провинциалов прав нет, местную правовую систему оставляем, но если её нормы противоречат римским – игнорируем;
3) Объявляем всю землю провинции частью территории Рима (это важно!), включаем в Ager publicus (общинная земля), но запрещаем селиться на ней римлянам. Так как на римской ager publicus теперь живут какие-то левые люди, объявляем, что они теперь должны платить поземельный налог за occupatio римской земли (profit, profit, profit!!!);
4) Ставим в провинции гарнизоны, назначаем военным командующим одного из бывших магистратов, который имеет широкие полномочия в военной сфере (вплоть до объявления чрезвычайных налогов для военных нужд), судебной, но практически не имеет никаких административных функций – иначе слишком много власти в руках одного человека сосредоточилось бы;
5) Так как нам надо не дать сосредоточиться в руках наместника контролю над финансовыми потоками, а также чтобы не создавать на местах постоянную налоговую администрацию (а местным мы априори вопрос сбора налогов не доверяем) вводим систему откупа: Сенат за сумму, необходимую от провинции, продаёт право сбора налогов на территории любой коллегии римских граждан. Сенат таким образом получает стабильные платежи в бюджет, предприимчивые римляне – возможность обогатиться (подробнее вот здесь).
Всё, мы прекрасны и решили все наши проблемы. В общем система со всех сторон отличная для всех… римлян. Провинциальная система оказывалась выгодной Риму именно с точки зрения выкачивания ресурсов территории и как можно меньшего пересечения жителей провинции и римлян. А вот для провинциалов даже в теории такая система значила потерю значительной части свобод без приобретения чего-либо взамен. Но ни для кого не станет откровением, что в реальности всё было ещё хуже и тем не менее система оказалась устойчива. Почему? Об этом я уже писал здесь.
Автор: Владимир Герасименко (@Woolfen).
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_309233
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Ещё статьи по этому периоду: https://pikabu.ru/@Cat.Cat/saved/1368247