Адвокатские истории ч. 16: «Восстановление срока принятия наследства»
По мотивам поста: «Какие шансы, что суд встанет на мою сторону?».
Восстановление срока принятия наследства (не путать с установлением факта принятия наследства!) является достаточно сложно доказуемой категорией дел.
Более лаконично, чем указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и не скажешь:
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:В комментариях, несмотря и на правильные ответы, было собрано множество ложных стереотипов о том, что суд восстановит срок принятия наследства если:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
- наследник не знал о смерти наследодателя;
- не общался с наследодателем при жизни;
- нотариус не известил наследника о смерти наследодателя;
- наследник принявший наследство «специально» не сообщил нотариусу о наличии других наследников и т.д.
Все вышеприведенные примеры не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства. Также не является уважительной причиной постоянное проживание наследника в иностранном государстве или на значительном расстоянии от наследодателя.
Приведу цитаты из решения суда по одному из дел, где я представлял интересы ответчика, к которому был предъявлен иск о восстановлении срока принятия наследства:
«Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем истец не отвечал на звонки, не оставил знакомым, друзьям и соседям отца адреса своего места проживания в Украине для извещения его о смерти отца, притом что с одним из близких друзей отца он был знаком.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что о смерти ФИО2 истец мог узнать своевременно, потому что в силу возраста наследодателя, необходимости заботы о нем, истец не лишен был возможности поддерживать отношения не только с ФИО2, но и его знакомыми, друзьями и соседями.
Каких-либо объективных препятствий для выяснения причины, по которой наследодатель не отвечает на телефонные звонки и номер телефона недоступен для связи, у истца не имелось. Истец также не лишен был возможности направить по почте соответствующие запросы в органы полиции, органы ЗАГС.
Для принятия наследства не требуется личная явка наследника к нотариусу. В соответствии с п. 5.18 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых решением Правления ФНП от 25.03.2019 года, протокол № 03/19, и п. 118 Правил нотариального делопроизводства, утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78, Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 N 32095, документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу в форме бумажного документа или электронного документа на личном приеме, по почте, другим лицом, а также с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или единой информационной системы нотариата.
Довод стороны истца о том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие еще одного наследника первой очереди, и это обстоятельство, в том числе, явилось уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, судом не принимается во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на принявшего наследство наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя».
«Указывая на трудности в приезде из Украины в Россию в <дата> истец не привел доказательств, в чем в действительности заключалась сложность приезда к отцу в течение более полугода. Ссылка на необходимость с определенного момента получить заграничный паспорт для выезда из Украины в Россию не только ничем не подтверждена, но и не влияет на правильность выводов обжалуемого решения, поскольку требования иностранных государств к порядку пересечения их границ не взаимосвязаны с приведенными выше положениями законодательства Российской Федерации. Следовательно, истец должен был заблаговременно позаботиться о получении необходимых для выезда из Украины документов.
Не является по смыслу закона уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства также занятость истца на работе, тем более с учетом его пояснений суду апелляционной инстанции о том, что он занимается частным предпринимательством, в том числе в юридически значимый период, а значит, самостоятельно определяет режим труда и отдыха.
Так какие причины могут быть признаны судом уважительными?
Как правильно указал суд первой инстанции, В. не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в юридически значимый период с отцом, иными родственниками, осведомленными о его жизни и состоянии здоровья, а также при условии отсутствия телефонной связи – прибыть по месту жительства отца, представлено не было.»
- тяжелая болезнь (если она препятствовала принятию наследства). Например, наследник был несколько лет в коме и т.д. Вот пример одного из дел, в котором я участвовал:
- нахождение в длительной командировке, если это препятствовало принятию наследства. Например, зимовка на полярной станции, в геологической разведке; нахождение на борту космического аппарата; длительное участие в боевых действиях и т.д., то есть в местах где нет связи/возможности обратиться к нотариусу.
Еще необходимо учитывать сложившуюся судебную практику в регионе, иногда она сильно отличается в зависимости от региона.
Так вот, отвечая на вопрос @a.potapov11, при указанных им исходных данных и не видя искового заявления, шанс восстановления срока принятия наследства его сестре минимален (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ).