Сколько стоит "кинуть" адвоката?⁠⁠

Для ЛЛ: как минимум, в размере гонорара.

Свеженький выдуманный рассказ.

Один начальник проигнорил пару письменных требований прокуратуры и "попал" за это на административку. Обратился через знакомых по рекомендации к адвокату, но уже поздновато - материал направили в суд для рассмотрения по существу. Время для "покаяться" и "больше не буду-бес попутал" было упущено.

Мировой суд, как водится в 99,99% случаев, несмотря на любые аргументы - наказал нерадивого чиновника.

Но работа адвоката так понравилась клиенту, что представительство и защиту в апелляции он оплатил. Там дело было выиграно и прокуратуру "осадили" (чудо из чудес).

Почувствовав себя окрылённым, бывший клиент пошёл рубить шашкой налево и направо (мягко говоря, у него сложный характер) и через полгода он имел:

- два иска он подал к краевому работодателю (тот решил избавиться от такого рьяно-активного работника и, обвешав его выговорами, уволил);

- три иска были к нему о защите чести и достоинства (инициировал публикации в сми о том, какие негодяи его окружают. Сверху и снизу. Везде!).

Ну что ж... Справив нужду против ветра, клиент измазал пальцы луком и пошёл к своему знакомому адвокату. В ходе беседы тёр пальцами глаза и рассказывал, как мир к нему несправедлив. Как мало денег у него. А всё из-за того, что честен он и принципиален (ага). Просил "защитить оптом и по минимальным расценкам".

Помня просьбу хороших знакомых при возможности помочь этому гражданину в его беде, адвокат взялся за все 5 дел по в 5 раз ниже обычной для себя расценке (без изысков), но итого за 5 исков - получилась внушительная сумма (например, 150 тыс.). Адвокат предупредил, что шансы на победу в первой инстанции невелики, да и результат он не гарантирует. Решили в итоге, что сразу тратиться на возможное обжалование нецелесообразно, поэтому оплата только за районный суд. Составили договор, подписали, оплатил и вперёд!

Через полтора года - три из пяти дел выиграны: выговоры отменены, на работе клиент восстановлен, деньги за вынужденный прогул ему немалые выплачены, в 1 иске к нему о защите чести и компенсации морального вреда отказано.

Для двух оставшихся дел - отличные перспективы для апелляции (в первой инстанции оба иска один судья рассматривал и был очень ангажирован оппонентами, в том числе - неоднократно внепроцессуально общался).

Тут характер склочника и скряги с гипертрофированными амбициями дал себя знать окончательно - его флюиды были распространены на своего "спасителя".
Почувствовав себя кем-то, на вопрос: намерен ли он воспользоваться услугами в апелляции и готов ли их оплатить (сумма даже не обсуждалась), в грубой форме сообщил адвокату, что два оставшихся дела "просраны бездарно" и больше он в услугах не нуждается а оплачивать апелляцию будет только тогда, когда оставшиеся дела будут выиграны. (Как дальше стало ясно, это была тактическая хитрость. Клиент изобрёл велосипед!)

К слову, этот опытный адвокат не из самых "бесплатных" и всегда рассчитывает тактику участия в процессе с первого дня с учетом возможных дорог в ЕСПЧ и до Верховного Суда. Так же и процессуальные документы составляет: где-то сразу ссылается на позиции высших судов, какие-то факты и обстоятельства приберегает для более компетентных инстанций. В общем, это кухня профессионалов...

Поскольку работа (в первой инстанции) была оплачена и выполнена полностью, срок для возражений на результаты оказанных услуг по договору истек, казалось бы, вопрос исчерпан...

Адвоката, конечно, сильно зацепили слова "просрали" и "бездарно", ибо он честолюбив, да и следит за репутацией своей. С его слов, как-то нелогично было, что клиент так резко вышел из тандема.

Было ощущение, как сказал адвокат, что его пытаются "налюбить" (обмануть). Время лечит...

Через три месяца клиент появился на горизонте и радостно сообщил: "Я выиграл все оставшиеся дела в апелляции! Немедленно представьте акты выполненных работ и расписки за полученные деньги!"

Ну, во первых, акты выполненных работ ничем не предусмотрены, а в договоре было сказано, что клиент может письменно потребовать отчёт о выполненной работе только в период его действия.

А во-вторых, что ещё за расписки? При получении денег был оформлен приход денег в кассу и выписан приходно-кассовый ордер. Правда, по устной договоренности, квитанция хранилась у адвоката (в целях последующего возможного взыскания расходов по выигранным делам). То есть для компенсации клиенту его расходов на юридические услуги.

Стало понятно, что он вычитал в Гугле первую попавшуюся ссылку по возмещению расходов и решил их взыскать. В этом нет ничего предрассудительного, но не давала покоя бахвальная фраза "Я, я, я выиграл!". А ты, типа, чмо! Выкуси!

Через некоторое время на сайте краевого суда появились тексты судебных решений и адвокат с ними ознакомился.

И о чудо!

Видимо, желая щёлкнуть по носу судью районного суда, в каждом решении краевого суда обнаружилась фраза: "рассмотрев апелляционную жалобу, содержащую доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление..." - типа, ты что, ещё в начале рассмотрения дела не видел, какое решение надо принимать?!

Эта фраза побудила адвоката ознакомиться с содержанием этих самых апелляционных жалоб (доверенность отозвана не была, ордер был в деле, а жалобы - в соответствующем деле). И не поленился же! Видимо, очень его зацепило поведение того товарища...а может, делать нечего было. Тем не менее, он установил: за исключением заголовка и окончания жалоб, их текст полностью (!) состоит из тех аргументов, которые он письменно изложил в самом начале рассмотрения дел в райсуде! С позициями высших судов, ссылками на Пленумы, примерами аналогичных ситуаций и принятых по ним решениях. Даже нормы международного права были скопированы! Короче, копировать/вставить.

Такое поведение, по мнению адвоката, требовало сатисфакции, несмотря на обязательное наличие кожи носорога на теле психики избравших себе эту профессию.

Что он сделал? Почти ничего. Вернее, неторопливо исполнил свою обязанность вернуть квитанцию ПКО клиенту. Это существенное доказательство для обоснования того, что расходы реально понесены. А клиент, как и многие юридически неграмотные люди, думает, что взыскать расходы по выигранному гражданскому делу можно в течение трёх лет...

Стоит ли клиентам так поступать с адвокатами, решать вам самим.

Стоит ли так поступать адвокатам со своими бывшими клиентами?

Повествуя об этом случае, адвокат сказал: "если бы клиент не грубил и не пытался обвести вокруг пальца, считая себя умнее других, просто бы расстались. Клиент бы имел полное моральное право пользоваться теми продуктами моего интеллектуального труда, которые он уже оплатил. Сказал бы: всё, до свидания, дальше я сам, спасибо (или без этого спасибо) - никаких вопросов бы к нему не возникло...".

В нашей же ситуации можно довольно точно определить цену слова. Фраза "просрали бездарно" стоит (например) 150 000 рублей.

В конце концов, ради интереса, посмотрите на число диссертаций и прочих мнений на тему: "Мораль и право"...