Где грань между «сделал своё» и «скопировал»: как это на практике оценивают российские суды
Споров по авторским правам в нашей стране с каждым годом все больше и больше. Цена ошибки в этом вопросе может измеряться сотнями тысяч, а иногда и миллионами рублей.
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный. Работал в судах на стороне и истцов, и ответчиков. Доводилось судиться по взысканиям миллионных компенсаций, а однажды защищал компанию в споре с ценой иска в 1.5 млрд рублей.
Давайте коротенько расскажу, как работает закон в этой сфере на самом деле. Ответ пригодится всем авторам, дизайнерам, программистам и предпринимателям.
Итак, если смотреть с точки зрения авторов и редакторов, то я бы выделил четыре «степени оригинальности»:
— копирование
— изменение
— переработка
— самостоятельное произведение.
❌ Копирование — это прям CTRL+C CTRL+V. То есть никаких изменений не внесено, тупо скопировано произведение или его часть.
Если исключительное право на произведение есть (а оно, скорее всего, есть), то без разрешения правообладателя его произведение копировать нельзя.
Отдельные части тоже. Часть = кусочек произведения, по которому однозначно можно сделать вывод о копировании.
С выводом о копировании у судов проблем не возникает, экспертиза тут не нужна, всё итак очевидно.
❌Изменение — это копирование + дополнение или изменение отдельных частей.
Скажем, скопировали чужую статью, поменяли там только примеры и картинки.
Неожиданный поворот: юридически это еще более грубое нарушение, чем просто копирование — потому что тут не только скопировали без разрешения, но и еще изменения внесли. То есть нарушили не только исключительное право, но и право на неприкосновенность произведения.
В судах внесение изменений тоже определяется без экспертиз, сложноcтей как правило не возникает. Больше всего такой практики по фотографиям, на которых что-то скадрировали или затёрли (привет нарушителям, кто считает, что отзеркаливание картинки или видео исключает нарушение).
❌Переработка — это создание нового произведения на основе исходного.
Пример: взяли чужую книгу и сделали из нее краткое содержание или аудиокнигу. Взяли чужую статью и сделали рерайт. Или как с тем нашумевшим рилсом и компенсацией в 300к за него, про который я писал на Пикабу — взяли чужое видео и пересняли его с тем же сценарием.
Получилось отдельное новое произведение, копирования нет, но без исходного произведения этого «нового» не могло бы существовать.
В судах доказать переработку сложнее, чем копирование или изменение. Тут иногда проводят экспертизу, но это не обязательно. Мне в судебной практике удавалось доказать переработку и без экспертизы, чтобы не тратить на нее деньги.
✅Самостоятельное произведение получается, когда автор написал свое произведение сам, без копирования и рерайта.
Если не копировал и не рерайтил — получится самостоятельное произведение. Закон и практика устроены так, что если автор правда создал произведение сам, то едва ли он нарушит чужие права.
Есть миф про то, что якобы разные авторы могут случайно создать одинаковые произведения независимо друг от друга, но на практике такого не встречается. По крайней мере в нашей стране еще ни одного такого спора я не видел, а перечитал я решений судов, наверное, уже с несколько тысяч за десять лет работы.
📌 Как не загреметь в суд
1. Не копировать чужое без разрешения
2. Не рерайтить чужое без разрешения
3. Если нужно использовать чужой опыт, то брать за основу не один чужой источник, а хотя бы 4-5 разных, и уже на их основе ваять что-то своё, со своей структурой, примерами, выводами, сочетание «CTRL» с «С» и «V» не использовать. Брать один источник и лепить что-то из него — не надо.
Если использовать эти советы в работе, то автор и его заказчик скорее всего никогда не перешагнут грань, за которой начинается нарушение чужих прав.
Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей» Там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей и всех, кто что-то создает своим умом. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.