Много букв, сложная тема. в комментах скорее всего непотребства.
Камрады, приветствую.
На волне постов про аборты имею желание высказаться.
Тут полуадекватный депутат Мил*нов выступил с предложением о запрете абортов и полуадекватная публика начала холивары.
Я же, не относящийся к верующим, но, невзирая на тренд, уважающий их выбор и мнение, предлагаю без ненависти и оскорблений порассуждать - а каково вообще должно быть отношение к абортам в обществе?
Дисклеймер!!!! Я не друг и не враг самого Мил*нова, не друг и не враг церкви, синагоги или мечети, не друг и не враг атеистам! Я просто выскажу свое мнение и буду рад конструктивной и вежливой критике. Спасибо за понимание.
Начну с известной дурацкой загадки – «что было раньше-яйцо или курица?». В загадке заложено противоречие –разделение яйца и курицы? Яйцо, если так разобраться, это и есть курица…просто в форме яйца. Как и бабочки, гусеницы и личинки- одно существо в разных формах.
Так же и с зародышем- он человек в стадии плода. Он, конечно, выглядит не так, как мама…но много ли новорожденных девочек выглядят как их мамы? Волос нет, груди нет, пропорции тела другие. Да и вообще ребенок первых дней жизни разительно отличается от взрослого- обмен веществ, степень развития нервной системы и так далее…да и рождаются дети в разной «степени готовности»- кто-то дышать сам не может, а кто-то головку держит на следующий день.
Сторонники абортов приводят аргумент, дескать аборт не убийство, потому что на ранней стадии зародыш и не человек вовсе, если его «вынуть», то без матери и существовать то не сможет. На это хочется спросить- неужели никто не видел людей в достаточно взрослом возрасте, которые так же не могут «жить без матери»? Неужели способность жить/существовать самостоятельно должна быть критерием? Что тогда делать с коматозниками? Что делать с людьми в глубокой деменции?
Мое мнение- человек является таковым с момента первого деления клетки в утробе. (онанисты вздохнули с облегчением, сажать по тюрьмам их не будем, как и практикующих виды секса, отличные от традиционного)
Второй частый аргумент- женщина имеет право сама распоряжаться своей жизнью и своим телом.
Вот тут я соглашусь. Но причем тут зародыш? Предположим, так уж случилось - веселая вечеринка, алкоголь, нежелательная беременность. Зародыш тут причем? Почему он должен расплачиваться за ошибку «родителей»? или напротив, случилось изнасилование, безусловно это трагедия и насильников нужно жестоко наказывать, и жертва, бедняжка, должна получить всяческую помощь и поддержку. Но зародыш чем виноват? Опять-таки я не знаю как поступить правильно в этой ситуации... но вины зародыша в том, что его отец мерзавец, нет.
Третий аргумент – нет денег, желания, возможности растить ребенка (читай- нет возможности и желания нести ответственность за свои поступки). То есть сначала не хватает денег, возможности и ума на контрацепцию, а расплачивается тот, кто даже сказать не может «не убивай меня!» Если нет возможности растить ребенка- его можно отдать в детский дом- наше государство, при всех его минусах, берет на себя воспитание и содержание всех детей, от которых отказываются. Конечно, жизнь в детдоме не сахар, но как по мне- это лучше, чем не жить вовсе.
Я не сторонник запрета абортов. Часто аборт необходим по медицинским показаниям и в этом случае он оправдан. Это даже можно назвать самозащитой, уж коли мы считаем, что человек является таковым с момента первого деления клеток.
Я так же считаю, что нельзя запрещать оральные контрацептивы и прочие, ведь они, по сути, продвинутая версия презерватива.
Что делать когда УЗИ показывает, что ребенок родится глубоко больным инвалидом? У меня нет твердого мнения, но люди, которые воспитывают таких детей в моих глазах герои.
В завершении - желаю своим соотечественникам вежливости в комментариях, ясности в мыслях, счастья в жизни.
P.S. как показывают комменты на пикабу- если человек верующий, это не значит что он на стороне правды, если человек атеист, это не означает что он на стороне адекватности.