Узнали?
Юный красавец и без пяти минут признанный Европой гений физики Никола Тесла
Юный красавец и без пяти минут признанный Европой гений физики Никола Тесла
Обожаю виртуалки)
Кафка + Балабанов = Замок (1994)
Мой косплей на Кафку из игры Honkai: Star Rail
Game - Honkai: Star Rail
Character - Kafka
Costume and Wig - DokiDoki
Cosplayer - me (Kronidovna_cos)
Ph. - Dream.Hold
As. - Pers_Anna
Франц Кафка – это один из тех гигантов, на плечах которых стоит весь литературный модернизм XX века. Написал он не так много – всего три романа “Америка”, “Процесс” и “Замок”, а также ряд рассказов. Но на читателей и литераторов они произвели колоссальное впечатление своим стилем, языком и темами.
Все его творчество отличала громадная доля абсурда, сюрреализма, гротеска, а главное – чувство безысходности в столкновении человека с огромной, сложной, но бессмысленной социальной машиной, символизирующей то ли государство, то ли общую систему мироздания.
При этом публиковать свои работы он не спешил и не любил. В свет вышли несколько сборников с новеллами, которые его побудил напечатать его друг Макс Брод – тоже писатель. С ним Кафку связывали не просто приятельские отношения, а самая тесная дружба – они постоянно виделись и общались на протяжении всей жизни Кафки, начиная со студенческих лет.
В 1924 году Франц Кафка скончался от туберкулеза гортани, находясь в санатории под Веной. Точнее, причиной его смерти стало истощение, поскольку из-за болей в горле он практически не мог есть. На тот момент писателю было 40 лет, а в литературном багаже его лежали мертвым грузом три романа, которые позже составят его всемирную славу.
Однако никакой славы могло бы и не быть. Дело в том, что Кафка ни много ни мало дал прямое указание сжечь все свои рукописи. Черновики его находились в двух местах. Большая часть – у Макса Брода. Меньшая – у его девушки Доры Диамант.
Дора послушно выполнила волю возлюбленного и уничтожила то, что оказалось в ее распоряжении. Остались лишь небольшие фрагменты. А вот Макс Брод поступил по-другому. Он… занялся подготовкой к изданию собрания сочинений Кафки.
В 1935 году наследие умершего писателя начало публиковаться в издательстве Schocken. С этого момента о Кафке узнает не только довольно узкий круг литераторов и критиков, знакомых с рядом ранее изданных новелл, но и широкая европейская общественность. А сегодня его имя прочно занесено в перечень главных фигур литературы ХХ века.
Кстати, тонкий вопрос. Как вы считаете, правильно ли поступил Макс Брод? Или волю писателя следует уважать, даже если речь идет о сожжении его произведений?
Источник: Литинтерес
Абсолютно уникальная книга Франца Кафки, которая фактически "создала" его имя для культуры мирового постмодернистского театра и кинематографа второй половины XX в. – точнее, "вплела" это имя в идею постмодернистского абсурдизма. Время может идти, а политические режимы – меняться. Однако неизменной остается странная, страшная и пленительно-нелепая история "Процесса" — история, что начинается с "ничего нелепости" и заканчивается "ничем смерти".
На каком-то подсознательном уровне люди побаиваются судебных процессов и всё, что с ними связано. Любой вопрос ставится так, что даже если вы свидетели, то сами усомнитесь в своих показаниях и будете чувствовать себя виновным. И это ощущение отлично передано автором и возведено в абсолют.
Действительно абсурд. Все описываемые событья воспринимаются как какой-то сюрреалистичный сон. Посудите сами: главного героя "арестовывают" и судят неизвестно за что, при этом ничего ему не объясняют и всячески стараются скрыть всякие подробности процесса, но непосредственно на жизнь никак не влияют — подсудимому дана относительная свобода действий.
Итак, господин К. (намёк на самого автора?) намерен дать отпор своим обидчикам. Однако, чем дальше длится процесс, тем стремительнее идёт под откос жизнь героя. На работе К. с трудом справляется со своими обязанностями, хотя до не давних пор был одним из лучших сотрудников банка. Теперь же он с трудом собирается с мыслями о службе. И чем дальше, тем хуже...
Хороший роман, мне понравился. Некоторые моменты поражают своей невозможной абсурдностью, к ним можно отнести практически все сцены с описанием судебной канцелярии и всё, что с ней связано. Другие же напротив дают почву для размышлений: тут я выделю главу "В соборе", пожалуй, это ключевой эпизод к пониманию всего романа.
Написан роман таким образом, что на себе чувствуешь тяжесть происходящего. Однако, несмотря на давящую атмосферу книги, читается она без особых трудностей, слог не шибко заумный.
Жаль, что автор не закончил свою работу. Насколько мне известно, роман собирали из разрозненных заметок, только начало и конец занимали свои законные места. А теперь только и остаётся гадать какие ещё беды принёс бы господину К. его процесс... Хотя и в таком виде произведение отличное, чего уж говорить.
P. S. Текст взят из моего телеграм-канала. Если вам понравилась эта запись, то приглашаю вас присоединиться — здесь вас ждет увлекательное путешествие в мир книг, кино, музыки и просто интересных мыслей! Обзоры на фильмы, рецензии на книги, музыкальные новинки и многое другое ждут вас на канале — https://t.me/broadcasting_p. Залетайте, Камрады, будет интересно!
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Вот как это интерпретирует Конституционный Суд.
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью...
Государство, как определил Ленин, было, есть и остаётся орудием подчинения одних классов интересам других. Создание законов, ограничивающих свободы граждан и осуждение невиновных есть один из методов подчинения граждан властью. Законодатели создают законы, нацеленные на подчинение народных масс. Так, в законах предусматривается точка, в которой представители закона фактически выходят за рамки закона. Такие законы принимаются и выглядят внешне логичными и справедливыми, при этом являясь антизаконными по своей сути. При создании законов, как и при правоприменении законов, используются методы подмены интуитивно понятных понятий детально не раскрытых в одном законе и кажущихся очевидными, уточнениями, ссылками и сносками в других законах и подзаконных актах, которые могут в корне изменять суть трактовки и применения закона. Так, например, пункт 3 статья 55 Конституции РФ гласит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Если отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить так: власти могут издавать сколь угодно чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссылаясь при этом на то, что эти законы, мол, издаются в целях защиты "безопасности государства", "обеспечения обороны страны" или, например, "нравственности". Это и есть точка, в которой представители закона выходят за рамки закона и фактически перечеркивают все перечисленные в главе 2 Конституции РФ права и свободы. И, что самое интересное, в этом случае, с точки зрения закона, правоприменители остаются служителями закона и действуют в соответствии с законом. Законы базируются на Конституции, и, при этом, Конституция ссылается на законы (то есть, базируется на законах). Таким образом разумно выглядящее определение типа "кроме случаев, определяемых действующим законодательством" меняет сущность закона полностью и дает правоприменителям полную свободу действий в рамках закона, интерпретируя его так как нужно в конкретном случае.