Сначала не понял, а потом как понял!

Сначала не понял, а потом как понял!
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий
В ТЗ нету ограничений в виде того кто именно должен врать. Делаем программу которая считает неверно, и хуяк, в стране гипер инфляция, потому что денег на твоем счете немеренно.
Не быть вам сталкером, хакером.
Тут можно провести аналогию с батутным мастером например, но он то получает реальные деньги, которые у кого то убывают, а у него прибывают.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не сработает - внутри своей логики программа то будет считать верно. Ошибка не является ложью, хоть и может быть ложной информацией.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ложь- намеренное искажение истины, неправда. Все сходится. Будет работать как часики.
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вопрос к формулировке. "Когда тебе врут" - самообман считается? Если ты заведомо знаешь что тебе дадут неверную информацию? А если ты спросишь сколько там "того-то" и человек который считал обсчитался? Он же не врёт, он ошибается. Ну и программы - для них всё верно. Это как считать в восьмеричной системе, записать ответ, а его кто то прочитает как десятичное число - он ошибётся(не важно по какой причине это вдруг случилось - невнимательность).

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Для мамы ты тоже, всегда красивый, сынок)
И это истина обусловлена химией
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тут получается вопрос насколько она искренне говорит это. Если она занимается в том числе и самообманом - то это ложь. Пусть и мыслится это может как "ложь во благо" или ещё что то в этом духе.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Искренность это вопрос химии в голове. Все относительно. Вопрос не четкий, а ответ не объективный.
Впрочем компьютер тоже может выдавать информацию необъективно. Например используя нейросети. При этом двоичная система располагает двумя вариантами оперирования ложь/истина, так как система двоична.
Думаю это слишком глубокий философский подход.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Компьютер пока что может обманывать человека если его кто то этому научил. И человек, который знает что его могут обмануть не будет доверять источнику. Т.е. если человека обманула программа - фактически его обманул создатель ПО.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А какая в жопу разница?)
Мы в любом случае получаем желаемый результат.
Просто мне влом продолжать дискуссию
20
Автор поста оценил этот комментарий
Не работает тема с ложью. Например ребёнка перепутали в роддоме, мать не знает об этом. Будут ли ее слова ложью? Или например ребёнок усыновлен, но мать любит его всем сердцем и считает своим сыном. Будет ли это ложью? Или например у человека член 15,9356785456 см. А он говорит 16 см. Ложь ли это?
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если эта способность работает с объективной реальностью, а не с представлениями в голове человека то да, слова матери будут ложью. По поводу члена - зависит от того округляет ли эта способность или нет. Скорее всего нет и тогда будет считать это за 15 см. Или за 15,9 см если ты начнешь уточнять размеры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то размер хуя величина не совсем постоянная. И в какой момент спрашивается размер во время стояка или висяка, или имеется ввиду то, что обычно привыкли иметь ввиду - лицемерные 49.5см например.

А если он скажет около 16ти, то это стопудово не будет ложью. Опять же, он же не мерил с точностью до миллиардных свой хуй. Максимум до миллиметра и в целом он более чем уверен, что у него 16см - остальное не ебёт. Так что и тут он будет искренне прав, если скажет, что у него 16см.

Автор поста оценил этот комментарий

16 см не ложь.

Это одно расстройство.

Автор поста оценил этот комментарий

Да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Положи милиметровку на место
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пример приведи, где это применимо с финансовой выгодой? Еще фишка в том, что ты то будешь знать, но это еще другим доказать надо, если ты это как-то использовать хочешь. А за лям ты просто можешь всю жизнь пинать хуй.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Поставить какого нибудь бота, который будет круглосуточно тебе,допустим, присылать смс с враньем, типа "я человек", поставить скорость 100 сообщений в секунду. Профит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут спорно всё же... Способность может трактовать бота с такой формулировкой как человека, который средством донесения информации выбрал как раз таки смс...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Любой пароль можно проверять "пароль начинается с А" – прверка. В итоге верхняя граница оценки – за n*k, где n – количество знаков в пароле, k – алфавит, можно все повзламывать нахрен:)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только если человек тебе будет отвечать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А как ее монетизировать, на "в разы больше", чем миллион долларов?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Финансовый аудитор.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни о чем мне не говорит. Почему вы думаете, что аудитор может на много миллионов долларов монетизировать умение распознавать ложь? Ну и как бы докачаться до аудитора, который имеет достаточную свободу принятия решений - это тоже не хер собачий

28
Автор поста оценил этот комментарий

Распознавание лжи - это навык, который можно разработать без всякой магии, просто научившись следить за поведением людей и прочитав пару книг про психологию влияния.


Так вот, когда я научился понимать, врёт ли мой оппонент или нет, оказалось, что это совершенно не важно для большинства ситуаций и не даёт мне весомого преимущества практически никогда.


Достаточно просто не делать выводов, основанных только на словах другого человека, и тебе будет совершенно не важно, врёт он или нет. А вот уже этот навык - действительно на вес золота, не раз меня выручал.

раскрыть ветку (9)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти сказочно-волшебные "книжки по психологии".

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Могу рассказать, как я развеял волшебство в моём случае.


Я лет 10 назад прочитал книгу "Психология влияния" Роберта Чалдини. В ней, по сути, просто список манипуляций (включая неосознанные) с примерами из жизни и простыми способами, как замечать эти манипуляции.


И неожиданно для себя заметил, что немалая часть общения состоит из таких манипуляций, которые ну уж очень точно ложатся на определения Чалдини. Особенно смешно было с цыганами разговаривать, складывалось впечатление, что "Психология влияния" это их домашняя книга. =)


И, соответственно, я начал замечать, что когда человек использует манипуляцию - то он либо что-то недоговаривает, либо внаглую врёт. Натренировавшись, я уже с лёгкостью вычленял из разговора недоговорки и обманки.


После, я определил для себя некоторые группы людей с похожими признаками. Условно "флегматик" врёт всегда в пас, безопасно, не идя на наглую ложь. Условный же "Сангвиник" будет врать до конца, придумывая всё новые способы как себя выгородить. Есть группа людей, которая всегда инстинктивно врёт, если они считают что их обвиняют.


И тогда стало совсем просто. Пообщавшись с человеком ты понимаешь какая у него будет ложь, и если видишь что-то похожее на обман (а видишь ты потому что уже общался с таким типом людей и знаешь как они врут), то просто легонько ощупываешь почву вокруг и в зависимости от реакции человека понимаешь врёт он или нет. Вот и вся магия.


Ну и несколько сотен партий в мафию и в "Верю, не верю" помогли. Если знаешь как врать, умеешь и определить обман.


Ах да, и ещё очень помогло знание, что все люди "внутри" одинаковые, просто тщательно это скрывают. Я заметил, что когда я говорил фразу: "В смысле!?" в ответ на наезд, то я всегда чувствовал за собой вину. В 70% случаев если такую фразу говорит другой человек, то он тоже хочет обмануть.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть родственники, которым я вру на автомате, тупо подстраивая ответ под то, что они хотят услышать. Ничего не могу с этим поделать - с детства привыкла. Ибо в голове выстроена цепочка правда->вынос мозга-->требования чего либо (т.к мой вариант действий/решения говно). Я просто исключаю любой потенциально негативный сценарий при ответах на их вопросы.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я произвёл работу перешел на правду с практически всеми родственниками. Скажу честно – сильно лучше не стало.


Я терплю лишь одну ложь - ложь недопонимания, когда правда может запутать ещё больше. Если правда всё усложняет, ложь обретает смысл. Это как небольшое наказание для непонимающего: "Если ты не хочешь меня понять, то я не буду и пытаться сказать тебе правду".

1
Автор поста оценил этот комментарий

все это, конечно, любопытно, но выглядит скорее так словно вам нравится обманывать себя тем, что вы всегда распознаете ложь. а работает это лишь для определенных типажей людей. вот взять последний пример про "в смысле!?" - если на меня наезжают с какими-то абсурдными вещами я обязательно этот набор слов произнесу и никакой вины это не подразумевает. скорее мне захочется разобраться с чего вдруг у человека такое обвинение в голове сложилось, поэтому буду естественно долго выпытывать, дабы понять логику обвинения. если же наезжают обосновано, то логика мне будет понятна примерно и реакция будет иной, с наибольшей вероятностью объяснение почему я так поступила, терпеть не могу врать и игры в манипуляции.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
скорее так словно вам нравится обманывать себя тем, что вы всегда распознаете ложь

Нет, я не всегда распознаю ложь, скорее я распознаю все ситуации, в которых сказанное может быть неправдой, и потом ведя диалог могу увериться в том, так это или нет. К тому же, есть беспалевная ложь, которая и на ситуацию не влияет, и проверить её сложно, типа: "А я вчера в клуб ходил". Я могу потратить время, и нервы моего оппонента и вывести из человека правду, но зачем?


Моя задача не раскусить всю ложь на свете, а не делать выводов на основе лжи. Заключения, что сказанное может являться неправдой хватает за глаза.


если на меня наезжают с какими-то абсурдными вещами я обязательно этот набор слов произнесу и никакой вины это не подразумевает.

Маркер "в смысле" работает так: человек понимает, что у него кончились аргументы и на панике старается сказать хоть что-то и выдаёт шаблонные фразы, вроде как раз "в смысле". Естественно, это не обозначает со 100% вероятностью что человек неправ, но обычно, когда человека уличают в неправоте он в своей голове попадает именно в такую ситуацию.


Это неточный маркер, который опять же работает только у некой группы людей.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

развернуто, спасибо. хорошо коли так, из описания было не очевидно, веяло полной уверенностью. получается маркер "в смысле" имеет совсем другой контекст и это полностью меняет область применения. то есть скажем я регулярно именно с этого вопроса начинаю, там до аргументов и шаблонных фраз даже близко не дойдет. вероятно ваша классификация хорошо работает у вас, так как подразумевает под собой кучу нюансов, которые доносить до другого долго.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

подразумевает под собой кучу нюансов, которые доносить до другого долго.


Именно так.


маркер "в смысле"


Я заметил, что эта фраза сильно ослабляет твою позицию в споре, независимо от того, знает твой оппонент про ее скрытый смысл или нет, часто бывает, что человек неосознанно понимают, что это слабый аргумент.

Автор поста оценил этот комментарий
Я в свое время после сериала "Обмани меня" тоже занялся подобным "исследованием". Потом это переросло просто в некое чувство. Типа внутренний голос: "а вот это ложь".
С другой стороны, иногда и сам "преукрашиваю" и "недоговариваю". И понимаю людей, которые делают также. При этом "не загоняю в угол" вопросами. Ответа того или иного достаточно. Как говорят, не важно что ответил, важно как ответил.
И вообще, если нет ложных ожиданий - нет разочарований. Чистой воды прагматизм.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну нахуй такую способность. Или сам повесишься или убьют
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пф, не проверяй деньги, просто в конце дня прикидывай насколько тебя пытаются обмануть и всё.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм.. Если каждый раз когда мне скажут ложь я получу деньгу, то могу ли просто поставить себе на фон на повторе какого-нибудь балабола и пусть себе болтает,  так за весь день и больше 1000 лживых слов набежит) правда кукушка может быстро отъехать,  но кто в нашем мире нынче не иванько?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ум - это совершенно отдельная суперспособность. Или ум, или что-то еще.

Тезис прекрасно доказывается практически всей супергероикой.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А поприменять её ты успеешь недельку-другую, после чего или грохнут или рабом в подвале за еду будешь решать вопросы для сильных мира сего. Так что с миллионом, как ни крути, будет спокойнее.

1
Автор поста оценил этот комментарий
И все вокруг такие
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

При условии что человек ещё и постоянно лжет самому себе).

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я и так знаю, что врет каждый первый ежедневно

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чаще вспоминаем доктора Хауса и не нужна эта способность.

Автор поста оценил этот комментарий

это если стоит смс-оповещение

Автор поста оценил этот комментарий

Плюс, это постоянный доход))

Автор поста оценил этот комментарий

Эта способность стоит в разы больше, чем миллион долларов, если применять её с умом.
Обходится если он знает об этом

Автор поста оценил этот комментарий

Одного покера, в принципе, хватит. :)

Автор поста оценил этот комментарий
Тут один чел писал про свою маму, которая в детстве сказала ему, что когда ребёнок врёт, то на лбу загорается лампочка, которую видит только мама. Так перед тем как соврать он будучи мелким всегда прикрывал лоб. Так я бы 1 млн $ взял😁
Автор поста оценил этот комментарий

Если только смс-оповещения не в ВТБ получал. А то там любят их по пол дня слать

Автор поста оценил этот комментарий

Точно так же подумал. Это способность будет просто удобной , но не кардинально влияющей на жизнь у человека среднего ума и ниже. Но превращается просто в оружие массового поражения с труднопредсказуемым пределом возможностей у честолюбивого амбициозного человека наделённого высоким интеллектом.
Даже страшно представить каким влиянием сможет обладать такой человек и тут разговор не о миллионах или миллиардах условных тугриков.

Автор поста оценил этот комментарий
Если эта способность прям буквальная, то можно и будущее узнавать просто спросив кого-нибудь "Испания выиграет на евро 2020?" и т.д.
На этом можно поднять бесконечно много денег.
Ты станешь властелином мира лишь имея рядом с собой любого говорящего человека. Тебя будет знать весь мир как пророка, поклоняться тебе и выдавать за святого, а на самом деле ты просто нашел волшебный камушек.
Разузнав о твоих способностях, все спецслужбы примутся за твои поиски, дабы завербовать тебя им на службу. Ты будешь самым разыскиваемым человеком в мире. Знания, которые ты сможешь дать - безграничны. В общем, тебя наверняка убьёт какой-нибудь террорист, чтобы ты не разболтал ФБР о его проделках. Правда только после того, как он изнурит тебя пытками и узнает всё, что ты сможешь дать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не сработает, так как если отвечающий сам не знает правду, то будет отвечать "не знаю". Или же денег не будет, если отвечающий уверен в своей правоте.

Автор поста оценил этот комментарий
А с какого счёта будут приходить деньги?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с налогового

Автор поста оценил этот комментарий
Ооо... Это охуенная тема)))
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только применение от тебя не зависит, а есть много ситуаций, когда не очень-то и хочешь знать правду

раскрыть ветку (18)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Малая плата за такое
5
Автор поста оценил этот комментарий
Чёт ни одной ситуации не знаю, где бы я хотел услышать ложь вместо правды.
раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я сам за то чтобы говорить правду, но вот допустим, такой пример. Приготовила мне девушка\мама\бабушка обед, и спрашивает: ну как, вкусно? А мне вот просто обычно. Не плохо, не хорошо, обычно. Но я в таких случаях говорю что да, вкусно. Им приятно, и с меня не убудет. Вроде мелочь, но если бы у них была эта способность, они бы узнали что я вру и подумали бы что невкусно и расстроились, хотя на деле мне просто "обычно". Я к тому, что ложь можно еще и трактовать по-разному

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мы говорим о выгоде для самого себя, а не для кого-то другого. Понятно, что мне не выгодно если другие люди обладают этой способностью. Выгодно только если я ей обладаю
5
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь вспоминаем слова свадебной клятвы, а ты такой стоишь и обтекаешь от постоянной вибрации телефона.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно не понял о чём вы.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим будущая жена проговаривает слова стандартной брачной клятвы, ни разу не сказав правды.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так круто же. Отменяешь свадьбу. Не попадёшь в трешовые отношения. Хотя тут вопрос как ты зная всегда правду вообще дошёл до свадьбы. Тут уже только если осознанно забивал на ложь, в таком случае опять же никаких проблем.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Достаешь список контактов бывших и задаешь каждой из них вопрос "ты когда-либо любила меня". +1 шаг к самовыпилу.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ахаха, ну таким чувствительным действительно не надо таких способностей. Если беспокоит, что там о тебе чужой уже человек думал когда-то. Но для нормально человека это очень полезная способность.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Впрочем есть и охеренный плюс в возможности расспросить свою цель и узнать тонну полезной информации. Допустим начиная от предпочтений в сексе, заканчивая аллергиями. Безупречные подарки, свидания и секс гарантированы.

Еще в студенческие времена заметил, что умение слушать даёт огромные возможности. Впрочем учился на психолога, так что часто использовал все доступные стратегии, если цель была достаточно интересна.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Назови хотя бы 2 ситуации, при которых ты хотел бы откушать пиздежа вместо правды.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да множество ситуаций. Неужели вы думаете, что все близкие вам люди говорят вам чистую правду? И что вы готовы услышать эту правду?
Неужели у вас самого никогда не проскакивала мысль о близком человеке, которую вы никогда не скажете вслух?
На самом деле никому не нужна полная откровенность. Это только в идеальном мире хорошая черта. Например - батя моего мужа постоянно говорит то, что думает прямо в лоб. А так как он человек желчный, то выливает свой субъективный негатив. И что? Единственное чего он добился своей откровенностью - у него нет ни одного друга и все окружающие его терпеть не могут.
Вы очень наивны, если не понимаете, что общество построено на лжи из вежливости. Как бы это мерзко не звучало, но это правда.
"Интересное, необычное блюдо", а не: "Такой гадости я уже давно не ел". "Красивое платье", а не "Боже, что ты напялила, эти стразики облепили твой большой живот, ты как гипопотам, вышедший из воды".
"Спасибо, мама было вкусно", а не "Блиин, я забыла эту готовую еду в сумках, она спортилась, и пришлось выбросить".
"У меня все хорошо, мам", а не: "В моей жизни тотальный пиздец, чем ты мне можешь помочь".
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот с последним предложением прямо на все 146% согласен! Маму расстраивать нехорошо :-)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, или если ты признаешься маме, а вместо поддержки услышишь дополнительные обвинения в свою сторону...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, она ведь «не для этого меня рожала».
2
Автор поста оценил этот комментарий

1.

Я кашу сварил,  как  аам моя каша?

Правда - ну так себе обычная гречневая каша...

Информация - ой, как вкусно! Ты - отличный повар.


2. Доктор, что-то колет в боку.

Прввда - ему осталась неделя максимум.

Информация - ну сейчас еще вот такие анализы прлведем, вот этих таблеточек курс пропьем

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну второе, знаешь ли, лишние деньги из меня высосет

1
Автор поста оценил этот комментарий

Изучал в молодости психологию, вербальные и невербальные жесты, мимику и физиогномику спецом для этого. На самом деле грустно всё это, ибо врут все и по разным причинам, иногда и просто так. С Тимом Ротом есть сериал «Обмани меня» кто хочет приобщиться к «тайным знаниям» смотреть всяко, там отчасти тема раскрыта

Автор поста оценил этот комментарий

Эта способность стоит в разы больше, чем миллион долларов, если применять её с умом.
Эта способность стоит миллионы долларов в год... ну или сразу убьют.

227
Автор поста оценил этот комментарий

А просто, например, включить телевизор?

Или зациклить какое-нибудь аудиосообщение что-то типа "Земля - квадрат", проговариваемое очень быстро.

раскрыть ветку (49)
220
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ага включаешь Рен ТВ, а деньги не приходят.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что Вселенная может и всемогущая, но столько денег даже у нее нет

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

поэтому в контракте будет написано не смотреть Рен ТВ

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мелким шрифтом в приложении на 500 листов. Но кто это прочитает
6
Автор поста оценил этот комментарий

и удивлённо моргаешь вторыми веками

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Третьими тогда уж

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всеми четырьмя парами.

25
Автор поста оценил этот комментарий
Или же пытаешься купить хорошую машину. Там за один осмотр пару тыщ можно поднять.
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Едешь на рынок покупать одежду, выслушиваешь от продавцов, какой ты красивый, стройный и подтянутый, как замечательно все на тебе сидит, и что все их знакомые-родственники в таких джинсах ходят по 15 лет, и тебе уже сделали огромную скидку, себе в убыток торгуют только для того, чтобы такой красавчик как ты был счастлив)

49
Автор поста оценил этот комментарий

"Земля - квадрат"
И не получаешь ничего)))

раскрыть ветку (3)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
детские крики с улицы "Minecraft -- это моя жЫзнь!"
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да и доля с Рен-ТВ что-то не капает...)

291
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прослушал прямую линию с президентом - получил два миллиона долларов

раскрыть ветку (9)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Прослушал все прямые линии с президентом и попал на первое место в форбс

раскрыть ветку (5)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Все деньги отобрали за необоснованное обогащение, а самого в тюрячку посадили.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В тюрячке задаешь вопрос про два стула и хватит на сигареты и шашлык.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так они не приняли этот законопроект, поэтому это будет на руку)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Слава Арстотцке!

5
Автор поста оценил этот комментарий

stonks

Автор поста оценил этот комментарий
Посчитал, на сколько вопросов ответил президент и расстроился...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты считай не вопросы, а ответы. А лучше отдельные предложения.

Автор поста оценил этот комментарий

За счет работодателя

76
Автор поста оценил этот комментарий

Запускаешь на компе максимальное количество iptv-плейеров, настроенных на разные новостные каналы. И пару церковных. PROFIT!

раскрыть ветку (17)
69
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я охуею, если мне после просмотра СПАСа ничего не придёт
раскрыть ветку (7)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут вопрос в концепции вранья, знает ли камень всё что было и что будет, чтобы узнать ложная информация или нет? Или же камень считывает эмоции врущего человека, чтобы понять врёт он или нет?

Если первое, то верующие будут приносить доход, если второе - то нет, ведь верующие тебе не врут, они искренне верят в бога)

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы верующие веровали, то в нашем мире было бы намного меньше пиздеца.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, СПАС принадлежит РПЦ. Не факт, что они искренне верят в бога

4
Автор поста оценил этот комментарий
Во Вселенной, где камень желаний дает мгновенно 1кк $ такое вполне может произойти, я бы как раз не удивился.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или если ничего не придёт после просмотра ren-tv

Автор поста оценил этот комментарий
Это не ложь, это фантастика)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, просто - "раз, и шарик твой"

2
Автор поста оценил этот комментарий
А потом приходят дяди в форме и сажают тебя, а банк блокирует счёт))
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да похуй, в тюрьме снова деньги закаплют.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Главное, что бы не после фразы "братан, мы тебя точно трахать не будем"))
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну! Да! Вай!Те! Е!Ще!Сто!Раз!Пов!То!Ри!Те!

Автор поста оценил этот комментарий

А он и не против

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ведь 50 рублей это 50 рублей)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И такой: все умрут, заразившись ковидлой. На вашем счету 0.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не заразившиеся ковидом тоже умрут.
ещё комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как квадрат?! На слонах и черепахе ведь, нет?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может, квадрат на слонах и черепахе :)

Не куб ведь. Да и куб бы смог.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Тут зависит от того, что понимается под "когда тебе врут": враньё вообще (т.е. ты услышал враньё), или враньё обращённое лично к тебе. Во втором случае телевизор не будет работать.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема телека - в том что там врут всем, а нужно, чтобы конкретно тебе

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема телека в том, что там очень часто любят обтекаемые фразы. Реклама, политика и т.д. в этом преуспели. Наводить на мысли, которые они не озвучивали. Чтобы человек сам додумывал то, что нужно той же рекламе. Например, показать человека с айфоном под дождем. "Водонепроницаемый" -- подумал покупатель. "Если проверите водонепроницаемость -- слетите с гарантии" -- записала Apple в своих гарантийных обязательствах, уточнив, что телефон теряет водонепроницаемость со временем из-за износа, на заводе все было норм. А дальше -- уже не проблема Apple.


В битве против телевизора вы можете и проиграть...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому Путин сказал на вопрос о достижения, что они впереди

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Главное -- не уточнять сроки и количество!

Мало того -- по теории управления людьми это делать строжайше запрещено!


Например, вполне доступно для обывателя: "Власть" Н.Старикова, про Физику власти, Химию власти и Метафизики власти. Синонимы для предыдущих достижений, текущих ресурсов в наличии и будущих целей. Для взятия власти достаточно наличие двух из трех, для удержания обязательно наличие всех трех компонентов.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Всем, значит и тебе. В условиях не было «врут персонально тебе», или «врут в том, что касается персонально тебя»

68
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, по сабжу - я бы все же выбрала вариант по 50 р, потому что в нем имеется и непрямая выгода - знать, когда тебе врут. Идеально для переговорщиков, в сопровождении сделок и так далее.

...и, кстати, можно попробовать получить премию фонда Джеймса Ренди) Она как раз миллион долларов.

раскрыть ветку (21)
53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты понимаешь, что тебе врут, но не понимаешь в чем именно. Кроме того, ложь может быть многоуровневой или тот, кто тебе что-то говорит сам может быть обманут и верить в свои слова.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вопрос в концепции лжи, знает ли камень всё что было и будет, или же он считывает эмоции? Непонятно.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это легко проверить. Первое позволяет строить точные суждения о мире при условии ограниченного поступления информации. Второе позволяет быть ходячим полиграфом.

Кроме того в 50р есть одно преимущество - тебя невозможно оставить без денег.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

... на маршрутку

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На ресторан. 100 раз услышать любого уровня ложь за час в век интернета. Покрупнее - дольше и с годами всё сложнее, но всегда. А 1м$ может и налоговая отнять.

Автор поста оценил этот комментарий

Через 20 лет деноминация и вместо рублей у тебя цветные бумажки

Автор поста оценил этот комментарий
Если эти 50р не превратятся в старые белорусские
Автор поста оценил этот комментарий

Факта обмана уже достаточно. "Обмани меня" - как раз про это :)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Это ж надо еще потом трудиться, чтобы эту способность как-то монетизировать. Заниматься сопровождением сделок и переговорами. Когда вместо этого можно получить свой лимон баксов, диверсифицировать вложения и никогда больше не работать.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

...или его у тебя украдут. Или государство решит, что теперь это его миллион.

Навыки и способности, с помощью которых можно заработать сопоставимое количество денег, ценнее, чем это количество денег, имхо.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Или тебя убьют, после того, как ты сорвёшь сделку криминальному авторитету)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, брать миллион и не выделываться)

2
Автор поста оценил этот комментарий

В 1996 году мы за 20 тысяч долларов купили двухкомнатную квартиру в Москве... Сумма на тот момент казалась гигантской. Что такое сейчас 20 тысяч долларов? Солярис, в Яндекс такси работать? Сумма миллион долларов сейчас совершенно не огромная. А что может произойти дальше вообще хер знает. Всё-таки скилл отличать ложь сам по себе очень не плохой, я бы выбрал 50 рублей за ложь))) Кроме того, можно выделять пару часов в день на конкретный заработок. Сажаешь напротив жену и спрашиваешь: ты Маша? А она отвечает: да! Хотя сама к примеру Света. За 2 часа такой говорильни норм по 50 рублей наколотишь.  Единственное, рано или поздно кукуха у обоих отъедет от такого. 😆😆😆

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Двухкомнатная квартира в Москве много раз бы свою стоимость окупила с тех пор, если ее в аренду сдавать. И сейчас никто же не заставляет этот миллион держать в коробке дома. Купить пару квартир, пакет акций, в битки слегка вложиться и все, не нужно думать, как и с кем зарабатывать по 50 рублей за ложь.

А самое главное, не надо бояться за свою жизнь и беспокоиться, как бы кто не узнал твой секрет. Потому что красивые сказки про переговоры и т.п это все очень хорошо, а на деле либо спец.службы, либо криминал заберет тебя и будет эту способность для своей пользы эксплуатировать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Про квартиру пример был в том, что даже в долларах все изменилось на порядок, причем это сейчас 2021, а так то уже в начале 2000-х цена была во много раз больше. Доллар не панацея, он тоже инфлирует. Акции - сомнительно, там же и потерять можно. Биток аналогично, кто-то по 60 тысяч купил, сейчас сидит трясется. У меня есть друг конкретный, волосы на жопе рвёт, в целом  он правда выиграл, у него биток 1 купленный  за 1000 еще. Хотел продать за 60 как раз, а тот вниз. А если вложиться в какое-нибудь говно типа призма? У меня, если мое имущество (даже без личного жилья) попродавать побольше миллиона наберётся, но я совсем не уверен, что на всю жизнь хватит. Более того, уверен, что не хватит. Жизнь меняется слишком быстро и сильно. Могут ввести конские налоги на недвижимость, уже увеличили, но ведь могут и сильно больше, все может рухнуть рано или поздно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты боишься акций то долю облигаций в портфеле можно увеличить до 70% и отстальные 30% акции. Акции в долгосрочной перспективе так же выгодны даже если периодически падают, плюс дивиденды и купоны. На долгосрок это прекрасное сохранение и преумножение капитала, т.к доходность превышает инфляцию + акции так или иначе растут в долгосрок + реинвестирование дохода. Так что деньги останутся даже если тебя долбанет дядюшка Альцгеймер или еще какая хуйня ограничивающая мозговую работу
13
Автор поста оценил этот комментарий

> Идеально для переговорщиков, в сопровождении сделок и так далее.


Весьма сомнительно, и зависит от определения "лжи".


IMO, ложь это сознательное введение в заблуждение типа утверждения что черное это белое. Большинство токсичных переговоров и сделок не содержат лжи как таковой изначально, но составлены так что допускают изменение условий без штрафных санкций (тн. мелкий шрифт и тд)


Хуже того, откровенной ложью не являются даже такая лажа как речи политиков. Вот путин на прямой линии например - классически льет воду, уходит от прямых ответов, фокусируется на ненужных цифрах и благих намерениях. Даже в тех случаях когда он сообщает неверные факты, это чаще всего непреднамеренная ошибка.


И как вишенка на торте, нередко попадаются и патологические лгуны – то есть люди которые сознательно лгут но верят в то что говорят. С ними тоже этот фокус бесполезен.


В сухом остатке имеем лишь способ выводить на чистую воду откровенных кидал и неопытных манипуляторов прибегающих к прямой лжи.


В общем я думаю что способность распознавать ложь слегка переоценена, и многие люди способны к этому и без всяких чудес.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Следаком что ли тогда надо устроится?

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мог бы иметь миллион долларов, а вместо этого работаешь ментом.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У следователей примерно так и происходит, только им первый пункт про миллион не предлагают.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Типичный ментовской сериал
33
Автор поста оценил этот комментарий

Миллион выгоднее офк, но технически,во втором варианте ты получаешь скил распознавать ложь. Т.е. ты самый ценный аудитор/менталист в мире, тебя можно брать на переговоры, давать фин показатели и ты распознаешь подлог и искажения действительности.

За крупные сделки % многократно больше ляма будет, репа и известность, но и риск что тебя кокнут тоже.

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а последние 50 руб. такой человек заработает, когда люди, которым он своим скилом перешел дорогу, пообещают его повесить, а затем просто утопят.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так надо не светить своим скиллом, а использовать его по-тихому.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Берешь и устраиваешься в службу соцопросов... Можно даже в качестве волонтера . Хотя ЗП будет высокой, так как будут самые точные данные.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или получпешь  70 миллионов рублей сразу

Т.е. при зарплате 70 тыщ чистыми на руки, ты будешь работать 1000 месяцев. Примерно 83 года.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы выбрал неправду, иметь возможность знать когда тебе врут. Да эту суперспособность можно монетизировать миллионами способами. Даже если тебе будет капать 50 рублей уже несуществующей страны :D

9
Автор поста оценил этот комментарий
1. Миллион ты сразу промотаешь, а так получаешь стабильный доход. 2. Ты всегда знаешь когда тебе соврали. 4. Имея постоянный доход и инфу про враньё можно нехилл так подняться и получить гораздо больше удовольствия, чем от единовременного лимона
раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А где 3?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш стабильный доход - довольно низкооплачиваемая и херовая работа, выгоришь через пару лет

1
Автор поста оценил этот комментарий
А где 3?
Автор поста оценил этот комментарий

Ставки на спорт с хорошими коэффициентами, желательно делать их так, что бы нельзя было отследить по финансовому следу.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а чем поможет эта способность?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

просишь кого то сказать, кто победит со 100%-ной увереностью, соврал - ставить на другого, не соврал - ставить на того, на кого указал человек

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так неизвестно еще кто победит, он может ошибаться
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

будущее предопределено, ты не можешь на него влиять, если пытаешься, то эти шаги уже были предопределены и ты в итоге ничего не меняешь

Ну хз, я бы первым делом с такой способностью именно эту теорию бы проверил на монетке с кем нибудь

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если так, то человек не будет точно знать он может быть уверен в победе команды 1, и это будет правдой для него, хотя выиграет команда 2
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не может быть правды для одного и неправды для другого, иначе это уже не правда/неправда, а теория

9
Автор поста оценил этот комментарий
Ходить по собеседованиям и слушать байки по зарплате, соблюдении трудового кодекса и т.д. Получится ходишь на собеседования как на работу))
16
Автор поста оценил этот комментарий

Не, лучше уж помаленьку.

Если у меня лям на карте появится...

Как отмыть? Как аккуратно потратить? Кто будет преследовать?

раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать если тебе каждый день будут сыпаться деньги с неизвестных счетов это никого не заинтересует

раскрыть ветку (7)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый день перевод с карты 6666 6666 6666 6666.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Первая цифра карты:

6 China UnionPay

Кстати, контрольный код сошелся, т.к. такая карта действительно может существовать.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Гы) интересно, с чьей карты будут поступления? Бога? Черта?...и да, в каком банке у них счета?)) Это был бы прорыв в рекламной компании банка, имея таких клиентов))
раскрыть ветку (4)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и да, в каком банке у них счета?
не знаю как у Бога, но у дьявола счет однозначно в Сбере

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Он дьявол, а не дебил.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, там не счет, а его филиал. Это в Средние века все было по старинке со сковородками. Новое время требует новых решений!

Теперь в аду вас попросят идти искать ту сковородку, на которой в прошлый раз жарились, отстоять очередь, всегда можно воспользоваться фирменным приложением для просмотра необходимого времени жарки в качестве погашения бесконечного кредита.

Используются новейшие технологии блокчейна -- теперь сила огня зависит от количества посетителей, а также кредит будет выплачиваться бесконечно, каждый раз уменьшаться, но никогда не достигнет нуля. Сегодня кредит равен 0,1; завтра 0,01; через столетия кредит будет равен 10^(-36525), но все равно он не равен нулю и его нужно выплатить!

3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Даже он бы не стал в этом дерьме деньги хранить.
Автор поста оценил этот комментарий
Как отмыть?

Пошёл в налоговую, написал декларацию, заплатил свои 13%. Если там надо объяснить, откуда, сказал что оказывал услуги как частное лицо частному лицу.

Как аккуратно потратить?

Ну смешно... Мне на машину миллиона не хватает, а он не знает, куда потратить.

Кто будет преследовать?
А кто узнает про миллион? Просто не болтай.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Тут все просто,  покупаешь удобное кресло и большое количество дешевых смартфонов. Приклеиваешь их к стене перед креслом, подключаешь ко всем зарядки, на каждом включаешь плейлист с политическими каналами в ютубе. Одновременно смотря их все и жуя попкорн перекачиваешь всю рублевую массу страны на свой счет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так можно свихнуться
6
Автор поста оценил этот комментарий

Всецело согласен с тобой! Выбрать сумму сразу намного профитнее, её можно сразу прокручивать в бизнес и преумножать. Но затронем тему с враньем. Возможно, её можно обузить и просто с другом или супругой тратить весь день на тупые вопросы-ответы. Вопрос только нахуя когда можно этого не делать?)) тут ещё пишут про прикольный скилл, знаешь когда тебе врут, но камон, во-первых нахуй тебе это надо когда у тебя лям баксов, а во-вторых смс... Что? Я должен узнавать это по смс или пуш-уведомлению? Ну а как по-другому? На счёт же бабки. Получается хуевый инет или просто отсутствие связи накрывает мой перк тазом. Збс.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство не сможет нормально вложить этот лям и проебет его. Лям сразу профитнее только тем, кто шарит как его выгоднее вложить.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да его даже в банк выгодно положить будет, учитывая что он с неба свалился. а это даже пенсионеры нынче умеют) правда у налоговой вопросы возникнут, откуда у деда за 70 лям нарисовался

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так щас наверное такие проценты везде, что только инфляцию будут покрывать.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Минутка занудства - выбирая вариант "50 рублей за ложь", ты получаешь не только деньги, но и весьма неплохую суперспособность. И по-моему, она вполне уравновешивает разницу в материальной составляющей
27
Автор поста оценил этот комментарий

Собирается концерт на  миллион народа, ты выскакиваешь  на сцену и орешь - Я вас люблю, а вы меня? Хлоп, миллион смс по 50 рублей. Идешь на пасху к церкви и каждому встречному говоришь Христос Воскрес и за каждый ответ получаешь по 50 руб...

раскрыть ветку (17)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Понудеть надо. Хреновый из вас стратег
1. Причем тут концерт и такая ситуация?) Почему ты так уверен что выскочив на сцену и крикнув фразу "я вас люблю" ты получишь в ответ ложь? Скорее там будет пошёл нахуй со сцены черт. А кто крикнет я тебя тоже люблю, просто эмоциональные люди на позитиве и их стороны это не будет ложью. Они действительно тебя любят в данный момент.
2. Про христос воскрес. Где тут будет ложь? Человек говоря воистину воскрес, не будет лгать, притом лично тебе. Просто дежурная фраза уже у христиан.
ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Народ может искренне тебя любить в эту  секунду. А религия вообще не считается - это сказки. Или все сказки считать ложью? Тогда и фильмы тоже. И фантазии, мечты, нереализованные идеи, прогнозы на будущее, неточные сведения о прошлом, недосказанность, непроинформированность. Короче, мысль изреченная есть ложь…

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или все сказки считать ложью?
ну технически да. формально это некоторый набор слов, произносимый человеком. этот набор слов описывает некоторые события, некоторых существ и некоторые места. с точки зрения вселенной - глубоко похуй, как вы там людишки себе это назвали, этот набор слов не соответствует действительности = ложь.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ни один набор слов не соответствует действительности. Вопрос только в том, сколько нужно сделать допущений, чтобы кто-то принял его за истину

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ни один набор слов не соответствует действительности

ну, поздравляю, технически вся вселенная ложь)

мы же про гипотетическую игру рассуждаем, с точки зрения обывателя, а не с точки зрения вселенной, которая аккумулирует в себе информацию до боззонов и черт знает чего еще

2
Автор поста оценил этот комментарий

Разрушу немного твою математику . Договариваешся с приятелем за процент и он тебе за полчаса наврет нужную сумму . Шах и мат математик

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пфф, выбираешь "50р./ложь", знакомишься каждый день с девушками и при отшиве спрашиваешь причину. Можно ещё на работу попытаться устроиться, и при отказах также спрашивать причину. Или на хачёвский овощной рынок прийти и про товар поспрашивать - откуда, когда собран, как на вкус есть ли регистрация...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пфф.. просто вруби прямую линию.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто включай телеканал Россия 24, и можешь на завтра присматривать яхту на покупку.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
При таких раскладах я включу на всех доступных мне устройствах все фед.каналы и буду сидеть богатеть
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но где не сказано что лож должна быть разной, что тебе нельзя лгать несколько людям одновременно? нанимаешь человек 30 который повторяют одну и тужу фразу/лож каждые 5 сек, 8 часов в день 5 дней в неделю, за месяц наберешь больше миллиона баксов. Хоть работа  у людей выматываешься и они долго не продержатся в таком темпе но с учетом что требование к навыкам почти нулевые и оплатой допустим 10к в день желающих отбоя не будет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Включаем прямую линию Путина на повторе и становимся в один ряд с Миллером за пару лет
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это как минимум.. Если инвестировать этот лям сразу в организацию сдачи в аренду тех же квартир, то прибыль стабильная будет, и намного превышающая прибыль от вранья. Это если боязно вкладывать лям в банк
1
Автор поста оценил этот комментарий
Включив программу Время, наколотишь за час.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Устроился в техподдержку и каждый раз когда "я ничего не трогала оно само" получаешь бабки на счёт, ну тут раз 200-300 в день выйдет... Проще наверное новости смотреть по федеральным каналам.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно набрать людей, чтобы они тебе врали за 5 рублей за ложь.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть еще один фактор, эти 39,32,20 и даже 5 лет, можно и не дожить, мало ли что случится, шальной кирпич, короновирус или еще какая нибудь хрень)) так что однозначно лям, лучше синица в руке, чем журавль хз где))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если включить новости и дебаты политиков программу. Думаю ещё богаче станешь.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Расчеты классные, вот только если включить зомби ТВ, например Соловьева или Россию 24, или посмотреть записи ПВВ, то можно хорошо подняться)

Ведь тут нет уточнения, что вранье должно быть в личной беседе, речь про «тебе врут», соответственно берем пример: включаю зомбоящик, по нему молвят истину про инфляцию, рост доходов населения, безбедную старость и т.д

Пиздят? Да

Профит есть? Есть

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но можно просто оставить свой номер на всех сайтах и будут холодные звонки тогда врать будут 1000 раз в день. Но если ещё придти в сдек и они сольют базу то +ещё 500 пиздежей. А ещё можно слушать поздравления путина на скоростих 5х и тогда до ляма можно быстрее добраться
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поскольку цену лжи, инфляцию и возврат от инвестиций ты не контролируешь, то единственной возможностью обогнать товарища выбравшего миллион будет увеличить количество вранья которое ты слышишь каждый день.
На деле всё может оказаться гораздо проще - миллион, человек не разу его не имевший, проебёт довольно быстро.

А вот стабильный доход (спасибо нашему правительству, которое можно слушать хоть каждый день) позволит спокойно и безбедно жить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А че, включить 1 канал в 21:00 уже не катит?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Включить кучу телевизоров, с записями врунов

1
Автор поста оценил этот комментарий
Врубаешь федеральный канал и за неделю миллионер)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой вей я вас умоляю, достаточно позвонить перекупам, где не бит не крашен девочка водила. У вас таки нет фантазии (

Upd Еще хорошим бонусом для разнообразия будет позвонить в ЖКХ, позвонить застройщикам домов на стадии котлована, а то и чистого поля.

Да Блять телевизор включить ТинПу послушать уже хватит.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты можешь вложить миллион долларов во всякие надежные штуки, и они будут генерить тебе гораздо больше 5000₽/день, при этом можно всегда взять и потратить часть
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И он купит Бетон :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я на это посмотрел с другой позиции:


Выгоднее потратить миллион долларов на своё образование.

А остатки после учебы вложить в бизнес.


Лично я бы с миллионом долларов потопал бы учиться в мед ВУЗ. Да не какой-нибудь грязный российский, а в нормальный немецкий. При этом убив двух зайцев сразу - ведь образование в Германии бесплатное. Не считая т.н. административных взносов небольших. Но и плюс проживание. Так что через ~6 лет останется еще дохуя денег.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это выбор из серии "10 000 рублей сейчас или 20 000 рублей через год".

большинство выберет "10 000 рублей сейчас", потому что выживать надо сейчас, а не потом.

поэтому тут все такие дохера философы и математики, но на деле бы выбрали лям :)

Автор поста оценил этот комментарий

а можно врать самому себе, еще и в текстовом виде)

генератор вранья)

Автор поста оценил этот комментарий

Просто включи телевизор

Автор поста оценил этот комментарий
ТВ включите, лям долларов за час накапает.
Автор поста оценил этот комментарий

Все проще. Надо включить политический канал и смотреть его.

Автор поста оценил этот комментарий

Ой, предвыборные дебаты или выступление чиновников запустить фоном - так не иссякнет поток денег.

Автор поста оценил этот комментарий

Еще можно подговорить пару человек постоянно тебе лгать, за определенный процент с твоего дохода, ну или просто по приколу.

Автор поста оценил этот комментарий
Приезжаешь к какому нибудь армяну перекупу и бабло летит на карту
Автор поста оценил этот комментарий

Есть проще способ. Достаточно пару часов по вечерам новости по телеку смотреть, вот где будет золотая жила.

Автор поста оценил этот комментарий
Слушаешь прямую линию и предвыборные дебаты. Вы в плюсе с первого года.
Автор поста оценил этот комментарий
Включи новости на первом канале и за вечер обогатишься)
Автор поста оценил этот комментарий

Если работает на рекламу и новостные передачи, то всё гораздо проще :)

Автор поста оценил этот комментарий
Или можно сделать приложение в котором люди будут сами тебе врать и получать за это 10-25р, но тогда все будут использовать это, чтобы узнавать правду в своих личных целях. В этом случае можно сделать так, чтобы каждый вопрос был платным и стоил не дёшево, в таком случае за один вопрос нам будет начисляться гораздо больше 50р и не важно правда или ложь.
Автор поста оценил этот комментарий
Включаешь первый канал - за день миллионер!)))
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю, тот факт, что это не его мать - тут мало кого волнует?
Автор поста оценил этот комментарий
Включаешь первый канал и становишься миллионером за несколько часов
Автор поста оценил этот комментарий

Еще очень важно то, можно ли абьюзить второй пункт. Если да, то можно взять любой короткий вопрос-ответ и быстро повторять его с напарником по 12 часов в сутки. Думаю, при должном усердии можно достигнуть средней скорости в районе 3 секунд на цикл.

Автор поста оценил этот комментарий
Можно нанять Пиноккио что бы он 24/7 врал, от вранья бабки, плюс древесину можно продавать, а она нынче не дешёвая
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы обогнать достаточно каждый день новости смотреть
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно одного комментария, у кого пипка дилннее и я миллиардер
Автор поста оценил этот комментарий
мы тут сравниваем единовременную выгоду с долгосрочной перспективой. Ты можешь подойти к бомжу спросить ты сытый? и зароботать, если дальше продвигаться тебе. будут врать на каждом шагу, главное дома не сидеть.
Автор поста оценил этот комментарий
А можно просто включить вечернего мудозвона
Автор поста оценил этот комментарий

Так включаешь телевизор и богатеешь...

Автор поста оценил этот комментарий

вы забыли про новости на тв

Автор поста оценил этот комментарий
Чем больше у тебя будет денег, тем чаще тебе начнут говорить ложь.
Автор поста оценил этот комментарий
Ты забыл, что ты сам можешь инициировать ложь, задавая людям вопросы, на которые они заведомо будут лгать.
Автор поста оценил этот комментарий

В условиях не было ничего про "по телефону", нет в вас бизнес жилки. Берём Фейсбук + контакт + Твиттер + инсту и прости Господи тикток. Добавляем все стриминговые площадки. И предлагаем за ложь, скажем, 10₽. Один человек без особой усталости может голосом и текстом соврать 100-500 раз. Берём кредит, закидываем в рекламу. Набираем миллион халявщиков. 40*500*1000000 = 20млрд в день.

Предпросмотр
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты же помнишь: 49,5 и более ! 😆
Автор поста оценил этот комментарий
Какие бы это не были небольшие деньги, если капать будет каждый день всю жизнь, то лучше выбрать второй вариант. Это как пожизненая пенсия. Разовый миллион сразу потратишь и через пару месяцев, от него ничего не останется.
Автор поста оценил этот комментарий
Или можно просто каждый день на фон включать канал СПАС или новости.
Автор поста оценил этот комментарий
Ахуеть
Автор поста оценил этот комментарий
Включи телевизор, там чаще сотни раз в день врут наверняка.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

От условий лжи зависит. Если одна и та же ложь от одного и того же человека считается, то при условии, что сообщение текстом учитываются тоже, то лям баксов можно отправить одним сообщением. состоящим из одинаковой фразы типа "Ты эльф. Ты эльф. Ты эльф......."

Автор поста оценил этот комментарий

Твой разбор напоминает анекдот про еврея, который продавал одну пару обуви за 5 рублей, а две - по 12, и все покупали два раза по одной, чтобы наебать дурака.

Автор поста оценил этот комментарий

единственный вариант надежно разбогатеть выбрав "деньги за ложь"
Можно просто смотреть телевизор. Включаешь фоном федеральные новости - деньги рекой потекут. А уж если выборы скоро...

Автор поста оценил этот комментарий
Можно включить телик или полистать интернет, получая по 50р за каждую ложь. Не указано что, что её должен произносить собеседник
Автор поста оценил этот комментарий
Есть вариант попроще, включить любое политическое шоу
За год бабки вернешь
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны, можно подписаться на рассылку всяких магазинов и онлайн казино, где тебе ГАРАНТИРУЮТ кэшбеки и тд. Тогда тебе ежедневно еще плюс 30-40 писем будет приходить с враньем. Так же можно утроится на работу в какой либо социальный узел, например в популярный в городе бар. Там люди врут направо и налево
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем? Включаешь новости по России и за месяц становишься миллионером
Автор поста оценил этот комментарий

да блять включил новости и услышал 100+ лжи... по программам пробежался  еще 400 набралось... и это только за 1 час

Автор поста оценил этот комментарий
Устроиться адвокатом по уголовке, клиенты редко правду говорят)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше мнение очень важно для нас. Пожалуйста, оставайтесь на линии.
Автор поста оценил этот комментарий

допустим тебе врут каждый день по 100 раз
Почитать политические новости с разных ресурсов пару часиков - уже овердохуя пиздежа услышишь.

Включил фоном - денежки капают.

Автор поста оценил этот комментарий
Не надо звонить, просто посмотрите телевидение...
Автор поста оценил этот комментарий
Денежка, капающая регулярно незаметна. Миллион баксов, упаший с неба на Ваш счёт мгновенно включает все "службы безопасности Сбербанка", ФСБ, полицию, настоящую службу Сбербанка. Короче, не видать Вам этих денег.
Автор поста оценил этот комментарий

Да ебать, в профессиональный покер идти играть.

Автор поста оценил этот комментарий
В чём проблема? Включи новости нонстопом и богатей.
Автор поста оценил этот комментарий
Включи телевизор и ты станешь богат)
Автор поста оценил этот комментарий
Кридит в банке идёшь брать и за 1 консультацию его отбиваешь.
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно просто включить новости по телевизору и ты миллионер.
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не учитываете ложь самому себе

Автор поста оценил этот комментарий
Так-то оно так. Но есть одно но: вы не учли что на полученные деньги он мог бы покупать акции/облигации.
Т.е. для варианта "сразу" ты посчитал только инфляцию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

читай внимательно, на каждый доллар в обоих случаях идет 5% годовых.

Автор поста оценил этот комментарий

А если включить телевизор, то ложь оттуда будет засчитываться? Одни рекламные ролики обоготят.

Автор поста оценил этот комментарий
Можно просто включить телевизор или открыть новости в интернете.
Автор поста оценил этот комментарий
Просто смотри первый канал и ты в миллионер
Автор поста оценил этот комментарий

> увеличить количество вранья которое ты слышишь каждый день.


Пятнадцатиминутный просмотр телевизора зарядит ваш счёт на месяц вперед.

Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно включить федеральные каналы, и через месяц ты сказочно богат)
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно ежедневно смотреть новости
Автор поста оценил этот комментарий

А вы пробовали слушать радио, смотреть телевизор, интернетом пользоваться?

100 раз? Да вы прямо оптимист.))

Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы получить миллион очень быстро надо просто ежедневно ходить на приёмы к депутатам, местным чинушам и другим представителям "честных профессий"
Автор поста оценил этот комментарий

Можно новости нонстоп слушать по радио/телеку. Я думаю каждый день будет нормальная сумма набегать.

Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну можно нанять мексиканца, который за один песо в час будет говорить очевидную и короткую ложь. Также можно оптимизировать "производство" и нанять сотню мексиканцев на ту же работу, чтобы работали 2/2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно просто включить первый канал и не выключать, накопления пойдут намного быстрее
Автор поста оценил этот комментарий
2 часа посмотри 1канал - и ты уже миллионер.
Автор поста оценил этот комментарий

Телевизор включи, первый канал.

За вечер квартиру в МСК купишь))

Автор поста оценил этот комментарий
Да просто врубаешь на фоне сразу с нескольких устройств трансляцию Путина и всё
ты милиардер
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно включить первый канал, тогда телефон сломается от смсок о зачислении
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Включаешь первый канал свое страны и вуаля ты триллиардер )

Автор поста оценил этот комментарий

Пффф.. Надо просто включить первый канал и миллион за неделю набежит.

Автор поста оценил этот комментарий

просто включи рекламу-озолотишься

Автор поста оценил этот комментарий

А посмотрите на это с другой стороны: получается можно работать смотря новостные выпуски на 1м канале или Раша Тудей. Посмотрел несколько выпусков. получил ЗП и норм. Стабильный доход, при этом с естественной индексацией по годам.

Автор поста оценил этот комментарий
Покруче майнинга получается
Автор поста оценил этот комментарий
Пфф, минимум два способа относительно быстро разбогатеть:
1) нанять 100 человек, которые будут получать по 10 рублей за ложь и ни в чем их не ограничивать. Так срок окупаемости можно сократить до пары лет, а то и меньше.
2) Идти играть в покер или в любую другую игру со ставками, основную на блефе. Здесь вообще возможности неограниченные.
Автор поста оценил этот комментарий
Можно телевизор смотреть, миллион накопится очень быстро
Автор поста оценил этот комментарий

Или постоянно смотреть и слушать первый канал, Россию 1, эфиры Соловьёва, Шейнина, 60 минут, Пусть говорят и т.д. И пересматривать все прямые линии с Путиным.

Правда, в таком режиме, ты будешь богатым, но свихнувшимся человеком.

Автор поста оценил этот комментарий
все просто, надо нанять человека который будет тебе пиздеть по переписки за 5 рублей/одна ложь(личный смм-менеджер по работе только с тобой?)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку