Разница между коммерческими и военными спутниковыми снимками.⁠⁠

Вас, случаем, не Михаил Владимирович зовут?

Я долго расписывал, обосновывал, почему это не так, почему Леонтьев не прав. Кидал ссылки, анализировал. На это вы ответили лишь, что нет, идите смотрите, там всё есть.

Проблема в том, что, когда кто-то выдвигает версию, надо её как-то обосновывать.
Есть официальное расследование, занимавшееся этим делом (Возможно, оно необъективно, возможно, оно не учитывает ничего, что пытаются сказать из РФ, зато учитывают доводы Украины и группы Billing Cat, но оно официальное). И они, пока к к каким-то официальным выводам не пришли, особо не публиковали ничего. Такая практика. Группа Billing Cat же (на мой взгляд, необъективная) публиковала дохрена всего. Они утверждали, что детально восстановили маршрут движения "российского бука, сбившего боинг". Они выкладывали это всё открыто в сети. Можно было соглашаться с этим, подтверждать или наоборот опровергать.

Михаил Леонтьев же нихрена не пытался в этом во всё разобраться. На это нужно тратить время, деньги, искать специалистов, короче сложнаа. И что самое плохое, это расследование доказывало неприятную для нас версию, по которой виновата РФ, а не Украина. И работать с такими материалами вдвойне сложнее, потому что надо оставаться объективным, непредвзятым, не эмоциональным, терпеливым. Леонтьев же явно не производит впечатление хладнокровного человека, судя по его интервью Эху.

Зато, когда этому "Союзу типа инженеров" пришла явная утка, но подтверждающая версию РФ, по которой виновата Украина, он с радостью клюёт на неё, не удосужившись хоть как-то проверить её, доверившись этому непонятному "союзу". При этом его разбирает злость и обида, что вот, мол,  "Эти подлые американцы подставили нас, знали с самого начала, что мы не виноваты, что нас можно будет легко обвинить в этом преступлении. У них явно есть материалы, доказывающие, что мы не виноваты, но они их хранят в секрете."
Так вот, это выставляет Леонтьева несдержанным, неразумным, безответственным человеком. Это, если мягко. Потому что он, пользуясь своим положением, протолкнул этот материал в прайм-тайм на главный канал страны. Тем самым он подставил и канал, и, собственно свою страну. Потому что украинские и западные СМИ не преминули воспользоваться ситуацией и тут же стали публиковать сюжеты о том, что

эти нехорошие русские у себя на своих прокремлёвских каналах публикуют "типа доказательства их невиновности", которые не выдерживают никакой критики. Они подобны Северной Корее, в которой цензура решает, кто прав, а кто виноват. И вообще, вбрасывать такие лженовости - это явный признак преступника, который пытается отвести от себя подозрение.

Я б вам покидал ссылки на какие-нибудь западные СМИ, в которых высмеивается эта передача. Вот, например, довольно умеренный ройтерс
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-mh17-image...
Но вы ж всё равно смотреть не будете.

Скорее всего, этот фейк был состряпан каким-нибудь украинским или российским человеком, чтобы нанести удар по имиджу РФ. Наверно, этот человек даже не ожидал, что для него всё пройдёт настолько успешно.