Увидеть, что происходит между клиентом и сервером, — это как заглянуть за кулисы интернета. С mitmproxy вы получаете полный контроль над HTTP(S)-трафиком.
🧠 Что такое mitmproxy?
Mitmproxy — это инструмент с открытым исходным кодом, предназначенный для:
Добрый день! Кто то может что либо сказать по поводу магазина смартфонов re:prеmium.apple store!? Торговые точки есть в нескольких городах. Продают Аpple и Samsung дешевле рынка. Отзывы в большинстве положительные и только в Яндекс и 2ГИС(создалось впечатление накрутки)
Привет! Мы – разработчики программного комплекса «Горизонт». Сегодня мы хотим рассказать вам, как автоматизировали процесс проектирования инженерных сетей и сделали его гораздо быстрее и удобнее!
Традиционный процесс создания инженерных систем
Обычно всё начинается с того, что к сетевой компании приходит заказчик и говорит: «Мне нужно подключить новые мощности!» – например, провести электричество или газ к новому объекту. Работа начинается с предварительного проекта. Это такой черновик будущего маршрута коммуникаций: на его основе оценивается примерная стоимость работ и планируется, где будут проходить сети.
Важно: по этому предварительному проекту будет делаться геодезическая съёмка – то есть специалисты приедут на местность с приборами и будут измерять, где находятся существующие объекты. А съёмка – дело недешёвое, поэтому черновик маршрута должен быть как можно точнее, чтобы не пришлось «снимать лишнего». Кроме того, если смета окажется завышенной, у заказчика могут возникнуть сомнения в её обоснованности (вплоть до разбирательств с ФАС), а при наличии альтернативных поставщиков он и вовсе может уйти к конкурентам. Заниженная же смета грозит убытками для исполнителя.
После съёмки начинается финальный этап проектирования. Геодезисты передают данные проектировщикам: это и чертежи в AutoCAD, и информация от владельцев уже существующих подземных коммуникаций. Проектировщики должны учесть все строительные нормы, чтобы не получилось так, что во время строительства экскаватор наткнётся на чужие трубы. В таком случае строители приходят к нам с вопросами и просят переделать проект (и не всегда вежливо).
Строительство в городе, кстати, идёт двумя основными способами: либо роется траншея, и туда укладываются трубы, либо используется метод горизонтально-направленного бурения (ГНБ).
ГНБ – это когда специальная бурильная установка делает под землёй точный горизонтальный канал. В этот канал потом прокладываются кабели, трубы и другие коммуникации. Метод особенно популярен в городах, потому что позволяет обойти множество препятствий, таких как дороги, здания или уже существующие сети – и всё это без необходимости вскрывать асфальт.
Так выглядит процесс бурения
Этот способ требует высокой точности: буровая машина должна выйти строго в нужной точке на другой стороне. Для этого используются системы навигации и телеметрии, а прокладка планируется заранее с учётом всех инженерных и геодезических данных. Именно поэтому так важно, чтобы проект был максимально точным – ведь малейшая ошибка в расчётах может привести к тому, что установка упрётся в чужие коммуникации или выйдет не в том месте.
ГНБ на Невском проспекте в Санкт-Петербурге
Что такое «Горизонт»?
«Горизонт» – это специальная программа, созданная для автоматизации проектирования наружных и внутренних инженерных сетей. Мы занимаемся такими инженерными сетями, как электрические, газовые и другие как на улице, так и внутри зданий. Наша главная задача – ускорить проектирование, снизить количество ошибок и сделать процесс максимально эффективным по затратам.
Как это работает?
Основная фишка «Горизонта» – это алгоритмы, работающие с графами. Граф – это удобный способ представить любое пространство и маршруты в виде сети точек и соединяющих их линий. В нашей программе графы учитывают множество факторов: от особенностей местности и зданий до существующих объектов инфраструктуры.
Как мы строим графы
Одна из самых сложных и критичных задач в проектировании – это построить корректный граф, который будет учитывать все нюансы реального мира и соответствовать строительным нормам. Именно по такому графу потом будет прокладываться маршрут инженерной сети.
Подход к построению графа зависит от этапа проектирования. Если мы на предварительном этапе, то у нас, как правило, огромная карта – масштаб может охватывать целую область, например, Пермский край или Ленинградскую область. Обработать такую территорию – серьёзная вычислительная задача. Мы используем специальные алгоритмы и оптимизации, чтобы такие карты «переваривались» как можно быстрее. Но даже с быстрыми алгоритмами ключевая проблема здесь – это сами карты.
Нам нужны векторные карты, где местность представлена в виде точек, линий и многоугольников, а не просто картинок (растров). И вот тут начинается самое интересное: найти качественные векторные карты – целое приключение. У многих организаций такие карты есть, но они либо устаревшие, либо в нестандартных форматах. Мы постоянно работаем над тем, чтобы максимально быстро и корректно преобразовывать такие данные в пригодный для анализа вид.
А вот когда дело доходит до финального проекта – всё переходит на микроуровень. Здесь мы уже работаем с чертежами из AutoCAD. Это могут быть планы отдельных кварталов, улиц, зданий. И хотя кажется, что тут всё точнее – на самом деле становится ещё сложнее. Почему? Потому что почти всё, что есть на таких чертежах – это просто линии. Линия может обозначать всё что угодно: дорогу, бордюр, стену здания или кабель. Разобраться, где что – задача не из лёгких.
Мы применяем целый арсенал методов, чтобы превратить такие чертежи в осмысленные графы. Это и анализ текста на чертеже (например, если рядом с линией написано "газопровод" – это важный сигнал), и геометрические алгоритмы, которые по форме объекта определяют его тип. Ещё одна задача – это работа с высотами. Часто есть только отдельные отметки на карте, а нам нужно восстановить рельеф – тут на помощь приходят методы интерполяции.
Короче говоря, построение графа – это целая наука. И именно на этом этапе закладывается основа будущего проекта: если граф будет неправильным, то и маршрут получится нерабочим. Поэтому мы вложили максимум сил, чтобы научить «Горизонт» строить графы максимально точно и надёжно.
Как мы ищем путь на графе
Окей, граф построили. Теперь нужно найти на нём маршрут – от точки А до точки Б. Причём желательно, чтобы маршрут был коротким, шёл по нужным улицам и соответствовал нормативам. Тут на сцену выходит наш главный помощник – алгоритм A* (читается как «эй-стар»).
Почему именно он? A* отлично справляется с задачей поиска пути в условиях, когда у нас есть начальная и конечная точка. Он не бродит вслепую по всему графу, а действует умно: прикидывает, насколько «выгодно» двигаться в том или ином направлении, и благодаря этому избегает лишней траты времени на ненужные маршруты.
Но мы пошли ещё дальше. Нам нужно, чтобы маршрут не только был коротким, но и выглядел естественно. Представьте себе маршрут, который зигзагами обходит препятствия, хотя можно было бы провести сеть почти по прямой. Мы внесли небольшие, но важные изменения в A*, чтобы маршруты, которые он строит, были как можно более прямыми и логичными – особенно в тех случаях, когда это не противоречит нормативам.
На практике это дало крутой эффект: маршруты стали не только короче, но и визуально понятнее. Проектировщики сразу видят, где и как лучше проложить сети, а заказчики – получают решение, максимально близкое к их ожиданиям.
Так что да, наш A* – это не просто алгоритм из учебника. Это адаптированная и доработанная версия, которая знает, как проектировать инженерные сети в реальном мире, а не в идеальных условиях.
Как мы ускоряем расчёты?
Используя Python, мы можем очень быстро проверить разные подходы. Самые "тяжелые" расчеты перенесли на язык C++ и GPU (с использованием OpenCL). Это позволяет нам обрабатывать огромные объемы данных за очень короткое время.
Что получилось в итоге?
С помощью «Горизонта» проектировать стало проще и быстрее. Мы минимизировали человеческие ошибки и сделали проектирование намного более экономичным и качественным. Теперь наши заказчики могут проектировать инженерные сети легко, быстро и без лишних затрат!
Вот так просто и удобно работает наш программный комплекс «Горизонт». Мы постоянно улучшаем его, чтобы сделать вашу работу еще легче и эффективнее!
В этом списке не будет «Лахта-центра», «Лидер Тауэра» и современных ЖК. Только здания, построенные до революций 1917 года.
Важное замечание: для зданий со шпилем высота будет считаться именно по шпилю.
1. Петропавловский собор.
Высота: 122.5 метра
Годы строительства: 1712-1733
Архитектор: Доменико Трезини
Петропавловский собор был самым высоким зданием России более 200 лет: с 1733 по 1952 год. А в Санкт-Петербурге был самым высоким ещё дольше: до 2012. Кстати, звание самого высокого здания в Северной столице у Петропавловского собора «отобрал» не «Лахта-центр» и даже не «Лидер Тауэр», а ЖК «Александр Невский».
Несколько важных фактов:
Звание самого высокого здания России Петропавловский собор, вопреки мифу, должен был «перехватить» не у Колокольни Ивана Великого, а у Меншиковой башни, построенной в 1707 году. Однако, построенная сподвижником Петра Александром Меншиковым башня обрушилась после удара молнии в 1723 году ещё до завершения стройки Петропавловского собора.
Первоначально, высота шпиля Петропавловского собора составляла 106 метров, что всё равно делало его самым высоким зданием нашей страны.
В 1756-1757 годах шпиль стал 112-метровым (предыдущий пострадал от пожара).
Только в 1857-1858 годах собор обрёл современный вид, а шпиль стал 122.5-метровым.
Запрета строить в России здания выше Петропавловского собора никогда не было. Это миф. И ещё во времена Российской Империи были проекты более высоких зданий, об одном из которых будет сказано в третьем пункте этой подборки.
2. Исаакиевский собор.
Высота: 101.5 метр (встречается информация о 101.8 метрах)
Годы строительства: 1818-1858
Архитектор: Огюст Монферран
Заметим, что нынешний Исаакий это четвёртая по счёту церковь в честь Исаакия Долматского (в день памяти которого родился Пётр I) в Петербурге. Три его «предшественника» располагались в квадрате, условно ограниченном нынешними памятниками Николаю I и Петру I (Медный всадник).
Главный и самый большой православный храм столицы Империи строили четыре десятка лет. И если сегодня никто не сомневается ни в его «уместности» в Петербурге, ни в том, что это шедевр мировой архитектуры, то стоит сказать, что было так не всегда. Во время строительства Монферрана упрекали и в несоразмерности его детища окружающим постройкам, и в опасности обрушения из-за ненадёжности петербургских почв и колоссальной массы самого собора, и в том, что стройка идёт слишком долго. Вплоть до 40-х годов XX века и исследователи, и вторившие им путеводители называли собор «излишне грузным».
Но годы всё расставили по местам. И теперь это не просто шедевр архитектуры. Теперь мы понимаем, что Монферран и, безусловно, главный его «помощник» великий инженер Бетанкур, без преувеличения совершили революцию в мировой архитектуре.
Если 40 лет стройки Исаакия казались долгостроем, то Смольный собор строили 87 лет. И, кстати, так и не достроили в том виде, в котором его задумал Растрелли.
Сначала стройку замедлила Семилетняя война, повлиявшая на финансирование. Затем в 1762 году умирает инициатор строительства собора - императрица Елизавета Петровна, а Растрелли уезжает на лечение в Италию. В итоге не была завершена отделка, а от строительства запланированной Растрелли 140-метровой колокольни (именно она должна была превзойти по высоте Петропавловский собор), и для которой уже был подготовлен фундамент, отказались.
Без малого 70 лет собор не просто был не достроен, но и постепенно приходил в упадок и разрушался - трещины пронизывали стены, своды и арки, а в подвалах стояла вода. Только в 1832 году Николай I поручил Василию Стасову достроить Смольный собор. А уже в наше время всё активнее слышны предложения построить и колокольню. Высотой, правда, не 140 метров, как планировал Растрелли, а уже 170.
4. Спас на Крови.
Высота: 81 метр
Годы строительства: 1883-1907
Архитекторы: Альфред Парланд, Игнатий Малышев
Храм Воскресения Господня (Спас на Крови), 1907 – 1911 гг.
Храм построен на месте, где в ходе покушения народовольцами 1 (13) марта 1881 года был смертельно ранен император Александр II (поэтому и «на крови»).
На следующий день после покушения, сразу же после вступления на престол Александра III Городская дума обратилась к нему с предложением об организации на месте покушения часовни. Уже 17 апреля по проекту Леонтия Бенуа была возведена временная часовня, которая простоит на этом месте до начала строительства храма, а затем будет перенесена на Конюшенную площадь.
Результаты первого конкурса на постройку постоянного храма не устроили Александра III, поэтому был объявлен второй конкурс, уже с учётом пожеланий императора о соответствии будущего храма традициям русской архитектуры. Но и вторым конкурсом император оказался недоволен. В итоге из новых проектов была выбрана совместная работа Альфреда Парланда и архимандрита Игнатия (Малышева).
Принимал готовый храм уже император Николай II. Кстати, Храм Воскресения Христова на крови (полное название храма) был одним из двух храмов Петербурга, находившимся на государственном содержании (вторым был Исаакий). А поскольку Спас на Крови находился в ведении Министерства внутренних дел, его посещение не было свободным и требовало особого пропуска.
5. Троице-Измайловский собор.
Высота: 80 метров
Годы строительства: 1828-1835
Архитектор: Василий Стасов
Троице-Измайловский собор, 1895-1900 гг.
Троице-Измайловский собор был построен Василием Стасовым на месте пострадавшего от наводнения деревянного храма лейб-гвардии Измайловского полка. Стройка велась на личные деньги Николая I, а также за счёт государства. В этом соборе Фёдор Достоевский венчался со своей второй женой Анной Сниткиной (кстати, одной из первых в нашей стране филателисток).
В 2006 году, когда храм находился на реставрации, произошло возгорание, в результате которого обрушился большой купол и пострадало два малых. Процесс восстановления завершился только в январе 2017 года. Кстати, 10 тысяч американских денег пожертвовал на восстановление храма Папа Римский Бенедикт XVI.
6. Николо-Богоявленский морской собор (колокольня).
Высота: ~74 метров
Годы строительства: 1753-1762
Архитектор: Савва Чевакинский
Николо-Богоявленский морской собор в 1896 году.
Удивительным образом здесь наша история возвращается к так и не построенной колокольне Смольного собора. Одним из учителей Саввы Чевакинского был Растрелли. Молодого архитектора поразила модель планируемой колокольни, поэтому уже в собственной работе он реализовал замысел своего учителя, пусть и в меньших масштабах. Но здесь начинается интересное.
История высоты колокольни этого храма поразительна. В разных источниках встречаются абсолютно разные данные от 54 до 74 метров. Чтобы докопаться до истины я даже написал в группу собора в ВК, но ответа не последовало. Тогда я вспомнил, что существуют способы вычисления высоты зданий. Для надежности было решено определить высоту четырьмя разными способами:
Фотограмметрия по фотографии. Результат - 74 метра (с погрешностью ±2 метра).
Google Earth Pro (DEM + профиль высот). Результат - 73-75 метра (стандартная точность метода ±1 метр).
Длина тени + угол солнца (по спутниковому изображению). Результат - 74.6 метра (с погрешностью ±3 метра)
LiDAR / DEM-данные (через общедоступные DEM/цифровые модели Санкт‑Петербурга - QGIS + OpenTopography). Результат - 74.2 метра (с погрешностью ±1 метр).
Таким образом были подтверждены источники, дававшие высоту колокольни в 74 метра.
7. Здание Главного адмиралтейства.
Высота: 72.5 метра
Годы строительства: 1806-1823
Архитектор: Андреян Захаров
Гороховая улица и Адмиралтейство, 1907 – 1913 гг.
Единственная постройка в подборке, не являющаяся религиозным сооружением. Первое здание адмиралтейства, чертежи которого были подписаны самим Петром I, было заложено в 1704 году и сочетало в себе функции как судостроительной верфи, так и функции крепости.
В 1711 году здание было перестроено, а на вершину шпиля установлен символ Петербурга - кораблик. Он «переплывёт» и на новое здание, построенное в 1738 году. В 1815 году он будет снят и заменён на новый. Оригинальный кораблик, к слову, в настоящее время утерян.
В 1806 году перед архитектором Андреяном Захаровым стояла задача перестройки здания адмиралтейства, которое к тому моменту уже не соответствовало роли архитектурной доминанты столицы. Как писал историк и теоретик архитектуры Давид Аркин: «Именно Адмиралтейство…держит всю эту систему "трёх площадей", объединяя собой набережную, Дворцовую и Сенатскую площади и лучевые магистрали проспектов». Лучевые магистрали - это три луча, три направления, известные как Невский трезубец: Невский и Вознесенский проспекты, а также Гороховая улица.
Со своей задачей Захаров блестяще справился. Хотя и в его случае современники остро критиковали смелую работу архитектора. В частности, французский поэт Теофил Готье едко назвал адмиралтейство «голландской мачтой на греческом храме». Но и здесь время всё расставило по местам.
Осип Мандельштам (отрывок из стихотворения «Адмиралтейство»):
В столице северной томится пыльный тополь.
Запутался в листве прозрачный циферблат,
И в тёмной зелени фрегат или акрополь
Сияет издали, воде и небу брат.
8. Казанский собор.
Высота: 71.6 метра
Годы строительства: 1801-1811
Архитектор: Андрей Воронихин
Казанский собор в 1900 году.
Как и многие другие храмы в Петербурге, был построен на месте другой церкви, возведённой на том же месте в 1733 году.
Император Павел I мечтал заменить небольшую церковь на огромный собор, похожий на Собор Святого Петра в Ватикане, которым он восхищался. Но проект мастера палладиевой архитектуры Чарльза Камерона был сначала одобрен им, а через несколько недель отменён. Спустя год, Александр Сергеевич Строганов добился, чтобы работы по проектированию и строительству храма были поручены бывшему крепостному Андрею Воронихину. Отчество Строганова здесь важно, потому что историки считают весьма вероятным, что отцом Воронихина был Александр Николаевич Строганов, а Александр Сергеевич в этом случае — его дядя.
Основной сложностью проекта было то, что церковный канон требовал обращения главного фасада и входа на запад, а само место, на котором собор строился, требовало раскрытия композиции к Невскому проспекту, на север. Эту проблему Воронихин решил, оформив площадь, выходящую на центральную городскую магистраль, полукруглой колоннадой, состоящей из 96 колонн коринфского ордера.
Читатель, если у тебя возникнут вопросы по поводу прочитанного, задавай их в комментариях, я постараюсь на них ответить.
По ряду причин я не указываю временные рамки и место описываемых мной событий.
Во второй половине дня, из городской больницы поступила телефонограмма о том, что в больницу поступил гражданин с ножевым ранением, который сейчас находится в отделении экстренной хирургии (за давностью лет, с названием отделения могу ошибаться).
Прибыв в в больницу, мы разыскали зав. отделением. Заведующий сообщил данные потерпевшего и рассказал, что того доставила бригада скорой помощи. При этом потерпевший был в сознании, из ран у него было проникающее ранение живота. Также заведующий сообщил, что потерпевший уже прооперирован, ранение было не опасным для жизни и сейчас находится в реанимации. Сказал, что через несколько часов с ним можно будет побеседовать. Также мы взяли данные бригады скорой помощи. Я, совместно со следаком из прокуратуры, остался в больнице, дожидаться, когда потерпевший придёт в себя, а остальные отправились на станцию скорой помощи, чтобы пообщаться с бригадой, которая доставила потерпевшего.
Примерно через 2,5 часа, к нам подошёл зав. отделением и сообщил, что потерпевший находится в сознании и с ним можно недолго поговорить. Потерпевший представлял из себя сухонького мужичка 47 лет, со следами регулярных возлияний на лице. На мой вопрос, знает ли он, кто пытался его зарезать, тот ответил утвердительно и назвал имя и фамилию, а также почти точный адрес, за исключением квартиры. Сказал, что ударивший его ножом сидел во дворе и выпивал со своей компанией. Потерпевший присоединился к ним. В ходе совместного выпивания, подозреваемый внезапно на него обозлился, схватил нож, которым резали закуску и ударил его в живот. Остальные из этой компании успели его перехватить и нож у него отобрали, а сам потерпевший сумел дойти до своего дома (жил в этом же дворе) и позвонить в скорую.
Пожелав потерпевшему скорейшего выздоровления, мы вышли во двор больницы, где меня уже дожидались мои коллеги. С бригадой скорой они уже побеседовали, врачи бригады сообщили, что прибыли на вызов, где в названной квартире обнаружили потерпевшего с ножевым ранением живота, после чего доставили его в больницу.
Позвонив в дежурку, через 10 минут мы уже имели точный адрес подозреваемого, куда и направились всей компанией. Прибыв на место, двое остались под окнами, а мы вдвоём со следаком направились в квартиру.
Дверь открыла женщина средних лет лет и сообщила, что подозреваемый является её сыном и находится сейчас дома. К нам вышел молодой парень, который подтвердил названные данные потерпевшим и предоставил паспорт. На вопрос, знает ли он потерпевшего и был ли у них сегодня конфликт, тот ответил утвердительно. Факт удара ножом он также не стал отрицать и предъявил нож, которым, как он сказал, он и нанёс удар потерпевшему.
Следак изъял нож в присутствии понятых, после чего я объявил подозреваемому, что он задержан и сейчас будет доставлен в райотдел и надел на него наручники.
Мы вышли во двор, где задержанный нам указал на место, где произошла поножовщина. Следак составил протокол осмотра места происшествия, после чего мы отправились в райотдел, для чего пришлось вызванивать второй наряд ППС: всей компанией в одну машину мы не вмещались.
Всю дорогу до райотдела задержанный вёл себя спокойно. В райотделе задержанный, на протокол, сообщил, что сегодня был день похорон его отца. После похорон, подозреваемый, с двумя своими знакомыми, сидел по дворе своего дома и поминал отца. На троих у компании была бутылка водки 0,5 и нехитрая закуска. После того, как они втроём выпили по паре рюмок, к ним подсел потерпевший, живущий в этом же дворе, но в другом доме. Подозреваемый предложил ему помянуть умершего отца и потерпевший от угощения не отказался. Спустя непродолжительное время, потерпевший начал сообщать подозреваемому, что его отец был крайне отрицательной личностью, при этом в выражениях не стеснялся и на оскорбления, в адрес умершего, не скупился. Как сказал подозреваемый, на него резко накатил очень сильный приступ злости, что аж зашумело в ушах. Он схватил нож, которым резали закуску и ударил потерпевшего один раз в живот. Двое его товарищей вскочили, оттащили его от потерпевшего и отобрали нож, а потерпевший, согнувшись, поковылял в сторону своего дома.
На вопрос, если бы его не перехватили и не забрали нож, собирался ли он и дальше наносить удары, подозреваемый затруднился ответить. Также он не мог сформулировать, какую цель он преследовал, нанося удар ножом. Подозреваемый сформулировал свой ответ так, что он хотел заставить потерпевшего замолчать.
После того, как потерпевший подписал протокол, следак объявил, что задерживает его на 72 часа, после чего я проводил подозреваемого в КАЗы, где запер его в одну из пустых клеток, запретив подсаживать к нему кого-либо из других задержанных.
На следующий день, следак возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ и повёз подозреваемого на психолого-психиатрическую экспертизу, после чего водворил его в ИВС. В это время мы разыскали знакомых подозреваемого, которые подтвердили сказанное подозреваемым. Также они рассказали, что в таком состоянии они подозреваемого, да и вообще кого-либо ещё не видели: говорили, что у подозреваемого был какой-то странный взгляд, как будто человек, в это время, мысленно находится где-то совсем далеко. Подтвердили, что нож был подозреваемого, он взял его из дома, при этом чётко описали изъятый нами нож.
Мать подозреваемого рассказала, что в тот день были похороны её мужа и, соответственно, отца подозреваемого. После похорон, её сын, вместе с двумя своими знакомыми сидел во дворе, она видела их в окно. В какой-то момент, со двора послышались крики, но слов она не разобрала и в окно не разглядела, что именно происходит: мешали деревья. Вскоре её сын вернулся домой, при этом он был сильно возбуждён и сообщил, что ударил ножом мужчину, живущего в соседнем доме, с потерпевшим она была поверхностно знакома. Сын вымыл нож, который принёс с собой, умылся сам, после чего остался дома. На расспросы отвечал крайне нервно и сказал, что прятаться не собирается. До нашего прибытия он из дома не выходил. На вопрос, чем занимается её сын, она рассказала, что два года назад он закончил техникум и сейчас работает сварщиком, что подтверждало сказанное ранее подозреваемым. А про потерпевшего рассказала, что это местный бич, который толком не работает и постоянно пьянствует. Поквартирный обход в домах подозреваемого и потерпевшего дал аналогичный результат. Про подозреваемого никто ничего плохого не говорил, а потерпевшего характеризовали лишь отрицательно. На работе у подозреваемого, прораб охарактеризовал того, как неконфликтного, дисциплинированного и ответственного работника и парня, в целом, хвалил.
На третий день содержания подозреваемого в ИВС, следак уже готовился выходить в суд с целью его ареста и водворения в СИЗО, как получил заключение психолого-психиатрической экспертизы. Психиатр дал однозначное заключение, что во время драки подозреваемый находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, т.е. аффекта. Поэтому следак, вместо заключения подозреваемого под стражу, выпустил его из ИВС и отпустил на подписку, обязав явкой в прокуратуру на следующий день.
На следующий день, я зашёл в прокуратуру к этому же следаку, чтобы поговорить с ним о другом деле. А тот сообщил, что подозреваемый должен был явиться к нему ещё полчаса назад. Следак начал звонить его матери и спрашивать, где находится её сын. Та ответила, что он отправился в прокуратуру, как ему было велено. В ответ следак заметно вспылил, сказал, что он должен был явиться 30 минут назад и сообщил, что если подозреваемый не объявится в следующие полчаса, то он объявит розыск.
Едва мы успели выкурить со следаком по сигарете, открылась дверь и в кабинет вошёл подозреваемый. На вопрос о его опоздании, он ответил, что не знал, где находится прокуратура и немного заблудился, пока искал, поэтому и опоздал. В это время следака дёрнул к себе зам. прокурора и он сказал подозреваемому подождать в коридоре. Я вышел в коридор вместе с подозреваемым и немного поговорил с ним, пока мы дожидались возвращения следака. На меня он произвёл положительно впечатление, парень явно был не гопник и не дурак.
На следствии он от показаний не отказался, факт удара ножом подтверждал и оправданий себе не выдумывал. Следак переквалифицировал дело на ст. 113 УК РФ с учётом заключения психолого-психиатрической экспертизы и того, что потерпевшему был нанесён средний вред здоровью.
Учитывая первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики и сотрудничество под следствием, суд приговорил его к наказанию не связанным с лишением или ограничением свободы.
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте. Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.
