"Сияние" Кубрика или "Что это было? "
Оговорюсь сразу-ни в коем случае не хочу обидеть фанатов данного фильма. Здесь чисто мое мнение. Извиняюсь за сумбур-пишу под впечатлением от просмотра)
Давно являюсь фанатом Стивена Кинга и вот решили на днях пересмотреть "Сияние"(первый просмотр был лет 20-ть назад) и были просто в "ужасе" от данного творения! У Кубрика есть неплохие фильмы, но этот в их число не входит.
Подбор актёров просто кошмарен,полное несоответствие, кроме, разве только, Холлорана. Снято какими-то кусками, причем вырваными абы как и абы откуда, и если не читал книгу, то вообще не особо понятно какого хрена и почему все происходит. В книге есть сюжет, а в фильме полнейшая билиберда.
Николсон здесь вообще не к месту со своей психопатической внешностью и уже с самых первых сцен складывается впечатление, что у него чердак потек, хотя по книге его герой, Джек Торренс,старается быть хорошим парнем,завязавшим с выпивкой, который постепенно начинает сходить с ума под воздействием отеля.(ключевое "ПОСТЕПЕННО") Где события, подталкивающие его к сумашествию!? Или он просто так от балды взял и свихнулся?
Уиллман,управляющий,-само очарование, что тоже далеко от реальности.
Также нет понимания по какой причине Джек вдруг бросает работу учителем(пишу книгу-так себе отговорка) и решает устроиться смотрителем в глухомань, которая отрезается от мира на пять месяцев снегом, да еще и тащит за собой семью. Где предыстория!? Что его толкнуло на этот шаг и почему!?
Женушка,Уэнди,здесь туповатая невротичка,слепо следующая за муженьком в любую жопу мира, не вызывает ничего, кроме дикого раздражения.
Денни, сынишка, словно страдает аутизмом или еще чем, я хз.Эмоции!?-Не,не слышал. Разговаривает с трудом(словарный запас стремится к нулю), глаза стеклянные, этакий дурковатый пацан, с застывшим лицом,не тронутым интеллектом,аки маска, который, также как и мамашка,кроме раздражения ничего не вызывает. В книге это живой, не по возрасту умный и любознательный мальчуган,очень любящий своего папочку, которому искренне симпатизируешь и за которого переживаешь.
Но...это в книге
По какой причине Холлоран вдруг решил приехать обратно, кто его звал!? Никто, так,чистый альтруизм.
Как он понял, что Денни сияет, если последний никак себя не проявлял!?
Об истории Оверлука в фильме нет ни слова, хотя это важная часть повествования. Что его подпитывало, какие события!? Где нам раскрывают тёмную сущность отеля? Реку "крови" у лифта и девочек в начале в расчёт не беру, т.к. кроме смеха они не вызывают ничего.
Характеры персонажей не раскрыты-пустышки, мотивы не понятны.
Финал вообще не поддаётся описанию-просто нет слов на это, кроме как "трындец"!
Да, не спорю, в фильме по книге можно что-то вырезать незначительное, что-то заменить(например,живую изгородь на лабиринт, хотя не лучшее решение было), но не перекромсать все и вся,отказаться от сюжета, и получить на выходе этот "шедевр".
Книга супер, держит до конца. Фильм несусветная комканая,нудная ерунда с плохим музыкальным сопровождением, который даже сам С. Кинг оценил ниже плинтуса и назвать его культовым и классикой язык не поворачивается. Не стоило Кубрику ваять данный " Кино-шедевр".
Жаль, что не будут переснимать "Сияние".
А вот продолжение, " Доктор Сон"-отличное:актёры, сюжет, съемки-на высоте!
Можете закидать тапками, но мое мнение от этого не изменится)
