1. Кто везёт - на том и едут. Меньше кричишь о своих талантах, меньше рвёшься выполнять всё подряд - меньше тебя буду привлекать к работам (и как следствие - ебать).
2. Если ты умеешь что-то делать хорошо - в армии это по-любому пригодится. И это ценится (не взирая на пункт 1). Даже музыкальный слух и чувство ритма) а уж про востребованные навыки, типа: умение паять,работать с различным инструментом и оборудованием, умение обращаться с основными программами windows, общестроительные навыки, вождение, крановые работы, (внезапно!) умение обращаться с оружием и т.д. и т.п. - можно и не говорить.
3. Из предыдущего пункта, хоть и косвенно, но вытекает тот факт, что навыки, приобретенные в армии слабо пригодятся в жизни, а вот гражданские в армии - очень даже.
4. Кумовство. Много кумовства.
5. Не все офицеры - люди чести. Но и далеко не все - шакалы. Они обычные, среднестатистические люди с ворохом проблем и горой ответственности. Некоторые этой ответственностью распоряжаются грамотно и поэтому спеди подчиненных на хорошем счету, некоторые злоупотребляют властью, кто-то просто плывет по течению...
6. Армия - это в целом те же люди, которые вас окружают, только сконцентрированные на маленькой территории. То есть процент встретить тех людей, которые вам неприятны выше, чем в обычной жизни. Но только потому, что люди там - это не ваш круг общения. По крайней мере к которому вы привыкли до армии (в основном).
7. Если не "спрашивать" с подчиненных, будут "спрашивать" с тебя. Контроль за людьми здесь важен как, наверное, нигде. Ну разве что в строительстве ещё)
8. "Годковщину" никто не отменял )) (шутка).
9. Тяжело в учении - легко в бою; больше пота - меньше крови и т.д. Это не просто слова. Это факт.
10. Даже в мирное время надо всегда думать головой, прежде чем что-то сделать и соблюдать, блядь, ТБ! Сколько травм у людей из-за херни...да и у меня тоже было не мало.
Если есть дополнения - буду рад)
Всем мир!

Прежде чем так пафосно, с ноткой трагизма восклицать на тему "как смеет молодежь задавать вопросы", давайте разберемся)))

1. Кто для кого всё таки важнее: человек для общества или общество для человека?)

Казалось бы очевидный ответ - человек в масштабах общества это песчинка. Но это так при одном условии - если с самим обществом всё в порядке. Тогда личные проблемы одиночек - это только их дело. Вот только...

2. ...Можно ли считать что всё в порядке с обществом, которое вымирает?) Которое десятилетиями находится в демографической яме?) Какой логический вывод из этого следует? Может быть что рождаемость - это уже не проблема отщепенцев-одиночек?) Раз она уже влияет на статистику в таких масштабах?) Получается сказав "расхлебывайтесь с этой жизнью сами как хотите, никто вам ничего не должен" - вы попадаете не в отдельных нытиков-халявщиков, а в статистически значимую группу населения. Причем, поскольку именно обществу для того чтобы быть устойчивым требуется возобновляемость рабочей силы, то это именно общество кровно заинтересовано в том чтобы молодежь хотела размножаться. Или это общество просто закончит свое существование. Растворится в анналах истории.

3. Ещё один интересный вопрос - что такое "общество"?) А это всего лишь старшие поколения. Которые, благодаря прогрессу, стали в среднем жить дольше. Раньше старшее поколение массово до старости не доживало, а значит и столько ресурсов ему не требовалось. Соответственно у молодежи было гораздо больше пространства для роста и получения тех самых ресурсов. Во сколько раз население планеты выросло за 20 век? Не совпадает ли это с массовым повышением уровня жизни?

А сейчас получается что молодежь, у которой нихрена нет по объективным причинам (когда 20-летний должен был успеть что-то себе заработать?) должна конкурировать за ресурсы с уже состоявшимися взрослыми людьми. Причем без права на ошибку, т.к. долги на молодого человека повесят с радостью, чтобы он потом крутил колесо буквально за еду, как хомячок. Пусть бегает за 3 копейки лет так до... А хрен его знает до скольки. И пусть будет благодарен своим благодетелям за домик, кормушку, поилку и колесо. Кстати такое уже было в истории - средневековый кризис цехового производства, когда у подмастерьев резко сократились шансы стать мастерами хоть когда-нибудь в жизни. Тогда решением проблем стало развитие капитализма и... Эпидемия чумы. Средневековый рынок вдруг резко очистился и любой бизнес стал давать свечу не хуже биткоина. Просто потому что конкуренты вымерли. Буквально.

4. А теперь давайте к сути: кто кому и что должен. Если в экономике всё есть "товар", включая рабочую силу, то и регулироваться это должно рыночными правилами. Т.е. дефицит рабочей силы должен вести к увеличению её стоимости. Или, если алчность старшего поколения выше здравого смысла, есть другой выход - завоз мигрантов в промышленных масштабах. В краткосрочной перспективе этот допинг может решить проблемы в экономике и сохранить норму прибыли. Но вот в дальнейшем мигранты - это как личинка чужого в организме человека. "Грудолом" обязательно вылезет и бесповоротно изменит общество в котором оказался. Во всех смыслах - от внешности до культуры. Постепенно и элита общества будет замещена, когда баланс сил окажется не в её пользу.

А всё начинается с банального желания сэкономить на своих. Крепостное право прячется не в клозетах, а в головах. И даже спустя полтора столетия после отмены никуда оттуда не делось.

Ну так и в чем мотивация для конкретного человека, мужчины подчинятся и в ущерб себе играть по правилам выгодным только обществу, которое собирается поиметь с него по максимуму при малейшей возможности?) И миллионом голосов объясняя что никто ему ничего не должен и ни о чем не просил?) А потом, когда мужчина в это поверил и сказал "Ок", оказывается что-то пошло не так?) Пока молодежь пытается добиться финансовой безопасности у них молодость заканчивается, ресурсы организма тоже и размножаться они уже просто не успевают. Особенно те кто ответственно подходит к этому вопросу. В результате не только демография страдает, но и идёт отрицательный отбор, т.к. маргиналам размножаться ничто не может помешать. Упс, какой нежданчик!) Всё ещё считаете что это молодежь необоснованно зажралась?)