Ответ на пост «Заступиться или пройти? А как думает самый гуманный суд!»9
Все бы ничего, но есть вопросик - он постоянно за кого то заступается? Более раннее дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Юризм
657 постов
•
1 444 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Мужчина 9 лет не получал выплату по вине соцзащиты — а потом отсудил деньги за все это время
Иногда государственные органы могут по ошибке лишить человека положенных ему выплат — а сам гражданин даже не догадывается об этом. Особенно тяжело восстановить справедливость спустя годы, когда документы утеряны, а события уже покрыты пылью времени. Но иногда правда все-таки побеждает — даже через суд.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Проживавший в Москве гражданин Б. спокойно дожил до пенсионного возраста и начал получать пенсию. Девять лет он вел «безбедную» жизнь обычного российского пенсионера, пока однажды от соседа не узнал, что его пенсия почему-то меньше — хотя стаж у них был сопоставимый.
Б. решил разобраться, в чем дело, и выяснил: как ветерану труда ему вообще-то положена городская доплата.
Когда-то, 9 лет назад, он уже обращался в соцзащиту с соответствующим заявлением, отказа тогда не получил и решил, что выплату назначили. Но оказалось, что на самом деле никакой доплаты он так и не получал.
Б. вновь обратился в соцзащиту, и там подтвердили: да, доплата положена, но до этого она ему не начислялась. При этом назначили выплату только с даты нового обращения.
Тогда Б. направил начальнику соцзащиты письмо с требованием компенсировать все 9 лет недополученных денег — сумма набралась немалая. Пенсионер был уверен в своей правоте: он ведь обращался, а в том, что выплату не оформили, его вины нет.
Но соцзащита отказала, заявив, что доплата начисляется только с момента обращения, а факт прежнего заявления не подтвержден. Более того, Б. обвинили в том, что он сам не проявил должной заботливости о своей пенсии.
Тогда Б. подал иск в суд.
Что решили суды?
В суде Б. настаивал: он действительно подавал заявление 9 лет назад, а невыплата произошла из-за чьей-то ошибки или халатности. Сам он все эти годы был уверен, что доплату получает, поэтому не обращался повторно.
Однако суд первой инстанции не стал особо разбираться. Судья указал: выплаты носят заявительный характер и назначаются с момента обращения, а доказать факт подачи заявления спустя 9 лет невозможно — у Б., само собой, никаких подтверждений не сохранилось. Поэтому в иске было отказано.
Б. пытался обжаловать решение, но и апелляция, и кассация поддержали решение первой инстанции.
Что сказал Верховный суд?
Все нижестоящие суды не учли, что на органы соцзащиты законом возложена не только функция назначения выплат, но и проведение разъяснительной работы среди льготников.
По словам Б., он обращался с заявлением в соцзащиту 9 лет назад — но этот факт уже проверить невозможно.
Однако орган соцзащиты точно знал, что на его территории проживает ветеран труда, не получающий выплату. Однако соцзащита ничего не предпринимала по этому поводу 9 лет и не вела разъяснительную работу, проведение которой на нее возложено законом.
За подобное бездействие соцзащита должна отвечать перед пенсионером. Все решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ22-36-К2).
В итоге районный суд обнаружил, что изначально пенсионер был прав — и взыскал с соцзащиты все выплаты за 9 лет, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы (Решение Басманного районного суда Москвы по делу N 02-4054/2022).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
Заступиться или пройти? А как думает самый гуманный суд!9
2 года колонии и 750 000 компенсации морального вреда: приговор отцу 4-х детей из Череповца Илье Блюму, ввязавшемуся в драку с армянами.
Череповец столкнулся с вопросами о пределах самообороны и строгости судебных решений.
18 марта судья Череповецкого городского суда вынесла приговор Илье Блюму, осужденному по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на два года колонии общего режима и к выплате 750 000 рублей компенсации морального вреда. Приговор вынесен по факту событий, произошедших ночью 7 сентября 2024 года на Советском проспекте. Однако в деле Блюма есть ряд нюансов, вызывающих серьезные вопросы.
Согласно материалам дела и видеозаписям с камер наблюдения, четверо армян атаковали В. Н. Потерпевший Галустян нанес первый удар, после чего В.Н. оказался на земле под градом ударов. Именно в этот момент вмешался Илья Блюм. Пытаясь остановить избиение, он нанес два удара Галустяну. Вся ситуация, с момента вмешательства Блюма до прекращения драки, заняла не более 40 секунд.
Суд, однако, посчитал действия Блюма умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, отвергнув доводы защиты о необходимой обороне. Судья в своем решении утверждает, что «жизни и здоровью Блюма или других лиц ничего не угрожало». Данное утверждение противоречит видеоматериалам, на которых видно, как В.Н. подвергается групповому избиению. Более того, судья сама отмечает в приговоре, что Галустян «пинает ногой по лежащим на земле», но одновременно заявляет об отсутствии угрозы жизни и здоровью.
Этот приговор вызывает озабоченность в контексте других решений Череповецкого городского суда. Возникает вопрос: насколько объективно оценивается ситуация самообороны? Почему действия группы нападавших не были квалифицированы как преступление, в то время как попытка остановить избиение привела к реальному сроку заключения? Общественность взывает с Следственному Комитету и лично Бастрыкину разобраться в этом деле.
https://www.gorodche.ru/society/5852082-2-goda-kolonii-i-750...
Показать полностью
Ответ на пост «Женщина вынесла из магазина продукты на 3 тысячи. Суд сначала признал ее виновной, а потом оправдал»1
Ох ты, нифига ж себе! Я, оказывается, вообще по краю один раз прошла...
Когда в Ленте ещё были кассы самообслуживания с функционалом ЛентаСкан, я их очень любила и постоянно пользовалась. Однажды пришла в Ленту, и мне нужно было купить помимо продуктов парню сигареты. Я набрала корзинку, всё отсканировала, пришла такая довольная на кассу самообслуживания, отсканировала на ней код, вспомнила про сигареты. А самостоятельно их, конечно, купить нельзя, только с помощью сотрудника. Я подозвала сотрудницу и попросила пробить сигареты, та их принесла, отсканировала, какие-то там ещё манипуляции провела и ушла. А мой мозг почему-то в этот момент решил, что манипуляций с кассой произведено достаточно, и что товар уже оплачен, я довольная сложила покупки в пакет и ушла.
Пришла домой, разобрала пакеты. Парень спрашивает, сколько денег он мне должен перевести за продукты (мы скидываемся 50/50). А я и не помню общую сумму. Открываю сообщения в телефоне, чтобы найти смс со списанием - а её и нету. Тут то ко мне и закралось подозрение, уж не украла ли я эти все продукты?
Позвонила на горячую линию ленты, долго ждала ответа сотрудника - не дождалась. Ладно, подумала, что полезно будет сфотографировать товары, которые я купила, мало ли пригодится. Увы, ума не хватило нафоткать штрихкоды, потом бы пригодилось.
Как-то так получилось, что наличных на тот момент у меня не было на проезд до магазина, последние потратила на дорогу до дома, а картой я не могла оплатить проезд. Поэтому после всей этой мороки я ещё минут 40 шла к магазину пешком, попутно пытаясь дозвониться на горячую линию.
Прихожу в магазин, спрашиваю, "а не спиздила ли я случайно товаров на 3 косаря не знаете ли вы что-то про неоплаченную покупку пару часов назад?" Мне тут же сказали, что да, знают, позвали администратора. Администратор сказала, что чек на кассе они уже закрыли, по поводу происшествия вызвали полицию. Я стала говорить, что вот она я, ничего не украла, простите, давайте оплачу. Оказалось, что чтобы оплатить, все товары нужно набирать на кассе заново. Тут-то и пригодились бы штрихкоды, которые я не додумалась отфотографировать. Ходить по залу, собирать продукты по фото мне было лень, а у администратора был распечататнный на бумаге чек покупки со штрихкодами. Поэтому сошлись на том, что одна из нас стояла читала эти коды с листка, вторая - набирала на кассе вручную. Уже не помню, кто и что делал из этого.
Забавно было, когда администратору позвонили на телефон (рабочий, видимо), и спросили (по моим догадкам) что-то из разряда "а почему у вас покупатель с кассой работает" (наверное, все-таки я штрихкоды набирала), а администратор сказала что-то типа "посмотрите пока в другую сторону" =)) Наверное, охрана звонила.
Кстати, сигареты так и не смогли пробить второй раз, из-за какого-то там кода на пачке, который для каждой пачки уникальный. Я попросила парня сфоткать и прислать код, и мы его даже отсканировали, но касса сказала, что такой товар уже продан. Так что сигареты мне с той покупки остались бонусом.
А сейчас читаю пост и понимаю, что заленись я сразу идти в магазин на ночь глядя (пришла уже около 22 вечера), и приди я на следующий день, например, вполне вероятно, что мне пришлось бы судиться и доказывать, что умысла не было. Вот это был бы номер!
Показать полностью
Женщина вынесла из магазина продукты на 3 тысячи. Суд сначала признал ее виновной, а потом оправдал1
История этой женщины началась с обычного похода в магазин, а закончилась оправданием спустя два с половиной года. Ее обвинили в краже продуктов на 3 тысячи рублей — сначала приговорили к обязательным работам, потом жалобы отклонили все инстанции. Но финальная точка оказалась совсем другой: Верховный суд признал — состава преступления нет, а умысел на кражу доказан не был.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Под конец 2021 года в одном из супермаркетов Чебоксар не досчитались продуктов на 3 тысячи рублей. На записи с камер видно: женщина в медицинской маске подходит к выходу с корзиной, дожидается, пока охранник отвернется, и спокойно выходит из магазина, не оплатив покупки.
Магазин подал заявление в полицию. После рассылки ориентировок женщину опознали по сумке и одежде сослуживцы. Ее фамилию — гражданки Б. — передали в магазин, и вскоре она пришла туда сама, вернула деньги за товар и извинилась.
Тем не менее следствие по делу было окончено, дело ушло в суд.
Что решили суды?
Б. настаивала: тогда только вышла из больницы, лечилась от тяжелой болезни, после которой начались серьезные провалы в памяти. Когда узнала, в чем ее обвиняют, решила — наверное, правда могла забыть оплатить.
Поэтому и вернула деньги. Но позже, пересмотрев запись и разобравшись, стала уверена: это не она. Одежда на видео другая, список товаров — не то, что она покупает, а коллеги, по ее мнению, оговорили ее, чтобы вытеснить с работы.
Свидетели разошлись в показаниях: одни уверенно заявили, что на видео именно она, другие — что таких проблем с памятью у нее не замечали. А вот начальница подтвердила: Б. действительно жаловалась на состояние, наблюдалась в ПНД по поводу депрессии и невнимательности.
В итоге суд признал женщину виновной в умышленной краже и назначил 320 часов обязательных работ. Апелляция и кассация это решение не пересматривали по сути — лишь чуть уменьшили срок до 300 часов.
Что сказал Верховный суд?
Верховный суд подтвердил: да, женщина действительно вынесла из магазина продукты. Но это еще не значит, что она совершила кражу.
Как указано в определении, для признания вины в краже недостаточно самого факта выноса товара. Нужно доказать, что человек действовал с прямым умыслом. А суды этого не сделали.
Наоборот — было достаточно оснований полагать, что женщина могла забыть оплатить из-за состояния здоровья. И факт того, что она добровольно вернула деньги, суд также проигнорировал.
В итоге Верховный суд признал: состава преступления нет, обвинительный приговор надо отменить. Б. полностью оправдали (Определение Верховного суда по делу N 31-УД23-19-К6).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
Как проучить наглого работодателя: простой юридический лайфхак
Наверняка вы слышали такие истории:
— приходишь на собеседование
— вот вам тестовое задание
— оплаты конечно же не будет, это же так чисто тест
— спасибо, мы с вами свяжемся (брехня)
— результат «тестового» задания появляется на сайте компании и где только не
Хитроумные конторы и ИПшники под видом «тестовых» заданий по сути находят себе бесплатную рабочую силу. Знакомо?
Этим промышляют многие компании и делают вид, что это нормально. Только вот на каждую хитрую жопу найдется болт еще хитрее.
Как юрист по интеллектуальной собственности скажу вот что: по закону такой выкрутас работодателя — это правонарушение. Знаете, сколько миллионов рублей суд может взыскать с таких умников?
Давайте коротенько расскажу, как на самом деле работает закон в таких ситуациях — чтобы вы знали, что можно сделать, если столкнетесь с таким сами, или могли дать вовремя хороший совет своим знакомым. Заодно покажу шаблон письма для таких случаев.
Что вообще по закону с этими тестовыми заданиями
Да, компания может дать человеку тестовое задание.
Только вот использовать результат выполнения этого задания без письменного согласия человека нельзя.
Почему так? А все просто.
Допустим, человек в рамках тестового задания написал какой-то текст.
С точки зрения закона этот текст — произведение. Это объект авторских прав.
Авторские права защищают любые произведения. Неважно, художественное это произведение или нет. Макет дизайнера, статья копирайтера и код программиста защищаются точно так же, как произведения художников и авторов.
«Качество» произведения значения не имеет.
Как у вас возникают авторские права (спойлер — сами собой)
По нашим законам авторское право возникает у вас автоматически. Прямо в момент создания произведения (ст. 1259 ГК РФ).
→ Поставил точку в конце статьи — всё, ты автор
→ Щелкнул камерой телефона — ты автор
→ Сохранил макет баннера — ты автор
Авторское право не нужно нигде регистрировать. Права возникают сами собой, просто по факту создания произведения.
Не верьте юристам-мошенникам, которые рассказывают про «регистрацию» авторских прав. Ее просто не существует.
Регистрировать нужно товарные знаки (торговые марки), патенты на изобретения выдает Роспатент — тут да, нужна регистрация.
А вот на произведения — тексты, графику, код, никакой регистрации нет и быть не может.
Единственное, о чем нужно подумать заранее — как в случае спора доказать, что автор именно вы. Обычно для этого сохраняют исходники, выгружают их в облако или отправляют по электронной почте. Подойдет любой способ, который позволит подтвердить, что вы — автор.
Почему авторское право принадлежит вам, а не хитроумному работодателю
Авторское право изначально возникает у автора. Чтобы кто-то другой мог законно использовать его произведение, ему нужно заключить с автором договор. И заплатить автору деньги.
Одно дело, если человек работает в компании, получает зарплату и его трудовой договор предусматривает передачу прав работодателю. Тут всё в порядке.
Но вот совсем другое дело, когда человека не связывает с компанией никакой договор.
Ситуация с точки зрения закона выглядит так:
→ есть автор, который создал произведение
→ права на произведение принадлежат автору
→ компания не заключала с автором никакой договор, а произведение использует
Получается, компания — самый обычный нарушитель авторских прав.
И неважно, что задание дали они. Даже если человек сидел в их офисе и делал задание на их компьютере — совершенно все равно.
Нет договора — нет права использовать произведение.
Что грозит работодателю за нарушение авторских прав
Человек может взыскать с нарушителя компенсацию в свою пользу. Есть два основных способа расчета (ст. 1301 ГК РФ):
1) от 10 тысяч до 5 миллионов рублей
Тут автор вправе попросить вообще любую сумму в этом диапазоне. А дальше уже суд сам с учетом масштаба нарушения решит, сколько присудить.
2) двойная стоимость лицензии
По сути тут взыскивают двойную цену такой работы. Одна цена, чтобы компенсировать упущенную выгоду автора, а вторая цена, чтобы нарушителю неповадно было впредь так себя вести.
Как такие ситуации разруливаются в жизни
Прямо скажу, судов по таким делам на все пять миллионов я не видел. За нарушения товарных знаков у меня были дела на такие деньги и даже больше, а вот с работодателями таких случаев не видал.
Обычно такие истории с работодателями развиваются по одному из двух сценариев:
1) работодатель использовал тестовое задание, человек расстроился, погрустил и ничего не сделал
2) работодатель использовал тестовое задание, человек зная о своих правах написал ему претензию, и компания в итоге заплатила человеку деньги — по нормальной цене такой работы и даже побольше, чтобы не рисковать с обращением в суд
Если у вас случится такая история и вы решите пойти по второму варианту, то вы вполне можете попробовать получить выплату сами и не обращаться ни к каким юристам. Скорее всего вам заплатят и без суда.
Я бы в такой ситуации написал работодателю так — держите шаблон письма:
Здравствуйте! Меня зовут [имя].
[такого-то числа] я проходил собеседование для трудоустройства в вашу компанию на должность [такую-то].На собеседовании мне предложили выполнить тестовое задание: [суть задания].
Я выполнил задание и передал его [такому-то сотруднику] [таким-то способом].
В дальнейшем мне было отказано в трудоустройстве в вашу компанию.
Вместе с тем, без моего согласия на сайте вашей компании по адресу [такому-то] было использовано произведение, созданное мной в рамках выполнения тестового задания.
Обращаю ваше внимание на следующее:— созданное мной произведение является объектом авторских прав (ст. 1259 ГК РФ)
— мне как автору и правообладателю принадлежит исключительное право на это произведение (ст. 1270 ГК РФ)
— между мной и вашей компанией не был заключен договор, по которому вам было бы предоставлено право использования моего произведения— использование произведения в отсутствие разрешения правообладателя является нарушением исключительного права (ст. 1229 ГК РФ)
— состоявшийся факт нарушения зафиксирован надлежащим образом
— нарушение исключительного права на произведение влечет применение меры ответственности в виде взыскания компенсации с нарушителя в пользу автора в размере до 5 миллионов рублей (ст. 1301 ГК РФ)
Чтобы использование произведения с вашей стороны стало правомерным, предлагаю заключить лицензионный договор на это произведение. Стоимость приобретения права использования произведения составит [столько-то] тысяч рублей.
В случае отсутствия ответа в течение 10 рабочих дней или отказа от мирного урегулирования спора, буду вынужден обратиться в суд с целью взыскания соответствующей компенсации.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
Если в принципе тема авторских прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.
Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».
Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, по авторским правам, регистрации товарных знаков или по судам — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf
И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов судов в тему:
Показать полностью
Ответ на пост «Как вернуть деньги за спорную покупку без суда: что такое чарджбэк и как им пользоваться»1
Когда-то сделал чарджбек аж самому пейпэлу.
Заказал телефон зарубежом в районе $800, оплатил как раз палкой, страховка была. Он шёл-шёл-шёл, дошёл до этапа что-то типа на импорте в РФ и всё, стоп-машина) месяц два там простоял, пишу в магазин, отвечают: нам пофиг, вот трек, по треку идёт. Говорю, уже пару месяцев как не идёт, магазин: пофиг, вот трек.
Пишу в палку претензию, результат примерно тот же - трек есть, всё отправлено.
Тут че-т к меня пригорело, как раз нашёл инфу про чарджбек, пишу в свой банк, всё описываю. Банк ооочень вежливо насколько раз со мной связывается, уточняет некоторые вопросы, документы, говорит, что с палкой тягаться тяжело, онино попробуем! Подали они спор куда-то там дальше, уже не помню в саму визу или банк пейпэла, там ещё запросили документы. И в итоге месяца через 4 от покупки приходит отмена операции! И потом очень вежливый сотрудник ещё и перезванивает, рассказывает как прошло, уточняет остались ли вопросы. Какие вопросы, сплошные спасибо)
Ттк что было очень приятно за возврат и грамотную и вежливую работу сотрудников банка.
З.ы. нет, телефон так и не пришёл
Показать полностью
Как вернуть деньги за спорную покупку без суда: что такое чарджбэк и как им пользоваться1
Бывает, что покупка в интернете оказывается неудачной — товар не прислали, услуга не оказана, списали больше, чем положено, или вовсе сняли деньги без согласия. Но не все знают, что в некоторых случаях деньги можно вернуть без суда — с помощью процедуры чарджбэка.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что такое чарджбэк?
Чарджбэк — это процедура оспаривания операции по банковской карте. Инициируется клиентом через свой банк и позволяет вернуть деньги, если продавец нарушил условия сделки или повел себя недобросовестно.
Чарджбэк — процесс не самый быстрый и не всегда предсказуемый. Но если собрать все доказательства и действовать вовремя, это может сработать. Особенно, если других способов вернуть деньги нет.
Когда можно воспользоваться чарджбэком:
деньги списались без согласия;
товар или услуга не были предоставлены;
прислали товар с браком, повреждениями или не по описанию;
произошла техническая ошибка (двойное списание, неправильная сумма);
продавец нарушил условия сделки (не вовремя доставил, отказал в возврате).
Как проходит процедура
Все банки, предоставляющие чарджбек, всегда требуют, чтобы сначала клиент пытался решить проблему с продавцом самостоятельно: обращался в службу поддержки, писал претензию и т. д. Сохраните скриншоты переписки с продавцом, они понадобятся позже.
Уточните, работает ли банк с чарджбэками, и подайте заявление. Сейчас почти все крупные банки предоставляют такую возможность, но могут быть свои нюансы. Сроки подачи — от 120 до 180 дней с момента транзакции.
Подготовьте доказательства: чеки, переписку, скриншоты, фото товара, отказ в возврате и т. п.
Теперь уже банк вместо вас начнет разбирательство. Он проверит документы, свяжется с продавцом, дождется его объяснений о ситуации. Продавец вправе представить встречные доказательства (например, трек-номер доставки).
Если ваша позиция убедительна — деньги вернут. Если нет — банк откажет. Но это не лишает возможности в дальнейшем обращаться в суд.
Когда чарджбэк не поможет
Покупка была осознанной, продавец исполнил обязательства добросовестно, но вы просто передумали.
Истек срок подачи заявки.
Нет подтверждающих документов.
Товар незначительно отличается от описания.
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1