Uriskonsult

Произошло ДТП: водитель автомобиля «Лада» выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем «Мицубиси».

Водитель и пассажир «Мицубиси» получили вред здоровью средней тяжести и вынуждены были проходить длительный курс лечения.

Потерпевшие подали в суд иск о взыскании компенсации морального вреда с водителя «Лады» (виновника аварии) и собственника этого автомобиля (т. к. сам водитель имел право только управлять этим транспортным средством).

Суд признал, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности (автомобиля) являлся его водитель, а не собственник. Поэтому компенсацию взыскали только с водителя (500 тысяч рублей в пользу водителя «Мицубиси» и 300 тысяч — в пользу пассажира), а в иске к собственнику автомобиля было отказано (пресс-служба судов Вологодской обл., 20.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Желая уберечь свое имущество от кредиторов и приставов, мужчина переписал самое дорогое, что у него было (грузовой автомобиль «ГАЗель»), на свою тещу.

Но спустя несколько лет после этого брак распался — и бывшая теща обратилась в суд, требуя изъять свой автомобиль из незаконного владения бывшего зятя.

Она с легкостью доказала, что является законным собственником транспортного средства (это следовало из документов), а ответчик при этом не возвращает ей автомобиль, который она временно передала ему в пользование.

Мужчине не удалось доказать, что сделка по продаже автомобиля теще была мнимой, и суд удовлетворил иск: его обязали вернуть автомобиль бывшей теще в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, назначив неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Апелляция оставила решение в силе (пресс-служба Свердловского облсуда, 22.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина познакомился с женщиной, и вскоре они стали жить совместно. За несколько месяцев отношений он оплатил своей возлюбленной косметологическую операцию, купил для ее сына путевку в детский лагерь. Но, несмотря на это, женщина вскоре ушла от него.

Мужчина потребовал вернуть деньги: он посчитал, что за все время совместной жизни перевел на карту возлюбленной 616 тысяч рублей. Однако женщина вернула ему только 100 тысяч.

Заручившись выписками с банковского счета, мужчина обратился в суд с иском о взыскании с бывшей сожительницы 516 тысяч рублей, которые, по его словам, были переданы ей на условиях займа.

Однако доказать факт заключения договора займа он так и не смог. Ответчица же пояснила, что эти деньги были потрачены на общие нужды, т. к. в то время они жили с истцом одной семьей.

Учитывая факт добровольности перечисления истцом средств ответчице в период, когда он состоял с ней в личных отношениях, суд отказал во взыскании (пресс-служба Свердловского облсуда, 21.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина подписал договор купли-продажи квартиры и передал продавцу 9 млн рублей, а через 5 дней они должны были встретиться в МФЦ для регистрации сделки. Но продавец не пришел, на звонки не отвечал. Тревожно?

Вскоре мужчина узнал, что через день после оплаты 9 млн рублей продавец подарил эту квартиру своему брату (право собственности было зарегистрировано в ЕГРН).

Обманутый мужик подал в суд иск о признании дарения недействительным. Ушлый продавец подал встречный иск: об отмене сделки по продаже квартиры, т. к. в период сделок он постоянно употреблял алкоголь, не понимал, что делает, потерял паспорт, а деньги за квартиру не получал.

Судебная экспертиза установила, что даже с учетом алкоголизма продавец мог понимать значение своих действий. Поэтому суд не нашел оснований для отмены договоров дарения и купли-продажи.

Поскольку переход права собственности на квартиру уже был зарегистрирован, покупатель может теперь только требовать от продавца возврата денег. Которых уже естественно - нет. А то что подарена квартира брату - роли не играет.

(Куйбышевский р-й суд Спб, № 2-32/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Отдохнув в баре и выпив много спиртного, мужчина захотел осчастливить всех женщин на земле.

Одержимый этой целью, он зашел в ближайший гипермаркет, взял несколько выставленных на витрине цветочных букетов и скрылся вместе с ними, не оплатив. Вор?

Цветы он раздал девушкам, которые встречались ему на улице. Когда букеты закончились, он решил повторить «заход» в магазин — но на этот раз скрыться незамеченным ему не удалось: охранники задержали похитителя и передали в полицию. Вор!

Сумма ущерба составила более 8 тысяч рублей. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).

Суд назначил похитителю штраф в размере 10 000 рублей (пресс-служба судов СПб, 19.12.2023). теперь он судимый.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.