HypnoTosh

Откуда вы возьмете скиллы и связи, если вы ни с кем не общались? Большинство связей как раз и устанавливается именно в вузе с одногруппниками и их родителями (косвенно).

Добро пожаловать в реальность: диплом больше ничего не значит.

Добро пожаловать в реальность, которую для вас создают люди, у которых как раз таки есть дипломы, и которые стараются вам продать что-то свое.

На работу берут тех, кто умеет, а не тех, кто «учился». HR не спрашивает, как ты защищал диплом. Ему важно, что ты умеешь делать руками, головой и языком.

Потому что защита диплома подразумевает оттачивание навыка делать что-то головой и языком. Если конечно вы диплом писали сами, а не чатжкт или покупной.

Ты потратил лучшие годы жизни, чтобы получить бумажку, которую 90% работодателей даже не открывают.

То, что они ее не открывают, не значит, что они для себя никак не фиксируют ее наличие/отсутствие.

В мире, где программист зарабатывает $3000 в месяц без ВУЗа, а блогер — $10,000 без единой сессии, — идти в университет ради "престижа" — это абсурд. Университет — это билет в прошлое, не в будущее.

И как много блогеров получает 10к долларов? А как много программистов? Процентное соотношение какое? И сколько из этих программистов самоучки, а сколько блогеров без образования и с высшим образованием "журналистика", "связи с общественностью", "адвокатура", где надо уметь красиво говорить и писать те самые работы? Хотя-бы сценарий для ролика, чтобы вам было интересно этот ролик смотреть.

Хочешь стабильности? Забудь.
Хочешь денег? Учись сам.
Хочешь реальных знаний? Интернет, курсы, наставники — всё есть.

Как много людей при наличии всего ничего не делают? Может дело не в вузе, а в людях и кто-то может сесть и сам себя замотивировать к изучению нужного, а кто-то нет? А те же блогеры при этом постоянно отвлекают и рушат дофаминовую систему и вот ты сидишь и смотришь ролики вместо нужной книги.

Университет даёт тебе иллюзию движения. А по факту — затягивает в болото.

Пока ты пыхтел над дипломом, кто-то запускал бизнес, копил кейсы, нарабатывал связи.
Теперь угадай, кого возьмут на хорошую должность?

Вы говорите, что можно самообразовываться, но по факту вы сами не самообразовались и совершили просто колоссальное количество когнитивных ошибок. Неправильная работа со статистикой, ошибка выжившего, отрицание негативного опыта...

2. Девушки часто смотрят на поступки парней по отношению к ним.
"Поэтому комплименты это очень круто и приятно, но, когда девушка говорит, что у нее что-то случилось, хотя бы поинтересуйтесь что именно и предложите минимальную помощь."

Мужчины тоже смотрят на поступки по отношению к ним. И на комплименты. Если женщина говорит, что что-то случилось, а до этого не проявляла никакого внимания к состоянию мужчины, как будто он априори способен решить вообще все и не нуждается даже в моральной поддержке, то делается вывод, что такая женщина будет только использовать и тянуть соки. Работать на обещании ответного когда-то потом мало кто хочет.

3. Парни часто меня спрашивают, как понять нравлюсь ли я девушке или это френдзона?

"Ребят, если девушка встретилась с вами, продолжает общаться после встречи, то значит вы ей как минимум интересны.
А дальше, пожалуйста, озвучьте ей свою заинтересованность в более близких отношениях. Читать мысли мы пока не научились)."

А потом окажется, что интересны были именно как собеседник, друг, запасной вариант. Мы тоже не умеем читать мысли и у вас точно так же есть возможность озвучить заинтересованность.

4. Кстати, последнее время встречаются случаи, когда парни общаются одновременно с 5 и более девушками.
Я без претензий, если что.
Просто, видимо, считают, что так быстрее найдут желаемое.
"Так вот, у девушек от природы вшиты задатки детектива и интуиции, и мы в момент просекаем, когда вы парни ещё с кем-то параллельно общаетесь и это для нас красный флаг и очень отталкивает ("
Поэтому, если вам человек понравился и вы общаетесь более 5 дней, будьте добры отложить другие переписки.

Исследования, проведенные тиндером, показывают, что женщины получают сильно больше лайков и внимания от мужчин. Среднестатистическая женщина получает в 10 раз больше лайков (примерно 60% против 6% для мужчин) и может соответственно получить намного больше общения от мужчин, чем мужчина от женщин.

Мужчины, общающиеся более чем с одной женщиной до момента, когда отношения точно зародились, просто стараются максимизировать шанс успешного результата.

Ваши "задатки детектива" - это просто тревожность относительно того, что пока вы выбираете наиболее подходящего партнера из большего количества предложений, ценный ресурс может уйти к кому-то другому.

Ну и, как вы уже заметили выше, мысли читать никто не умеет и можно 5 дней легко общаться так, что будет не очевидно понравились вы друг другу или нет.

5. "Если с вами делятся какими-то личными моментами из жизни, рассказывают о своем дне, пожалуйста, поддерживайте тему."

Достаточно просто проявить немного эмоциональной включенности.

Перегружать тяжелый день на голову мужчины, особенно на этапе первичного знакомства, и ждать эмоциональной поддержки - точно не то, чем стоит заниматься. Для этого есть психологи.

Если просто хотите поделиться, то это можно сделать просто так. А если хотите поддержки, то озвучьте это и будьте готовы проявить поддержку в ответ, когда вам начнут рассказывать о личном, которое может сильно перекрывать ваше, в ответ.

6. "Если вы находитесь в диалоге при переписке, пожалуйста, резко не пропадайте на несколько часов)).
Или сообщите о своей внезапной занятости."

Мы все люди и живём в сумасшедшем ритме.
А то бывают случаи, когда парни интересуются:
-Как дела?
Им отвечают, а далее следующий ответ через часов 5.
Вы серьезно?)
Цель вашего первого вопроса? Проверить, жива ли она?))

То-есть то, что у человека реально могут возникнуть дела и будет вообще не до переписки - этот факт мы игнорируем? Как и тот, что если у человека нет дел, то он или не заинтересован или с курсов пикапа и просто не умеет еще нормально знакомиться и возможно ему надо помочь?

А если учесть то, как большинство людей ведут диалог и отвечают на вопрос...

"-Как дела?
-Хорошо
-..."

"-Как дела?
-Хорошо. Вот только поела вкусного борща. А ты что любишь из еды?
-А я люблю..."

Чувствуете разницу?

7." На первой встрече, пожалуйста, не бегите сразу обнимать девушку, если это не было оговорено заранее или она сама не решила вас обнять."

У нас у всех разные личные границы (давайте их сначала узнаем и не будем нарушать).

"Он даже дотронуться не пытался. Импотент наверно"

Сколько женщин, столько мнений. Наверно именно поэтому некоторые могут тянуть месяцами играя в недотрогу, а у некоторых секс уже на первом-втором свидании.

8. "Даже если при личной встрече у вас не произошло химии, пожалуйста, честно напишите об этом в добром сообщении и просто поблагодарите о проведенном времени."

Так и вам будет проще идти дальше и у другой стороны не будет дополнительных вопросов и иллюзий.

Аналогично и даже чаще работает в обратную сторону. Когда мужчина пишет и предлагает вторую встречу, а женщина начинает морозиться типа занята, работа, обещала подруге... Даже если до этого говорила, что свободно и открыто говорит правду. Ну и напомню о статистике 60% против 6. Мужчина по определению отбирает женщину менее строго, чем женщина мужчину.

9. "Если после нескольких встреч, вы понимаете, что дальше не готовы идти с этим человеком, пожалуйста, резко не пропадайте, а поблагодарите хотя бы за уделённое время."

Мы девушки очень мнительные и чувствительные натуры, можем такое себе накрутить про себя же🙈.

Именно поэтому женщина сама почти никогда так не скажет, предпочтя оставить мужчину во френдзоне на случай, если более понравившийся окажется не подходящим потом.

10. Конечно мы все взрослые люди и понимаем, что вы оцениваете девушку с точки зрения сексуальной привлекательности.

"Но не нужно отпускать в переписке сальные шуточки, отправлять свои детородные органы (если, конечно, вы не хотите отвадить девушку), просить нюдсы."

Ребят, ну в самом деле)
Если будет необходимо, мы сами пришлём и попросим))).

Увы психические отклонения никто не отменял. И вопрос в том, а почему вы вообще с такими общаетесь, если можно после первой же шуточки/дикпика сказать что это перебор и заблочить?

11. И ещё "возможно какие-то женщины в Вашей жизни обошлись с Вами несправедливо, но вряд ли девушка, с которой Вы только-только познакомились, к этому причастна, не стоит выливать на неё свои обиды"

См. пункт 10

12. А вообще, даже самая сильная и независимая девушка всегда нуждается в заботе, внимании и положительных эмоциях.

А как любой сильный и независимый мужчина в этом нуждается и как это сделает его еще сильнее - почти никто не то, чтобы не представляет, а даже и не задумывается. Но опять же хочется, чтобы прилетел вдруг волшебник и вжух, решил все проблемы, позаботился.

А знаете почему так? Потому что у нас (у людей вообще) затянулось детство и вместо решения своих проблем самостоятельно нас приучили, что есть сильные родители, которые все решат, накормят, погладят.

Вот и ходят по миру одинокие взрослые дети, ищущие не партнера, а родителя.

Банально потому, что для ведения сельского хозяйства нужны рабочие руки, в то время как в городе нет таких задач, для которых нужна толпа народа в одной семье. Т.е. если один человек может возделать поле, чтобы вырастить рис для себя, то двое уже для себя и для посадки на следующий год. Трое для себя и с запасом на 2 года. Четверо - для себя, с запасом на 2 года и еще заготовить дров, чтобы рис не просто размачивать, а варить на огне. И так далее. Причем даже это в последнее время нивелируется в некоторой степени наличием с/х техники, с помощью которой один человек может обработать земли за десятерых и более.

Взять к примеру тот же Китай. Основной рост населения там был как раз в годы, когда они все еще много занимались сельским хозяйством и еще только переходили к промышленности. Потом была политика "одна семья, один ребенок" параллельно со скачком в производстве. Потом в 2015 году это отменили, но это не помогло и городские китайцы сейчас тоже не хотят рожать, а население с 2017 года по официальной статистике сокращается.

Пруфы по рождаемости в сельской местности за разные годы:

https://www.miloserdie.ru/news/rozhdaemost-na-sele-na-16-vyshe-chem-v-gorodah-mintrud/

https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r00/razdel2g2_7.html

Уже тут куча вопросов к профессиональности психолога.

Но вот сегодняшний пост, который сподвиг таки меня написать свой.

Коллега пишет, что проводилось исследование касательно безусловного базового дохода (ББД). Это когда людям просто платят некую минимальную для выживания сумму. В исследовании было несколько групп: получатели ББД, получатели ББД с психотерапией, получающие только психотерапию и контрольная, в которой не было ничего.

Результаты исследования показали, что люди получающие ББД так же смогли справиться с психологическими проблемами самостоятельно и улучшили в целом свое жизненное положение. Люди с ББД плюс психотерапией получили аналогичный результат, но чуть хуже. Люди только с психотерапией получили средние результаты. Ну и контрольная группа понятно что получила худшие результаты и сранение по сути шло с ней.

Далее эта коллега гипнотизер делает вывод, что желание зарабатывать помогает избавитсься от психологических проблем. То-есть опять указывает на свою тему типа мужина, стремящийся к заработку будет более психически здоров.

Только вот именно тут и кроется манипуляция и подмена понятий! Причем двойная.

Во-первых, потому что желание зарабатывать и возможность получать ББД - это абсолютно разные вещи. Человек, желающий зарабатывать, по сути находится во всех группах. И с ББД и в контрольной. Только вот в одном случае человек получает возможность искать что ему нравится, что ему комфортно и не бояться завтра помереть с голода, потому что знает, что у него точно будут деньги. А в другом случае человек вынужден идти работать за копейки или туда, где ему не комфортно. И во-вторых, потому что концепция денег изначально воспринимается некорректно вследствие более глобального заблуждения, что нужно зарабатывать деньги ради денег. То-есть деньги становятся целью, а не средством достижения других целей. Человек начинает стремиться зарабатывать деньги, на которые может купить еду, например, при том, что то же количество еды этот же человек мог ранее получать для себя другим, более комфортным и приятным способом. Например ведя подсобное хозяйство и от этого быть более счастливым и успешным. Как в том анекдоте про яблоко.

То-есть суть не в желании зарабатывать, как говорит эта, теперь уже не побоюсь даже в кавычках, «психолог», а в возможности зарабатывать без стресса и тревоги на том деле, которое по настоящему нравится. И на основании этого правильный вывод звучал бы скорее как: зарабатывают больше те люди, у которых есть уверенность в завтрашнем дне, чувство безопасности в следствие сниженной тревоги и возможность попробовать себя в разных делах без страха оказаться на дне.

Ну и в завершение хочу сказать, что эксперименты по ББД действительно проводились с разными выводами. Конкретно этотя когда-то мельком слышал, но сейчас не смог найти его в открытом доступе. Так-же стоит отметить, что в посте упоминается некий подход в психотерапии, под названием «управление проблемами плюс» (PM+). Он принят всемирной организацией здравоохранения, но сомнительно, что согласно его описанию он результативен в конкретном случае и что другой способ, типа гинотерапии не был бы более эффективным.

#хурмагеддон