Первый давний эксперимент рисунок с УФ
И потом еще некоторое время делал такие извращения со своими набросками и в целом с рисунками 😂
Убиваем вампиров, мох на первом уровне сумрака, плесень, грибок тараканов, слизней... В общем всю нежить в погребе
Здесь вроде уже где то было, а может и не здесь. В общем в погребе появилась много нежити типа грибка и плесени. Решил попробовать жёсткий ультрафиолет и озон.
Итак приобретён дроссель под лампу дрл-125 (370р.), конденсатор для подобных ламп 10 мкФ на 350В (180р., не обязателен, но лучше ставить) и лампа дрл 125 (350 р.). В своих закромах нашёл корпус и переноску.
Вот как то так начало:
Ломаем остекление лампы с люминофором и убираем его кусочками до основания:
Упаковываем в имеющийся корпус дросель и конденсатор, пришлось резать основание дроселя и крышку корпуса (не влезало в имеющийся), вставляем лампу в патрон.
Все подключил и собрал. Схема:
общий вид готового устройства со свечением.
На самом деле этот слабенький огонёк весьма силен. Может обжечь глаза и кожу за несколько секунд, так что осторожно.
Судя по отзывам данное устройство работает очень хорошо, однако надо оберегаться. Уф излучение здесь жёстче чем дают обычные лампы для дезинфекции и загара.
Любимая работа
Вырезаю скальпелем ДНК
Вхуж-вжух и готово. Саму ДНК (гель с ней) можно заметить в отражении левого очка на второй фотке))
Ультрафиолетовая камера
Все знают инфракрасные камеры. Ониже тепловизоры. А есть ли камеры, снимающие невидимый глазу ультрафиолетовый диапазон излучения.??
Хочу новый санскрин (Часть 2)
В поиске: санскрин на новых химических фильтрах.
Новая порция популярного на рынке.
Oriflame Optimals Urban Guard 3D SPF 25 Странный персонаж. Внутри 2 новых химфильтра + 1 старый + 1 физический фильр. И в сумме тянет на SPF25 - значит всего мизер. Мимо.
FARM STAY DR-V8 Vita Sun Cream Старый химический + физический фильтр. Дырявый по покрытию спектра UV: на тубе честные три плюса (вместо четырех).
EKEL Soothing & Moisture Sun Block SPF50 - нескольких видов, с небольшими различиями в добавках, но все на одной базе - физические и химические фильтры вместе.
Isolate Sunscreen, L.Sanic. LIFTHENG, IMAGES, COSMETAR - китай. И даже не то плохо, что страна неподходящая - китаянки, как и кореянки, солцезащиту уважают - а то, что инфы нет достоверной о составе.
MEDI-PEEL Active Silky SPF50 - комбинация физических фильтров с химическими старыми и ооооочень старыми.
и тожсамое у Medi-Peel Red Lacto Collagen Sun Cream SPF50
MEDI-PEEL Bio-Intense Glutathione Mela Toning sun Cream - чуть лучше химические, но все еще тут физические фильтры. Кажется я разочаровалась в MEDI-PEEL не начав. Только присматривалась к уходовым банкам.
Sunkiller Perfect Water Essence - продавец пишет на маркетплейсе “самый популярный в японии”, и не добавляет “был 10 лет назад”. Комбинация физ.фильров и старых химических.
Biore UV Aqua Rich SPF50. На самом деле самым популярным в японии был вот этот. И 10 лет назад он тоже был на старых фильтрах, а сейчас обновился. Но физический в комплекте с ними.
ISNTREE Hyaluronic Acid Watery Sun Gel - комбинация новых и старых химических. В защиту скажу: старые самые безобидные. Еще плюсом антиоксиданты, центелла, ниацинамид. Если не носить весь день без возможности снять, а выйти-погулять, то вполне годный. В стек “может быть”.
Nuxe Sun Light Fluid High Protection SPF50 - фильтр среди новых один старый, но он устойчивый. А на ништяки пожадились. Ну либо тут идеально-ложащаяся в макияж основа должна быть. Если нет, то смысл переплачивать?
ROUND LAB 365 Tone Up Sun Cream SPF 50 - комби физических и старых, но безопасных химических. К слову, Tone-UP это всегда физические.
Гельтек Antioxidant Protection Primer SPF 30 - два фильтра всего: один новый, второй старый, но стойкий. Цена непонятная. Но попробовала бы из любопытства, если бы в тестовых размерах можно было взять.
Витекс. Без комментариев.
GREEN PLANET Солнцезащитный крем. Октокрилен уходи.
NEXTBEAU Sun Cream. Комби с физическими.
FARMSTAY Green Tea Moisture Sun Cream - один физический фильтр. Дырявая защита.
Some by Mi Truecica Aqua Calming Sun Cream. Боль и разочарование. В прошлом посте про него.
Haruharu Wonder солнцезащитный крем SPF 50. Состав не нашла, по описанию - физические фильтры.
Mary Kay TimeWise Repair Day Cream Sunscreen Broad Spectrum SPF 30 - старые химические (и остальное в нем - пустота за неплохие деньги)
Jigott Snail Uv Sun Block Cream SPF50 - разновозрастные химики в комбинации с физическим.
Derma Factory Waterproof Tone-Up - и раз tone-up, значит физический фильтр, и упс… он один одинокий там.
Леврана Солнцезащитный крем для лица и тела Календула SPF30 - физические фильтры.
Skin 1004 Madagascar Centella Air-Fit Suncream Plus SPF50 - физические фильтры.
Царство Ароматов Крем для загара Sun Line spf30 - комби старых и новых физических. Старые сносные. Можно брать для тела.
WELEDA Edelweiss - физические фильтры
Jigott Whitening UV Sun Block spf50 - слабая дырявая защита. Очень сомневаюсь в его SPF50.
Dr. Jart Every Sun Day Waterproof Sun Milk - а я уж думала, серия без фаворита будет. Выручил. Фильтры новые, ништяки присутствуют: ниацинамид, керамиды, травки. Осторожно!! ОЧЕНЬ много подделок у бренда.
Avene Anti-Redness Soothing Emulsion SPF 30 - новые химические плюс физический.
Manyo Factory Natural Sun Block SPF29 - физические фильтры
МОЕ СОЛНЫШКО Крем солнцезащитный SPF 50 - верхний - октокрилен.
Premium Biome Sun Cream SPF50 - физические и старые химические.
Vichy Capital Soleil UV-age daily SPF50 Fluide - ништяков не доложили, но с фильтрами все ОК, и по количеству - с запасом.
Cosrx Aloe Soothing Sun Cream SPF50 - когда-то был хорош, но за прогрессом не успевает.
TONYMOLY UV MASTER AQUA SUN GEL SPF50 - старые химические.
Белита-Витэкс Крем солнцезащитный SPF 50 Активно увлажняющий - физические со старыми химическими.
В прошлый раз была воодушевлена разнообразием целевых банок. Думала - ура, правильное победило. А сегодня как-то кисло. Абсолютно в цель - только DrJart, но его прямо стремно брать в РФ. Смотрю на маркетплейсе - 800 рублей - да вы не палитесь совсем?
Еще был Vichy Capital Soleil UV-age daily SPF50 Fluide, но цена у него выше адекватной.
Перед вами снимок полярного сияния в южном полушарии Юпитера:
полученный 6 сентября 2017 года с помощью ультрафиолетового спектрометра орбитального космического аппарата NASA «Юнона».
Правда ли, что без применения солнцезащитного крема во время полёта можно получить повышенную дозу УФ-излучения?
Распространено мнение, что без солнцезащитных средств человеческая кожа во время полёта подвергается вредному воздействию лучей даже через иллюминатор. Мы решили проверить, правда ли это.
Спойлер для ЛЛ: теоретические риски негативного воздействия ультрафиолета в полёте действительно есть. Однако рекомендаций обязательно наносить солнцезащитные средства в самолёте от каких-либо авторитетных медицинских учреждений не найдено.
Об опасности полётов на самолёте без использования солнцезащитных кремов и других средств пишут сайты, посвящённые путешествиям. Можно найти такую информацию на развлекательных порталах и ресурсах о красоте и здоровом образе жизни. Делятся советами на эту тему и пользователи блог-платформ.
Интенсивность ультрафиолетового излучения на высоте, на которой обычно летят пассажирские лайнеры, действительно сильнее, чем та, которой человек подвергается на земле. Это связано с тем, что чем выше человек поднимается над поверхностью планеты, тем более тонкий слой атмосферы его защищает — с каждой тысячей метров над уровнем моря интенсивность излучения увеличивается примерно на 10%. Говоря об опасном для человека ультрафиолетовом излучении, обычно имеют в виду два его типа: UVA и UVB. При этом почти 100% излучения UVB успешно блокируется обычным стеклом, поэтому в салоне самолёта эти лучи точно не страшны. А вот UVA действительно может проникать внутрь салона.
В 2015 году международная группа учёных провела метаанализ имевшихся на тот момент медицинских данных и пришла к выводу, что пилоты и бортпроводники вдвое чаще представителей других профессий болеют меланомой — одним из самых опасных видов рака кожи, к которому может привести чрезмерное воздействие ультрафиолета. Отметим, что данные, использованные в исследовании, никак нельзя назвать современными: одна из медицинских баз данных, которая применялась в исследовании, ведётся с 1823 года. Разумеется, в XIX веке ещё не существовало такой профессии, как пилот гражданской авиации или бортпроводник, поэтому, судя по всему, для них были использованы более поздние данные. Однако отрасль авиации так быстро меняется и совершенствуется, что даже несколько десятилетий могли серьёзно повлиять на стандарты авиационной безопасности и сделать результаты исследований нерелевантными.
В 2019 году учёные из Великобритании и Австралии провели ещё один подобный метаанализ (но уже на основе более современных данных за 1970–1990 годы) и в целом подтвердили выводы своих коллег, хотя отметили, что большая часть данных, на которых основано исследование, также устарела.
После получения результатов первого метаанализа учёные из Калифорнийского университета (США) и Туринского университета (Италия) измерили уровень ультрафиолетового излучения, проникающего в кабину лёгкого турбовинтового самолёта Socata TBM850 во время полёта, и пришли к выводу, что человек, сидящий в кресле пилота, за 56 минут полёта подвергается такому же воздействию солнечных лучей, как если бы он провёл 20 минут в солярии. Причём измерения проводились в двух районах с разной солнечной экспозицией, а именно — в Неваде и Калифорнии.
Специалисты по охране здоровья членов экипажа авиакомпании Air France в 2016 году провели схожее исследование. Его объектом стали уровни солнечного излучения различных типов (UVA, UVB и UVC), зафиксированные в ходе 14 полётов на популярных моделях коммерческих пассажирских лайнеров — Airbus A319, A330, A380 и Boeing 777. Во время полётов на самолётах производства Airbus не было обнаружено проникновения в салон ни одного из типов излучения. На самолётах Boeing 777 в кабине пилота зафиксировали излучение типа А, однако оно было значительно ниже, чем то, которое пилоты могли бы получить, находясь на земле, — стекло защищало от большей части излучения.
«Проверено» не удалось найти авторитетных научных исследований о влиянии ультрафиолета в полёте на пассажиров. Экстраполировать на них результаты исследований, посвящённых членам экипажа, не вполне корректно. Во-первых, площадь остекления в кабине во много раз превышает площадь иллюминатора в салоне, а значит, потенциальное ультрафиолетовое воздействие также может быть значительно выше. Во-вторых, пассажиры за жизнь не проводят в небе так много времени, как пилоты и бортпроводники. Кроме того, результаты исследований о повышенном риске меланомы у членов экипажа могут быть нерепрезентативны, поскольку частично основаны на устаревших данных.
Вероятно, некоторые теоретические риски негативного воздействия ультрафиолета в полёте действительно есть, особенно для часто летающих пассажиров, предпочитающих сидеть возле окна. И, возможно, им действительно стоит пользоваться в полёте солнцезащитными средствами. Однако «Проверено» не удалось найти рекомендации обязательно наносить солнцезащитные средства в самолёте, выпущенные какими-либо авторитетными медицинскими учреждениями. А специалисты австралийского Совета по борьбе с раком утверждают: нет никаких свидетельств, что авиапассажиры могут получить солнечные ожоги, находясь на борту, поэтому и не рекомендуют использовать средства защиты.
Фото на обложке: pexels.com
Наш вердикт: скорее всего, неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509