Инаугурация президента России 7 мая не оправдала ожидания самой воинственной бандеровской верхушки. Даже дождь оказался не в состоянии испортить событие, а лишь добавил ему колорита. А ведь что мог устроить киевский режим? Например, в минуты, когда Владимир Путин зачитывает присягу президента, отправить на Керченский мост рой Storm Shadow и ATACMS. Если выстрелить весь запас данных ракет, то одна-две вполне могли попасть. Или даже больше. Плясали бы националисты от радости всё лето подряд. Ещё бы, атаковали приоритетную цель в день инаугурации Владимира Путина. Но не сложилось. Не состоялись даже террористические атаки на приграничные области России. Если вспомнить, то именно такими набегами киевский режим пытался сорвать выборы президента. Но 7 мая сравнительная тишина, точнее, будничные военные действия на всей линии соприкосновения.
Два главных виновника «торжества»
Здесь нельзя не отметить активность, которую проявили для купирования угроз российские власти. А угрозы были действительно внушительные. 2 мая шеф британского МИД Дэвид Кэмерон решил прозондировать обстановку и заявил агентству Reuters о разрешении ВСУ наносить удары по территории России. Разумеется, оружием made in UK. Великобритания как раз выделила Украине внушительный пакет военной помощи, в который входили те самые Storm Shadow. В деле эскалаций событий на Украине это очередной и серьёзный шаг. Ситуацию отлично осознавали в Reuters и поспешно удалили статью с сайта. Но 3 мая снова вернули и ничего менять не стали. Фраза Кэмерона «Украина имеет такое право», сказанное относительно возможных ударов британским оружием по территории России, осталась неизменной.
Ожидалось, что МИД России выразит очередную озабоченность, потопчется по репутации британских бонз и успокоится. Но не в этот раз. Если кратко передать ответ российского внешнеполитического ведомства, то Россия оставляет за собой право наносить ответные удары по объектам Великобритании. Цели могут находиться на Украине или за её пределами. Для этого англичанам стоит только разрешить ВСУ наносить удары своим оружием по территории России. Угроза (а это прямая и явная угроза) будет действовать до тех пор, пока в Великобритании официально не дезавуируют слова своего Кэмерона. Пока не дезавуировали, но и вражеских ракет под инаугурацию Путина не было. Хороший такой шлепок по бандеровской физиономии.
Страны Запада, видимо, поощрённые американским траншем для Украины, в последнее время стали особенно воинственны. Пресловутое зондирование мнения Кремля и общества переходит все границы. И дело даже не в набивших оскомину «красных линиях», а об отсутствии инстинкта самосохранения, которое демонстрируют европейские лидеры. Они словно стали забывать о важности и потенциале арсенала ядерного сдерживания. Сначала Макрон вещает о гипотетическом вовлечении НАТО в конфликт, туманно намекая, что не всё ещё решено окончательно. Термин «стратегическая неопределённость» здесь подходит лучше.
С такой неопределённостью бороться лучше всего конкретными и простыми посылами. Сказал Кэмерон о разрешении применять английские ракеты по российской территории – в ответ предупреждение об ответных ударах. И снова «стратегическая неопределённость». Что подразумевает российский МИД, когда говорит о российской территории? Разумеется, каждому россиянину понятны границы страны после 30 сентября 2022 года. А вот перед англичанами теперь дилемма – можно ли теперь пускать ракеты по Крыму? Или по новым территориям России?
2000 тактических ядерных зарядов
Учения на основе сценария, направленного на обеспечение территориальной целостности и суверенитета России. Таким образом, звучит цель манёвров с отработкой применения тактического ядерного оружия. Когда, где и в каком количестве – не сообщается. Столь любимая Макроном «стратегическая неопределённость» во всей красе. Только теперь западные военачальники строят догадки о развитии событий. А помогать с разгадкой поможет Минобороны, информируя, что
«ядерные учения проводятся в ответ на провокационные заявления и угрозы со стороны некоторых западных чиновников в адрес Российской Федерации.»
В отличие от стратегического оружия, тактическое очень непросто отследить и понять, откуда прилетит. Самое точное направление для европейцев – откуда-то с востока. При этом диапазон мощностей спецбоеприпасов варьируется от одной до пятидесяти килотонн. 50-килотонный боеприпас только называется тактическим. В сравнении с 15-килотонной бомбой, сброшенной на Хиросиму, он вполне стратегический. С учётом того, что у России около 2000 тактических ядерных боезарядов, апокалипсис на Украине и в Европе случится серьёзный. Кстати, с учениями под раздачу попал и F-16, который является потенциальным носителем ядерного оружия. Из России пришли однозначные сигналы, что каждый такой самолёт будет рассматриваться с ядерной бомбой под брюхом. С соответствующими организационными выводами.
НАТО действительно стало страшно. Corriere della Sera сообщает, что на ближайшем саммите Североатлантического альянса бонзы организации могут одобрить запрет на отправку войск на Украину. Документально и под подпись каждого. Макрон, думается, будет в числе первых. Если это случится, то будет означать смертный приговор режиму Зеленского. Пусть не в 2024 году и даже не в 2025-м, но постепенное угасание военной мощи ВСУ будет неотвратимо. Документально оформленный запрет фактически дезавуирует слова Макрона о вариантах ввода войск НАТО на Украину. Первое – это прорыв фронта и стремительное продвижение Российской Армии на запад. Второе – это вовлечение в конфликт Белоруссии. Как контрастируют воинственные заявления французского президента с прежним:
«Мы не находимся в войне ни с Россией, ни с российским народом.»
Ещё вчера открыто заявлял, что готов отправить своих солдат убивать русских, а сейчас в кусты. Заявление случилось после угрозы уничтожить военные объекты Великобритании и прямо на глазах у Си Цзиньпина. Большего унижения и представить сложно. Ну и в довершение посол Франции прибыл на инаугурацию президента Путина. Его, конечно, приглашали в соответствии с протоколом, но точно не ждали.
Керченский мост в начале мая оказался совсем не приоритетной целью для ВСУ. Как бы это ни смешно звучало, но это именно так. Прямо в ходе инаугурации президента Independent срочно сочиняет статью о том, что по мосту в Крым уже три месяца не идут военные грузы. Сразу два сигнала. Первый для Зеленского – теперь все удары по Керченскому мосту будут рассматриваться как удары по гражданскому объекту. Второй сигнал явно примирительный и предназначался он для Кремля. Крымский мост на какое-то время считается неприкосновенным. Впрочем, верить натовской клике – занятие неблагодарное. Но сигнал Independent во внимание всё-таки стоит взять.
Один из носителей российских спецбоеприпасов
Простому европейцу и тем более американцу совсем не хочется умирать за интересы какой-то там Украины. В прямом и переносном смысле. Не хотят умирать и руководители государств, которые у нас принято называть недружественными. Все отлично понимают, что никаких амбиций западнее Украины у России нет. Кремль не несёт экзистенциальной угрозы западному образу жизни. Не дать России победить – это исключительно вопрос престижа и взаимоуважения внутри западной тусовки. Всегда неприятно, когда тебя ставят на место. Для приведения в чувства в таких случаях требуются жёсткие решения. Учения с отработкой применения тактического ядерного оружия из этой серии, и они серьёзно отрезвили ястребов в Вашингтоне, Лондоне и Париже. Причём не просто отрезвили, но и унизили. И это хорошо.
🎙 Ответ (https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1945512/) официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос МИА «Россия сегодня» в связи с заявлением президента Польши А.Дуды о готовности разместить на польской территории ядерное оружие США
❓ Вопрос: В интервью изданию Fakt президент Польши А.Дуда заявил, что польские власти готовы пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия. Как Вы могли бы это прокомментировать?
💬 М.В.Захарова: Подобные провокационные заявления руководства Польши – не новость. Свои амбиции в плане того, как бы покрепче «прильнуть» к размещённому в Европе ядерному оружию США, польские власти не скрывают давно и активно их вплетают в свою глубоко враждебную по отношению к России политику.
Польше явно мало того, что она уже и так является членом НАТО, которая самочинно позиционирует себя «ядерным альянсом». Более того, Варшава интенсивно участвует в отработке так называемых «совместных ядерных миссий» Североатлантического блока в качестве государства, оказывающего прямую поддержку таким операциям.
Всё это в совокупности ведёт к тому, что в нашем собственном военном планировании мы относимся к Польше с особым вниманием и сообразно тем угрозам, которые возникают для России при участии этой страны. Польский фактор, безусловно, также учитывался нами и белорусскими друзьями в процессе принятия дополнительных мер по укреплению безопасности Союзного государства.
☝️ Однако Варшава, похоже, маниакально добивается того, чтобы привлечь ещё большее внимание военных планировщиков в российском Генштабе. Не трудно предположить, что в случае появления американского ядерного оружия на территории Польши соответствующие объекты незамедлительно пополнят список легитимных целей для поражения в ситуации прямого военного столкновения с НАТО.
«Если наши союзники решат разместить ядерное оружие в рамках Nuclear Sharing также и на нашей территории для укрепления безопасности восточного фланга НАТО, мы к этому готовы», — сказал он.
По словам Дуды, этот вопрос «уже некоторое время является темой польско-американских переговоров».
Если вы видите грибовидное облако в месте ядерного взрыва, наведите на него вытянутую руку и поднимите большой палец вверх. Если ядерный гриб меньше большого пальца, все более или менее хорошо. Если нет – вам осталось разве что попрощаться.
Благодаря компьютерной игре Fallout эта инструкция стала притчей, а стикер с ней – брендом. Хотя эту инструкцию на самом деле не распространяло правительство США, но, как обнаружили исследователи, она действительно может спасти вашу жизнь.
За последние два года регулярно угрожали применением ядерного оружия. Добавьте к этому размещение ядерного оружия в Беларуси и Польше, провокации на ЗАЭС.
Если российско-украинская война расширится на страны НАТО, то может быть применена 5 статья коллективного договора безопасности. Это гарантированная Третья мировая война. В таких условиях ядерный конфликт уже не будет казаться чем-то невозможным.
Уже сейчас часы "судного дня" показывают 90 секунд до полуночи. "Мы живем во время невиданной опасности", – говорится в описании. Ближе еще не было. Во время холодной войны и Карибского кризиса 1962 года часы показывали без семи минут полночь.
Однако давайте не паниковать. Попробуем отнестись к ядерному вопросу максимально практически. Мы, конечно, научены Голливудом, что ядерную катастрофу переживут только крысы и людоеды. Но так ли это на самом деле? Возможно, ядерная война вовсе не означает конец человечества.
Шанс есть всегда
Мы все знаем, что ядерные государства пытаются опередить друг друга по количеству и мощности ядерных боеголовок. Сколько у них мощности на самом деле – точно знают разве что министерства обороны тамошних стран. Однако влияние этих бомб вполне можно представить.
На Хиросиму 6 августа 1945 года американцы сбросили бомбу "Малыш" в 15 килотонн, на Нагасаки 9 августа – бомбу "Толстяк" в 21 килотонну.
Музей атомной бомбы в Нагасаки, Япония (фото: EPA-EFE/DAI KUROKAWA)
В целом, специалисты насчитывают в мире приблизительно 12 500 единиц ядерного оружия. 89% приходится на США и Россию. Согласно оценкам Arms Control Association за 2023 год, 5889 – у России, 5244 – у США. Это число включает ракеты всей "ядерной триады" (шахты на суше, стратегические бомбардировщики, атомные подлодки).
"Тактическое ядерное оружие, которое имеют россияне, может быть очень, очень маломощным, предназначенным либо для разрушения инфраструктуры, либо для создания проломов в защите. Поэтому люди не должны ошибочно предполагать, что каждое ядерное оружие будет подобно Хиросиме"
Также учет ядерного оружия в каждой стране проводит Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI). Точное количество ядерного оружия, которым владеет каждая страна, является национальной тайной. Это вносит коррективы в расчеты и оценки, рассказывает эксперт аналитического центра RAND Ребекка Спенсер.
Количество ядерного оружия в разных странах
"Большинство государств, обладающих ядерным оружием, почти не предоставляют информации о размерах своих ядерных запасов. С 2010 по 2018 год Соединенные Штаты раскрывали общий размер своих запасов, но в 2019 году Трамп прекратил эту практику", – говорит Спенсер.
Около 9500 боеголовок находятся на военных арсеналах. Приблизительно 3800 развернуты в оперативных силах. Из них примерно 2000 готовы к использованию в кратчайшие сроки.
Трудно точно подсчитать, насколько разрушителен мировой ядерный арсенал. Большое количество современного оружия России и США является термоядерным и имеет взрывную мощность в 100 килотонн, 300 килотонн или даже больше.
Например, по данным NukeMap, сброс ядерной бомбы мощностью 100 килотонн на Нью-Йорк может привести к гибели почти 600 000 человек.
Однако представим, что Третья мировая – это не тотальная ядерная война с истреблением всего и вся, но ограниченный ядерный конфликт, когда каждая из сторон осторожно использует ядерные удары. Скажем, взорвалось 5-10 ядерных ракет. Как это повлияет на человечество?
Первый сценарий: ограниченная ядерная война – 5-10 ударов
Группа исследователей Принстонского университета смоделировала гипотетический ход ядерной войны между Россией и США.
Это четырехминутное видео основано на независимых оценках актуальной позиции вооруженных сил США и России, планов ядерной войны и целей ядерного оружия. Отражается эволюция ядерного конфликта от тактической до стратегической фазы.
Симулятор начинается в контексте условного конфликта. В надежде остановить наступление США и НАТО (в моделировании не говорится, откуда оно происходит), Россия запускает первую ядерную ракету из самолета вблизи Калининграда до локации на границе Польши и Германии.
Генерал Бен Ходжес говорит, что к такому развитию событий США и НАТО готовы со времен холодной войны.
"Все наши военные постоянно тренируются, чтобы послать сигнал Кремлю, что мы готовы. Мы постоянно работаем с союзниками, увеличиваем противовоздушную и противоракетную оборону. Еще когда я был лейтенантом в 1981 году в Западной Германии во время холодной войны, мы ежедневно были готовы воевать против СССР, если тот нападет", – рассказал он.
В ответ НАТО отправляет самолет с ядерной боеголовкой на Калининград. Это, возможно, будут первые ядерные бомбы, которые взорвутся на европейском континенте.
F-22 США приземляется в Южной Корее как ответ на обучение КНДР
Последствия для экологии
Последствия ограниченной ядерной войны для человечества могут быть ощутимы, даже если в короткой перспективе это не приведет к глобальным изменениям на планете. Доктор Алан Робок в свое время выступал за запрет единичных ядерных испытаний в США, потому что медики доказали, что даже они оказывают воздействие на новорожденных.
СПРАВКА. Доктор Алан Робок – почётный профессор кафедры наук об окружающей среде в Университете Рутгерса. Это одна из величайших фигур современности в вопросах исследования последствий ядерной войны. Он активно отстаивает мнение о ядерном разоружении, дважды встречался с Фиделем Кастро на Кубе, чтобы обсудить опасность ядерного оружия в 2010 и 2011 годах.
Вывод о влиянии единичных ядерных испытаний на детей сделала группа врачей под руководством доктора Венди Нембхард из Арканзасского университета. Они исследовали распространенность врожденных дефектов среди младенцев, родившихся у женщин с Маршалловых островов. В свое время именно там США проводили ядерные испытания с 1946-го по 1958 год.
"Первый эффект – это убийство людей в зоне взрыва. Даже крохотное ядерное оружие может убить 100 000 человек в небольшом городе", – рассказал доктор Брайан Тун, профессор университета Колорадо.
Растения и животные сгорят в эпицентре взрыва и, вероятно, умрут в местах наибольшей концентрации радионуклидов. Период полураспада радиоактивных элементов, содержащихся в атомных бомбах, таких как плутония-239, составляет 24 000 лет, а урана-235 – 700 млн лет.
От альфа-излучения защищает лист бумаги, от бета – экран из стекла или плексигласа, от гамма – несколько сантиметров свинца, вольфрама или несколько метров бетона.
Экологические последствия применения ядерного оружия красноречиво иллюстрирует Рыжий лес. Он раскинулся вокруг Чернобыльской АЭС на площади 10 км².
После трагедии в 1986 году на его территории выпал изотоп плутония. Его частично поглотили деревья и умерли, окрасив свои кроны в рыжий цвет. Именно на территории закопанного Рыжего леса вырыли траншеи российские солдаты и получили дозы облучения во время боев за Киев в феврале 2022 года.
Последствия для экономики
Даже одна ядерная бомба будет иметь чрезвычайный разрушительный эффект, говорит доктор Ференц Дальноки-Вереш. "Будь-то ракета в 0,5 килотонны, 1 килотонну, 10 килотонн – это будет катастрофически. Одна современная бомба W88 на американской ракете имеет мощность примерно 455 килотонн. Это тоннаж корабля Evergreen Ace. А теперь представьте, что каждая баллистическая ракета Trident D5 несет десять таких бомб W88", – рассказывает доктор Ференц.
Эффект для мировых экономик даже от ограниченного применения ядерного оружия будет значителен, объяснил генерал Ходжес.
"Последствия будут от любого применения ядерного оружия. Даже если это просто тактическое ядерное оружие, люди будут ожидать, что будет хуже. Китайцы не просто так останавливают россиян – потому что применение ядерного оружия повлечет за собой волны в глобальной экономике, как волны в воде, в которую бросили камень. Это повлияет на многих людей", – говорит генерал.
Места, где применят ядерное оружие, будут опустошены многие годы, рассказал директор программы SIPRI по оружию массового поражения Уилфред Ван.
"Если говорить об экономике, то там, где взорвутся ядерные ракеты, на десятилетия образуются пустоши. Поэтому представить, какие будут последствия – невозможно", – отмечает доктор Уилфред Ван.
Последствия для человечества
Даже единичные случаи применения ядерного оружия будут иметь катастрофические гуманитарные последствия, рассказали в Международном Красном Кресте.
В научных моделях единичный случай применения ядерного арсенала приводит к эффекту домино, что будет иметь разрушительные последствия для мироустройства. Об этом также свидетельствует моделирование ученых, объясняет доктор Ференц Дальноки-Вереш и подкрепляет свои слова ссылкой на книгу "The Devastating Effects of Nuclear Weapons".
"Небольшое количество случаев использования ядерных ракет, вероятно, перерастет в более масштабный обмен ядерным оружием", – говорит он.
Пуск северокорейской ракеты (фото: EPA/KCNA)
Однако при ограниченной ядерной войне мироустройство и существующие государства сохранятся, убежден генерал Ходжес: "Я уверен, что все наши столицы, в том числе и Киев, продумали процедуры, если против них применят ядерное оружие. Поэтому я уверен, что правительства все равно смогут выполнять свои обязанности".
Второй сценарий: масштабная ядерная война – сотни боеголовок
По модели Принстонского университета, масштабная ядерная война между Россией и НАТО начнется с эскалации предварительного конфликта и после первого обмена единичными ядерными ракетами. Теперь счет будет идти не на десятки, а на сотни ракет.
Согласно модели, Россия отправит 300 единиц ядерного груза с помощью самолетов и ракет малой дальности, чтобы поразить базы и наступающие войска НАТО. Ответ НАТО составляет около 180 ядерных боеголовок из самолетов. Непосредственные потери обеих сторон составят 2,6 млн человек за первые три часа такой войны.
Последствия для экологии
Чем мощнее ядерное оружие, тем оно смертоноснее. Соответственно, тем ощутимее будут последствия для экологии, экономики и государств, говорит доктор Брайан Тун, профессор университета Колорадо.
"250 боеголовок, использованных в войне между Индией и Пакистаном, могут убить 50-150 млн человек, в зависимости от того, будет ли их мощность 15 килотонн или 100 килотонн", – говорит профессор.
По всей вероятности, широкое применение ядерного оружия вызовет глобальное похолодание. Из-за этого может наступить масштабный голод, говорит Ференц Дальноки-Вереш и ссылается на исследование.
"Проведенные оценки показывают, что количество смертей из-за отсутствия продовольственной безопасности составляет 2 млрд для сценария индийско-пакистанского конфликта (масштабной ядерной войны) и 5 млрд в полномасштабном сценарии", – говорит ученый
С доктором согласна и аналитик центра RAND Ребекка Спенсер.
"При использовании 100 ядерных боеголовок (5 Tg) между Индией и Пакистаном агропроизводительность может снизиться на 10-40% в течение нескольких лет после войны. 2 млрд человек могут умереть от голода", – говорит исследовательница.
Последствия для экономики
Катастрофические последствия масштабной ядерной войны окажут влияние на весь мир, уверяет Джасмин Оуэнс, помощник директора программы отказа от ядерного оружия организации Physicians for Social Responsibility (PSR).
"Если упадет инфраструктура, будут разрушены и больницы, а оставшиеся будут перегружены. Никто не сможет прийти на помощь. Это повлияет на весь мир," – говорит Оуэнс.
Несколько лет тому назад невозможность помочь в случае масштабной ядерной войны признал, в том числе, и Международный Красный крест.
Масштабную ядерную войну экономики стран могут не пережить, объясняет доктор Ференц Дальноки-Вереш.
"Количество жертв и последствия для здоровья будут расти, дефицит медицинских средств и персонала будет усугубляться, а экономики пораженных ядерным оружием стран либо значительно ухудшатся, либо потерпят полный крах", – говорит доктор.
Последствия для человечества
Государства и международные системы не готовы к масштабной ядерной войне, говорит доктор Уилфред Ван.
"Нет ни одного отдельно взятого государства в мире, а тем более международной системы, чтобы эффективно реагировать на последствия использования ядерного оружия. Гуманитарная система просто не готова к таким событиям. Что-то похожее мы видели во время стихийных бедствий, но это было бы намного хуже ядерного оружия", – говорит директор программы SIPRI.
Масштабная ядерная война, вероятно, может закончиться коллапсом государств, объясняет доктор Дальноки-Вереш.
"Маловероятно, что государственные институты сохранятся. Пережившие тотальную войну, сформируют изолированные общины, международная помощь будет маловероятной", – говорит он.
Третий сценарий. Полномасштабная ядерная война – тысячи боеголовок
В культовом фильме Стэнли Кубрика "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал волноваться и полюбил бомбу" объяснялись гипотетические последствия полномасштабной ядерной войны.
Главный антагонист – один американский генерал – желает начать ее первым, потому что коммунисты "хотят украсть жизненные соки американцев". Поэтому он посылает эскадрилью стратегических бомбардировщиков B-52 с ядерными бомбами в СССР.
Основные протагонисты в течение всего фильма пытаются отменить решение, потому что это запустит "Машину судного дня", которая ответит США всем существующим ядерным боезапасом СССР.
В фильме режиссер, конечно, преувеличивает, но даже если у стран отсутствует автоматическая система судного дня, суть остается неизменной. Единичное применение ядерной бомбы запускает "цепную реакцию".
В модели Принстонского университета полномасштабная ядерная война начинается после того, как Европа уничтожена в результате обмена ядерными ракетами с Россией.
Тогда США наносят стратегический ядерный удар 600 боеголовками из кораблей и подлодок, нацеленных на российские ядерные силы. Это называется "План противодействия".
Прежде чем потерять свои системы вооружения, Россия запускает ракеты в ответ из ракетных шахт и подлодок. Прогнозируемые непосредственные потери сторон – 3,4 млн за первые 45 минут.
Но и это не конец. Следующий шаг – это так называемый "План контрстоимости". Чтобы воспрепятствовать восстановлению другой стороны, Россия и НАТО атакуют 30 наиболее густонаселенных городов 5-10 боеголовками. За первые 45 минут погибнет более 85 млн человек. Это больше, чем за всю Вторую мировую войну.
Последствия для экологии
Наступит ядерная зима и голод. Неприкосновенными останутся разве что Австралия, Новая Зеландия и Аргентина.
Оливьер Буше из Сорбонны рассказывает, что ядерные ракеты – это "цветочки". Сажа и пыль, которые поднимутся высоко в стратосферу, закроют солнце на долгие годы.
"Чем мощнее бомба, тем больше частиц попадает в стратосферу. Это снизит количество солнечной радиации на поверхности Земли, снизит температуру и количество осадков, что повлияет на сельское хозяйство и производство пищи", – говорит ученый.
-30 градусов по Цельсию – почти на всей территории планеты.
"В тотальной войне образуется достаточно дыма, чтобы температура в Восточной Европе падала ниже нуля ежедневно в течение более двух лет. Потребуется три-пять, а в худших условиях 10 лет для восстановления нормальных температур", – рассказывает доктор Брайан Тун из университета Колорадо.
Последствия для экономики
Доктор Тун отмечает, что голод завершит то, что начали ядерные ракеты. "До конца второго послевоенного года только 2-3% населения останется живым в России, США, Канаде, Китае и большей части Европы из-за голода. В общей сложности умрет 5-6 млрд", – говорит он.
После полномасштабной ядерной войны голод будет колоссальным, говорит доктор Алан Робок.
Голод убил бы более чем в 10 раз больше по сравнению со взрывами, пожарами, радиоактивностью. Выбросы сажи, превышающие 5 Tg (100-150 боеголовок. – Ред.), приведут к массовому дефициту пищи, а производство скота и водных кормов не сможет компенсировать снижение урожайности почти во всех странах", – говорит Робок.
Последствия для человечества
Полномасштабная ядерная война приведет к коллапсу общества, Джасмин Оуэнс.
"Не думаю, что любые государства или государственные институты смогут выжить в случае тотальной ядерной войны. Если бы использовали всего лишь 3% мирового ядерного арсенала, то погибли бы до 2,5 млрд человек. Изменения в климате, радиация, хаос в обществе, вероятно, перегрузят многие системы и повлекут за собой коллапс общества", – говорит ученый.
Впрочем, генерал Ходжес отмечает, что даже в условиях апокалиптического конца большинство правительств сохранится: "Если говорить о тотальной ядерной войне, полном обмене ядерным оружием, апокалиптическом конце, я думаю, что большинство правительств готовятся быть устойчивыми, чтобы иметь возможность продолжать работу даже в условиях тотальной катастрофы".
Несмотря на все, вероятность ядерного апокалипсиса – наименее вероятна среди сценариев, уверен генерал: "По моему мнению, ядерный апокалипсис не случится, потому что даже россияне знают, что для них не будет положительного результата, если они это сделают".
Ученые Алан Робок и Ференц Дальноки-Вереш также оптимисты. Даже если тотальная ядерная война произойдет, человечество адаптивно, поэтому все равно выживет.
Даже если придется есть тараканов.
"Хотя человечество может пережить ядерную войну, путь к выживанию будет тяжелым и без гарантий, – говорят исследователи. – Вызовы будут огромными, а перспективы – неопределенными. Впрочем, люди, конечно, выносливы".
Источник; https://www.liga.net/world/articles/vyjivet-li-chelovechestv... Там же взяты все картинки. В оригинальной статье есть чуть больше инфографики, которою мне было просто лень переводить. В текст внесены минимальные правки, чтобы не нарушить правила этого портала.
«Памятка» о том, что делать в случае ядерной войны появилась 14 ноября на официальных сайтах муниципалитетов Иркутской области, Алтайского края и Республики Алтай. Якобы МЧС России призывает граждан «проявить активную гражданскую позицию» и подготовить запасы йода, консервов и воды.
Как на самом деле
Это результат хакерской атаки на сайты Усть-Мутинского, Игжейского, Масляногорского и Черемновского сельских поселений. Подобные взломы происходят для того, чтобы посеять панику среди местных жителей.
На самом деле ни с какими рекомендациями на случай ядерной угрозы к гражданам не обращались, а злоумышленники разместили на взломанных сайтах идентичные сообщения.
Утром 15 ноября власти сельских поселений опровергли информацию о ядерной угрозе для жителей. Фейковые записи уже удалены, в ситуации разбираются уполномоченные органы.
Председатель КНР Си Цзиньпин лично предостерег президента России Владимира Путина от применения ядерного оружия на Украине во время своего официального визита в Москву в марте 2023 года. Об этом пишет The Financial Times (FT) со ссылкой на китайских и западных чиновников.
С тех пор китайские чиновники ставят себе в заслугу то, что убедили Путина отказаться от завуалированных угроз применить ядерное оружие против Украины, говорят собеседники издания. По словам источников FT, пункт о недопустимости применения такого оружия, содержащийся в совместном заявлении России и Китая по итогам встречи Си Цзиньпина и Путина, «почти наверняка» был добавлен по настоянию Пекина.
Усилия по убеждению российского президента отказаться от использования ядерного оружия стали центральной частью кампании КНР по восстановлению связей с Евросоюзом, сообщил газете высокопоставленный советник правительства Китая. По его словам, ядерный удар Москвы по Украине или одному из ее европейских союзников рискует настроить ЕС против Китая, тогда как постоянное давление Пекина на Кремль в этом вопросе может помочь улучшению отношений с Европой.
FT не получила комментариев от МИД Китая и Кремля по этому поводу.
Близкие к Кремлю источники газеты утверждают, что после оценки возможных последствий применения тактического ядерного оружия Путин не увидел в этом преимуществ для России. Ядерный удар, вероятно, превратит присоединенные территории в выжженную радиацией зону и мало поможет продвижению российских войск, говорят собеседники издания.
Визит Си Цзиньпина Москву длился с 20 по 22 марта 2023 года. Вскоре после этого, 25 марта, Путин объявил, что Россия строит в Беларуси хранилища для тактического ядерного оружия (ТЯО). 27 июня президент Беларуси Александр Лукашенко сообщил, что значительная часть российского ядерного оружия уже находится в республике.
США, Евросоюз и Украина раскритиковали решение разместить ТЯО в Беларуси. Президент США Джо Байден назвал это решение «совершенно безответственным», а угрозу применения тактического ядерного оружия со стороны России — реальной.
Bloomberg отмечал, что решение разместить ТЯО в Беларуси противоречит обещаниям, данным председателю КНР Си Цзиньпину. В заявлении России и Китая по итогам встречи в Москве говорилось, что «все государства, обладающие ядерным оружием, должны воздерживаться от его размещения за рубежом».
Алексей Майшев / ТАСС
Кремль не может подтвердить информацию The Financial Times (FT) о том, что председатель КНР Си Цзиньпин лично предостерег российского президента Владимира Путина от использования ядерного оружия на Украине. Об этом заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Его слова приводятся в телеграм-канале радиостанции «Маяк».
«Я не могу этого подтвердить. Я лишь могу вам сказать, что по итогам этого важного визита председателя Си в Москву было предоставлено достаточно много информации, были заявления для прессы. Суть переговоров была четко изложена в принятых по итогам заявления документах. Поэтому информации очень много. А все остальное является вымыслами», — сказал Песков.
FT ранее написала со ссылкой на западных и китайских представителей, что Си якобы предостерег Путина с глазу на глаз во время своего официального визита в Москву в марте 2023 года. В частности, это подтвердил газете некий бывший чиновник правительства КНР.
В свою очередь западные источники FT утверждали, что пункт о недопустимости применения ядерного оружия, который содержится в совместном заявлении России и Китая по итогам встречи Си Цзиньпина и Путина, «почти наверняка» был добавлен по настоянию Пекина.
В части VII совместного заявления России и КНР среди прочего говорится: «Стороны вновь заявляют, что в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана. Стороны призывают все страны, подписавшие Совместное заявление [лидеров пяти государств, обладающих ядерным оружием], на практике следовать его ключевым постулатам, в том числе действенным образом снижать риск развязывания ядерной войны и любого вооруженного конфликта между государствами, обладающими ядерным оружием».
FT не получила комментариев от МИД Китая и Кремля по этому поводу.
В ноябре 2022 года Си Цзиньпин выступил против применения ядерного оружия на Украине во время встречи с канцлером Германии Олафом Шольцом. Как тогда отметил Bloomberg, слова китайского лидера посылают Владимиру Путину «четкий сигнал о том, что ядерные угрозы — это красная линия для Китая».
Если посмотреть на современную историю, начиная с прошлого века, получается, мы постоянно живём перед лицом угроз, последствиями которых станут не просто войны или ухудшение уровня жизни, а катастрофы глобального масштаба, грозящие фатально изменить нашу реальность или даже уничтожить нас самих.
Вот и получается, что, возмущаясь по поводу современной молодёжи "почему они какие-то не такие", стоит учитывать, что внешняя агрессия, с которой они даже если не сталкиваются напрямую, но она витает в воздухе, накладывает свой отпечаток на неокрепшие умы и организмы.
И хотя отрадно видеть неравнодушных и образованных молодых людей, которые выступают против войн, за охрану окружающей среды, за сохранение семей и т.д., очень хочется, чтобы наши дети не выходили на взрослые демонстрации, а спокойно учились и объединялись ради творчества, научной работы или на спортивных полях.
Новости от 7 июля 1983 года: акция юных членов организации "Дети за ядерное разоружение" перед зданием Конгресса США. Кадры интервью с Самантой Смит.
Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд России», www.youtube.com/c/gtrftv