Место жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, а при недостижении такого соглашения - судом (ст. 20 ГК РФ; п. 3 ст. 65 СК РФ).
Место жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), определяется судом:
- исходя из интересов ребенка;
- с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ст. 57, п. 3 ст. 65 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10):
- возраст ребенка;
- его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя);
- а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Другие обстоятельства, учитываемые судами при определении места жительства ребенка (абз. 6 разд. 6 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. "Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей", абз. 32 разд. III. Разрешение споров, связанных с воспитанием детей Обзора Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) от 23.12.2015):
- проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку;
- социальное поведение родителей;
- морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
- привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности;
- наличие судимости;
- состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;
- климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах;
- возможность своевременного получения медицинской помощи;
- наличие или отсутствие у родителей другой семьи;
- привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя);
- привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей;
- приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
- удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий;
- цель предъявления иска.
Естественно, в каждом конкретном случае условия жизни ребенка, родственные отношения, иные учитываемые судами факторы являются уникальными, однако вышеназванный перечень обстоятельств может служить для родителей и служит для судов ориентиром при определении места жительства ребенка.
Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.
Год назад я опубликовал пост на данную тему, которая сразу попала в горячее. В связи с тем, что в судебном процессе произошли изменения: я выкладываю дополненную изменениями статью (ссылка на первую статью в комментарии).
Далёкой зимой 2019 года сгорел жилой дом инвалида 2 группы в Калужской области сразу после газификации. Чудом никто не пострадал.
Как выяснило МЧС, причиной пожара стало отсутствие противопожарной разделки на дымоходе газовой печи (значительно позже две судебные Государственные экспертизы - подтвердили причину пожара). Строитель, местный предприниматель, сознался сразу (дал письменные показания следователю), что разделку действительно не установил (в меру своих знаний). Перед пуском газа газифицируемый дом, естественно, в обязательном порядке проверяют на предмет безопасности соответствующие службы: ВДПО Калужской области, АО "Газпром Газораспределение Калуга" (дочка ПАО "Газпром"). Последняя выступает не много не мало - строительным контролем. Данные службы на платной основе выдают акты соответствия объекта необходимым нормам пожарной безопасности. В нашем случае в актах было указано о наличии по факту отсутствующей разделки (почти всё, указанное в актах, не соответствовало действительности (труба из металлической в реальности превратилась в кирпичную по Актам, а диаметра мы имели сразу три: один реальный и два разных между собой и не соответствующих реальному в Актах и тп). Почему так? Всё очень просто: никто из них просто не выходил на объект.
Акты составили у себя в кабинете - и пустили газ: дом, практически сразу, сгорел.
Выдачу такого рода Актов безопасности (без осмотра) ответчики тиражируют на весь регион. То есть, налицо массовое оказание небезопасных услуг.
В частности, у всех, кто газифицировался в поселке, на руках одинаковые Акты, не соответствующие объектам газификации, то есть, выданные без осмотра. И не сгорели они по одной причине: минимальный набор газовых приборов в их домах предполагал наличие только непожароопасных холодных труб, таких, в частности, как вентиляция. То есть, безусловно, не во случаях тотальное отсутствие осмотра и выдача сфальсифицированных актов - приводит к пожару. Как только появляется дополнительный газовый прибор (такой как газовый камин, газовая печь и т.п), где трубы дымохода нагревается, тотальное отсутствие проверок – приводит и будет приводить к пожарам и гибели людей.
Что же ВДПО? В суде ВДПО ходатайствует о регрессе: просит суд наказать нерадивых сотрудников-физиков, но не трогать ВДПО.
Что же "АО Газпром Газораспределение Калуга"? После окончания апелляционного заседания: предлагают возместить ущерб истцам без предъявления исполнительного листа, но в разы меньше реального. Истцы отказываются.
Следовало бы добавить, что параллельно вел следствие Следственный комитет, который также усмотрел вину всех трёх ответчиков в пожаре.
Не стоит скрывать, с каким трудом шло следствие: СК не регистрировал материалы дела, переданные им даже не нами, а МЧС, более года (по закону даётся 3 дня). А как так? Всё очень просто: ждали пока пройдет срок исковой давности по УК. Ну а потом зарегистрировали? После истечения срока исковой давности и обращения в Центральный аппарат - да. Добавим, что в один прекрасный момент главный виновный: "Газпром Газораспределение Калуга" вообще пропал из постановления (как будто его и не существовало никогда). А когда это случилось? Да за несколько дней перед апелляцией! А исправить можно было? Можно, но "приходите через месяц, сейчас все в отпуске". Ну, то есть когда пройдёт апелляция .....
Спасибо прокуратуре - здесь они помогли и мы всё исправили.
Мы не будем указывать у кого нос в пуху - всё очевидно.
По ходу судебного процесса была ещё одна Государственная судебная экспертиза по назначению органов дознания (о размере ущерба). Нам неудивительно, что размер ущерба был занижен в разы. Эксперт дословно использовал те же обороты и факты "под диктовку", известные только суду и ответчикам, несоответствующие действительности. После нашей жалобы Государственного эксперта следственные органы не смогли не только найти, но даже установить его паспортные данные..
Нам понятно в чьих интересах и по чьим просьбам работал эксперт и почему даже его паспортные данные так и не смогли найти (есть официальный ответ полиции).
Нас не удивляет, что единственному человеку в коллективе (дознаватель МЧС, занявший принципиальную правовую позицию) - не присваивают новое звание и лишают премий.
Непонятно, кто же его наказывает?
Первые две судебные инстанции с горем пополам присудили возмещение материального и морального ущерба, поскольку не смогли закрыть глаза на огромнейшее количество неопровержимых фактов и документов, подтверждающих вину ответчиков, но конечно же, не без серьёзных нарушений: отсутствие солидарной ответственности, штраф, например изумительнейшим образом применили только к размеру морального ущерба (пара десятков тысяч рублей), а не к размеру ущерба от сгоревшего дома (несколько миллионов рублей), забыли о целой главе закона о защите прав потребителя, где как раз и описан механизм защиты этих прав, и многое другое.
Всё вышеописанное детский лепет по сравнению с определением кассационного суда: суд согласен с тем, что сфальсифицированные акты (послужившие основанием пуска газа в неподготовленный для этого дом) привели к пожару, но не видит причинно-следственную связь между выдачей фальсифицированных актов безопасности (ВДПО и Газпром Газораспределение Калуга) и виной организаций, их выдавших. Занавес!
Более того суд решил за компанию выгородить и предпринимателя (который сознался, что не устанавливал разделку) - суд предлагает "подумать" и над его виной.
То есть несмотря на оказание небезопасных услуг массового характера (у всего посёлка одинаковые нарушения - никому ничего не смотрят, сгорели пока мы одни, очевидно, что похожая ситуация во всём регионе).
На текущий момент времени, мы держимся на плаву (в неравной борьбе) пятый год. Но так как давление было, есть и усиливается (на дознание, на Следственный Комитет, на Судебную систему), мы не справляемся, поэтому вынуждены придать происходящее (массовое оказание небезопасных услуг на территории целого региона) огласке.
Номер дела в 1-й инстанции 2-1692/2019 (Обнинский городской суд)
UPD от марта 2024
23.06.2023 года состоялось заседание 2-го состава Апелляционного суда в г.Калуга. Согласно регламенту судебного делопроизводства и подчиненности инстанций второй Апелляционный состав взял под козырёк полностью исполнил указания первого кассационного состава, то есть: прямые и ключевые ответственные - проверяющие организации (АО Газпром Газораспределение Калуга и ВДПО по Калужской области), выдавшие разрешение (акты) на пуск газа в неподготовленный для этого дом – оказались невиновными. Ещё раз напомним, что к пожару привело отсутствие противопожарной разделки (данный факт установлен двумя судебными экспертизами), в отcутствие которой - эксплуатация газовой печи запрещена. В своих же актах данные организации указали наличие данной разделки. Безусловно, несознательно, а лишь потому, что не выходили (а должны были) на объект.
Ответственным суд определил местного предпринимателя, который строил дом. Данный предприниматель покинул объект до начала газификации и, соответственно, никакого отношения к ней не имеет (также он не имеет знакомых в Кассационном суде Саратова). Вина его безусловно есть, но лишь в том, что он по незнанию не установил противопожарную разделку, которую при этом «увидели» проверяющие вышеуказанные организации и отметили это в своих актах, применив экстрасенсорные способности, т.к. на объект не выходили, о чём сказано выше. Как вы все понимаете - всё своё имущество данный предприниматель, на всякий "пожарный" случай, вывел ещё в 2019 году (до первого заседания по этому делу).
Хочется отдельно отметить беспринципность ВДПО Калужской области. Данная организация уходит от ответственности, сфальсифицировав поверочный акт (этот факт даже дружественный им Кассационный суд Саратова отметил в своём определении). При том, что своими платными недобросовестно выполненными услугами – они по сути сожгли дом. А ведь руководителю данной организации, обладателю неземной красоты усов Чекулаеву В.А. за преступные действия своей организации до сих пор грозит уголовная ответственность. Невероятно, видимо в порыве радости, не дожидаясь даже заседания следующей судебной инстанции, за своей подписью (судя по всему, ни у кого из юристов организации и адвокатов не поднялась рука подписать столь аморальный документ) принёс в суд заявление на компенсацию судебных издержек. Вдумайтесь только! Сожгли дом, сфальсифицировав акт - и требуют компенсировать им издержки…
Чекулаев В.А. – председатель ВДПО Калужской области. Его второе имя: «Честь и совесть". На заднем фоне, по нашему разумению: карта Калужской области с отмеченными на ней объектами, где данной организацией были сфальсифицированы акты.
22.11.2023 Второй состав первого Кассационного суда ожидаемо для нас засилил определение апелляционного суда.
Таким образом, организация, осуществляющая обязательный строительный контроль (на территории Калужской области – АО Газпром Газораспределение Калуга единственная организация с такими полномочиями), не осуществив такого рода контроль, результатом которого явился пожар, признав при этом свою вину в суде – объявлена невиновной Саратовским Кассационным судом…
Вторую ответственную за пожар организацию (ВДПО Калужской области) – Саратовский суд также за уши вытягивает из данного судебного процесса, при этом суд не постеснялся указать в своём определении: «судом установлено, что акт выданный данной организацией сфальсифицирован» и всё равно не виновны… Логика суда понятна: ничего не должно бросать тень на дочку ПАО Газпром.
Любопытное наблюдение. Несмотря на колоссальное давление на нижестоящие суды и силовые ведомства, АО Газпром Газораспределение Калуга смогло найти рычаги, повернувшие дело в нужное для них русло только в Саратовском суде.
Почему же до Саратова всё же не получилось? Никто не смог закрыть глаза на огромное количество неопровержимых фактов и документов , подтверждающих их вину (в т.ч. постановление СК, в котором чётко сказано, что усматривается вина всех трёх фигурантов).
Почему же всё-таки смогли в Саратове? Думаю, не многие знают, что Саратов - колыбель Газпрома.
Саратов – первый город в СССР, с которого началась газификация. Первое месторождение газа (Елшанское) разведано под Саратовом, первые рабочие скважины, первый магистральный газопровод Саратов-Москва, первое хранилище в стране. Первое внедрение зарубежных газопромышленных технологий и развитие своих собственных также в Саратове. В честь всех вышеперечисленных знаковых событий в этом славном городе даже открыт Музей трудовой славы Газпрома. Саратов как Родина больших газовых свершений - своеобразная «мекка» для каждого человека, профессия которого имеет отношение к газовой отрасли.
Кто, если не старый добрый Саратов (в данном случае Кассационный суд Саратова) позаботится об оступившемся дитя (АО Газпром Газораспределение Калуга») и не попробует выгородить его:
забыв о законодательстве РФ, регламентирующее газификацию
полностью проигнорировав обязательное ведение строительного контроля при газификации, при том что данный контроль может быть осуществлён исключительно силами ДЭО ПАО ГАЗПРОМ (п.5.2. СТО Газпром 2 – 2.2 – 860 – 2015)
проигнорировав п.4 СТ.748 ГК РФ, который указывает на то, что ключевым виновным в пожаре является организация, которая не провела проверок и официально (посредством выдачи акта) допустила к эксплуатации дымоход без противопожарной разделки
забыв, кто в конечном итоге пустил газ в неподготовленный для этого дом
Возможно, Газпром и является национальным достоянием, но согласитесь не за счёт же несчастных судеб потребителей данного природного газа.
Пока вы дочитывали данную статью – мы написали жалобу в Верховный суд.
Верховный суд расположен в г.Москве, что в 725 км. от Саратова, жаль, что ещё не дальше...
Нас уже опубликовал Калужский «Московский комсомолец», но в очень обрезанной версии. Также помощь в освещении оказывает газета "Версия" и издание НГ Регион города Обнинск. (ссылки на статьи оставлю в первом комментарии). Ссылка на Решение и Определения судов - также в комментарии.
P.S. Добавлю, что почти все СМИ, общаясь с нами, прямым текстом говорят, что боятся публиковать данный материал. Что для нас неудивительно, например, прямо на заседании Апелляционного суда - представитель Газпрома громко и не стесняясь судьи заявил: что "со всеми СМИ, освещающими эту ситуацию - мы разберёмся, не сомневайтесь". В связи с этим мы были вынуждены от безысходности создать свой Дзен-канал, назвав его "Пожар". Хочешь, чтобы тебя опубликовали СМИ - стань сам СМИ. В нашей истории по-другому, к величайшему сожалению и ужасу - не получается.
Мы будем чрезвычайно благодарны, если Вы сможете привлечь к нашей истории максимальное внимание общественности: плюсом, репостом, подпиской. Спасибо за то, что просто прочитали нашу печальную историю.
UPD:
Когда мы писали, что чудом никто не пострадал, мы имели в виду, что чудом никто не погиб на пожаре. Но после перенесённого стресса от пожара у дочери супругов Евсеевых серьёзно пошатнулось здоровье: она уже перенесла шесть операций, в т.ч. одну тяжелейшую и предстоит ещё как минимум одна. Гарантии выздоровления никто не даёт, но она не теряет надежды на справедливость и продолжает бороться как с недугом, так и с ответчиками.
Пикабушники, нужна ваша помощь. Попал в идиотскую ситуацию с Мегамаркет, и точно знаю, что не я один такой, так что собираем коллективный иск. Итак к делу.
Решил я как то в промозглую февральскую субботу прикупить себе смартфон. Выбрал Huawei P60Pro на 512 памяти, в замен P20Pro, который верой и правдой служил мне лет пять. Залез на Мегамаркет, которым к слову пользуюсь уже давно и нареканий к нему не было, нашел вариант по подозрительно-хорошей цене, применил промокоды, применил бонусы и оплатил. То что на маркете бывают недобросовестные продавцы я догадывался и раньше, но как правило покупки у них оканчивались отменой заказа, поэтому я особо не рисковал. Максимум что могло случиться - мне пришло бы мыло в коробке и я вернул бы его без проблем. Оказалось всё не так просто.
Спустя некоторое время продавец (внезапно!) подтвердил доставку и я, жадно потирая потные ладошки, начал ожидать заветный аппарат. Однако в процессе доставки продавец испарился с маркета, что вызвало у меня некоторые вопросы. О чем я сразу же написал в чат поддержки, выразив свои опасения в письменной форме. В чате мне сообщили, что всё будет ровно и товар приедет. Ну в край я смогу его проверить непосредственно при курьере и вернуть. Курьер, по их словам, всегда имеет при себе бланк отказа, так что волноваться не о чем. Твердо и четко.
Твердо и четко!
20 февраля на порог явился курьер, вручил мне коробку и уже собирался скрыться, но я остановил его и предложил при нем вскрыть коробку и убедиться в том, что пришло то, что я заказывал. При вскрытии обнаружилась неоригинальная коробка от телефона, без защитной пленки и просто распечатанная на принтере (у оригинальной присутствует эмбоссирование золотом, да и в целом немного другой дизайн и размер).
Это пришедший товар
Пример оригинальной упаковки
Но вишенкой на торте было описание на боку от другого аппарата. Как по мне уже это является поводом для возврата.
Покупался Huawei P60 Pro 12/512GB Rococo Pearl
Курьер начал бубнить, что он вообще не может принять товар обратно и даже позвонил при мне начальству, которое подтвердило его слова. Предполагая, что может случиться такая подстава, я всё категорически снимал на видео.
По итогу общения, он заявил, что удаляется в закат и предложил мне обратиться в чат поддержку или написать на сайте заявление о возврате. Немного пообщавшись в чате с поддержкой я написал заявку на возврат через форму на сайте. На сайте мегамаркет присутствует "форма легкого возврата" и если ее заполнить в течении двух часов с момента получения, ко мне должен явиться курьер, забрать товар и практически моментально вернуться мои кровные. Но на заборах тоже написано, в реальности всё оказалось несколько иначе.
Как это не работает
Товар у меня никто не забрал. Вместо этого мне сообщили, что они передадут мое обращение продавцу и вместе со мной будут ожидать его решения (чего????). Мне прислали не тот телефон, я его не вскрывал, какое решение мы должны ждать я не уловил.
Спустя день на связь вышел продавец и предложил вернуть деньги. Сомнительно, но Окей. Я предоставил всё необходимое и принялся ждать.
27го февраля на связь вышел сотрудник мегамаркета и заявил, что продавец не хочет решать вопрос (!!!!) и мне надо идти в некий АСЦ и получить от них акт, в котором будут зафиксированные недостатки. Повторюсь еще раз - товар не был мною вскрыт, так как на коробке был указан ДРУГОЙ телефон.
Я начал обзванивать все АСЦ Хуавей в городе (благо дело они у нас есть, будь я например из села - что бы мне было делать, я хз) во всех мне сообщили, что максимум что они могут сделать, это починить телефон, а никаких актов они предоставить не могут. Я связался с Хуавей Россия, поведал им свою историю - те немало удивились и попросили сделать распаковку на камеру, чтобы удаленно вынести их вердикт. Я всё снял и отправил им, дополнительно отправил в поддержку мегамаркет. Внутри коробки меня ожидало нечто, смутно напоминающее телефон, имей с коробки не совпадал с имеями в телефоне, ну а серийник "телефона" 0123456789ABCDEF снял все оставшиеся сомнения.
Ответ Хуавей
Представители Хуавей Россия в личном созвоне и ответном письме подтвердили, что данный аппарат не имеет отношения к оригиналу.
Видео распаковки одним кадром, увы не прикрепляется на этот сайт. Но оно есть и оно было предоставлено мегамаркету
Казалось бы - какие нужны еще доказательства? Однако мегамаркет посчитал, что это не так. И сообщив, что на этом этапе его полномочия всё, закрыл обращение. Зачем то выдал мне ОГРН продавца в качестве контактов, хотя все эти данные и так присутствовали в чеке.
Пообщавшись с юристом мы написали досудебную претензию на продавца и на мегамаркет. Продавец письмо даже не принял и оно лежит на почте где-то в Москве, а мегамаркет принял, но пока не торопится на него отвечать. С момента получения прошло уже две недели и пока что ни ответа ни привета. По опыту юрист сказал, что с продавца-однодневки деньги получить будет практически нереально, так как они создаются на бомжей и живут очень короткое время, а вот дать ход коллективному иску против мегамаркета можно и данный прецедент поможет устранить правовую неопределенность в статусе маркетплейсов и аналогичных торговых площадок и конечным потребителем.
Мегамаркет нарушил свои же правила возврата. Дважды. И его бездействие только плодит мошенников. Попавшие в аналогичную ситуацию с площадкой мегамаркет - присоединяйтесь.
UPD.
У Мегамаркета на сайте есть даже страничка, как избежать мошенничества:
Но зачем париться мошенникам, если после получения поддельного товара Покупатель остается лицом к лицу(ах если бы) с Продавцом, а ММ умывают руки? Сегодня, пока я писал этот пост, наткнулся на очередного представителя, который пропал через минут 30. Схема одна и та же. Ничего нового. Товар с безумной скидкой, мутный продавец, на маркете меньше пары месяцев без отзывов. Как они вообще попадают к вам, где премодерация? Неужели все эти нейросети от сбера не могут выкупить абсолютный скам? У меня почему то это сходу получилось.
Сегодня расскажу историю по мотивам одной из недавних незапланированных консультаций.
Несколько дней назад вечером, когда я только пришла домой, мне позвонил мужчина. Сказал, что ему меня порекомендовали, и попросил срочную консультацию. В моем планинге график плотно забит на 3-4 дня вперед. Но я пошла на встречу и предложила созвониться через час. Мужчина радостно согласился и, действительно, в 9 часов вечера он мне перезвонил.
Начал он с конца и сообщил, что по его делу уже и Верховный Суд РФ отказал. Одним словом, все пропало, спасите-помогите!
Когда он приступил к сути проблемы, у меня был порыв по обыкновению сразу среагировать на глупость, но здесь я решила послушать до конца.
Суть истории в следующем.
Этот мужчина, назовем его Миша, собственник 1/2 доли квартиры. В свое время одновременно с ним в наследство на вторую 1/2 долю вступила его родная сестра. Они договорились, что сестра отдаст свою долю в этой квартире Мише, за это он отказался в ее пользу от другой квартиры.
Были определенные причины, по которым он не стал оформлять на себя долю сестры сразу. Кроме того, сестра всегда с готовностью подтверждала, что в любой момент по первому требованию отдаст ему свою долю, как и договаривались. Миша спокойно жил в квартире и единолично нес расходы на нее и коммунальные платежи.
Так продолжалось 18 лет.
Но в один прекрасный момент Миша получает сообщение о том, что сестра подарила свою долю в квартире дочери. Новая владелица, племянница Миши, направила ему предложение выкупить эту долю по рыночной стоимости.
Естественно, Миша в шоке. Он бежит к юристу и говорит так, мол, и так, есть куча свидетелей, которые готовы подтвердить, что сестра обещала свою долю подарить ему, но обманула. Что делать?
В общем, Мише попался «прекрасный» юрист. По его версии, раз сестра больше 15 лет в этой квартире не появлялась и не платила за нее, то нужно идти в суд за признанием права собственности на долю сестры по приобретательской давности. Дело — верняк. Вот, мол, и практика есть. И судебное решение показал.
Сделаю ремарку.
По сути в том деле ситуация была иная. Там ответчик, на чье имущество признавали право собственности по приобретательской давности, был без вести пропавшим, и с ним не было никакой связи. Естественно, то решение никто не оспорил.
Но такие нюансы может понять только юрист, а для обычного человека ситуация кажется аналогичной.
Неподготовленный и неосведомленный о юридической природе института приобретательской давности Миша на вопрос судьи первой инстанции, появляется ли в квартире сестра, жива ли она, вываливает все как на духу. Сестра обещала подарить долю ему и обманула. На том дело и кончилось отказом в удовлетворении исковых требований.
Возмущенный Миша по наущению юриста пошел биться дальше. Но история повторилась в апелляции и кассации. А Верховный Суд РФ дело к пересмотру, естественно, не принял.
Когда печальный рассказ закончился, я сказала Мише, что он может передать большой привет от меня своему юристу.
Я искренне считаю, что если это не был развод на деньги, то налицо полная профнепригодность юриста. Ибо по таким основаниям, которые он предложил, никто и никогда право собственности на основании приобретательской давности не признает.
Объяснила Мише, что приобретательская давность не распространяется на ситуации, когда есть живой наследник, который этим имуществом еще и распорядился. И другие тонкости, которые в его ситуации не учтены.
Засим честно подвела итог консультации, что ничем помочь не в силах. Разве что могу предложить взыскать с сестры коммунальные платежи за последние три года, которые она была обязана вносить пропорционально своей доле в праве собственности. А долю сестры в квартире придется либо выкупать, если он заинтересован в этом жилье, либо родственники распорядятся ею по своему усмотрению. Можно продать квартиру целиком. Но этот вопрос нужно решать всем сособственникам вместе.
Видимо, мой категоричный подход к этой ситуации Мишу расстроил, но убедил. Он понял, что надо было все делать по-другому. И самое неприятное, что, будучи уверенным в своих правоте и победе в споре, он окончательно испортил отношения с сестрой и племянницей: не очень ласково и вежливо общался, не пускал в квартиру. Такая стратегия ему вышла боком. Родственники предъявили к нему иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой и о взыскании денежных средств за невозможность использовать свое имущество. Не исключено, что частично этот иск будет удовлетворен.
Выслушав мои заключение, рекомендации и прогнозы, Миша спросил, могу ли я сделать ему скидку за консультацию, ведь он никакого положительного результата не получил.
Я очень не люблю такой подход к оценке труда не только своего, но и любого специалиста. Поэтому показала Мише, как это выглядит со стороны.
«Получается, вы были готовы заплатить человеку, который вас развел на бабки при заключении договора, пообещав, что все решит. И вы заплатили ему второй раз за обращение в апелляцию. А потом и за кассацию, и за Верховный Суд РФ. То есть человек, который, считаю, Вас откровенно обманывал все это время, достоин полной оплаты его работы? А человек, который сказал правду и вернул к реальности, должен сделать скидку?»
Миша все понял и без лишних слов перевел полную оплату.
Так вот, мораль всей этой истории такова.
Если бы Миша получил объективную консультацию в самом начале, представьте, сколько денег он бы сэкономил. Он бы не потратил почти 2 года на бессмысленные тяжбы. Возможно, решил бы за это время свои финансовые вопросы и договорился бы с сестрой, а не ухудшил отношения ещё больше.
Я не буду оценивать с моральной точки зрения поступок сестры. Нет, я говорю сейчас только про юридические аспекты. Реальность такова, что решение может быть законным, но несправедливым, или справедливым, но незаконным. И в этой ситуации, к сожалению, закон на стороне сестры, которая, если верить Мише, его обманывала.
Поэтому любая консультация, которая дает вам объективную и правдивую картину ситуации, в разы ценнее, чем те сказки, которые можно получить на бесплатных консультациях. Потому что все бесплатные консультации направлены только на то, чтобы заработать деньги.
Если кто-то не понимает, как это работает, объясню.
Представьте себе. Условная юридическая фирма платит своим сотрудникам, чтобы они приняли и обработали вашу заявку, дали бесплатную консультацию. Вы правда думаете, что эта «бесплатная» консультация не должна себя финансово оправдать ?
На самом деле каждый человек, который заключает договор на такой «бесплатной» консультации, фактически платит и за нее, поскольку ее стоимость точно включена в услугу и за тех, кто на бесплатной консультации не заключил договор.
И здесь самый главный вопрос. На «бесплатной» консультации вам рассказали правду или навешали лапши, чтобы заполучить договор и просто оправдать свои убытки?
Выяснила, что очень многие из предпринимателей, начиная некоторые виды деятельности, не уведомляют о них (Роспотребнадзор, Росздравнадзор и т.д.).
Например, вы решили торговать в розницу, делать мебель, открыли точку общепита и т.д. - до начала деятельности нужно уведомить контролирующий орган.
Список видов деятельности, о которых нужно уведомить - очень обширен, проверьте себя по Вашим ОКВЭДам по приложению №1 к Постановлению Правительства №584.
Кого конкретно нужно уведомить - см.п.3-5(10) этого же Постановления №584 (Госуслуги, кстати, автоматически определяют)
Так как сейчас по привлечению за неуведомления судебная практика вялотекущая, все к этим уведомлениям относятся лояльно. Но приняли принципиальные изменения Постановления Правительства №584, поэтому есть вероятность, что все вскоре может измениться.
Котики и кошечки мои, если кому будет полезна эта инфа - буду рада, особенно прошу обратить внимание на это начинающий бизнес. Ниже - нудным, но вроде понятным языком про изменения.
Принципиальные изменения Постановления Правительства №584:
Подачу уведомлений/заявлений через МФЦ и почту вообще убрали, ввели главу о порядке подачи через ЕСИА. Подача «на бумаге» непосредственно в орган остается только для органов ФСБ и внешней разведки, для них охраняется прежний порядок учета уведомлений и форма уведомления. Тут стоит обратить внимание на ЭП - для ЮЛ и ЭП должна быть квалифицированная ЭП, для ФЛ-представителя - можно и неквалифицированную (про подпись ФЛ-представителя ничего сказать не могу, т.к. не использовали этот способ ни разу).
В случае фактического осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем заявленного вида (видов) деятельности в нескольких местах уведомление представляется в отношении каждого такого места. - Т.е теперь указываешь адрес с перечнем ОКВЭДов по нему (раньше на бумаге подавали списком). Несущественное изменение, так даже удобнее.
Учет уведомлений осуществляется через единый реестр уведомлений. Единый реестр уведомлений функционирует в составе единого реестра видов контроля (новое, такого не было)
Скорректирован список видов деятельности, по которым подается уведомления (убрали фотографию, ремонт компьютеров, корректировка по туризму и пр.)
Об изменении юридического адреса и/или реорганизации теперь подавать заявление о внесении изменений в Реестр будет не нужно.
(Постановление Правительства РФ от 28.02.2024 N 219 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Начало действия – 31.05.2024 года.)
Адвокаты по назначению, защищающие обвиняемых в теракте в «Крокус Сити Холле», получают угрозы, сообщила 26 марта в своем тг-канале член Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ) Ева Меркачева. По ее словам, от защитников требуют отказаться от участия в процессе.
«В противном случае грозят "отрезать уши" и расправиться другими жуткими способами с ними и их семьями. Ситуация настолько серьезная, что требует вмешательства правоохранителей», — пишет Меркачева. И напоминает, что адвокаты не должны идентифицироваться с их клиентами.
Меркачева также считает, что чудовищный теракт в «Крокусе» для общества — еще и тест на правовую культуру.
Вечером 22 марта перед началом концерта группы «Пикник» в «Крокус Сити Холле» произошла трагедия. Четверо вооруженных мужчин ворвались в здание концертного зала и расстреливали людей в упор. В результате теракта погибли более 130 человек.
26 марта уточненную версию списка погибших в результате теракта в «Крокус Сити Холле» опубликовало МЧС России. На 20:00 мск вторника в перечне 120 фамилий. Ровно сутки назад имен было 95. Список и дальше будет корректироваться по данным судебно-медицинских исследований, уточняет чрезвычайное ведомство.
Ищу адвоката. Ничего криминального (кого-то вытащить или отмазать). Нужно всего лишь помочь получить данные через адвокатский запрос.
Кратко, ситуация следующая. Некий, нехороший товарищ, стырил у меня 5 фоток с сайта. Хрен бы с ним просто стырил. При этом он некоторые отзеркалил и на всех удалил мою авторскую подпись (каждый их этих моментов является нарушением). В попытке уладить данный конфликт, я был назван мошенником и был послан в пешее эротическое путешествие...
Для дальнейшего разбирательства, нужны некоторые данные, которые можно получить только через адвокатский запрос. Поэтому, если есть желающие помочь, то все подробности можно обсудить в ВК (https://vk.com/maximryzhov) или в ТГ (https://t.me/herpetovolga)
Из двух получившихся сумм выбираем наибольшую. Таким образом, величина таможенной пошлины составит 11040 евро.
Расчет 2: Марка/модель авто: Renault Megane 2015 г.в. с двигателем объемом 2 000 см³.
Цена: 9 тысяч евро.
Сумма пошлины: 2,5 * 1600 = 4000 евро.
Ввоз машины в возрасте от 3 до 5 лет оказывается более выгодным по сравнению с новым авто, при условии, что они примерно равны по стоимости.
Электромобили
С 2017 года нулевой размер пошлины в отношении электромобилей, ввозимых в Россию, был отменен. Теперь сумма тарифа составляет 15% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи. От уплаты освобождаются владельцы новых электромобилей. Однако, если возраст авто не превышает 3 лет, за него все равно необходимо заплатить налог. При таможенной стоимости до 8 500 евро его размер составит 54%, в остальных случаях — 48%. Нюансы оплаты транспортного налога на электромобили в России перечислены ниже:
Как оплачивается в России?
Налогообложение электромобилей и прочих авто средств производится на основании Налогового Кодекса РФ.
Положения пункта 1 ст. 358 НК РФ закрепляют, что объектами налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, и т. д.
Налогоплательщиками, в соответствии со ст. 357 НК РФ, являются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства.
Налоговый кодекс не проводит различия в установленном на автомашине двигателе, а значит сбор на электромобиль исчисляется по тем же правилам, что и на прочие автомобили. Налоговый Кодекс закрепляет и налоговую базу для транспортных средств, имеющих двигатели: мощность двигателя в лошадиных силах.
Налоговым периодом признается календарный год. От чего зависит размер сбора? В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ субъектами России устанавливаются ставки транспортного налога на электромобили в расчете на одну лошадиную силу двигателя. Расчет платежа производится по формуле: оплата = (количество лошадиных сил) * (налоговая ставка в регионе). Актуальный размер налоговых ставок на 2023 год представлен в п.1 ст. 361 НК РФ, поэтому каждый автомобилист имеет возможность самостоятельно произвести расчеты платежа, исходя из параметров своего автомобиля.
Для примера:
Можно произвести расчет для электромобиля Tesla Model X, двигатель которого имеет мощность 262 лошадиные силы.
Налоговая ставка для него – 150 рублей (установленная ставка по НК РФ умноженная на 12 месяцев владения).
Таким образом, размер за год = 262*150 = 39300 рублей.
Налог на электромашины в России выплачивается по общим правилам, однако освобождены от уплаты жители Московской области.
Льготы для них были введены в 2015 году статьей 26.19 Закона Моск. обл. N 151/2004-ОЗ. Согласно ст. 26.19 указанного нормативно-правового акта лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, оснащенные исключительно электрическими двигателями, освобождаются от уплаты в отношении следующих категорий автотранспорта: автомобили легковые; мотоциклы; мотороллеры; автобусы; тракторы.
Стоит учитывать, что также от транспортного налога освобождаются некоторые льготные категории граждан: военные пенсионеры, ветераны ВОВ, многодетные родители, инвалиды и т.д.