Юристы !

Раньше как считалось? Любой счетчик на воду, свет или газ - нужно периодически поверять. Эта процедура позволяет удостовериться, что прибор считает правильно и его показаниям можно верить. Водосчетчики обычно поверяют раз в 3—5 лет, современные электросчетчики — раз в 15—20 лет.

Между тем, продаваемые в России водосчетчики служат 10–12 лет, о чём можно убедиться в инструкции от производителя, прилагаемой к этому товару. Также такие сроки службы для приборов учета регламентированы ГОСТами. Так зачем тогда так часто проводить поверку этих приборов? Производитель ведь гарантировал длительный срок их исправной работы!

Роспотребнадзор разъясняет, как учитываются показания счетчика в том случае, если у него истек срок действия поверки:

- в случае истечения межповерочного интервала прибор учета считается вышедшим из строя,

- а на тот случай, когда счетчик вышел из строя, Правила №354 предусматривают, что плата за коммунальную услугу начисляется в первые 3 месяца по среднемесячным показаниям счетчика, а далее (если поверка так и не будет проведена) — по нормативу потребления и числу жильцов, с учетом дополнительного повышающего коэффициента 1,5 (когда закон предусматривает обязательность такого прибора учета — как для учета воды или газа),

- поскольку обязанность соблюдения сроков поверки прибора учета лежит на потребителе (за исключением электросчетчиков с учетом новых правил), исполнитель будет правомерно начислять плату за ресурс не по фактическому потреблению — до тех пор, пока не будет проведена поверка счетчика (Управление Роспотребнадзора по Челябинской обл., 06.06.2024).

А теперь интересно!

Теперь исполнители (управляющая компания, ТСЖ или ресурсоснабжающая организация при прямых договорах) самостоятельно обязаны уточнять наличие или отсутствие поверки в государственной системе "Аршин". В 2024 году произошла интеграция электронной системы поверки счётчиков "Аршина" с ГИС ЖКХ с доступом такой информации для всех исполнителей коммунальных услуг.

То есть, как только к вам домой прибыл поверочный мастер, произвел поверочные мероприятия - информация об этом появляется в электронной системе и считается, что свою обязанность по поверке счётчиков вы выполнили в полном объёме. Доказательства - не требуются!

Если прибор прошел поверку, то это вполне подтверждает, что и ранее он был исправен. Поэтому с даты окончания поверки и до новой поверки надо делать перерасчет и считать по показаниям, а не по нормативу.

То есть, если даже вы поверку в установленный срок не делали и вам в качестве наказания начислили оплату коммунальной услуги не по показаниям прибора, а по среднему показателю за последние 3 месяца или ещё хуже по нормативу - это наказание снимается как только вы счетчик поверите и подтвердится, что он исправно работал раньше и работает сейчас.

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Автор статьи: Ворогушин Алексей Геннадьевич

Доказательство прав на изображение по ссылке :

https://cloud.mail.ru/public/WpNm/bTtosJD35

Человек как автор в эпоху ИИ-генерации изображений: глубокий анализ творческого вклада

В эру стремительного развития искусственного интеллекта (ИИ) и его проникновения в сферу искусства возникает фундаментальный вопрос о роли человека в создании произведений, генерируемых нейросетями. Особенно остро этот вопрос стоит в контексте генерации изображений, где на первый взгляд роль человека может показаться ограниченной лишь вводом текстового запроса — промта. Однако при более глубоком анализе становится очевидно, что вклад человека в этот процесс не только значителен, но и критически важен для создания истинно ценного художественного произведения.

Человек как творческий руководитель: аналогия с кинорежиссурой

Комплексность роли режиссёра

Чтобы лучше понять роль человека в процессе ИИ-генерации изображений, проведем параллель с работой кинорежиссёра. Режиссёр в кинопроизводстве не просто наблюдатель, а ключевая фигура, которая:

1. Формирует видение: Создаёт общую концепцию фильма, определяет его стиль, атмосферу и ключевые идеи.

2. Координирует команду: Руководит работой множества специалистов — от актёров и операторов до художников-постановщиков и монтажёров.

3. Принимает ключевые решения: Выбирает локации, утверждает костюмы, определяет ракурсы съёмки и многое другое.

4. Адаптируется к изменениям: Корректирует план в зависимости от непредвиденных обстоятельств на съёмочной площадке.

5. Несёт ответственность за конечный результат: Именно режиссёр отвечает за то, насколько фильм соответствует изначальному замыслу и ожиданиям аудитории.

Параллели с созданием ИИ-изображений

Аналогично, человек, использующий нейросеть для создания изображений:

1. Формирует концепцию: Определяет, что именно должно быть изображено, в каком стиле и с какой эмоциональной окраской.

2. Управляет "командой" алгоритмов: Выбирает наиболее подходящую нейросеть, настраивает параметры генерации.

3. Принимает ключевые решения: Определяет композицию, цветовую палитру, детали изображения через формулировку промта.

4. Адаптируется к результатам: Корректирует запрос и настройки на основе промежуточных результатов.

5. Несёт ответственность за финальное изображение: Оценивает соответствие результата изначальному замыслу и при необходимости вносит изменения.

Как режиссёр создаёт фильм, используя камеры, свет и актёров, так и человек создаёт изображение, используя ИИ как инструмент для воплощения своего творческого видения.

Промт как творческий код: глубокая аналогия с программированием

Программирование как творческий процесс

Создание промта для генерации изображений имеет глубокие параллели с процессом программирования. Рассмотрим эту аналогию более детально:

1. Язык коммуникации: Как программист использует языки программирования для общения с компьютером, так автор промта использует естественный язык (с определёнными правилами и структурой) для коммуникации с нейросетью.

2. Структура и синтаксис: Промты, как и код, имеют свою структуру и "синтаксис". Определённые ключевые слова, порядок слов и специфические конструкции влияют на результат генерации, подобно тому, как синтаксис в программировании определяет поведение программы.

3. Алгоритмическое мышление: При создании промта автор должен мыслить алгоритмически, предвидя, как каждое слово или фраза повлияют на конечный результат, аналогично тому, как программист продумывает логику работы своего кода.

4. Итеративный процесс разработки: Создание эффективного промта, как и написание качественного кода, часто требует множества итераций, тестирований и оптимизаций.

5. Абстракция и декомпозиция: Автор промта, подобно программисту, должен уметь разбивать сложные визуальные концепции на более простые, описываемые элементы, что сродни процессу декомпозиции в программировании.

6. Оптимизация и рефакторинг: Улучшение промта для достижения лучших результатов аналогично оптимизации и рефакторингу кода для повышения производительности и читаемости.

Промт как специализированный язык программирования

Можно пойти дальше и рассматривать систему создания промтов как своеобразный специализированный язык программирования для работы с ИИ:

1. Семантика языка: Каждое слово или фраза в промте имеет определённое "семантическое значение" для ИИ, влияя на генерацию изображения. Это напоминает семантику команд в языках программирования.

2. Управление потоком: Порядок описания элементов в промте может влиять на их приоритет или расположение в изображении, что аналогично управлению потоком выполнения в программировании.

3. Параметризация: Использование числовых значений для указания веса определённых элементов промта схоже с передачей параметров функциям в программировании.

4. Модульность: Возможность комбинирования и повторного использования эффективных частей промтов напоминает концепцию модульности в программировании.

5. Библиотеки и фреймворки: Существование готовых шаблонов и "библиотек" эффективных промтов аналогично использованию библиотек и фреймворков в традиционном программировании.

Итеративный подход к совершенству: цикл творческой разработки

Процесс создания изображения с помощью ИИ редко бывает линейным. Он включает в себя множество итераций, где автор постоянно оценивает, корректирует и совершенствует результат. Этот процесс можно разбить на несколько ключевых этапов:

1. Концептуализация: Формирование исходной идеи и визуального концепта.

2. Формулировка промта: Перевод концепции в текстовый запрос для ИИ.

3. Генерация: Создание изображения нейросетью на основе промта.

4. Анализ результата: Оценка полученного изображения на соответствие исходной идее.

5. Корректировка: Внесение изменений в промт или параметры генерации.

6. Повторная генерация: Создание нового варианта изображения.

7. Финализация: Выбор наиболее удачного результата или дальнейшая доработка.

Этот цикл напоминает процесс разработки программного обеспечения, где код постоянно тестируется, отлаживается и оптимизируется. В обоих случаях ключевую роль играет человеческое суждение, креативность и способность к критической оценке результатов.

Ответственность за результат: этический и творческий аспекты

Важным аспектом авторства является ответственность за конечный результат. В контексте ИИ-генерации изображений эта ответственность многогранна:

1. Этическая ответственность: Автор должен учитывать потенциальное влияние созданного изображения, избегая генерации контента, который может быть оскорбительным, вводящим в заблуждение или нарушающим чьи-либо права.

2. Творческая целостность: Ответственность за то, чтобы конечный результат соответствовал исходному замыслу и художественным стандартам автора.

3. Техническое качество: Обеспечение высокого технического качества изображения, включая разрешение, четкость деталей и отсутствие артефактов.

4. Оригинальность: Стремление к созданию уникальных и оригинальных работ, даже при использовании ИИ как инструмента.

5. Прозрачность: Готовность объяснить процесс создания и роль ИИ в нём, особенно в контексте профессионального использования.

Творчество за пределами ручного труда: новая парадигма авторства

Признание человека автором сгенерированного ИИ изображения основывается на понимании того, что творчество не ограничивается лишь ручным трудом. В контексте ИИ-искусства творчество проявляется в:

1. Концептуальном мышлении: Способности формировать уникальные идеи и визуальные концепции.

2. Кураторском подходе: Умении отбирать и комбинировать элементы для создания целостного образа.

3. Технической экспертизе: Знании возможностей и ограничений ИИ-инструментов и умении эффективно их использовать.

4. Интерпретативных навыках: Способности "читать" и интерпретировать результаты работы ИИ, находя в них новые смыслы и возможности.

5. Итеративном совершенствовании: Умении последовательно улучшать результат через серию корректировок и экспериментов.

Заключение: новая эра творческого сотрудничества человека и машины

В эпоху развития искусственного интеллекта роль человека в создании искусства трансформируется, но не уменьшается. Напротив, она приобретает новое измерение, требуя от автора не только творческого видения, но и умения эффективно взаимодействовать с передовыми технологиями.

Человек остаётся ключевым звеном в процессе создания изображений с помощью ИИ, внося значимый творческий вклад на всех этапах – от формирования идеи до финальной доработки результата. Это сотрудничество человека и машины открывает новые горизонты для творчества, позволяя реализовывать идеи, которые ранее были технически недостижимы.

Таким образом, мы можем с уверенностью утверждать, что человек по праву может считаться полноценным автором изображений, созданных с помощью нейросетей. Эта новая форма авторства не умаляет творческого вклада, а наоборот, расширяет возможности художественного выражения, сочетая человеческое воображение с вычислительной мощью искусственного интеллекта.