Подскажите мне, пожалуйста, как быть. Я работала в организации. Но теперь она банкрот. Бухгалтера ушли. Как мне получить декретные?
В пенсионном фонде советуют оформить пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет. Но там ещё есть единое пособие. И на госуслугах можно оформить или то, или другое. А если я оформлю декрет, то смогу дополнительно оформить и единое пособие.
Но как, если организация банкрот и не к кому даже обратиться?
Как нашу ситуацию оформить правильно с юридической точки зрения?
Лучше всего заключить соглашение о досудебном урегулировании, одной расписки будет мало.
В данном соглашении обязательно укажите:
- обстоятельства причинения вреда;
- дату причинения вреда;
- размер и характер причиненного вреда;
- срок и способ возмещения ущерба;
- условие о том, что после возмещения ущерба собственник квартиры не будет иметь каких-либо претензий к лицу, причинившему вред и что весь ущерб возмещен в полном объеме.
Чтобы потом не было соблазна подать в суд
Подать в суд собственник жилья может и после заключения такого соглашения (условие в сделке, которое запрещает обращаться в суд - ничтожно), вопрос только в том, удовлетворят ли ее требования или нет, если она добровольно подписала такое соглашения и если отсутствуют основания для оспаривания сделки.
Документ составить дистанционно
Вариантов несколько:
1. Дистанционно через двух нотариусов, правда по деньгам может выйти накладно
2. Обменяться документами по почте
3. Через представителя по доверенности (должна быть нотариальной или приравненной к ней)
Работаю в одной компании несколько лет, трудоустройство официальное, договор бессрочный. В организации происходят изменения - создаётся новое подразделение, сообщают, что будет перевод в новый отдел.
Пару дней назад на рабочий телефон звонит кадровик и уведомляет, что руководством принято решение перевод осуществить через увольнение по собственному и провести одномоментный приём на работу по новому договору. Связано это с тем, что новый договор предполагает работу на срочных условиях на год. Якобы остальные условия остаются те же - зарплата, должность, социалка и стаж без изменений.
На мои возражения, что это ухудшает мои условия труда и я не согласен, то мне прямо сказали, что моя старая ставка сокращается и если хотите по закону, то мы вас сократим и сказано с намёком, что новая должность тогда предложена не будет и будет просто расторжение.
Ни разу с подобным не связывался, есть ли у кого опыт, как отстоять свои права? На срочный договор переходить не хочу, насколько законны предложения работодателя?
В остальном на работе все устраивает - хорошая зарплата, дружелюбный коллектив, увольняться не планирую.
Место жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, а при недостижении такого соглашения - судом (ст. 20 ГК РФ; п. 3 ст. 65 СК РФ).
Место жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), определяется судом:
- исходя из интересов ребенка;
- с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ст. 57, п. 3 ст. 65 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10):
- возраст ребенка;
- его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя);
- а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Другие обстоятельства, учитываемые судами при определении места жительства ребенка (абз. 6 разд. 6 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. "Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей", абз. 32 разд. III. Разрешение споров, связанных с воспитанием детей Обзора Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) от 23.12.2015):
- проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку;
- социальное поведение родителей;
- морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
- привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности;
- наличие судимости;
- состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;
- климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах;
- возможность своевременного получения медицинской помощи;
- наличие или отсутствие у родителей другой семьи;
- привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя);
- привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей;
- приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
- удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий;
- цель предъявления иска.
Естественно, в каждом конкретном случае условия жизни ребенка, родственные отношения, иные учитываемые судами факторы являются уникальными, однако вышеназванный перечень обстоятельств может служить для родителей и служит для судов ориентиром при определении места жительства ребенка.
Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.
Добрый день. Подскажите кто знает как поступать далее. Попал в ДТП я потерпевшая сторона. Страховая компания «Альфа страх» сделала осмотр первичный дала направление на ремонт или деньги 195000 рублей, но для более полного решения им нужен осмотр автомобиля на подъемнике с частичной разборкой для фиксирования повреждений скрытых полостей. После второго осмотра мне предложили 315000 рублей. С суммой я не согласился. Направления на ремонт мне не давали. У страховой заключен договор с ООО «М88» которая занимается урегулированием убытков и у этой компании заключен договор с автосервисом который занимается ремонтом. Сервис прислал мне СМС в которой было написано, что записаться на ремонт к ним я могу по телефонам … При звонке автосервис отказал мне в ремонте т. к. из новых запчастей и за 30 дней они не уложатся, только из б/у запчастей от этого я отказался. На руки они ничего не дают ни каких документов сказали все сообщат в страховую. Страховая в курсе ситуации но платить 400000 не собираются. Писал им претензию на которую пришел простой ответ «приезжайте в офис и берите либо деньги (сумму не говорят) либо направление на ремонт» тупо просто отписка. Написал омбудсмену его ответ дела свыше 400000 не рассматриваю. Независимую оценку делал насчитали 908000 без учета износа. Подал на страховую в суд. В суде страховая заявила, что мне в ремонте не отказывают езжай и делай автомобиль на возражения, что сервис не берет авто в ремонт заявили что я туда не обращался. Т. к. сервис ни каких документов не выдает у меня нет доказательств, что было обращение. На мое предложение привезти авто на эвакуаторе и под запись отказать сервис заявляет, что сначала нужно записаться через кол-центр по телефону, а там говорят мы вам отказали в ремонте и идите лесом. Замкнутый круг.
Год назад я опубликовал пост на данную тему, которая сразу попала в горячее. В связи с тем, что в судебном процессе произошли изменения: я выкладываю дополненную изменениями статью (ссылка на первую статью в комментарии).
Далёкой зимой 2019 года сгорел жилой дом инвалида 2 группы в Калужской области сразу после газификации. Чудом никто не пострадал.
Как выяснило МЧС, причиной пожара стало отсутствие противопожарной разделки на дымоходе газовой печи (значительно позже две судебные Государственные экспертизы - подтвердили причину пожара). Строитель, местный предприниматель, сознался сразу (дал письменные показания следователю), что разделку действительно не установил (в меру своих знаний). Перед пуском газа газифицируемый дом, естественно, в обязательном порядке проверяют на предмет безопасности соответствующие службы: ВДПО Калужской области, АО "Газпром Газораспределение Калуга" (дочка ПАО "Газпром"). Последняя выступает не много не мало - строительным контролем. Данные службы на платной основе выдают акты соответствия объекта необходимым нормам пожарной безопасности. В нашем случае в актах было указано о наличии по факту отсутствующей разделки (почти всё, указанное в актах, не соответствовало действительности (труба из металлической в реальности превратилась в кирпичную по Актам, а диаметра мы имели сразу три: один реальный и два разных между собой и не соответствующих реальному в Актах и тп). Почему так? Всё очень просто: никто из них просто не выходил на объект.
Акты составили у себя в кабинете - и пустили газ: дом, практически сразу, сгорел.
Выдачу такого рода Актов безопасности (без осмотра) ответчики тиражируют на весь регион. То есть, налицо массовое оказание небезопасных услуг.
В частности, у всех, кто газифицировался в поселке, на руках одинаковые Акты, не соответствующие объектам газификации, то есть, выданные без осмотра. И не сгорели они по одной причине: минимальный набор газовых приборов в их домах предполагал наличие только непожароопасных холодных труб, таких, в частности, как вентиляция. То есть, безусловно, не во случаях тотальное отсутствие осмотра и выдача сфальсифицированных актов - приводит к пожару. Как только появляется дополнительный газовый прибор (такой как газовый камин, газовая печь и т.п), где трубы дымохода нагревается, тотальное отсутствие проверок – приводит и будет приводить к пожарам и гибели людей.
Что же ВДПО? В суде ВДПО ходатайствует о регрессе: просит суд наказать нерадивых сотрудников-физиков, но не трогать ВДПО.
Что же "АО Газпром Газораспределение Калуга"? После окончания апелляционного заседания: предлагают возместить ущерб истцам без предъявления исполнительного листа, но в разы меньше реального. Истцы отказываются.
Следовало бы добавить, что параллельно вел следствие Следственный комитет, который также усмотрел вину всех трёх ответчиков в пожаре.
Не стоит скрывать, с каким трудом шло следствие: СК не регистрировал материалы дела, переданные им даже не нами, а МЧС, более года (по закону даётся 3 дня). А как так? Всё очень просто: ждали пока пройдет срок исковой давности по УК. Ну а потом зарегистрировали? После истечения срока исковой давности и обращения в Центральный аппарат - да. Добавим, что в один прекрасный момент главный виновный: "Газпром Газораспределение Калуга" вообще пропал из постановления (как будто его и не существовало никогда). А когда это случилось? Да за несколько дней перед апелляцией! А исправить можно было? Можно, но "приходите через месяц, сейчас все в отпуске". Ну, то есть когда пройдёт апелляция .....
Спасибо прокуратуре - здесь они помогли и мы всё исправили.
Мы не будем указывать у кого нос в пуху - всё очевидно.
По ходу судебного процесса была ещё одна Государственная судебная экспертиза по назначению органов дознания (о размере ущерба). Нам неудивительно, что размер ущерба был занижен в разы. Эксперт дословно использовал те же обороты и факты "под диктовку", известные только суду и ответчикам, несоответствующие действительности. После нашей жалобы Государственного эксперта следственные органы не смогли не только найти, но даже установить его паспортные данные..
Нам понятно в чьих интересах и по чьим просьбам работал эксперт и почему даже его паспортные данные так и не смогли найти (есть официальный ответ полиции).
Нас не удивляет, что единственному человеку в коллективе (дознаватель МЧС, занявший принципиальную правовую позицию) - не присваивают новое звание и лишают премий.
Непонятно, кто же его наказывает?
Первые две судебные инстанции с горем пополам присудили возмещение материального и морального ущерба, поскольку не смогли закрыть глаза на огромнейшее количество неопровержимых фактов и документов, подтверждающих вину ответчиков, но конечно же, не без серьёзных нарушений: отсутствие солидарной ответственности, штраф, например изумительнейшим образом применили только к размеру морального ущерба (пара десятков тысяч рублей), а не к размеру ущерба от сгоревшего дома (несколько миллионов рублей), забыли о целой главе закона о защите прав потребителя, где как раз и описан механизм защиты этих прав, и многое другое.
Всё вышеописанное детский лепет по сравнению с определением кассационного суда: суд согласен с тем, что сфальсифицированные акты (послужившие основанием пуска газа в неподготовленный для этого дом) привели к пожару, но не видит причинно-следственную связь между выдачей фальсифицированных актов безопасности (ВДПО и Газпром Газораспределение Калуга) и виной организаций, их выдавших. Занавес!
Более того суд решил за компанию выгородить и предпринимателя (который сознался, что не устанавливал разделку) - суд предлагает "подумать" и над его виной.
То есть несмотря на оказание небезопасных услуг массового характера (у всего посёлка одинаковые нарушения - никому ничего не смотрят, сгорели пока мы одни, очевидно, что похожая ситуация во всём регионе).
На текущий момент времени, мы держимся на плаву (в неравной борьбе) пятый год. Но так как давление было, есть и усиливается (на дознание, на Следственный Комитет, на Судебную систему), мы не справляемся, поэтому вынуждены придать происходящее (массовое оказание небезопасных услуг на территории целого региона) огласке.
Номер дела в 1-й инстанции 2-1692/2019 (Обнинский городской суд)
UPD от марта 2024
23.06.2023 года состоялось заседание 2-го состава Апелляционного суда в г.Калуга. Согласно регламенту судебного делопроизводства и подчиненности инстанций второй Апелляционный состав взял под козырёк полностью исполнил указания первого кассационного состава, то есть: прямые и ключевые ответственные - проверяющие организации (АО Газпром Газораспределение Калуга и ВДПО по Калужской области), выдавшие разрешение (акты) на пуск газа в неподготовленный для этого дом – оказались невиновными. Ещё раз напомним, что к пожару привело отсутствие противопожарной разделки (данный факт установлен двумя судебными экспертизами), в отcутствие которой - эксплуатация газовой печи запрещена. В своих же актах данные организации указали наличие данной разделки. Безусловно, несознательно, а лишь потому, что не выходили (а должны были) на объект.
Ответственным суд определил местного предпринимателя, который строил дом. Данный предприниматель покинул объект до начала газификации и, соответственно, никакого отношения к ней не имеет (также он не имеет знакомых в Кассационном суде Саратова). Вина его безусловно есть, но лишь в том, что он по незнанию не установил противопожарную разделку, которую при этом «увидели» проверяющие вышеуказанные организации и отметили это в своих актах, применив экстрасенсорные способности, т.к. на объект не выходили, о чём сказано выше. Как вы все понимаете - всё своё имущество данный предприниматель, на всякий "пожарный" случай, вывел ещё в 2019 году (до первого заседания по этому делу).
Хочется отдельно отметить беспринципность ВДПО Калужской области. Данная организация уходит от ответственности, сфальсифицировав поверочный акт (этот факт даже дружественный им Кассационный суд Саратова отметил в своём определении). При том, что своими платными недобросовестно выполненными услугами – они по сути сожгли дом. А ведь руководителю данной организации, обладателю неземной красоты усов Чекулаеву В.А. за преступные действия своей организации до сих пор грозит уголовная ответственность. Невероятно, видимо в порыве радости, не дожидаясь даже заседания следующей судебной инстанции, за своей подписью (судя по всему, ни у кого из юристов организации и адвокатов не поднялась рука подписать столь аморальный документ) принёс в суд заявление на компенсацию судебных издержек. Вдумайтесь только! Сожгли дом, сфальсифицировав акт - и требуют компенсировать им издержки…
Чекулаев В.А. – председатель ВДПО Калужской области. Его второе имя: «Честь и совесть". На заднем фоне, по нашему разумению: карта Калужской области с отмеченными на ней объектами, где данной организацией были сфальсифицированы акты.
22.11.2023 Второй состав первого Кассационного суда ожидаемо для нас засилил определение апелляционного суда.
Таким образом, организация, осуществляющая обязательный строительный контроль (на территории Калужской области – АО Газпром Газораспределение Калуга единственная организация с такими полномочиями), не осуществив такого рода контроль, результатом которого явился пожар, признав при этом свою вину в суде – объявлена невиновной Саратовским Кассационным судом…
Вторую ответственную за пожар организацию (ВДПО Калужской области) – Саратовский суд также за уши вытягивает из данного судебного процесса, при этом суд не постеснялся указать в своём определении: «судом установлено, что акт выданный данной организацией сфальсифицирован» и всё равно не виновны… Логика суда понятна: ничего не должно бросать тень на дочку ПАО Газпром.
Любопытное наблюдение. Несмотря на колоссальное давление на нижестоящие суды и силовые ведомства, АО Газпром Газораспределение Калуга смогло найти рычаги, повернувшие дело в нужное для них русло только в Саратовском суде.
Почему же до Саратова всё же не получилось? Никто не смог закрыть глаза на огромное количество неопровержимых фактов и документов , подтверждающих их вину (в т.ч. постановление СК, в котором чётко сказано, что усматривается вина всех трёх фигурантов).
Почему же всё-таки смогли в Саратове? Думаю, не многие знают, что Саратов - колыбель Газпрома.
Саратов – первый город в СССР, с которого началась газификация. Первое месторождение газа (Елшанское) разведано под Саратовом, первые рабочие скважины, первый магистральный газопровод Саратов-Москва, первое хранилище в стране. Первое внедрение зарубежных газопромышленных технологий и развитие своих собственных также в Саратове. В честь всех вышеперечисленных знаковых событий в этом славном городе даже открыт Музей трудовой славы Газпрома. Саратов как Родина больших газовых свершений - своеобразная «мекка» для каждого человека, профессия которого имеет отношение к газовой отрасли.
Кто, если не старый добрый Саратов (в данном случае Кассационный суд Саратова) позаботится об оступившемся дитя (АО Газпром Газораспределение Калуга») и не попробует выгородить его:
забыв о законодательстве РФ, регламентирующее газификацию
полностью проигнорировав обязательное ведение строительного контроля при газификации, при том что данный контроль может быть осуществлён исключительно силами ДЭО ПАО ГАЗПРОМ (п.5.2. СТО Газпром 2 – 2.2 – 860 – 2015)
проигнорировав п.4 СТ.748 ГК РФ, который указывает на то, что ключевым виновным в пожаре является организация, которая не провела проверок и официально (посредством выдачи акта) допустила к эксплуатации дымоход без противопожарной разделки
забыв, кто в конечном итоге пустил газ в неподготовленный для этого дом
Возможно, Газпром и является национальным достоянием, но согласитесь не за счёт же несчастных судеб потребителей данного природного газа.
Пока вы дочитывали данную статью – мы написали жалобу в Верховный суд.
Верховный суд расположен в г.Москве, что в 725 км. от Саратова, жаль, что ещё не дальше...
Нас уже опубликовал Калужский «Московский комсомолец», но в очень обрезанной версии. Также помощь в освещении оказывает газета "Версия" и издание НГ Регион города Обнинск. (ссылки на статьи оставлю в первом комментарии). Ссылка на Решение и Определения судов - также в комментарии.
P.S. Добавлю, что почти все СМИ, общаясь с нами, прямым текстом говорят, что боятся публиковать данный материал. Что для нас неудивительно, например, прямо на заседании Апелляционного суда - представитель Газпрома громко и не стесняясь судьи заявил: что "со всеми СМИ, освещающими эту ситуацию - мы разберёмся, не сомневайтесь". В связи с этим мы были вынуждены от безысходности создать свой Дзен-канал, назвав его "Пожар". Хочешь, чтобы тебя опубликовали СМИ - стань сам СМИ. В нашей истории по-другому, к величайшему сожалению и ужасу - не получается.
Мы будем чрезвычайно благодарны, если Вы сможете привлечь к нашей истории максимальное внимание общественности: плюсом, репостом, подпиской. Спасибо за то, что просто прочитали нашу печальную историю.
UPD:
Когда мы писали, что чудом никто не пострадал, мы имели в виду, что чудом никто не погиб на пожаре. Но после перенесённого стресса от пожара у дочери супругов Евсеевых серьёзно пошатнулось здоровье: она уже перенесла шесть операций, в т.ч. одну тяжелейшую и предстоит ещё как минимум одна. Гарантии выздоровления никто не даёт, но она не теряет надежды на справедливость и продолжает бороться как с недугом, так и с ответчиками.
В январе купили очиститель воздуха, в феврале он сдох, был отправлен связались с поддержкой магазина и отправили с помощью СДЭК. 8 марта они его получили, а сегодня 28 марта началась переписка вроде бы с сервисным центром,говорят что в комплекте нет блока питания. Отправляли весь комплект, только коробка была не оригинальная. Есть варианты что можно сделать? За ошибки не пинайте. Можно ли в СДЭК взять видео упаковки товара?
Весьма дурнопахнущая история о локальной экологической катастрофе посёлка Оричи и деревни Голицыны в Кировской области
С чего всё началось
24 марта мы приехали с моим мужем Дмитрием в деревню Голицыны — родовое гнездо его семьи. Зимой мы бываем там нечасто, лето — наше время: уж слишком мы полюбили садово-огородные работы. Предыдущий рейд мы совершили в декабре — тогда мы счастливо встретили в Голицыных Новый год. И ничего, как говорится, не предвещало…
В минувшее воскресенье в деревне нас уже не встретили сугробы. Да и пенье весенних птиц тоже не встретило.
На подъезде к дому нас встретили кубометры зловонной канализационной жижи.
Дорога, по которой мы проезжаем к дому
Масштаб экологической катастрофы
На дальнем плане — забор нашего огорода
На фото видно, как жидкие отходы практически поравнялись с дорогой и вот-вот затекут на наш земельный участок (а на нём находится пруд!). Надо только дождаться таяния снегов.
После увиденного мы поняли, что все колодцы, а ещё —скважины, которые имеются у жителей деревни Голицыны, для питья и бытовых нужд после этого происшествия будут уже непригодны.
Отмечу, что в данном случае вредна не только канализация, но и её испарения: метан (CH4), углекислый газ (CO2), сероводород (H2S) и другие вредные газы —представляют серьёзную угрозу как для окружающей среды, так и для здоровья людей, которые живут в этой деревне, так как разлив находится прямо у проезжей части. Совсем скоро всё это потечёт ещё дальше, причиняя вред существующей экосистеме.
Кто виноват? (и что делать?)
Сначала мы не знали источник, от которого происходит загрязнение. Всё-таки мы не являемся местными жителями. Однако, несколько часов сёрфинга не прошли даром, и виновника мы нашли (интернет помнит всё!).
Знакомьтесь, Наталья Фердаусовна Маркичева, директор ООО «Вятлеспром». Она управляет компанией, которая известна в Оричах как изготовитель палочек для мороженого.
Учредителем=выгодоприобретателем этой конторы является гражданин Сюй Лян, он же является учредителем ещё 2 подобных компаний по производству деревянных изделий: ООО «Берёзовая роща» в Нижегородской области (ген. директор Хань Линь) и ООО «А-ресурс» (ген. директор Бу Юдун) в Костромской области.
Предположение, которое напрашивается сразу же: данные граждане являются иностранными инвесторами, а изготавливаемую продукцию они отправляют за рубеж. Вряд ли их интересует жизнь и здоровье оричан, а уж здоровье экосистем — тем более.
Хотя… Вот Наталья Маркичева на своё производство даже водит экскурсии детей.
А здесь она дарит швейную машинку для пошива белья и прочих рукавиц для бойцов (Источник: Искра в нашем сердце, газета Оричевского района — прим.авт.)
А ещё Наталья помогает семьям мобилизованных (Источник: Администрация посёлка Оричи)
А вот на своём сайте эта же «Искра» пишет, что производство «Вятлеспрома» «практически безотходное». Интересно, кто им это сказал?
Ну со всех сторон молодец Наталья! Образец предпринимателя. Смотрим дальше сведения об организации на сайте проверки и анализа юридических лиц https://www.rusprofile.ru/:
Да, мы уже знаем, что предприятие занимается деревообработкой. А ещё мы знаем, что древесина на таких производствах проходит этапы замачивания и варки в воде — этим можно объяснить большой объём сточных вод, который ООО «Вятлеспром» сбрасывает прямо сюда же, в населённый пункт Оричи, и который «доплыл» до д. Голицыны. Однако запах от стока мало напоминает древесину, он действительно канализационный. И у меня пока нет ответа почему.
В списке ещё есть строчка про аппараты с ионизирующим излучением…Не хочется думать, что в отходы попали воды с источником такого излучения. В следующий раз приедем с дозиметром.
От адреса производства до нашего дома — рукой подать
На этом же сайте смотрим судебные дела, в которых участвует ООО «Вятлеспром». Ой, что это там:
Оказывается, уже больше года ведётся судебное разбирательство. Иск к «Вятлеспрому» подало Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. В качестве третьих лиц в нём участвует администрация Оричевского района. Та самая, которая в соцсетях выражает ей благодарность её директору. Росприроднадзор в ходе проверки выявил нарушения и посчитал нанесённый окружающей среде ущерб. Он составил 3 898 899,46 руб.
Несмотря на внушительную сумму иска, суд до сих пор не постановил прекратить деятельность предприятия «Вятлеспром» и откладывал судебное заседание (6!) раз.
Жители посёлка в соцсетях об этом писали и просили защиты у Министерства охраны окружающей среды Кировской области — оно было первым, кто в 2023 году инициировал проверку.
Однако полномочия МООС заканчиваются на стадии проверок, хоть и реагируют они споро. Дальше дело передаётся в Оричевскую прокуратуру.
Собственно, автор этой статьи пошёл тем же путём — Росприроднадзор, прокуратура, приёмная губернатора области. Но… Неизвестно, как долго будет раскручиваться этой судебный маховик, а весна — вот она, уже скоро.
Хронология событий:
25.03.2024. Подано групповое заявление в Оричевскую прокуратуру от жителей д. Голицыны.
27.03.2024. Министерство охраны окружающей среды Кировской области запланировало очередную проверку, о результатах которой обещает сообщить до 5 апреля.