В Государственной Думе в рамках парламентских слушаний на тему: «Совершенствование правового регулирования института уполномоченных по правам человека Российской Федерации: новые вызовы, новые решения» попытались обсудить концептуальные вопросы о работе омбудсменов в современных условиях, например, что следует внести в список приоритетов, на который должны будут ориентироваться омбудсмены при защите прав граждан, однако актуализация дискурса ушла в будущее из-за того, что теоретики и практики не смогли в режиме онлайн воспринять озвученные аргументы. Ранее Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москальковой обозначила, что омбудсмены, в современных сами нуждаются в защите. При этом фундаментальный вопрос о том, от кого следует защищать граждан и омбудсменов в фокусе дискуссии высвечен не был

От научного сообщества выступила Оксана Николаевна Петюкова— доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры международного и публичного права Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ (Москва). Она попыталась отметить, что правовая база для функционирования института омбудсменов несколько отстала от времени, и дело спасет инструмент «вольного расширительного толкования», который не вполне совершенен: «Институт защиты прав человека, закрепленный в нашем законодательстве еще в начале девяностых годов, на современном этапе приобретает новое звучание. Это звучание строится с учётом принятых фундаментальных правоохранительных основ, но и допускается вольное расширительное толкование вслед за странами Европейского Союза, например, в вопросах гендерного равенства и против».

Практики также говорили о «совершенствовании механизмов защиты прав граждан в соответствии с новыми федеральными стандартами и вызовами времени» в общем контексте, не обозначая конкретных проблем и круга оппонентов. Так Уполномоченный по правам человека в Липецкой области Ираида Тихонова написала в Сети по окончании мероприятия: «10 ноября 2025 года прошли парламентские слушания на тему: «Совершенствование правового регулирования института уполномоченных по правам человека Российской Федерации: новые вызовы, новые решения».
Слушания, организованные Комитетом Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений совместно с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации Татьяны Москальковой, состоялись в Малом зале Государственной Думы. Мероприятие объединило уполномоченных по правам человека со всей страны для обсуждения ключевых аспектов развития правозащитного института.
В ходе слушаний были подняты наиболее актуальные и острые вопросы, влияющие на эффективность работы региональных омбудсменов: Участники обсудили правовые, организационные и практические аспекты, с которыми сталкиваются уполномоченные в субъектах Российской Федерации. Отдельное внимание было уделено необходимости корректировки и совершенствования процессуального статуса уполномоченных для повышения их эффективности в судебных и административных процессах. Проведена оценка эффективности сотрудничества с органами государственной власти и правозащитными организациями, а также выявлены пробелы в правоприменительной практике. Рассмотрены вопросы использования современных технологий в деятельности уполномоченных, что является ключевым направлением для повышения доступности и скорости оказания помощи гражданам. Обсуждались механизмы повышения доверия граждан к институту, развитие форм обратной связи и законодательные инициативы, направленные на укрепление роли уполномоченных в защите прав граждан.
Выработанные по итогам слушаний рекомендации и предложения станут основой для дальнейшего улучшения правового регулирования института уполномоченных по правам человека Российской Федерации. Полученные знания и опыт будут активно использоваться для совершенствования механизмов защиты прав граждан в соответствии с новыми федеральными стандартами и вызовами времени».

В любом случае историческая ценность мероприятия на Охотном ряду не вызывает сомнений и толкований.

Как отметила в интервью «ЭкоГраду» участник слушаний Ирина Викторовна Орлова, доктор философских наук, профессор, профессор Научно-образовательного центра «Теория и технологии управления в сфере культуры, образования и науки», профессор кафедры психологии управления факультета социальной психологии Московского государственного психолого-педагогического университета (ФГБОУ ВО МГППУ): «... доклады были очень содержательные, интересные, особенно яркими были доклады Татьяны Москальковой и Светланы Орловой. На Круглом столе подняли ряд актуальных, вопросов, в частности, по проблемам реабилитации участников СВО, у нас в Президентской Академии проходят обучения ребята по программе «Время героев», и мне не понаслышке известно с какими трудностями они сталкиваются на местах. На заседании прозвучала правильная мысль о расширении аппарата Уполномоченного, в связи с расширение его задач. Особенно это касается новых регионов. Еще докладчики отметили необходимость объединения усилий депутатского корпуса, органов исполнительной власти и института Уполномоченного по правам человека, а так усиления контроля за расходованием средств как со стороны Счетной палаты, так и со стороны институтов гражданского общества».

Собственно, в качестве точки, конечно, не окончательной, фраза Ирины Орловой подходит идеально: «…усиления контроля за расходованием средств как со стороны Счетной палаты, так и со стороны институтов гражданского общества». Записано и понято.

Юрий Московский

Подробности

Категория: Эко диспут

Судя по комментариям, только пара-тройка пикабушников поняли о чем этот сбор.
Если говорить просто, это плата "за будущий мусор".
Оператором этого сбора будет АО «Российский экологический оператор», подведомственный Минприроды России.
Технологический сбор касается широкого круга готовых товаров, включая:
- электроника и бытовая техника (телевизоры, холодильники, компьютеры, телефоны);
- автомобили и шины;
- аккумуляторы и батарейки;
- бумажная продукция (упаковка, книги);
- нефтепродукты (масла) и другие.
Во множестве стран есть свои аналоги таких сборов, США, ЕЭС, Япония, Китай и т.д.
Погуглите на английском: Extended Producer Responsibility (EPR) «Расширенная ответственность производителя»; E-waste recycling fee - сбор за переработку электронных отходов; WEEE directive - директива Европейского союза об отходах электрического и электронного оборудования, которая обязывает производителей финансировать утилизацию.
Тут про Китай в комментариях к родительскому посту писали, в Китае также действует система, обязывающая производителей и импортеров утилизировать определенные виды продукции.

Короче, да, готовые товары станут дороже, но в целом нужная хрень.

Панамка для минусов готова:)