Сегодня поговорим о сериале "Фишер". Честно говоря, не знаю как относиться к подобным киноработам. С одной стороны, такие вещи, как маньяки и серийные убийцы, есть в нашем мире. И никуда от этого не деться. Глупо прятать голову в песок и говорить, что всё нормально и этого нет. В том же Советском Союзе за время его существования действовало около 70 серийных убийц. Не одновременно, конечно, но что было, то было.

Но с другой стороны, посвящая им сериалы и прочие художественные произведения, не дарим ли мы этим выродкам бессмертия? Человек живёт, пока его помнят. А художественные произведения способствуют тому, что помнят их долго. А заслужили ли они подобного бессмертия? Эти вопросы стоят особняком. Некоторым кажется, что искусство кладёт свет на тёмные стороны человеческой природы, помогая нам понять лучше себя и наш мир. Но может ли это оправдывать фетишизацию и романтизацию чудовищных преступлений ради телевизионных рейтингов?

Сергей Александрович Головкин — советский и российский серийный убийца, жертвами которого по материалам суда стали 11 мальчиков и юношей в период с 1986 по 1992 годы. Все убийства, за исключением первого, совершены на территории Одинцовского района Московской области. До того, как был пойман, получил широкую известность под прозвищем «Фишер». Большинство преступлений совершил в погребе своего личного гаража, где крайне жестоко истязал, насиловал, убивал своих жертв и расчленял их трупы. Приговорён судом к смертной казни и расстрелян в 1996 году. Считается последним расстрелянным серийным убийцей в истории России.

В сериале нам попытались показать процесс поиска и поимки преступника глазами следственной группы. Я не знаю, насколько точно было воспроизведено происходящее, но даже моих поверхностных знаний о Фишере достаточно для того, чтобы понять что это больше "сериал по мотивам". Я могу ошибаться, но из действующих лиц с реальностью там совпадают только имена самого Головкина и следователя, который его ловил - Евгения Бакина. На текущий момент, насколько мне известно, уже в звании генерала. Есть ещё и другие моменты, которые бросаются в глаза.

• Главный герой из Ростова. Это я про следователя Бакина. Видимо хотели намекнуть на Чикатило. Ну то есть создавая образ, хотели намекнуть на следователя, поймавшего вышеобозначенного персонажа. Ну тут вот какая штука получается. События сериала начинаются где-то в 1986 году, а Чикатило поймали в 1990. Следовательно подобного опыта следователь иметь не мог.

• Также я не думаю, что реальный следователь был именно таким, каким его показали в сериале. Ну то есть гоповатым, постоянно матерящимся ментом.

• Консультация у другого маньяка по фамилии Сливко. Если докапываться до дат и фактов, то к моменту допроса его уже должны были расстрелять.

• Сам состав следственной группы и структура подчинения. У нас есть якобы "некомпетентная" девушка-следователь в исполнении Бортич, и есть прокурорский работник. Но все они подчиняются прикомандированному ростовскому коллеге.

Однако, если сильно не докапываться до фактов и смотреть сериал "Фишер" именно как кино, он смотрится довольно бодро. Сюжет и его развитие держат в напряжении, а сама манера подачи героев делает их живыми. Они матерятся, курят, выпивают, эмоционально реагируют на те или иные вещи. И именно из-за этого выглядят не рафинированным и и картонными, а живыми.

Каждый эпизод сериала погружает зрителя в мир, где события развиваются динамично и непредсказуемо. Авторы искусно играют с элементами драмы и триллера, вводя неожиданные повороты и сложные ситуации, из которых героям приходится находить выход. Такой подход к построению сюжета удерживает внимание зрителя и делает его соучастником происходящего на экране. Искусное использование музыки и света способствует созданию атмосферы, усиливая эмоции и переживания персонажей. Важным аспектом сериала является его способность погружать зрителя в психологическое состояние героев. Мы видим, как их поступки и решения отражают внутренние конфликты и переживания. Персонажи не просто действуют на экране, а живут и дышат, сталкиваясь с реальными проблемами и вопросами, которые могут быть близки многим людям. Именно это делает сериал не только захватывающим, но и глубоким, заставляющим задуматься о собственных эмоциях и поступках.

Не менее важно отметить и мастерскую работу актеров, которые вкладывают свою душу в каждую роль. Каждый из них создает уникальный образ, который надолго запоминается зрителю. Химия между персонажами чувствуется буквально с первого кадра, что делает их взаимодействия еще более правдоподобными и интересными для наблюдения. Взаимодействие главных и второстепенных героев часто приводит к неожиданным и интересным развитиям сюжета, оставляя зрителя в предвкушении следующей серии.

Что можно сказать в заключение? Лично мне сериал понравился. Да, местами он жестковат. Особенно ближе к концу, когда там показывают издевательства над детьми. Но тем не менее, реальные участники событий заявляют, что в реальности всё было ещё жёстче.

Возникает ещё один вопрос: может ли подобное освещение серьёзных моральных и психологических проблем сделать нас лучше и разностороннее? Или же это просто эксплуатация страха и боли зрителей? Безусловно, история маньяков — мрачная область, но интерес к этим личностям может дать повод задуматься о наших собственных ценностях, о том, как мы воспитываем детей и каким обществом мы хотим быть. С другой стороны, каждый раз, когда выпускники кинематографических школ решают снять новую драму о серийном убийце, они невольно увековечивают образы этих монстров. Можем ли мы надеяться на то, что такие произведения несут в себе глубокую моральную и образовательную ценность, или же они просто пользуются человеческим любопытством и тем самым прячутся за искусством?

В любом случае, выбор всегда остаётся за зрителем. Обманутая жизнью публика, возможно, ищет справедливость хотя бы на экране. А может, это отражение внутренней борьбы и желания разобраться с собственными страхами. Как бы то ни было, важно помнить, что каждый просмотренный эпизод не должен стать триумфом зла, а скорее напоминанием о том, к чему нельзя стремиться и чего следует избегать. Таким образом, вопрос остаётся открытым: нужны ли нам такие сериалы, и что они вносят в культуру? Лишь время и наши ответы на эти вызовы покажут, какие выводы мы сделали для себя.

Кроме того, стоит учитывать, что сам жанр криминальной драмы предоставляет уникальную возможность для творческих людей исследовать совершенные границы человеческой морали и этики. Подобные сериалы, как "Фишер", могут служить отправной точкой для глубоких и осмысленных обсуждений в обществе о природе зла, наказании и реабилитации. Режиссёры, сценаристы и актёры могут использовать свои произведения для того, чтобы передать важные социальные и психологические послания, продвигая идеи, которые выходят далеко за рамки простой сенсационности.

Конечно, это требует определённого уровня ответственности как со стороны создателей сериала, так и со стороны зрителей. Сценаристы и режиссёры должны стремиться к тому, чтобы не просто показывать жестокость ради жестокости, а углубляться в мотивации персонажей, последствия их действий и влияние на окружающий их мир. Это может помочь зрителям лучше понять собственные эмоциональные реакции, рассмотреть общественные и психологические механизмы, которые могут привести к подобным ужасающим событиям.

С другой стороны, зритель должен быть готов к критическому восприятию подобных произведений, понимая их как художественное исследование сложных тем, а не как руководство к действию или оправдание злодеяний. Именно в этом заключается баланс между развлечением и просвещением, который необходимо сохранить, чтобы такие сериалы могли принести пользу обществу, а не просто эксплуатировать его страхи и тревоги.

В конечном счёте, существование таких сериалов, как "Фишер", поднимает важные вопросы о том, каким образом мы, как общество, должны относиться к изображению насилия и зла в искусстве. Сегодняшние дискуссии в этой области - это шаг к более зрелому и осознанному пониманию роли искусства в нашей культуре и жизни. Как мы будем реагировать на эти вызовы, покажет будущее, но важно помнить, что ответы на эти вопросы должны быть многообразными и глубоко обоснованными.

Кстати, насколько я помню, Фишера расстреляли за три месяца до введения моратория на смертную казнь. Туда ему и дорога. Земля стекловатой, как говориться. А на этом у меня всё. Читайте хорошие книги, смотрите хорошие фильмы и играйте в хорошие игры.

Привет, это мой первый ролик в жанре RYTP. Всем приятного просмотра. Буду рад, если поднял вам настроение на сегодняшний день.

Если захотите увидеть вторую часть, проявляйте актив, я обязательно это учту🤗

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

► Фишер - Сериал 2022 года

► В главных ролях: Иван Янковский, Саша Бортич, Александр Яценко

• от 0 до -10 - низ: ветрозащитные штаны Adidas, верх: тонкий лонгслив UA + кофта Nike + легкие ветровки Puma или Asics, голова: флисовая шапка+бафф, руки: тонкие варежки.

• от -10 до -20 низ: тайтсы UA + ветрозащитные штаны Adidas , верх: тонкий лонгслив UA + флисовая кофта + те же легкие ветровки Puma или Asic, голова:флисовая шапка+бафф, руки: тонкие варежки.

Вроде бы хватало, но в морозы прибегал весь покрытый инеем, т.к. ветровка вся сырая из-за отвода влаги. Некомфортно, т.к. после пробежки быстро замерзал.

Этой зимой для меня стал открытием материал "softshell", это такая многослойная ткань, состоящая из ветрозащитного слоя, влагозащитной , но паропроницаемой мембраны и слоя утеплителя. Причем ткань хорошо тянется во всех направлениях.

Первыми, взамен уже потрепанных Adidas, я приобрел штаны Craft Force Wind. Штаны слегка в обтяг (просто я жирный), но не прям как тайтсы. Они утепленные микрофлисом, с ветрозащитной "softshell" вставкой на ляжках и чуть ниже колен. Те кто бегает зимой знают, что мерзнут всегда ляжки спереди, по крайней мере у меня так.

Дальше купил шапку Fisher Softshell, с вставкой в передней части. Очень теплая и не продувается ветром, для зимы идеально.

Ну и главное приобретение этой зимы - куртка Craft Glide Hood. Отбегал в -20 с двумя промежуточными слоями, тепло и сухо. Ветер не продувает ее от слова совсем, а излишки тепла отводятся вставками по бокам. Капюшон прям в тему (почему-то у других аналогичных курток он отсутствует). Мембраны с показателями 8000/8000 вполне достаточно, для комфортного микроклимата.

Если кому интересно, то значительная часть подобного рода вещей продается в отделах (разделах для интернет-магазинов) для беговых лыж. Почему-то, для бега подобных вещей очень мало.

Не скупитесь на хорошую экипировку - она поможет вам продолжать качественные тренировки.

И не зря! Сюжеты сериалов действительно похожи, несмотря на близость к реальным событиям: следователи ищут педофила-убийцу...

...и находят улики, которые приводят их к подозреваемому...

...но в предпоследней серии он погибает, и вроде бы всё списывают на него...

...а через несколько лет находят настоящего убийцу.

Один из детективов весь из себя такой правильный...

другой же – полный раздолбай, однако именно его методы, противоречащие учебникам, и продвигают весь сюжет.

Следователь Добровольская не считается: она не может сделать даже элементарные первоочередные следственные действия - осмотр места преступления. Она откладывает его до утра под предлогом, что "темно"...

...чтобы, пока везут следователя с Ростова и дожидаются утра, место такого резонансного преступления за ночь истоптали зеваки, разнесли какие-нибудь собаки или вообще смыл обыкновенный дождь. Она задержала отца погибшего ребенка только "по подозрению", но не потащила его в лес, чтобы он показал место, где нашел сына. По перевернутой с ног на голову логике кинематографа следственная группа согнала в лес толпу милиционеров, чтоб те в поисках всё вокруг затоптали!

После того, как по лесу прошел сначала дождь, а потом отряд милиции, слабо верится в то,, что обнаруженный Боковым след обуви был оставлен убийцей.

После такого наплевательского отношения к следам на месте происшествия не хватает только высморкаться...

Учитывая, что следы обуви на местах убийств совпадали между собой спустя даже несколько лет, оставлены они, скорее всего, как раз одинаковыми штампованными по государственному стандарту милицейскими ботинками. А из-за того, что эксперты заливают след слишком жидким раствором гипса, застывать он будет как раз до следующего пришествия, то есть преступления.

А, чтобы не портить статистику, его и припишут сразу ко второму убийству, и тут же напишут экспертизу, что следы одинаковые. То же самое можно сделать и другими вещественными доказательствами. Эти согнанные прокуратурой самые лучшие профессионалы работают настолько быстро, что даже не успевают сфотографировать улики на месте преступления, как они уже оказываются изъятыми.

Именно из-за такой небрежности им приходится сравнивать только разрезы, которые сравнить невозможно, о чем я рассказывал еще при разборе сериала "Декстер. Новая кровь".

А следователю Бокову на всё по...

На осмотре машины он приказывает искать биологические следы, а сам при этом елозит по сиденью.

Но удивляет даже не то, что после этого персонаж Ванюши Янковского находит на переднем сидении мужские вделения...

...и даже не то, что он находит полиэтиленовый зип-пакет с перманентным маркером в 1987 году, а именно то, что вспышка, закрашенная этим маркером, внезапно превращается в ультрафилет.

Черный цвет вообще не пропускает свет. Вы можете попробовать похожий опыт дома, заклеив вспышку телефона несколькими слоями "скотча" и закрасив каждый синим маркером.

Но даже так вы не получите ультрафиолет...

И если вы, мои любимые читатели, думаете, что такие ошибки могут заметить только специалисты, ближе к развязке сериала развязываются и крюки сценаристов, которые сначала рассказывают, что «Группа крови и резус-фактор у убитого Леши и образца из машины совпадают - вторая положительная», но тут же, совершенно не краснея, заявляют, что она "совпадает и с Лавалем. У него тоже вторая отрицательная".

И следом кто-то такой же крюкорукий рисует линию мелом вокруг трупа… точнее под трупом.

Но хватит придираться! Такие киноляпы свойственны не только российскому кинематографу. Даже современный голливуд недалеко ушел. Дорогие читатели, можете сами удостовериться в этом, оценив мой предыдущий выпуск с разбором фильма «Дьявол в деталях». Ох уж эти детали...