wl.games

Это странный вывернутый наизнанку безумный мир, в котором устанавливают прозрачные аквариумы с видом из бара на мужской туалет. И именно в таком мире полицейские оперативники после потасовки в клубе вместо вызова подкрепления убегают с места происшествия первыми.

А потом еще пытаются скрыться от преступников, которых они вроде бы сначала собирались арестовать.

В такой нелепой трактовке совершенно логичным выглядит то, что полицейские в конце погони вместо ареста преступников взрывают их.

Но на этот взрыв прилетел только вертолет журналистов и ни одного сотрудника полиции.

А ребята, устроившие эту заварушку вместо того, чтобы писать всю ночь отчеты по этому происшествию, спокойно отправляются по своим делам.

Возможно, им повезло с руководителем, раз он не требует рапорта о каждом их шаге, но и сами сотрудники тоже почему-то ничего не могут потребовать от коллег: у них на руках дело об ограблении полицейского участка бывшим копом, а им не дают ознакомиться с его личным делом.

В итоге они его взламывают, и единственное, на чем Майкл и Маркус акцентируют внимание, это то, что у эдди домингеса был роман с секретаршей их отдела! Звучит так, словно Эдди Домингес ни с кем в участке больше не общался, как будто даже напарника не было. Зато нашей парочке мало друг друга и они с собой везде таскают еще и свидетельницу и пристегивают ее наручниками, чтоб не сбежала.

Это незаконно, так как подвергает свидетеля опасности. Как и в принципе то, что эта уже троица всю ночь сидела в засаде в ожидании когда вернется, а заметили они его лишь когда он уже утром уезжает из дома.

У них плохо со всем  с ограждением, с подкреплением, с документацией, с засадами. С засадами вообще засада. Взгляните в глаза этому сценаристу...

...который написал эту сцену, где полицейские наблюдают в бинокль за злодеем...

...который наблюдает в бинокль за полицейскими.

Авторы стараются показать, что это очень умный злодей. Но в какой-то момент его гениальность достигает такого пика, что Фуше со всей своей шайкой приходит убить свидетельницу по месту жительства копа...

...в дом, где в фойе установлены видеокамеры...

...и сидит консьерж в качестве пока еще живого свидетеля.

Естественно, стреляя с закрытыми глазами, они никого не убили.

Дальше его гениальность звонит в полицейский участок и рассказывает о своих намерениях.

С деньгами наш злодей тоже лопухнулся. Вместо их пересчета он успокоился после взгляда на чемодан, в котором верхние банкноты с номерами В113409**А идут почти по порядку.

Когда деньги взорвали, всем стало видно что было внутри пачек.

Во второй части киношные деньги даже не стали прикрывать настоящими.

Но вернемся к первой: копы тоже не блещут и укрываются от стрельбы за бочкой с воспламеняемым пропаном.

Но всем пофиг. Это ж главные герои франшизы! На них ни действуют ни огонь, ни пули, вообще ничего. Именно поэтому Майкл Лоури при задержании не стал обыскивать и надевать наручники на главного злодея, чтобы дать тому шанс загнать последний гвоздь в свой гроб.

Согласитесь, после такого объяснения персонаж Уилла Смита в этой сцене теперь выглядит как идиот, про которых снимают братья Коэны. В фильме "Фарго", который мы рассматривали в прошлый раз, не найти, наверно, ни одного здраво мыслящего человека.

В итоге они смогли превратить это в очередную кинофраншизу с таким количеством монтажных склеек, что порой сам Майкл "Взорви-все-к-чертям" Бэй перестает понимать, что происходит на экране, и уже убитые статисты восстают из мертвых. Он монтировал его, словно это не фильм, а двухчасовой клип, но результат стал больше похож на трейлер к сериалу. Если повествование не нарезать так мелко, то из фильма определенно мог бы получиться новый сезон «Полиции Майами». Но даже за этими короткими вспышками кадров киноделам опять не удается скрыть далеко не мелкие криминалистические ошибки, начиная уже с первых минут ограбления.

Итак, злодей по имени Фуше, по совместительству главарь банды и главный антагонист фильма, убивает одного из своих подельников прямо по ходу движения на будущее место ограбления в качестве отвлекающего маневра.

Казалось бы, какие следы можно изъять с трупа посреди улицы? Следов рук нет? Нет. Следов шин движущегося транспортного средства на асфальте нет? Нет. Создается впечатление, что у никаких следов не остается, но на самом деле криминалисты могут обнаружить в трупе пулю, выстрелянную Фуше из своего личного пистолета Beretta 85 модели с перламутровой рукояткой. Конечно, сразу найти преступника и его пистолет по этой пуле вряд ли удастся, но после его задержания можно уверенно выдвигать обвинения в убийстве, и даже не в одном.

Приехав на место ограбления в полицейский участок, преступники даже надели латексные перчатки, чтобы не оставить следов рук.

А ещё они взламывая хранилище замораживают замок азотом и разбивают его болторезом, которым могли бы, наверное, просто перекусить дужку замка.

Но они это сделали специально, чтобы не оставить следов перекуса от лезвий этого болтореза на дужке.

Если след на месте преступления и след, экспериментально оставленный экспертом, образованы одним и тем же орудием и в похижих условиях, полосы в них, которые специалисты называют "трасами", совпадут по величине и взаимному расположению.

Но такой вид взлома не имел какого-то значения. Решетка полицейского хранилища изготовлена из дерева, и ее, наверняка, можно было открыть ударом ноги. При разбивании замка болторез оставляет на решетке глубокую вмятину...

...а потом ещё и цепь отламывает огромную щепку.

Такими решетками только в деревне капусту от соседского козла огораживать. Охрана в этом участке организована ужасно: на ложный вызов выезжает вся полиция города, оставляя в участке одного старого охранника.

Наверное, и его бы взяли с собой, но кто-то же должен остаться принимать новые вызовы по 02, то есть 911. А из охранных систем только табличка с надписью «Посторонним вход воспрещен».

Никаких ограждений с проволокой, никаких сигнализаций, ходи, кто хочу.

Аналогично, как грабители свободно ходят по "охраняемой" территории, так и полицейские без разрешения вламываются в чужой дом, там ведь даже запрещающей таблички нет.

При входе полицейские сразу вооружаются, так как учуяли запах мертвеца...

...но какой убийца останется в доме жертвы в ожидании, когда труп протухнет и придет полиция.

При обнаружении трупа два бравых детектива лапают на месте убийства всё подряд, включая труп.

Эта парочка Уилл Смит и Мартин Лоуренс даже не стараются соблюдать полицейские протоколы. После этого Майкл Лоури, персонаж Уилла Смита, гордо заявляет, что он всегда хотел стать полицейским, первым приходит и последним уходит с места преступления, хотя с места убийства они попросту смылись, никому о нем не рассказали и на бойно в номер Аль Капоне приперлись самыми последними.

Но толпа криминалистов, приехваших раньше них, в отличие от Майкла Лоури не смогла найти бокал с двумя оттенками помады, и вряд ли таким столпотворением смогут найти на нем еще и следы рук.

Глядя на то, что эти специалисты накидали в один пакет, в подтверждение их слов может показаться, что стреляли из одного оружия. Причем судя по шестиугольному раскрытию гильз, стреляли холостыми патронами.

Но дырки от пуль в трупах появились отнюдь не от них. Пули Фуше из его Beretta 85 калибром 9х17 мм и пули Фергюсона из пистолета Detonics Scoremaster калибром 0,45 дюйма достигли своих целей...

...из чего следует, что из Smith & Wesson 639 калибра 9х19 мм вот он стрелял холостыми патронами.

Остальные гильзы полицейские просто пока еще не нашли, и может быть не найдут.

Четвертый бандит решил вообще не стрелять и, чтобы совершить убийство сутенерши бесшумно, взял для этого детскую игрушку, похожую на кувалду. Это объясняет, почему преступник не убил полицейского с первого удара и не стал добивать его: слишком долго пришлось бы возиться, а коп уже успел вызвать подкрепление.

И, несмотря на то, что Майкл предупреждал Маркуса, куда направляется, тот всё равно умудрился потерять своего напарника. Отношения между полицейскими напарниками порой такие сложные и толкают их на странные поступки. Поэтому они делают алтари с фотографиями друг друга, разуваются на самой верхней полке, а оружие хранят вместо сейфа в деревянной тумбочке вместе с кучей пустых стреляных гильз со следами бойка вместо целых патронов.

Продолжение тут...

Дисклеймер фильма «Фарго» свидетельствует о том, что такое может произойти в действительности

Хотя в заключительных титрах белым по черному пишут, что «персонажи и события вымышлены, совпадения случайны».

Но, скажу я Вам, в реальности найдется неисчислимое количество случаев, когда уголовники, несмотря на огромный стаж тюремного заключения, могут совершить очередное своё деяние средь бела дня, как это делают персонажи Стива Бушеми и Петера Стормаре.

Может быть, им по сюжету необходимо, чтобы все соседи их увидели.

И вламываться в дом без перчаток тоже по сюжету необходимо, оставляя везде следы своих рук, в народе называемые отпечатки.

Кстати, слово "отпечаток" произошло от слова "печать" и укоренилось в нашем языке вместе с популяризацией и неправильным переводом американских детективов. Дело в том, что там они всё это называют словом «print», переводимым как "печать": fingerprint – отпечаток пальца, footprint – отпечаток ноги и так далее. Несмотря на то, что они же отпечатываются, в русском языке и российской криминалистике следы и отпечатки имеют разные значения. Образцы ОТПЕЧАТКОВ пальцев отбираются на дактилокарты, прокатывая по ним окрашенные специальной чёрной краской ногтевые фаланги каждого пальца.

А всё, что преступники оставляют на местах преступлений, и криминалисты потом находят – это СЛЕДЫ: следы рук, следы обуви, следы выстрела и не только.

Или не находят, судя по тому, как офицер Мардж Гундерсон ходит по этим следам...

...и стирает их своими варежками до прибытия экспертов.

Или даже норовит оставить свои.

Удивительно, что полицейские сразу объединяют эти преступления в тройное убийство, несмотря на немалую разницу в расстоянии и различные следы обуви преступников, как будто бы сами видели события, показанные 10 минут назад, хотя на самом деле в это время все спали. Связать эти убийства может пистолет SigSauer P226, но об этом детективы могут узнать только после баллистического сравнения следов на пулях и гильзах, найденных на местах убийств.

Одинаковые следы, оставленные зломолучным Oldsmobile Cutlass Ciera, могут свидетельствовать о том, что преступники с разными размерами обуви передвигались на одной машине, но, во-первых, не так категорично, а во-вторых, вообще маловероятно, что они останутся на поверхности обледенелого асфальта.

Тем более, сколько полицейских еще пройдет и проедет там перед тем, как место осмотрят эксперты.

Следы рук и следы оружия говорят намного точнее. Точнее их, наверное, только видеозапись. Например, видеозапись убийства парковщика...

...в совокупности с вышеуказанными следами однозначно свяжет Карла Шоултера с убийствами на дороге под Брейнардом, ведь он убивает из того же пистолета.

Если бы Марджи не нашла ту самую машину. Вообще Маргарет, персонаж Френсис Макдорманд – это уникальный офицер полиции. Она может не только затаптывать и затирать варежками следы, как я упоминал ранее, но и находить бандитов и задерживать их В ее умелых руках Smith & Wesson Model 36 калибра .38...

...увеличивается до Smith & Wesson Model 19 калибра .44...

...и в наивысшей точке напряжения выстреливает, даже несмотря на запаянный ствол.

Вульгарнее больших стволов выглядят только грязные мятые стодолларовые купюры, которыми обложены аккуратно вырезанные пачки бутафорских денег.

Я думаю, что режиссеры специально допускают такие ошибки в своих фильмах. Иначе они как минимум пересняли бы эти дубли, и как максимум – перестали бы допускать такие ошибки в последующих фильмах. Но кинематографисты, несмотря на постоянное совершенствование технологий, «не упускают возможности» наделать ошибок в своих произведениях! Киноделы как снимали трупы с моргающими глазами, так и продолжают снимать сжимающиеся от комариных укусов задницы обезглавленных трупов, как в недавно вышедшем сериале "Фишер", которыйя разбирал в прошлый раз.

И не зря! Сюжеты сериалов действительно похожи, несмотря на близость к реальным событиям: следователи ищут педофила-убийцу...

...и находят улики, которые приводят их к подозреваемому...

...но в предпоследней серии он погибает, и вроде бы всё списывают на него...

...а через несколько лет находят настоящего убийцу.

Один из детективов весь из себя такой правильный...

другой же – полный раздолбай, однако именно его методы, противоречащие учебникам, и продвигают весь сюжет.

Следователь Добровольская не считается: она не может сделать даже элементарные первоочередные следственные действия - осмотр места преступления. Она откладывает его до утра под предлогом, что "темно"...

...чтобы, пока везут следователя с Ростова и дожидаются утра, место такого резонансного преступления за ночь истоптали зеваки, разнесли какие-нибудь собаки или вообще смыл обыкновенный дождь. Она задержала отца погибшего ребенка только "по подозрению", но не потащила его в лес, чтобы он показал место, где нашел сына. По перевернутой с ног на голову логике кинематографа следственная группа согнала в лес толпу милиционеров, чтоб те в поисках всё вокруг затоптали!

После того, как по лесу прошел сначала дождь, а потом отряд милиции, слабо верится в то,, что обнаруженный Боковым след обуви был оставлен убийцей.

После такого наплевательского отношения к следам на месте происшествия не хватает только высморкаться...

Учитывая, что следы обуви на местах убийств совпадали между собой спустя даже несколько лет, оставлены они, скорее всего, как раз одинаковыми штампованными по государственному стандарту милицейскими ботинками. А из-за того, что эксперты заливают след слишком жидким раствором гипса, застывать он будет как раз до следующего пришествия, то есть преступления.

А, чтобы не портить статистику, его и припишут сразу ко второму убийству, и тут же напишут экспертизу, что следы одинаковые. То же самое можно сделать и другими вещественными доказательствами. Эти согнанные прокуратурой самые лучшие профессионалы работают настолько быстро, что даже не успевают сфотографировать улики на месте преступления, как они уже оказываются изъятыми.

Именно из-за такой небрежности им приходится сравнивать только разрезы, которые сравнить невозможно, о чем я рассказывал еще при разборе сериала "Декстер. Новая кровь".

А следователю Бокову на всё по...

На осмотре машины он приказывает искать биологические следы, а сам при этом елозит по сиденью.

Но удивляет даже не то, что после этого персонаж Ванюши Янковского находит на переднем сидении мужские вделения...

...и даже не то, что он находит полиэтиленовый зип-пакет с перманентным маркером в 1987 году, а именно то, что вспышка, закрашенная этим маркером, внезапно превращается в ультрафилет.

Черный цвет вообще не пропускает свет. Вы можете попробовать похожий опыт дома, заклеив вспышку телефона несколькими слоями "скотча" и закрасив каждый синим маркером.

Но даже так вы не получите ультрафиолет...

И если вы, мои любимые читатели, думаете, что такие ошибки могут заметить только специалисты, ближе к развязке сериала развязываются и крюки сценаристов, которые сначала рассказывают, что «Группа крови и резус-фактор у убитого Леши и образца из машины совпадают - вторая положительная», но тут же, совершенно не краснея, заявляют, что она "совпадает и с Лавалем. У него тоже вторая отрицательная".

И следом кто-то такой же крюкорукий рисует линию мелом вокруг трупа… точнее под трупом.

Но хватит придираться! Такие киноляпы свойственны не только российскому кинематографу. Даже современный голливуд недалеко ушел. Дорогие читатели, можете сами удостовериться в этом, оценив мой предыдущий выпуск с разбором фильма «Дьявол в деталях». Ох уж эти детали...

Я не буду обращать ваше внимание на такие глупости, как Дэнзел Вашингтон возвращая в Лос Анджелес машину Джареда Лето, берет с собой каких-то попутчиков. Может это был штурман-постановщик, и он показывал, по какой полосе персонажу по сюжету надо ехать.

Я поведаю Вам, например, как детективы, промаяв несостоявшуюся жертву маньяка ровно половину фильма, когда зритель уже успел забыть, кто это...

...не соизволили осмотреть место происшествия, где определенно остались следы шин автомобиля преступника и его следы обуви.

В отличие от синтетических нитей, производителей которых искали в фильме «Отсчет убийств», который мы рассматривали в предыдущем выпуске, установить конкретную модель шины и ее производителя по рисунку протектора намного легче.

Нет, конечно, если бы девушку убили, полиция непременно бы приехала туда! И я более чем уверен, что прямо на эту же парковку...

...потому что в квартиру убитой они входят через окно, через которое уходил убийца, уничтожая при этом следы рук и микроволокна от одежды преступника.

Перед этим детектив Сэл Ризоли предложил коллегам ментол...

...но сказал он это прежде всего для зрителя, поясняя, что труп жертвы уже начал разлагаться. В реальности на местах преступлений и даже в моргах никто не использует ментол, потому что он только повысит чувствительность носовых рецепторов.

Кинематографически красиво выглядят светящиеся в ультрафиолете размазанные по стенам и полу пятна.

Это не кровь, так как кровь без специальных растворов в ультрафиолете выглядит черными пятнами, и не сперма, потому что на месте убийства слишком много светящихся пятен. Очевидно, что это, скорее всего, какой-нибудь отбеливатель, которым маньяк пытался стереть свои следы. А пока криминалисты упаковывают вещественные доказательства в бумажные пакеты, чтобы биологические следы не испортились...

...старый опытный Джо Дикон находит место, откуда убийца-вуайерист следил за жертвой, но не зовет туда криминалистов, а сам бродит там, оставляя свои следы обуви поверх следов маньяка...

...открывает окно, оставляя потожировое вещество со своих рук поверх следов маньяка...

...руками берет стул, оставляя свои следы рук поверх следов маньяка...

...и садится на него, оставляя микроволокна своей одежды поверх следов маньяка.

Такие ошибки при осмотре места убийства и привели к тому, что из следов, которые действительно могут помочь раскрыть преступление, обнаружен лишь фрагментарный след пальца руки.

Но и с этим следом у криминалистов возникают какие-то надуманные проблемы. Сначала Феликсу Бернсу нужны дактилокарты подозреваемых, с чем сравнивать след, хотя по сюжету фильм происходит в октябре 1990 года. У всех в лаборатории стоят компьютеры, к этому времени в США уже были созданы первые автоматизированные дактилоскопические базы данных, в которых уже должно быть какое-то количество дактилоскопических карт с отпечатками, с чем можно сравнивать найденные следы. Криминалист ссылается, что не видно центра узора, хотя в дальнейшем находит в следе 11 признаков. Современные российские методики признают след пальца руки пригодным для сравнения при наличии 10 признаков, если в нем не отобразился центр узора, как в указанном следе, и 8 – если отобразился. Центром узора называют вершины дуги, петли или завитка, но совсем необязательно, чтобы он отображался в следе, чтобы сравнить его с отпечатками преступника.

В очередной раз киноделы концентрируют внимание зрителей на следах пальцев и совершенно забывают про следы ладоней: ладони имеют намного большую площадь, покрытую папиллярными линиями, и следы ладоней также нередко остаются на местах преступлений, однако на них никаких центров нет, только многочисленные разнонаправленные потоки папиллярных линий с их началами, окончаниями, слияниями и разветвлениями.

При сравнении следов рук, обнаруженных на месте преступления, с отпечатками рук подозреваемых учитывают все имеющиеся в следе признаки. По словам Феликса, след, обнаруженный на месте преступления, совпал с отпечатком Альберта Спармы по 11 признакам, а с его личным отпечатком по 8 признакам. Это значит, что остальные как минимум 3 признака в следе с места преступления не совпали с отпечатком криминалиста, хотя уже одного достаточно, чтобы однозначно сказать, что след оставлен не им.

Меня вообще поражает небрежность криминалистов в лаборатории города ангелов. Они раскидывают по всему кабинету объекты исследования в открытых пакетах, и любой мимо проходящий до исследования неизвестно кто может сунуть в них свои грязные пальцы и не только.

Если бы сценаристы хотя бы поверхностно знакомились с криминалистическими учебниками, то из-под их пера могли бы выйти произведения подобные «Отсчету убийств», в котором и преступники, и детективы стараются вести себя максимально профессионально и даже вполне логично объясняют все свои действия.

И я сейчас говорю не про микрофон, торчащий из кадра, а про профессиональные криминалистические киноляпы.

В фильме «Отсчет убийств» и молодые преступники, и детективы стараются вести себя максимально профессионально и даже вполне логично объясняют все свои действия.

В одной из первых сцен богатенький Ричи нападает на всезнающего Джастина, а тот в ответ ему правильно рассказывает, что криминалисты найдут на месте его убийства «отпечатки твоих ботинок», «частички ниток от твоей рубашки», «волосы», «отпечатки пальцев на моей шее, которые снимают с помощью специальной фотокамеры, йодистого раствора и серебряных пластинок». Никаких претензий! Джастин даже называет их в правильном порядке по увеличению значимости следов, словно накаляя градус.

Да, ребята неплохо подготовились по книге одного из ведущих криминалистов Лос-Анджелеса Барри Фишера.

И это почти помогло им совершить почти идеальное убийство Оливии Лэйк и даже направить детективов на ложный след при помощи микрообъектов.

К моему удивлению детектив Кэсси Мэйуэзер по приезду на место преступления сразу выгоняет оттуда руководство и прочих патрульных, а своего напарника направляет непосредственно за собой, хотя в кино обычно принято водить хороводы вокруг трупа.

Детективы осматривают труп и отмечают действительно огромное количество деталей. Но, наверное, служители закона не очень хотят поймать убийцу. Они хоть и надели перчатки, но тыкают в труп карандашами, которые неизвестно в каких физиологических отверстиях детективов могли побывать.

Следователи даже признают, что работают они не очень хорошо. В дальнейшем во время допроса преступников зрителям показывают не их воспоминания, а возможную последовательность действий убийц по версии следствия, согласно которой парни несли труп голыми руками, но полицейские следов рук на полиэтилене не смогли найти или, скорее всего, не стали искать.

Благодаря тщательной подготовке преступников или наоборот нежеланию детективов работать на месте преступления находят очень мало следов: только подброшенные микроволокна, волосы и рвоту убийцы, которую тот мог бы донести чуть подальше в ручей.

Но лишь к концу фильма они решили исследовать ДНК и сравнить его с ДНК подозреваемых, в том числе юных душегубов. Сначала стражи порядка бросаются искать желтые синтетические ковры. Спешу их разуверить, что во-первых таковых баз данных с изготовителями ковров всего мира не существует, а во-вторых с чего они взяли, что изъятые волокна от ковров, а, например, не от трусов: эксперты в химических лабораториях анализируют только лишь химический состав волокон тканей, которые могли остаться на месте преступления.

Чтобы запутать следствие, начинающие злодеи еще оставили следы якобы похищенной у Ричарда обуви. Изучив их рисунок, детективы приходят сразу к хозяину ботинок, что вообще не может быть правдой.

Насколько дорогими, эксклюзивными или даже сделанными на заказ не были туфли, маловероятно, что производитель стал бы заморачиваться и делать для каждой подошвы обуви индивидуальный рисунок. Однозначно утверждать, что следы оставлены именно этой определенной обувью, можно только сравнивая следы с самими ботинками и только судя по признакам, образованным на подошве в процессе эксплуатации.

Мне кажется, что криминалисты в кино должны проявлять бОльшую инициативу, искать не только те следы преступников, в которые вляпались при входе, но не переусердствовать до превращения в пылесос.

А то помним мы таких, которые искали «Байярд», а нашли Вальтер...

Ну вот скажите мне, зачем Кларисса Старлинг поперлась осматривать склад Ганнибала Лектора одна! Ночью! И без перчаток!

Начнем по порядку. Она сообщила своему начальнику, что нашла какой-то склад. Что мешало ей попросить людей в помощь? Как минимум криминалиста. Да и пару патрульных тоже не помешало бы. Тогда не возникло бы проблем с открыванием этих ворот. Тогда не пришлось бы лазить под ними и оставлять на месте происшествия свою кровь!

Хотя и криминалистам иногда приходится лазить по самым невообразимым местам и в самых невообразимых позах… Но несколько человек точно смогли бы придумать способ осуществить нормальный доступ в этот сарай. Да и мало ли, что может ожидать следователя внутри! Преступник мог защитить свою собственность ловушками, например, растяжкой. Вывод: не лезьте по одиночке в незнакомые места.

Во-вторых, че она полезла туда среди ночи? Скудное освещение фонарика значительно сокращает количество найденных предметов, которые могут представлять интерес для следствия. Помимо банки с головой сколько всего еще можно найти на тайном складе одного из величайших литературных и киноманьяков.

Но искать при этом надо точно не при помощи мятого носового платка. Неизвестно, сколько слез, соплей или других выделений он может содержать. Даже сам платок может оставлять микрообъекты.

Неудивительно, что с такими недалекими познаниями криминалистики на месте похищения очередной жертвы голливудские сыщики смогли найти только очевидно брошенную рубашку. Так как преступление произошло после дождя (обратите внимание на мокрый асфальт), к краю асфальтированной площадки наверняка прибился песок, на поверхности которого останутся как следы обуви похитителя, так и следы шин его фургона. Такая информация очень помогает оперативникам в поиске преступника.

Уже не говоря о том, что на рубашке можно исследовать не только разрез, сделанный «слишком знакомым вселяющим ужас образом». Маньяк снимал ее голыми руками, поэтому на рубашке могло остаться потожировое вещество с микроскопическими частицами кожи его рук, из которых эксперты в биологических лабораториях выделят ДНК преступника.

Вместо поиска следов весь департамент шерифа предпочитает пить кофе. Обязательно толпой, и обязательно в морге, оставляя круглые следы от чашек кофе прямо на мешках с трупами.

Они ведь так обожают этот прекрасный трупный аромат, который их одежда будет источать потом еще целую неделю.

Тут даже бесполезно мазать ментолом под носом: он точно не перебьет его, а лишь смешается и возможно даже усилит и подчеркнет.

Труп, конечно, дактилоскопировать надо: для подтверждения личности, для сравнения со следами которые уже обнаружили на месте происшествия, где нашли труп, либо которые обнаружат потом в месте, где жертва была убита.

Однако, учитывая степень ее  разложения, дактилоскопический валик определенно тут бесполезен. Кожа просто слезет от малейшего прикосновения. В таких случаях кисти рук трупа обрабатывают специальными химическими растворами.

"У нее сломаны два ногтя, и под ними грязь или крошки..." - да, ногти предварительно надо бы срезать. Под ними может оказаться не только грязь. Жертва могла поцарапать маньяка, и под ногтями могут оказаться частицы его кожи и крови.

«Входное пулевое отверстие над грудиной… следовательно это…» - ну тут я придерусь больше к переводчикам. В оригинале она описывает рану правильнее: "Star-shaped contact entrance wound... over the... sternum... muzzle stamp at the top..." - "В форме звезды контактная входная рана над грудиной с ожогом от дульного отверстия ствола…"

Но после осмотра трупа Кларисса делает абсолютно бессмысленный вывод о снятии кожи со спины посмертно, исходя почему-то только из того, что у нее были связаны руки и развязаны ноги.

А знаете, что еще лишено всякого смысла? Когда профессиональный судебный эксперт сам оставляет так называемую в криминалистике «дорожку следов», ведущую прямо к нему домой.