"Ильингейт" сегодня должен стать приоритетной задачей левого агитпропа
Еще когда я только-только осознал себя как марксиста, я пришел к выводу, что правящий класс родной страны находится в вынужденном и крайне неприятном для себя идеологическом противоречии между своей антикоммунистической сущностью и необходимостью заигрывать с просоветскими симпатиями в массах. Уже тогда я был убежден, что вечно лавировать наше дорогое начальство не сможет, и рано или поздно придет момент истины, когда ему придется давать честные ответы на конкретные вопросы, и ответы эти массам не понравятся.
Вопрос увековечивания имени Ивана Ильина в РГГУ - это первый из тех самых моментов истины, когда "красно-белое" лавирование эрафийской буржуазии дало достаточно сильный сбой, чтобы использовать его для успешного агитационно-пропагандистского удара по правящему классу.
Похожие моменты были в прошлом, например, мемориальная доска Маннергейму в Ленинграде или памятник Краснову на Кубани, но удар по Ильину сегодня имеет все шансы стать беспрецедентно чувствительным для правящего класса. Это можно понять по тому, как резко забились в истерических корчах правацкие СМИ и публицисты, от глубинно-телеграмных до официозных. Это потому, что вопрос в силу крайне неосмотрительной идеологической позиции правящего класса встал ребром. Ведь если Ильин - фашист, то кто такой тогда Верховный, фашиста Ильина постоянно цитирующий? Что можно сказать про государство, которое этот Верховный олицетворяет? Как можно охарактеризовать действия этого государства?
Ситуация приобрела достаточное медийное освещение, чтобы стать опасной для официальных идеологических нарративов. И медийное освещение должно стать еще шире, потому что правящий класс загнал сам себя в идеологическую ловушку. Доказательства того, что Иван Ильин был открытым фашистом, неопровержимы, левое движение в России собирало их годами, за что огромная благодарность нашим пропагандистам и левым историкам. Буржуазия сделала всё, чтобы эти труды не пропали зря. Настало время пустить всё в дело.
Я призываю всех российских коммунистов, левых и антифашистов приложить все усилия к максимально широкому и продолжительному медийному освещению ситуации с именованием ВПШ РГГУ, а всех, кто имеет такую возможность, требовать публичных научных исторических дебатов по вопросу личности и взглядов Ивана Ильина. Это, возможно, крупнейший шанс для левой агитации и пропаганды последнего десятилетия, и совершенно беспроигрышный. В цифровую эпоху рты всем заткнуть невозможно, а дискуссия о философе первой половины ХХ века и осуждение фашизма не могут попасть под экстремизм или "дискредитацию" чего-либо. Пускай отечественный правящий класс признается, кого и какие идеи он продвигает при своем декларируемом антифашизме.
Операция Украина. Одурманенные Бандерой
Националистические отряды на территории УССР действовали во время и после Великой Отечественной войны. Поддерживаемые сначала вермахтом, а затем ЦРУ, они боролись с советской властью, уничтожая мирное население. В народе их называли бандеровцами – по имени одного из лидеров, Степана Бандеры. Сегодня украинские националисты переняли как идеологию, так и методы своих предшественников, устраивая массовые убийства и кровавый террор. Авторы фильма встретились с последним из живых свидетелей расстрела в Бабьем Яре, где бандеровцы убивали людей наряду с немецкими оккупантами, и с жителем Донбасса, который прошел через пытки в лагере боевиков ультраправой организации "Правый сектор" (запрещена в РФ) в 2014 году. Военные эксперты, историки и журналисты рассказали, как возрождалась идеология нацизма на современной Украине, кто сделал Бандеру и его приспешников национальными героями и почему Запад поддерживает и поощряет современных националистов.
Истчоник: Смотрим
Исчадие ада
Ужасная картинка найденная с christykitsune/christy kitsune/кристи кицуне, о которой уже и так известно из поста моего товарища
Ещё один Пони-Родзаевский
Да, осуждаю и вся хурма. Но всё же, как же прикольно получилось
Ответ на пост «Иван Ильин»
Отвечу постом. (Будет длинно)
Хочется закричать: "Да что с вами не так, люди?!"
И так, появились любители попытаться оправдать Ильина. Мол, фашистом он не был, фашизм не поддерживал, и вообще был философом, коих поискать.
Поискать - это да. И так, журнал "Русский колокол" за номером 3. 1928 год.
"Фашизм — это спасительный эксцесс патриотического произвола" ©.
Сразу после этого стоит определиться с тем, что же такое фашизм:
"Фашизм как идеология основан на воинствующем национализме, социальном дарвинизме, корпоративизме, расизме, милитаризме, решительном неприятии либерализма, социал-демократии и коммунизма. Фашизм как форма государственного правления предстаёт в виде тоталитарной системы, использующей для поддержания своего господства методы насилия и принудительный консенсус, опирающейся на силовые структуры и многопрофильные массовые организации, активно насаждающей ненависть к внутренним и внешним врагам..."
Если не хотите доверять этому источнику, то найдите свой.
Что мы имеем? Спасительный эксцесс, основанный на нацизме, расизме, тоталитаризме, насилии и все, что выше. Это прекрасно.
Сейчас в комментариях мне сделают замечание: позвольте, но Ильин писал, что все эти жестокие меры, антисемитизм, вся эта злоба и кровожадность, все это ему чуждо. Допустим. Вернёмся к выдержке об основах фашизма и попробуем переписать ее без зла и жестокости:
Фашизм как идеология основан на, корпоративизме, решительном неприятии либерализма, социал-демократии и коммунизма. Фашизм как форма государственного правления предстаёт в виде системы, использующей для поддержания своего господства методы (здесь ничего не остаётся прим. автора), опирающейся многопрофильные массовые организации.
Не кажется ли вам, что смысл слегка утерян? Это я все к чему. У фашизма есть четкие определения. Все воздыхания на тему "а что, если бы говно пахло ландышами?", о которых писал Ильин, мне чужды. Говно воняет говном, а фашизм есть фашизм.
Ну и сугубо личные рассуждения на тему без привязки к источникам. У нас есть много способов управления государствами, но возьмём основные. Демократия и диктатура. Диктатуры мы с вами знаем коммунистическую (пролетариата) и фашистскую (главенствует буржуазия, национальное и/или расовое превосходство, если очень упрощенно). Хотя демократия - тоже диктатура, только большинства. А абсолютная монархия - диктатура монарха. Мир вообще забавно устроен.
Коммунистическая диктатура, это та, где основой пропаганды было "человек человеку брат", не прижилась. Вряд ли кто-то станет спорить, что Ильин был ярый противник коммунизма. Ему приглянулся именно фашизм. Он его восхвалял и пропагандировал. Уточнял, что настоящий фашист должен, конечно, же не быть безбожником, не соглашался с Гитлером, но фашизм любил и проталкивал.
Напомню, что фашизм унес жизни миллионов евреев, советских людей (чтобы не расписывать все национальности), китайцев. Ни коммунистическая диктатура, ни демократия, а ей тоже нужен извечный внешний враг, чтобы выживать, посмотрите на Америку или в зеркало, не вели откровенно захватнические войны с планами уничтожать коренное население или этносы, рассы. А фашизм вел. И именно фашизм (и до, и после 2й мировой) восхвалял Ильин.
Недавно уже пытались в Питере Маннергейму табличку вешать. Одумались. Вот и здесь одуматься надо. Даже если президент цитирует Ильина, это не значит, что его (Ильина) нужно срочно полюбить. Это значит, что надо внимательно слушать, делать выводы, и не допускать возвращения фашизма в любом виде. За что, собственно, и выступали не безызвестные студенты.