Привет народ,

Сегодня на рынке мне попались вот такие лезвия из-за поребрика. Кто пробовал, как они в действии? Если что, станок р89.

Многие слышали про масло перед бритьем, но мало кто им пользуется на постоянку. Кто-то считает, это не нужно, кто-то считает это замороченным (жирное лицо и руки, маслянистый помазок). А кто пользуется масло, те часто покупают специальную смесь для бритья. Мне захотелось экспериментальным путем проверить, насколько повышается скольжение и постскольжение при использовании какого-то обычного масла. Раньше я делал смесь из разных масел и глицерина, но не оценивал это всё с плохими средивами для бритья, да и пользовался редко.

Используют разное масло: ши, миндальное, жожоба, макадамии, виноградных косточек и т.д. Не знаю как они отличаются при воздействии на кожу. Для эксперимента взял просто масло жожоба. В качестве "плохих" средств для бритья взял баллонную пену Нивея и крем Мыльный. Оба средства для меня имеют посредсвенное качество и не дают посткольжения.

Решил проводить эксперимент так: распарить щетину. На половину лица нанести три капли масла и подержать пару минут, пока взбиваю пену. Потом, не смывая масло, намочит лицо и нанести бритвенное средство и посмотреть на разницу на половинах лица.

Во время первой процедуры использовал баллонную пену. Масло даёт чуть постскольжения, но но пена сухая и все равно воды под пеной мало. А вот увлажнение кожи заметно лучше. Так же лучше показалась защита кожи.

Во время второй процедуры использовал крем Мыльный. Взбивал в чаше. Скольжение на фоне балконной пены получше. Само постскольжение не могу назвать прям суперским, но оно лучше, чем без масла, а так же получше защита кожи и увлажнение.

В целом да, масло может повысить качество не самых хороших средств для бритья, особенно порадовали возросшая защита и уважение, но и заморочки присутствуют: на лице пену взбить не получится, помазок предпочтительнее синтетический (потом от масло проще отмывать). Использовал бы в холодное время года с несомыми хорошими кремами для бритья (таких скопилось много). У кого кожа сухая - тем можно использовать и круглый год.

Читаю тут детектив, и главный герой прижигает порез от бритвы с помощью палочки квасцов. Никогда о таком не слышал. Что это за палочка такая, и что за квасцы?

Снова понедельник, а значит добавляем экспонат в виртуальный музей советской бытовой техники. На этот раз это механическая бритва Спутник-3, выпущенная на ЛМО Спутник.

Является продолжением бритв "спутник", которые являются клоном Thorens Rivera

Немного изменены обводы корпуса, механизм запуска.

Было как минимум два вида головок. Обычная и для длинной щетины, которая работала как триммер.

Оригинальная коробка:

Корпус изготовлен из карболита, который весьма хрупок и при падении на пол корпус часто ломался

Механизм достаточно простой, регулятора оборотов нет, без нагрузки разгоняется до предела, ограничиваемого силами трения в механизме.

Посты дублируются в телеграм.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. Все цены указанына момент января 2022 года. А ещё в посте будем много воды, поэтому при желании сразу пролистывайте на слово "вывод".

Уже несколько лет пользуюсь Т-образными станками, несколько раз покупал одноразовые станки и даже пытался точить их об джинсы! Поэтому за эти годы удалось сэкономить немного денег и смог себе позволить купить кассеты на некогда мой любимый станок Gillette Fusion 5 и, наконец, побриться нормально, без порезов. Ведь всем известно, что серьезные люди пользуются только Gillette, а прочие станки (в особенности Тешки) - это от безысходности и нищеты.

Шучу конечно) На самом деле пользовался станками Gillette Fusion что-то около 10 лет, потом перешёл на другие бритвы по причине того, что Gillette не окупал свое качество. Сперва переполз на кассетный станок Schick hydro 5 (служил дольше и стоил дешевле), а затем и на Т-образный.

За последние годы натыкался на два вида комментариев касательно сменных кассет Gillette:

1. Одни говорят о том, что качество кассет Gillette упало ниже плинтуса, хватает всего на пару раз.

Раньше это объясняли тем, что производство было в Санкт-Петербурге и мол там кассеты делают плохого качества, как попало. Такие же плохие отзывы были о кассетах произведенных в Польше. Gillette, судя по всему, уже не может закрывать глаза на такие отзывы и теперь продают у нас в стране кассеты произведенные в Германии, о чем гордо стали сообщать на упаковке, а ещё заявляют, что одна кассета обеспечивает до одного месяца комфортного бритья! Меня всегда убивали такие заявления) Они не учитывают ни тип щетины, но частоту бритья. Может там усики раз в две недели бреют и говорят, что хватает на месяц). Стало интересно купить эти кассеты и вдумчиво самому протестить актуальное на данный момент "немецкое качество", сравнить с другими бритвами, ведь раньше я брился Джиллетом бездумно и до полного затупления лезвий (пока кожу сдирать не начинало), поэтому не мог полноценно оценить комфорт и долговечность при сохранении именно комфортного бритья.

2. Второй тип отзывов заключает в себе наоборот похвалу данных станков Gillette. Комментарии как раз и заявляют, что Gillette - топ, а всё остальное - хрень. Эти люди на полном серьёзе считаю, что Т-образные станки хуже (они хуже пробривают и ими всегда все режутся). По моим наблюдениям, такие люди, в основной своей массе, не разбираются в Т-образных станках вообще, не знают чем они отличаются и как ими нужно бриться (не меняют технику бритья после кассетных станков). Несколько раз натыкался на таких людей (не шучу). Поэтому тоже интересно нормально протестить этот станок, вдруг те люди правы и Джиллет - уже топ ;)

Хоть я временами и включаю стёб, но стараюсь внятно оценить качество бритв и их экономическую целесообразность, поэтому и Gillette также решил оценивать без предвзятости, ведь сам несколько раз сталкивался с тем, что Gillette могут выпускать как и полный шлак, так и очень годные продукты (в том числе классические лезвие для Т-образного станка, сам такими пользуюсь).

Купил два вида кассет: обычный Fusion 5 и Fusion 5 Proglide:

Признаюсь, что когда поинтересовался ценами на кассеты, то чуть прифигел (цены на яварь январь 2022 года). Мне попадалась цена в районе 700р за две кассеты обычного Fusion, и около 800р за две кассеты Fusion Proglide. Если честно, то отвык от таких цен. Прошлые годы покупал кассеты на Gillette Fusion в районе 200р за штуку (было около 8 лет назад) и даже тогда данная цена казалась неадекватной. Сейчас кассета дороже на 150р - охренели) Для сравнения, кассета на пятилезвенный Schick выходил около 120-170р за штуку. Но решил дальше не бухтеть, ведь вдруг немецкое качество окупит себя с головой)

Конечно, чем больше кассет в пачке - там дешевле выходит каждая кассета. Если бриться на постоянку, то покупал бы большими пачками. Тогда, если покупал бы разом по 12 кассет, то одна кассета Gillette Fusion 5 выходила бы около 220р за штуку, а кассета Gillette Fusion 5 Proglide выходила около 260р за штуку.

Каждую из кассет решил сравнивать с двумя бритвами:

1. Кассетный пятилезвенный Schick hydro 5 (Wilkinson Sword hydro 5). Кассеты тоже относительно "свежие", куплены декабре 2021 года, уже имеют обновленную упаковку. Кассеты произведены в Германии (на упаковке пишут, что гель для кассеты изготавливается в Китае), как и теперешние кассеты Gillette, поэтому сравнение было для меня особенно интересным.

2. Т-образный станок Rockwell 6s на 4-ой плите агресивности с лезвиями "Зелёная Астра" (их производит Gillette в Санкт-Петербурге).

Дома ещё остались старые ручки от станков серии Gillette Fusion. Нашел в шкафу и нацепил на них кассеты.

Сперва решил начать со станка Gillette Fusion 5 и сравнить его с Schick hydro 5 на половинах лица. (Как же много цифры "5" в этом посте...)

Для начала пробегусь по особенностям конструкции.

У Gillette открытая система лезвий и кассета легче промывается. При частом бритье разницы не заметно, но если говорим про длинную щетину (более недели, примерно), то Gillette должен промываться лучше.

Расстояние между лезвиями визуально больше у Шика.

У Gillette Fusion 5 лезвие-триммер расположено на задней стороне кассеты, а у Schick hydro 5 полоска с гелем откидывается назад и самое верхнее лезвие начинает выполнять роль триммера.

У меня два типа ручек Gillette: обычная и с технологией Flexball (кассета поворачивается в стороны).

Но и Schick hydro 5 у меня не простая ручка а с технологией "Sense" ("Custom" в некоторых странах), а именно ручка может отгибаться назад, при сильном нажиме бритвой на кожу. Этот "прогиб" можно отключить, путем переключателя на ручке.

В руке оба станка ощущаются одинаково.

По внешнему виду оба выглядят как игрушки. Но Gillette по дизайну всё-таки ощущается чуть-чуть подороже.

Тест

1. Начал тестировать Gillette Fusion 5 (с обычной ручкой) и Schick hydro 5 (отключил подвижность ручки). Щетину распартвал как обычно. Дополнительно кожу руками не натягивал

По остроте оба станка показались очень похожими. Чувствуется лёгкое сопротивление щетины. Геля больше даёт кассета Шика. По мягкости бритья сперва поприятнее показался Gillette Fusion, там лезвие не чувствовалось, станок ощущался на лице лучше. Но при бритье против роста он уже начал вызывать неприятные ощущения и, как будто-бы, скрябать кожу. Особенно неприятно это была в районе шеи и скул. Был дискомфорт. Раньше такой эффект замечал только на некоторых станках Dorco, там тоже лезвие часто вызывало неприятные ощущения. От чего так - не знаю.

На тех местах, где был дискомфорт после Gillette Fusion, позже были обнаружены несколько мелких красных точек, а через некоторое время после бритья кожа там чувствовалось более поврежденной.

В остальном побрился в целом одинаково. Виски быстрее ровнять Джиллетом, т.к. на Шик нужно сперва откинуть полоску с гелем. Разница в 2 секунды, правда)

По первой процедуре можно сказать, что Шик всё-таки предпочтительнее, ибо не так скребёт кожу.

2. Во время второй процедуры решил переставить кассету Gillette Fusion на более подвижную ручку (от Proglide) и на Schick hydro 5 тоже включит возможность ручки прогибаться.

Оба станка брили по остроте очень похоже. Джиллет против роста не скрябал. Но когда я попытался пробиться против роста в районе кадыка (самое проблемное местом кожа ооочень нежная, а волос жёсткий и растет под углом "на 4 часа", то тут уже Джиллет начал вызывать неприятные ощущения. Попробовал это же место пробрить Шиком - уже такого дискомфорта нет. Не знаю, может роль играет угол расположения лезвия, может зазором между лезвиями, а может наличие на лезвиях Шика дополнительной проволочки, которая, по заявлениям производителя, призвана дополнительно разглаживает кожу. В остальном оба станка бреют одинаково.

Что касается ручек, то у Шика ощущается прогиб ручки при сильном нажатии, а у Джиллета подвижность кассеты из стороны в сторону никак не проявлялась при бритье.

3. Во время третьей процедуры оставил подвижные ручки. Щетину уже распаривал в душе (чуть выше среднего). Во время бритья по росту оба станка потягивали волос в районе щек. Несильно. В остальных местах брили уже нормально. На этот раз Gillette не скрябал, оба станка побрили одинаково хорошо. Оба бреют чисто, но если надавливать, разумеется. Подвижная ручка снова себя лучше показала на станке Шик.

4. Использовал ручки без дополнительного изгиба. Распаривал щетину в душе. Вроде распаривал как обычно, но обе бритвы показались немного туповатыми при бритье по росту. Против роста уже получше. Оба станка бреют одинаково.

5. Щетину распарил подольше, но обе бритвы все равно казались слегка туповатыми. Нет, волос не выдирают, но остроты хочется побольше. По затуплению они пока идут нос в нос.
В остальном побрился обоими станками без происшествий.

6. Снова очень хорошо распаривал щетину и снова обе бритвы потягивали волос и по росту, и против роста. Терпимо, кожу ещё не сдирают, бреют.

7. На этот раз не только расправил щетину, но и нанес после распарки бритвенное мыло в качестве прешейва, чтобы оно дополнительно размягчило волос. Подействовало: обе бритвы перестали тянуть волос так, как прошлые два раза. Не как новые, но бритье комфортнее. Вот после бритья трогать кожу было уже дискомфортненько, хотя в целом бритье прошло нормально.

8. Тоже самое, что и прошлый раз.

9. На этот раз распаривал щетину хорошо, но прешейв не наносил. Снова обе бритвы неприятно потягивали волос при бритье по росту. Причем попробовал даже не надавливать на станки, а вести их легко как Тешку - дискомфорт возрос. Когда стал надавливать на станки - дискомфорт наоборот стал ослабевать. Вот, скорее всего, у многих от кассетников проблемы с кожей именно из-за того, что лезвия тупятся, парни кассету вовремя не меняют и чтобы снизить дискомфорт от тупых кассет начинают сильнее давить на станок - часто получая проблемы с кожей.
Против роста станки брили уже получше. Но делая добривки в районе шеи оба станка ощущали дискомфортно, грубовато. Причем Джиллет в этом месте снова ощущался более "скоблючим". После бритья через минут 10-15, на стороне Джиллета было чутка больше жжение. Если бы брился Тешкой, то уже бы задумался о замене лезвия. Но решил продолжить тест и посмотреть, когда наступит больший дискомфорт.

10. Хорошо распарил и решил устроить себе "массмаркетовое бритье". Два кассетника, пена для бритья в баллоне Barbasol и в конце шлифанул все это лосьоном Nivea "2в1".

Обе бритвы так и ощущается не особо острыми. Причем Джиллет отстаёт от Шика по остроте. Особенно это заметно, когда ведёшь обоими станками одновременно и прям ощущается, что Джилет тянет волос сильнее. Но оба станка все ещё бреют. Что касается пены, то никакого внятного постскольжения она не даёт, а смазывающих полоски на кассетах уже истощились и тоже как-то пене не помогают. Но по одному месту много не скрябал, поэтому некритично. В целом побрился "норм". Бритье как бритье. Бритвы не особо острые, пена не особо скользкая, лосьон не особо кайфовый. Но набор бреет.

11. Снова оба туповаты. Но джилет более тупой и при бритье по росту, и против роста. Как бы уже настал дискомфорт и все сильнее хочется поменять кассету. При этом, если игнорировать неприятные потягивания волоса, станок все ещё бреет. Поэтому решил пока тест не прекращать.

12. Нанес прешейв помимо компресса, поэтому волос бритвы стали потягивать поменьше. Но вот коже все равно было некомфортно. Джиллетом не мог пробрить против роста в проблемном месте на шее, ибо было очень неприятно.

13. Хорошо распарил и снова по росту оба станки брили не прям хорошо, джилет все так же тупее. Побриться можно, но надавливая на бритву, тем самым ослабляя неприятные ощущения. Бриться можно. Т.е. потягивая волос, но по итогу бритвы его удаляют. Но дискомфорт самого бритья есть, поэтому тесты всё-таки решил прекратить.

Gillette Fusion 5 vs Schick hydro 5. Краткий вывод.

По удобству самого бритья станки схожи. Но при некоторых процедурах Gillette скреб против роста, как и когда-то станки Dorco. Хотя по росту (в первые процедуры) Gillette ощущался более "мягко". Schick же всегда давал некую стабильность и за счёт этого он понравился больше.

Ручки в процессе самого бритья кажутся одинаково удобными. (Они по разному подходят под разные подставки, но это в общем выводе).

Если говорить про подвижность ручек, то эта функция лучше реализована и приятнее на Schick.

Лезвие-триммер в обоих станка было удобно, даже не смотря на то, что на Schick нужно было отбрасывать полоску с гелем. В процессе бритья этот делается на автомате и дискомфорта не вызывает.

Заточку все-таки лучше держит Schick, а Gillette начал тупится раньше и сильнее потягивать волос.

Кассета на Schick дешевле. Зато Gillette можно купить в обычном магазине.

Лично для меня по итогу победил Schick.

Стало интересно, как у них с гигиеной. Станки прополаскивал под струёй воды, но решил глянуть много-ли налипло гадости.

В основном грязь скапливается в щелях на нижних резинках. Причем у Шика резинка темная - не так заметно.

Может это замины, может РК со сколами, может игра света, но на нижнем лезвии Gillette что-то не то.

Пришло время сравнить Gillette Fusion 5 и Т-образный станок с одним лезвием.

Тешка меньше по размерам и с непривычки кажется очень тяжёлой (120г).

Тест

1. Волосы распарил средне, именно чтобы оценить какой станок изначально острее. Тешка ощущала сопротивление щетины. Джиллет тоже ощущал сопротивление и заметно сильнее. Т.е. тут для себя сделал вывод: Тешка с лезвиями Зелёная Астра ощущается острее. Конечно, сопротивление волоса оба станка ощущали только при бритье по росту и может играть роль ещё угол расположения лезвия, но тем не менее. Я говорю только про ощущения по факту, а они говорят, что Тешка ощущается острее.

Существует много споров о тем, что же бреет чище. Но мало кто учитывает и техники братья, а ведь они играют немалую роль. Поэтому во время тестов решил чередовать разные техники братья и посмотреть, в каких случаях какой станок бреет чище. Во время первой процедуры использовал технику от Тешки: "легонько ведите станком по лицу как пёрышком, не давя". Именно так и вел оба станка, не давя на них и не натягивая дополнительно кожу руками. Брился в три прохода. В таком режиме оба станка пробрили одинаково. Т.е если легонько провести ладонью против роста (не надавливая) - пеньков не ощущается. Но когда через минут 30 после бритья стал досканальнно проверять пробритие, то если натягивать ладонью кожу и вести ее против роста, то пеньки ощущаются и там, и там. Но на стороне Тешки пеньков чуть-чуть больше (процентов на 15-20). Т.е. если говорим про чистоту пробрития, то при такой технике Джиллет пробртвпает хоть и с малым перевесом, но чище, чем Тешка с агресивностью номер 4. Другое дело, что при обычном бритье разница не будет бросаться в глаза.

В остальном побрился одинаково: ни порезов, ни раздражения. Кожа тоже себя чувствовала хорошо. Но повторюсь, я привык бриться тешками, поэтому какой-то простоты с джиллетом не ощущаю.

2. На этот раз поменял технику бритья: стал давить на оба станка, но руками кожу не натягивать.
Щетину распаривал лучше, поэтому тешка уже не ощущала такого сопротивления, как прошлый раз, а Джиллет тоже брил чуть полегче, но "трение" было. Брился в два прохода давя на станки. На стороне тешки появилось несколько красных точек, а на стороне Джиллет, кровь не выступала, но при бритье против роста станком все равно было неприятно вести по коже, да тут проявилась некая "скоблючесть". Спиртовой лосьон прижег одинаково.
По пробритию затруднился определить где чище, т.к. на каких-то участках лица пробитие было на стороне тешки, а где-то на стороне кассетника. Поэтому пробитие считаю одинаковым. Кожу повредили оба, но Джиллет не создал кровавых точек. Зато брил неприятно против роста. Поэтому я бы не стал в таком режиме бриться ни Тешкой, ни кассетником.

3. Снова поменял технику бритья, а именно стал при бритье против роста натягивать кожу руками, как делают мастера при бритье опасными бритвами и шаветками. Пробритие сопоставимо.

4. Поставил на тешке агрествность №6. Брился без натягивания кожи. Что Фьюжен, что Тешка пробрили сопоставимо. Но само бритье было не совсем комфортное. Мне не нравится эта настройка на тешке с данными лезвиями. Но и Джиллет хоть и ощущался безопаснее, но против роста в районе шеи и скул брил дискомфортно во время добривок против роста.

5. На этот раз переставил настройку агресивности на значение №3 (уровень Muhle R89). Легко вел обоими станками без натягивантя кожи. Все также: Тешка ощущается острее при бритье по росту. Джиллет бреет некомфортно против роста (скребёт). Но пробрил Джиллет почище. Оба станка безопасны.

6. Снова использовал третью настройку. Решил не запариваться с техникой бритья, и при необходимости надавливал на станки (среднее) и натягивал кожу на стороне Тешки (как я и делаю при обычном бритье).

На этот раз распаривал щетину слабовато, но зато использовал баллонный гель Nivea "для трёхдневной щетины" и нанес его на лицо за пару минут до бритья в надежде, что эта версия как-то хорошо размягчит щетину и будет хороший прешейв. Но нанеся гель на лицо и походив так пару минут, обнаружил, что гель начал подсыхать. Щетину он не размягчил, оба станка были туповаты и потягивали волос при бритье по росту. Но зато Джиллет перестал скоблить при бритье против роста. Т.е. из-за малой распарки и последующего времени "с прешевом" кожа не стала такой дряблой.

Если отбросить, что оба станка ощущались туповатыми при первом проходе, то в остальном побрили хорошо, оба безопасны. Причем Джиллет пробрил чутка получше  и сам по себе менее требователен к технике бритья. Поэтому, если плохо распарить щетину и перетерпеть первый проход, то джилет в бритье оказывается предпочтительнее, чем тешка уровня Muhle R89.

7. Хорошо распарил волос, на тешке поставил 4-ю позицию. Брился обоими станками как обычно, не обращал внимание на технику. Просто расслабонное бритье.

Лезвия в тешке уже начинали тупиться, потягивали при бритье по росту. Джиллет тянул волос сильнее и был больше сильный дискомфорт. Против роста уже брил нормально. Но при попытке пробрить против роста шею - снова стал вызывать неприятные ощущения и я бросил затею тщательно пробить кадык.

8. Оба станка потягивали при бритье по росту. Против роста чуть получше. Бреют, но уже неприятные ощущения. Поэтому данное сравнение прекратил.

Конечно, они бреют ещё, но за эти года я отвык экономить и тянуть лезвия до последнего. Раз я меняю лезвия на Тешке и они все ещё ощущаются острее, чем на джилет Фьюжен, то и Фьюжен можно уже считать готовым к выбросу.

Gillette Fusion Proglide 5 против Schick hydro 5

1. При первом бритье Proglide показал себя заметно острее. Бритье хоть и острое, но мягкое. И ничего не скоблило. Бриться им было приятнее.

2. Снова Proglide показывал себя острее при бритье по росту. Снова не было дискомфорта при бритье против роста.

3. Острота почти сопоставима. В остальном как обычно.

4. Острота сравнялась при бритье по росту (оба потягивают). Против роста Proglide уже стал казаться чуть-чуть тупее и появился легкий намек на "скоблючесть", несильно но тем не менее.

5. При бритье по росту Proglide потягивал волос сильнее, против роста оба побрили примерно одинаково.

6. По росту обо потягивали. Против роста оба брили лучше, но Proglide показался чуточку менее острым, хоть и слабо заметно. Попробовал провести в проблемном месте против роста и Proglide начал немного доставлять дискомфорт. Два раза провел - неприятно, как будто начала появляться скоблючести. Взял Шик и им тоже провел по этому же месту - дискомфорта нет. Т.е. Шик в таких случаях всё-таки показывает себя лучше.

7. В целом все тоже самое.

8. По росту оба тянут, против роста получше, но также джиллет чуть-чуть тупее, но не критично.

9. Без изменений.

10. При бритье по росту оба станка потягивали практически одинаково. Подумал, что Шик затупиля до уровня Джиллета. Однако, когда брил против роста, то Джиллет ощущался тупее. Не заставляет прям плеваться, но ясно, что лезвия далеко не новые.

11. Снова оба станка по росту казались практически одинаковыми, а против роста Джиллет тупее. И добривки в проблемных местах джилетом делать было дискомфортно. Вроде бритва и бреет, но все отчётливее появляется желание заменить кассету. Решил ещё раз побриться.

12. Вода из-под крана на этот раз была почти как кипяток, поэтому щетина размягчилась лучше. Шик брил почти как новый, ощущал минимум сопротивления. Подумал, что и Джилоетом будет также, но нет, Джилет ощущался гораздо тупее Шика и брил с дискомфортом. Дискомфорт даже выше, чем прошлый раз. Поэтому сравнение решил закончить.

Кассета после бритья выглядит так:

Посмотрел на нижнее лезвие через увеличительное стекло и вроде никаких неровности на лезвии не обнаружил. Поэтому ещё раз для себя сделал вывод, что Proglide качественнее, чем обычный Fusion.

Дальше начал сравнивать Gillette Fusion Proglide 5 и тешку.

Уже не запаривался с техниками, брился как обычно, при необходимости надавливая чутка или натягивая кожу.

1. Proglide ощущается чуточку менее острым, но не критично. А ещё ощущается чуточку помягче при бритье. Побрился одинаково, без порезов. Спиртовой лосьон тоже разницы не показал.

2. Все то же самое.

3. Снова без изменений.

4. Джиллет ощущался помягче и, вроде бы, даже острее.

5. Плоховато распарил щетину и оба станка были туповатыми, оба причиняли лёгкий дискомфорт.

6. Щетину распарил получше. Оба показались чуть острее. Побрился одинаково.

7. Щетину распаривал еще дольше, оба станка ощущались еще острее, шли лоб в лоб, но против роста Джиллет начал скрябать.

8. Очень долго распаривал щетину. Обе бритвы бреют достаточно остро. Не как новые, разумеется, но все же. По прошлому тесту было ясно, что Proglide несколько раз. А вот тешка хоть сейчас и кажется острой, но по своему опыту знаю, это лезвия меня нормально бреет 4 полных раза, а дальше уже наступает дискомфот. Поэтому сравнение решил закончить

Вывод

Начнем издалека

1. Внешний вид.

Мне нравится как выглядят станки Gillette Fusion Proglide 5. Бики, Дорки, Шики - мне кажется более страшненькими, если так можно выразиться.

2. Гигиена.
Станки промывались под струей воды. Тешку каждый раз раскручивал, вынимал лезвия и протирал станок насухо полотенцем. Более заморочено, зато станок не скапливал на себе грязь. На кассетниках же, в основном в резиновых прослойках, скапливались останки волос, мыльного налета. Критично это или нет - решайте сами.

3. Удобство ручек.

Тут двояко. Само удержание кассетных станков в процессе бритья одинаково. Но вот хранение отличается. У меня есть несколько разных подставок от Т-образных станков и с некоторыми из них хорошо совместим Джиллет, а в другие подставки наоборот влазит только ручка от Шика. Тут ничья, если сравниваем кассетники.

4. Функционал ручек.

Подвижность ручек мне больше понравилось именно у версии Schick hydro 5 Sense. Подвижность кассеты из стороны в сторону на ручках серии Gillette Fusion Proglide мне кажется бесполезной функцией.

5. Острота.

Первые процедуры Gillette Fusion 5 по остроте сопоставим с Schick hydro 5, то потом начинает заметно отставать. Здесь Schick hydro 5 выигрывает. Но и оба они отстают от моей Тешки с лезвием Зелёная Астра, она щетину сметает с меньшим сопротивлением с самого начала.

А вот если говорим про Gillette Fusion Proglide 5, то здесь с лезвиями все гораздо лучше. С самого начала бритья лезвия достаточно острые, сметают щетину без сопротивления, опережают Schick hydro 5. Но заточку все также теряют быстрее. От Тешки Proglide сперва почти не отстаёт, а через несколько процедур даже кажется немного острее.  В целом острота у них почти сопоставима.

6. Долговечность.

Gillette Fusion 5 условно прослужил 6.5 процедур. Конечно, желание заменить кассету появлялось ранее, поэтому округлю до 6 процедур. И то это с большим натягом. Шик как был долговечнее 7 лет назад, так и лидирует до сих пор. Хотя обе фирмы сейчас делают кассеты для нашего рынка в Германии.

Gillette Fusion Proglide 5 тоже условно служит 6-7 раз. Можно бриться ещё, но дискомфорт меня не радует. Но он все равно получше обычного Фьюжена.

7. Цена.

Если говорим про Gillette Fusion 5, то если покупать кассеты в ближайшем супермаркете (около 350р за штуку), то, с учётом долговечности, одно бритье выходит мне 58р. Это как бы очень дохреNа. Но ладно, допустим я бы покупал кассеты большими блоками по интернету или же покупал их по акциям. Тогда одна кассета выходила бы около 220р и цена одного бритья была бы в районе 36р, что тоже как бы очень много.

Если говорим про Gillette Fusion Proglide 5, то если покупать кассеты в магазине, то одно бритье выходит мне тоже около 57р. Если заказывать "оптом", то цена уже опускается до 37р.

Поэтому, если выбирать между обычным Fusion и Proglide, то кассеты на последний хоть и дороже, но по остроте показывают себя лучше, как и по общему комфорту, цена одного бритья у них сопоставима. Поэтому я бы лучше покупал именно Proglide.

Около 35р за бритье мне давал и другой кассетный станок - Dorco Pace 7 (обычный), но он мне не понравился. Поэтому переходить с Gillette на семилезвенный Dorco я бы не стал. Кассета дешевле, но долговечность и комфорт ниже (у меня кассеты производились на вьетнамском заводе).

А теперь для сравнения, одна кассета на Schick hydro 5, в среднем, стоит около 150-170р в интернете. С учётом долговечности цена одного братья в районе 21р.

Тешка вообще даёт мне бритье в районе 1-2р (в зависимости от лезвия).

8. Комфорт.

Gillette Fusion 5 первые процедуры кажется приятным в бритье. Он относительно острый, бреет безопасно, ощущается на лице мягко... Вот только это все касается бритья по росту и поперек. Против роста, иногда, он начинает скоблить. Не всегда, но часто. Также себя вели и некоторые станки Dorco. Может что при сильной распарке кожа более дряблая и как-то не так попадает под лезвия - я склоняюсь к этому. Шик и Тешка так не скребут. Поэтому Джиллет Фьюжен хоть и бреет безопасно и чисто, но не даёт некой стабильности. Может это только у меня так, ибо стараюсь распаривать лицо хорошо. А если распаривать поменьше, то станок будет ощущаться более тупым при бритье по росту . Или дискомфорт от потягивания, или от скрябанья) Наверняка многие и не заметят этой скоблючести, поэтому тут только пробовать.

А вот если говорим про Gillette Fusion Proglide 5, то станок в бритье приятен. Он уже так не скребет кожу. Да, иногда появляется это ощущение, но значительно меньше, чем при бритье обычным Фьюженом. Острота порадовала, первые процедуры без каких либо нареканий. Но тут стоит учитывать и сохранение остроты, и цену. Если бриться пару раз и менять кассету, то берём Proglide, ибо на старте он острее и приятнее. Если мы планируем бриться чуть подольше, то всё-таки предпочтительнее Schick hydro 5, ибо остроту он сохраняет дольше и через пару процедур уже опережает Gillette Fusion Proglide 5. Ну и цену одного бритья тоже стоить учитывать.

Заключение.

Джиллет - это симпатичные станки, которые продаются на каждом шагу и имеют хорошую систему промывки кассеты. Бреют безопасно и чисто. Выбирая из джиллетов, выбрал бы Gillette Fusion Proglide 5. Бреет приятно, минимум заморочки, упираемся только в цену.

Простой Fusion покупать бы не стал.

Если же мы смотрим на цену и готовы хоть чуточку заморочиться, то из кассетников я бы лучше выбрал Шик по соотношению цены и качества. Заморочка только в том, что придется заказывать всё по интернету. Мне он даёт больше стабильности при бритье, удобнее (ручка), при этом имеет выше срок службы кассет и более низкие цены за все это.

Про тешку я вообще молчу, там бритье за копейки и ей можно выбиваться по чистоте не хуже Джиллета и так же без травм. Но тут уже нужно учитывать и агрессивность станка, и технику бритья, и прямоту рук.