Угадайка обо всём. #26
Продолжаем разнообра...зивать (?) вам ленту авторским, познавательным и интерактивным контентом! Пользователи приложения, я знаю, что у вас не работают опросы (а также прямая загрузка видео, донаты, модерация сообществ и тд). И ресурс месяцами не может ввести в приложение нормальный функционал. Но виной кастрированному приложению же не я! Если вам интересно поучаствовать в викторине, то можете перейти в браузер (в посте вверху справа кнопка "скопировать ссылку")
1. Этот советский фильм с собакой в главных ролях попал в шорт-лист Оскара в 1979-м году в номинации "Лучший фильм на иностранном языке".
Ответ: советский двухсерийный художественный фильм 1977 года Станислава Ростоцкого "Белый Бим Чёрное ухо" был номинирован на Оскар в 1979 году в номинации "Лучший фильм на иностранном языке". Забрал статуэтку франко-бельгийский "Приготовьте ваши носовые платки". Прочитал про этот фильм, не очень понял его. Странный там сюжет. Бима я не смотрел. Книжки, прочитанной ещё в школе, мне хватило...
2. С территории какого современного государства Ясон и Ко скоммуниздили Золотое Руно?
Ответ: на Кавказе, в роще, расположенной на берегу Черного моря, хранилось золотое руно, принадлежавшее правителю Колхиды. Колхида — историческая область, большей частью расположенная на территории современной Грузии.
3. В 1518 году в этом городе произошло отравление спорыньёй (гриб-паразит злаковых). Отравление вызвало массовый... танец. 400 человек
танцевали несколько дней, многие из них умерли от физического истощения.
Ответ: "танцевальная чума" 1518 года произошла в городе Священной Римской империи, в Страсбурге. Трагикомичная чума по самой распространённой версии была вызвана массовым отравлением спорыньёй. Вкратции, масс-лсд-трип.
4. На lexicography.online говорится, что название этого животного исконно славянское. Буквально означает "ногастый". Также используется в оскорбительном контексте, преимущественно к женщинам.
Ответ: лошадь — тюркское слово. Медуза — греческое имя, означающее защитницу, повелительницу. Змея имеет тот же корень, что и земля. А вот с каракатицей интереснее. Казалось бы, где мы, а где каракатицы. Но, южные славяне вполне себе контактировали с этими животными. Каракатица от корокатый (корок — нога). Ага, каракатица и окорок имеют общий корень.
5. Попугаи кеа — крайне умные создания. Но этот вид находится под большой угрозой. Ряд предпринятых мер помогает восстановить популяцию кеа. И тут есть интересный момент. Одной из угроз некоторые считают индуцированный в Новую Зеландию вид.
Ответ: всё как и всегда. Завезли кроликов. Те устроили тотальный дестрой. Ёманарот, как решать проблему? Завезём естественного хищника кроликов! Привозят горностая, а тот такой: "а нахер мне кролики, я пойду жрать птичьи яйца". Классика!
6. У Канады есть две сухопутных границы. Одна сухопутная с США, конечно же.
Ответ: вопрос не сложный, если вспомнить про Гренландию и канадский архипелаг. Остров Ханс (Ганс) был объектом территориальных споров между Канадой и Данией. В 2022-м году вопрос решили, проведя границу по оврагу на острове.
7. 24 апреля 2005 года в Сеульском национальном университете на свет появился Снуппи, первая в мире клонированная собака.
Ответ: было подготовлено более 1000 клонированных эмбрионов для подсаживания сукам. Но выжил всего один. Снуппи вырос в целую собаку из клетки уха афганской борзой.
8. Согласно Cat Fanciers’ Association (CFA, Ассоциация любителей кошек), эта порода кошек самая популярная последних 4 года?
Ответ: CFA каждый год публикует список самых популярных пород. Как они считают, не спрашивайте. Но четвёртый год подряд первую строчку занимает голубоглазая красавица рэгдолл.
9. Соприкосновение α-модификации этого металла с β-модификацией приводит к «заражению» последнего и рассыпанию его в пыль, что напоминает инфекционное заболевание. За это явление получило название «чума», «болезнь».
Ответ: оловянная чума или музейная болезнь. Явление известно с древности. Однако, в 1912-м году оловянная чума стала одной из причин гибели экспедиции Скотта на южный полюс. Да, стоит отметить, что низкие температуры для олова тоже вредны и приводят к разрушению метала.
10. И последний тест с фото.
Ответ: это челюсти австралийской бычьей акулы. Они питаются иглокожими, откуда и появился столь странный ротовой аппарат.
Всем спасибо за внимание! Надеюсь разнообразил вашу субботу. В моём канале "Естественно знаем" ежедневно выходят подобные тесты, в основном по биологии и географии.
Ответ на пост «2013 год»
Зачем делать людям жизнь лучше, если они за это даже спасибо не говорят? Все революции происходят только в периоды максимального роста благосостояния страны. ибо население начинает хотеть ещё больше. И никогда не происходят в годы трудностей.
Майдан на Украине произошёл в те годы, которые теперь кажутся золотыми.
Болотная площадь в Москве случилась в те годы, когда на Пикабу писали посты о том, что это позор, что граждане нашей страны вынуждены покупать такое говно, как Форд-фокус и отдыхать в Турции.
Прохоров шёл под лозунгом "Требуйте большего!". То есть, не я вам дам больше, не вы заработаете больше, и речь шла даже не о том, что сейчас мало. А речь о том, что у вас и так много, но надо требовать ещё больше.
НУ, и самый показательный пример - это Ливия. Нулевая ипотека. Машина за рождение ребёнка, бесплатные образование и медицина. Местное население не работало, работали только мигранты. Но местные были очень недовольны. Они требовали большего.
А теперь распад страны и огромные жертвы.
Мне кажется, после кадров убийства Каддафи черенком от лопаты, ибо бесплатную ипотеку не прощает никто и никогда, у нашего руководства что-то перемкнуло. И лозунги "требуйте большего" стали вызывать другие ощущения.
У нас сейчас в стране есть объективные трудности. (Про которые почему-то постоянно забывают требовальщики больше). Но падение уровня жизни нельзя объяснить только ими. Мне кажется, его сознательно опустили как реакцию на Майдан и революцию в Ливии.
"Пропаганда"
Посты про то, что в других странах плохо - правда. Там действительно плохо. Не нужно выдумывать, можно просто писать правду и получится жуть. Так иногда делают в СМИ, сообщая о большем количестве происшествий, чем обычно. Происшествий может быть даже меньше, а в новостях - истерия, в обществе истерия.
Посты про то, что в других странах хорошо - правда. Там действительно хорошо. Обычно в разных странах разное "хорошо" и нет такой страны, которая собирала бы все "хорошо" вместе.
Потому что, в основном, везде плохо.
Уровень "плохо" зависит от качеств человека, который оценивает ситуацию. Чем разумнее человек, тем хуже ему будет везде, потому что такой человек может понимать что происходит, а происходит везде жуть. Не в каком-то одном месте, а вообще.
Знаете почему в обществе такая реакция на "пропаганду" и почему она такая?
Большинство людей мыслят бинарно. У таких людей либо "хорошо", либо "плохо", либо "полезно", либо "вредно", почти всегда два, реже чуть больше вариантов. Большинство людей стремятся "выбрать сторону" и принимают риторику "команды". Такие люди стремятся "выбрать" "сильную команду". Так просто есть. Это плохо.
К примеру, деление на "патриотов" и "либералов".
Условные "либералы" оценивают как "сильную команду" США и "западных партнёров". Они "правы".
Условные "патриоты" оценивают как "сильную команду" на локальном уровне "национальные власти". Они "правы".
Плевать им на истину, как среднестатистическим посетителям развлекательных сайтов на авторский контент.
Некоторые наблюдают "пропагандистское возмущение" и считают, будто пропагандой кого-то к чему-то склоняют. Не склоняют, это "перекличка", программа действий для "членов команд", набор риторики для определения "своих" и т.д.
Среди "конспирологов" популярно мнение, будто спортивными событиями или громкими инфоповодами "отвлекают внимание" от чего-то важного. Это так, но основная задача громких инфоповодов вовсе не "отвлечение внимания", некоторые вещи просто нелепо "скрывать".
Основная задача громких инфоповодов - создать основу для контролируемого противостояния в обществе, в ходе которого наиболее активные "выпустят пар".
Для этого издревле используются спортивные матчи.
Когда назревает какая-то проблема, её не "скрывают", а изматывают тех, кто потенциально мог бы если и не изменить ситуацию, то нарушить функционирование системы каким-то бессмысленным массовым бунтом там, где он не нужен. Для властей это не угроза, даже если их "свергнут".
Угроза для властей, если активные массы прислушаются к неким идейным. Если среди бушующей толпы найдутся неформальные харизматичные лидеры, способные направить толпу, идейные укажут куда, предложат план, а харизматичные лидеры прислушаются и будут его придерживаться. Всё это достаточно маловероятно, но такая угроза есть.
В обязанностях сотрудников спецслужб, вне зависимости находятся они в данный момент на службе, или нет, входит контроль и участие в несанкционированных "общественных инициативах", выявление и, по приказу, нейтрализация лидеров.движений. Как "оставление в опасности", только "нельзя пройти мимо митинга". При этом как-то препятствовать толпе в обязанности не входит, для этого есть полиция, в крайнем случае армия.
Представьте, цены растут, в определённый момент в определённых социальных слоях назревает недовольство. Постепенно недовольство масс переходит в ярость. Чёткого плана действий у таких людей нет, они просто хотят крушить и ломать. Они не вполне разумны. Таких людей много.
Яростные склонны сбиваться в "стаи". Чем серьёзнее социальная проблема, тем больше и активнее "стаи". "Стаи" ищут лидера. Задача лидера такой "стаи" - показать что крушить и ломать, желательно, чтобы получить какую-то выгоду и меньше пострадать. Лидер "стаи" не самый умный, не самый сильный, обычно это достаточно наглая и горластая человеческая особь, чуть хитрее и чуть сильнее средних показателей. Самые умные часто слабее, а самые сильные глупее.
Пока "стая" окончательно не озверела, это формат каких-то "митингов" с какими-то "требованиями". Могут что-то покрушить. Может получиться ОПГ.
Когда "стай" много, они сбиваются в "стадо", называемое "толпа". Это уже угроза "бунта". Тоже "требования", но с количеством уровень озверения масс растёт и самоподдерживается, они могут приступить к... Погромам. Массы глупы.
Для властей всё это абсолютно безопасно. Последствия погромов будут устранять массы же. Может быть, не те, кто громили, но властям всё равно.
Проблема, если лидер "стаи" прислушается к словам умных, которые понимают больше и имеют План, вооружившись которым лидер стаи возьмёт контроль над "стадом" и поведёт его реализовывать План. План может быть разным, но это всегда претензия на власть.
Для властей это опасно, могут и свергнуть. Не марионеток, а реальные власти. Пусть даже локально, но контроль территории может быть ослаблен или территория и население могут стать неподконтрольными.
Умных, обычно, мало. Харизматичных лидеров мало. Харизматичных лидеров, способных прислушаться к словам умных мало. Чтобы всеми этими качествами обладал один человек - уникальный случай.
Поэтому, зачастую, достаточно нейтрализовать 2-5 человек, чтобы парализовать многотысячное движение, превратив его в толпу.
Бунты, конечно, властям не угрожают, но планы могут нарушать. Неприятно. Бунты можно направлять на какую-нибудь глупость типа "смены власти" в виде конкретных медийных персон, массы любят такую "борьбу". Бунты можно инициировать заранее по принципу "контролируемого сноса". Можно и подавлять, но при больших объёмах проще и эффективнее управлять.
Большинство людей даже не задумываются что в формуле "свергнуть" не так, хотя очевидно, что в "их" "плане" нет важного - конкретной программы действий, которая приведёт к улучшению ситуации для них и общества. При наличии такой программы и свергать не нужно, нужно лишь добиться исполнения программы. Не важно какое должностное лицо будет делать то, что нужно, если это будет сделано. Поэтому массы фиксируют на персоналиях. Поэтому массы не угрожают властям. До чего "додумается" среднестатистический обыватель? "Свергнуть [Ф.И.О]".
Пропаганда и маркетинг нацелены на "создание эффекта массовости" явлений, они создают виртуальное "ядро" неких явлений с заданными характеристиками, пытаясь вызвать у масс впечатление, что "все поддерживают". Большинство людей "примагничиваются" к категории "большинство", даже если это "большинство" выдуманное. Главное, чтобы люди верили, будто это "большинство" есть. На определённом этапе присоединившиеся к виртуальному "большинству" начинают формировать его реально.
Пока одни люди внимательно изучают характеристики товаров и сопоставляют цены, другие ориентируются на "дешевле, чем в других местах, значит дешево", "другие покупают, значит хорошее", "популярное" и т.д. В политике то же самое. "Потребители" те же.
Когда активные возмущённые граждане "болеют" за спортивные команды, возмущаются, нервничают, они устают. "Выпустив пар", возмущённые граждане вместо "крушить, ломать, свергать" ругаются матом на кухне, может быть, раскурочат почтовый ящик в подъезде.
Интернет позволяет активным гражданам не только смотреть, но и "участвовать" в "матчах". Этим интернет намного опаснее телевидения.
Команды сформированы, ты за кого?
Ответ на пост «2013 год»
Я заметил другое. Что чем восточнее тем более оппозиционно настроено население. Или может влияет тот факт что боты и тролли спят в это время еще. Смотрю на время публикации Дальний Восток и Сибирь гораздо пессимистичнее настроены и неблагодарны за трусы в морозы.
Про великие улицы
По поводу величия стран и всём таком. Можно провести такую аналогию:
1. Родная улица - где родился/вырос
2. При этом не обязательно фанатеть или хаять родную улицу
3. Обитать можно не только на родной улице. С разным качеством жизни
Что бы там ни втирали держащие эти улицы банды, для которых жители улиц - юниты для своих тёрок. В городе издревле мясорубка банд, а не горожан. Значение географии сильно преувеличена.
Рецепт постов на следующую неделю
Россия Великая страна
- отопление
- энергетика
- масштабы
- культура
- институт семьи
Комментарии:
- ты цены видел?
- коррупция
- отсутствие сменяемости власти
- 50% за чертой бедности
Россия отстойная страна
- ты цены видел?
- коррупция
- отсутствие сменяемости власти
- 50% за чертой бедности
Комментарии:
- отопление
- энергетика
- масштабы
- культура
- институт семьи
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
2013 год
А вы заметили что в 2013 году уровень жизни явно был выше, а постов о величии России в интернетах было меньше?