Развод часто сопровождается не только личными конфликтами, но и тягостным разделом имущества. Особенно если среди имущества породистая кошка, которая сначала осталась у мужа, а потом была им продана без ведома бывшей жены.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Будучи в браке, супруги купили породистого котенка — подарок дочери на день рождения. Но через несколько лет семья распалась. Дочь осталась жить с мамой, они съехали на другую квартиру. Позже супруги расторгли брак, но имущество не делили. При этом кошка осталась в квартире у бывшего мужа.

Спустя полгода жена решила забрать питомца — но не тут-то было. Бывший супруг сообщил: кошка продана, вместе со всеми ее принадлежностями. Тогда бывшая супруга подала в суд от имени дочери, требуя признать сделку недействительной.

Она утверждала, что кошка изначально покупалась именно для ребенка, значит, принадлежит ей. Следовательно, продать ее без согласия нельзя было.

Что решили суды?

Суд первой инстанции встал на сторону бывшей жены: раз животное подарено дочери, оно — ее личная собственность, а не совместно нажитое имущество супругов. Продавать кошку без согласия дочери было нельзя. Поэтому суд решил, что кошку надо изъять у покупателя и вернуть ребенку.

Но тут уже покупатель кошки подал жалобу, и в апелляции дело получило иной оборот. Судебная коллегия решила, что кошка — совместно нажитое имущество супругов, а не личная собственность дочери. Кошка покупалась в браке, содержалась за общие деньги — значит, у бывшей жены нет права требовать ее назад от лица дочери.

А сделка может быть оспорена, только если докажут: покупатель знал, что бывший муж не имел права продавать кошку. Но это доказано не было.
Покупатель действовал добросовестно, забирать у него кошку уже нельзя. Бывшая жена могла бы претендовать на половину стоимости, уплаченной бывшему мужу за кошку — но не заявляла такого требования.

Поэтому апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в иске. Эти выводы позже подтвердил и кассационный суд (Определение Девятого КСОЮ по делу N 8Г-723/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Всем привет, хочу поделиться свои опытом использования услуг связи ПАО "Ростелеком" и попросить юридической помощи. (Длиннопост)

Началось всё с того, что я переехал в десятиэтажный дом Московской области и мне нужен был интернет-провайдер. Ранее опыта с Ростелекомом у меня не было, потому я подключил выгодное на мой взгляд предложение за 650р/месяц - Сим-карта 50Гб 1200Минут и Домашний интернет 100мбит/с.

Сим-картой я начал активно пользоваться, сделал её основной во всех сервисах. Домашний интернет работал без перебоев, меня всё устраивало. Через год я захотел увеличить скорость интернета до 500мбит/с, но мой дом поддерживал только 100мбит/с. Бот выдавал ахинею, сотрудников нельзя было дождаться час, я оставил заявку на новое подключение - быстро позвонили, сказал нужно 500мбит - ответили, что по моему адресу максимум 100. Разобрались

Еще через некоторое время я решил подключить дополнительно к тарифу кинотеатр "Wink", чтобы сделать цифровое ТВ своей бабушке. После взаимодействия с поддержкой я был рассержен. Вручную что-то изменить в личном кабинете было невозможно, так как кнопки просто не работали, а сотрудники поддержки тотально игнорировали. Кстати, если время ожидания ответа больше часа, и ты не успеваешь ответить сотруднику в течение пяти/десяти минут, диалог закрывается.

Мне никто не позвонил в течение двух дней, но после ругательств процесс ускорился, со мной связались и подключили этот Винк. На симке стало меньше интернета на 10гб и минут на 300, но разбираться с этим я не стал ( и так понятно, что они просто подключили мне новый, более дорогой, актуальный тариф, а не добавили доп услугу к старому, потому и пакеты уменьшились).

Через полгода я окончательно разочаровался в Ростелекоме и решил подключить местного провайдера интернета, так как в моем доме у него была скорость до 1гбит/с. Подключил, осталось отключить домашний интернет Ростелекома, но это я решил сделать потом. Мне нужно было сохранить номер телефона, и оставил заявление на перенос номера в Теле2. Мне сразу пришло сообщение от Ростелекома, что заявка на перенос номера принята, а в личном кабинете появилась соответствующая плашка. Зная все нюансы переноса, я начал портацию без задолженности на лицевом счету и за 25 дней до следующего расчетного периода, чтобы решить возможные проблемы переноса (ага, сейчас)

Через 5 дней Ростелеком отказал мне в переносе номера из-за наличия на лицевом счету задолженности. Управлять своим номером в процессе переноса я не мог, о чем также висела плашка в личном кабинете. Я понял, что так может и абонентская плата за следующий месяц списаться, потому попросил поддержку поменять мой текущий тариф на тариф без абонентской платы, и мне ответили что ТАКИХ ТАРИФОВ НЕТ.

Я подумал, что номер не переносится из-за одного лицевого счета с домашним интернетом, и решил отключить услуги интернета. Спросив у поддержки, как сделать расторжение договора, мне сказали, что очных офисов Ростелекома просто не существует, а отключить услуги можно только по заявке, после заполнения которой "СПЕЦИАЛИСТЫ СВЯЖУТСЯ С ВАМИ В ТЕЧЕНИЕ ТРЁХ ДНЕЙ И ДОГОВОРЯТСЯ ПРИЕХАТЬ ДОМОЙ ОТКЛЮЧИТЬ УСЛУГИ". Я оставил заявку на частичное отключение услуг. Со мной никто не связался.

Каждый день мне приходило смс от Теле2, что Ростелеком "отказал" в переносе номера из-за наличия задолженности.

Я спросил об этом у поддержки что за задолженность, и получил ответ, что задолженности у меня никакой нет.

Тем не менее, смс продолжали приходить, я понял, что Ростелеком меня не отпустит. Номер телефона было жаль, но я решил сделать полное расторжение договора и обратился в техническую поддержку. Мне ответили, что НУЖНО ЗАПОЛНИТЬ ФОРМУ, ПОСЛЕ КОТОРОЙ СО МНОЙ СВЯЖУТСЯ В ТЕЧЕНИЕ ТРЁХ ДНЕЙ. Я заполнил эту форму, но прошляпился (мой косяк), потому что Ростелеком позвонил мне три раза с интервалом звонков в 10-15 минут, (я был на работе и пропустил эти звонки). Перезвонив по номеру, мне сказал робот, что по нему могут звонить только сотрудники абонентам с открытыми заявками. Что делать, сам виноват - я заполнил форму заново, включив на телефоне все уведомления. Но больше мне ни этот, ни какой либо другой номер Ростелекома не звонил. Меня то ли внесли в черный список, так как я пропустил их предыдущие три звонка, то ли просто решили не обрабатывать мой запрос на отключение услуг.

И вот, наступило заветное число нового расчетного месяца, я зашел в личный кабинет и увидел на своём балансе заветное число: -800р, оплатите задолженность. К сожалению, скриншота я не сделал. Я сразу обратился в поддержку, сказав что мне нужно оставить письменную претензию. Я подробно описал всю ситуацию.

Я предоставил личную информацию для того, чтобы со мной связались (не показываю) и выбрал канал ответа - смс, чтобы мне не могли позвонить во время работы. Но мою претензию так никто и не обработал, смс не пришло, и более - обращение, как я потом проверил, даже не было зарегистрировано (в истории обращений его не было).

Прошёл еще один месяц, мой баланс из -800р превратился в -1600 рублей. Потрясающе. Я написал в поддержку, позвонил в колл-центр и оставил повторную претензию, также выбрав канал ответа - смс.

После общения в колл-центре с грамотным парнем, в личном кабинете у меня появилось обращение, а на следующий день в 9:00 пришло смс о начале работы над ним. ТО ЕСТЬ ПРЕДЫДУЩАЯ ПРЕТЕНЗИЯ ДАЖЕ НЕ БЫЛА ЗАРЕГИСТРИРОВАНА. (на предыдущем скриншоте мне ответили после того, как я уже дозвонился в колл-центр, и сказали, что У МЕНЯ УЖЕ ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИЯ. Но не та, которую я печатал ранее, а та, которую я зарегистрировал буквально полчаса назад. Я не стал отвечать.)

Какой итог? Мне опять никто не ответил, больше никаких смс не поступало, это стало последним сообщением. В личном кабинете через неделю появился статус "Обращение закрыто", ЗАЯВКА ВЫПОЛНЕНА. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО? ВЫПОЛНЕНА ШЕСТОГО ИЮНЯ В 8 УТРА ДЕВЯТЬ МИНУТ ПО МОСКВЕ? Это уже совсем наглость. Я забил и перестал с ними бодаться.

Почему я пишу этот пост? В почтовый ящик мне положили письменную претензию от ПАО Ростелеком на сумму 1600 рублей, согласно которой Ростелеком требует с меня оплаты этой суммы до 14.05.2025 (которая давно прошла, я пытался решить вопрос претензиями, но меня все игнорировали). В случае, если я это не сделаю, Ростелеком будет вынужден обратиться в судебные органы с исковым требованием о взыскании с меня задолженности и дополнительных судебных расходов (гсопошлина, почтовые расходы и т.д.). Также Ростелеком передаст информацию о задолженности в налоговый орган с требованием вычета данной суммы из моей зарплаты.

И что мне делать теперь с этой штуковиной? Все мои претензии были проигнорированы, оплачивать эти долги я не собираюсь, так как я считаю что они возникли по вине Ростелекома, да и срок оплаты уже вышел. Что теперь, засудит меня Ростелеком? Или на них самих следует подать в суд на расторжение договора и аннулирование долга, так как расторгать договор по-хорошему они не хотят и бесконечно выставляют мне счета в минус?
Объясните пожалуйста, что мне делать в данной ситуации, и если я где-то не прав, скажите об этом. Я не витаю в облаках, я просто искренне не понимаю, как можно было от них отключиться, если они сделали всё, чтобы это не произошло.

Как вы знаете, по закону маткапитал на каждого из детей можно получить только один раз. Но что происходит, если маткапитал получен, не использован, потом детей отобрали — а спустя некоторое время женщина родила еще раз, и подала новое заявление? Вот как раз такая история.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2010 году гражданка Б. родила в браке второго ребенка и подала заявление на материнский капитал. Сертификат ей выдали, но воспользоваться им она не успела: в 2011 году ее лишили родительских прав на обоих детей, поскольку она с мужем злоупотребляла алкоголем и вела антисоциальный образ жизни. Сертификат признали недействительным.

Прошло почти десять лет. Б. успела развестись, снова выйти замуж и родить еще одного ребенка — и снова подала заявление на материнский капитал. Она была уверена, что имеет на это право: дети, которых у нее забрали, уже не учитываются, а по действующим уже спустя столько лет законам маткапитал можно было получить даже на первого ребенка — и своего новорожденного она считала «первым». К тому же прежним сертификатом она не воспользовалась.

Но в ПФР ей отказал. По мнению чиновников, ребенок не считается первым, а третьим, предыдущих тоже надо считать. А сертификат можно получить только один раз.

Тогда Б. обратилась в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции встал на сторону ПФР: право на маткапитал дается каждой женщине только один раз. Даже если сертификат получен, но не был использован — это все равно считается. Отказ признан законным.

Но апелляция посчитала иначе: право на маткапитал Б. не было реализовано, поскольку это связано не с фактом выдачи сертификата, а с его использованием. Б. сертификатом не воспользовалась, а значит, имеет право на новый. А дети, в отношении которых ее лишили прав, в расчет не берутся. Апелляция отменила решение первой инстанции.

Кассация поддержала апелляцию. И вот тогда дело дошло до Верховного суда.

Что сказал Верховный суд?

По закону лишение родительских прав означает и утрату всех связанных с этим прав, включая пособия и льготы. То есть права на маткапитал у Б. за первых двух детей больше нет.

Но это не значит, что право на маткапитал возникает заново. Оно просто прекращается. Сертификат она уже получала — а повторно его не дают, даже если он не был использован. Закон же не предусматривает повторную выдачу. Тем более, что в отношении своих двоих детей Б. так и не была восстановлена в родительских правах, и даже не пыталась это сделать — дети так и остались в детдоме.

В итоге ВС отменил решения апелляции и кассации, а решение суда первой инстанции оставил в силе: маткапитала Б. не будет (Определение Верховного суда по делу N  44-КГ22-5-К7).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********