Кто отвечает за навязчивую рекламную рассылку на личный номер — отправитель, мобильный оператор или оба сразу? Один гражданин решил привлечь к ответственности и банк (как автора смс), и оператора связи, потребовав с каждого по 100 000 рублей за нравственные страдания из‑за спама.

Суд признал виновным отправителя — банк, который настойчиво предлагал кредит, не имея согласия на рассылку, и присудил истцу компенсацию морального вреда. Заявление к оператору связи удовлетворено не было: суд посчитал, что нет доказательств того, что именно оператор нарушил правила обработки персональных данных истца и этим допустил их незаконное распространение (Восьмой КСОЮ, дело № 8Г-2110/2025).

Таким образом на сегодня ответчиком в подобных спорах остаётся прежде всего отправитель рекламы. Причём из требуемых 200 000 рублей суд взыскал в 100 раз меньше: вместо просимых 100 000 с банка истцу присудили 2 000 рублей. Судьи посчитали, что моральный вред был незначителен.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Является ли правомерным требование банка к наследникам покойного заемщика выплатить оставшийся кредит, если заемщик оформлял страховку жизни?

Долги умершего по кредиту переходят к его наследникам, но только в пределах стоимости доставшегося им наследственного имущества (см. ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Верховный суд РФ неоднократно подчеркивал: если банк предъявляет претензии к наследникам по возврату кредита без того, чтобы сначала попытаться получить выплату страховки по договору личного страхования жизни заемщика (статья 934 ГК РФ), такие действия считаются недобросовестными (например, определение № 19-КГ22-2-К5).

Таким образом, если существует действующий договор страхования жизни заемщика, банк не сможет взыскать с наследников долг, пока не докажет, что сделал все возможное для получения страхового возмещения.

В ситуации, когда страховая выплата была получена, но её не хватило для полного погашения задолженности перед банком, остаток долга могут потребовать с наследников – но тоже только в рамках стоимости полученного ими имущества по наследству.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.