В споре Тютчева и Бисмарка прав оказался Бисмарк. И это очень грустно
Писать хорошие стихи на сложные геополитические темы в России девятнадцатого века умел не только Пушкин. В этом плане ему явно наследовал Тютчев — прекрасный поэт, философ и чиновник в одном лице. Причем чиновник высшего уровня, дослужившийся до чина тайного советника. Это третья позиция в Табели о рангах, соответствующая вице-адмиралу и генерал-лейтенанту.
Тютчев не мыслил себя вне политики. Он пишет массу публицистических работ, посвященных взаимоотношениям России и Европы. Причем выступает с максимально славянофильских позиций. Судьбу России он видит в объединении всех славянских народов и государств.
Объединение это, подчеркивает он, не по нраву западноевропейским государствам. И для того, чтобы ему противостоять, они пойдут даже на союз с мусульманской Турцией.
На политическую тематику он пишет не только статьи, но и стихи. В 1870 году, например, появляется на свет небольшое стихотворение «Два единства» со следующей концовкой:
«Единство,- возвестил оракул наших дней,
— Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
Но мы попробуем спаять его любовью,-
А там увидим, что прочней…
Перед нами возражение Тютчева прусскому канцлеру Отто фон Бисмарку, который сколачивает разрозненные германские государства в единую империю, действуя при этом «железом и кровью» («Blut und Eisen»). Это реальная фраза Бисмарка, сказанная им в 1862 году.
Тютчев предполагал, что метод России по объединению славянского мира должен кардинально отличаться от рецептов Бисмарка. Россия, полагал поэт, должна помогать национальному возрождению угнетенных турками и австрийцами славян. Россия должна стать их светочем и ориентиром, бескорыстно предлагая руку помощи.
Спустя семь лет после этого стихотворения началась русско-турецкая война 1877-1878 гг. Россия воевала с Турцией за свободу Болгарии. Помимо самой армии на Балканы устремились тысячи русских добровольцев — помогать болгарам скинуть турецкое ярмо.
Что ж, по итогам этой войны болгары действительно получили свободу и создали свое национальное государство. Нужно ли рассказывать о том, что случилось с болгарами и Болгарией дальше? Ее тут же возглавила немецкая династия Баттенбергов, а в обеих мировых войнах страна выступила союзницей Германии.
Да и с остальными западными и южными славянами у России особой дружбы не получилось. За исключением разве что сербов. А все попытки их объединить закончились по итогам двадцатого века полным провалом и большой кровью. И в то же самое время расколотая Германия, наоборот, при первой же возможности вновь собралась в единое государство.
Как ни грустно признавать, но в заочном споре Бисмарка с Тютчевым прав оказался именно Бисмарк. То единство, которое организовал «железный канцлер», действительно оказалось более прочным и долговечным. Печально это все.
Источник: Литинтерес
Боевой путь полковника Скалозуба
Один из центральных персонажей комедии Грибоедова "Горе от ума" полковник Скалозуб, что "золотой мешок и метит в генералы" - один из самых неоднозначных персонажей произведения. Не буду сейчас останавливаться на литературном разборе и характере, скажу лишь что википедийный текст - о том, "что свой орден он получил не за военные заслуги — в упомянутый день, 3 (15) августа 1813, боевые действия не велись, стороны сели за стол переговоров. В честь этого события многим солдатам и были розданы медали" меня сильно покоробил.
Собственно, что мы вообще знаем о Скалозубе?
Полковник, скорее всего армейский а не гвардейский. Служил "В Его Величества Ново-землянском мушкетёрском", позже - "в тридцатом егерском, а после в сорок пятом". Его "за полком два года проводили", т.е. не давали должности согласно чину.
Интересно замечание Фамусова о том, что "давно полковники, а служите недавно" - это предполагает быструю военную карьеру. Фраза "вакансии как раз открыты: то старших выключат иных, иные, смотришь, перебиты" явно намекает на военные действия.
Служит он "с восемьсот девятого", на данный момент - "в пятнадцатой дивизии". Ветеран Заграничного похода - "в тринадцатом году мы отличались с братом". Не так уж и много, не правда ли? Но не так уж и мало.
Итак, начнём.
"Я с восемьсот девятого служу" - в войсках офицер Скалозуб находится с 1809 года. Скорее всего, он выпустился в этом году из военно-учебного заведения. В начале XIX века таковых было не очень много. Пажеский корпус он навряд ли закончил (слишком это заведение было элитным), поэтому быстренько прошерстим военные ВУЗы, выпускавшие в армию:
Императорский военно-сиротский дом - воспитанники которого выпускались в полки, где служили их отцы
Волонтёрный корпус ("Дворянский полк"), где "главным предметом обучения были строевые занятия"
Но на всякий случай упомянем и кадетские корпуса: это Московский корпус, Александровское военное училище, Калишский корпус, Тамбовский корпус и Сухопутный шляхетский корпус.
Поступив в учебное заведение в возрасте около 13 лет и окончив его 18-летним (итого год рождения - около 1790-го, стало быть полковнику Скалозубу на момент действия было что-то около 33 лет), молодой прапорщик Скалозуб выпускается в Ново-земляснкий мушкетерский полк. Загвоздка в том, что полка с таким названием в РИА не было.
Не было и шефа с такой фамилией, чтобы полк в павловскую эпоху мог так именоваться. Был Новоингерманландский полк, входивший в 12 пехотную дивизию 2 армии, но, как мы увидим позднее, никакой связи с дальнейшей судьбой Скалозуба тут нет.
Однако, оговорка Хлестовой о "гренадёрском" полку и совершенно определенное именование Скалозубом полка как "Его Величества" даёт нам некоторое пространство для маневра. Перечислим полки, называвшиеся "полками Его Величества" (за исключением гвардии, разумеется):
Кексгольмский мушкетерский (с 1813 гренадерский) Е.И.В.имп.Австрийского полк (1814)
Санкт-петербургский гренадерский Е.В.короля Прусского полк (1814)
а также принцев:
Калужский принца Прусского полк (1818)
Перновский пехотный (с 1813 гренадерский) принца Прусского полк (1818)
Итак, для оговорки Хлестовой (которая, узнав название полка, тогда мушкетерского, соотнесла его с нынешним гренадерским и оговорилась - а всё-таки кокетничает барыня, разбирается она в полках) нужен полк, ставший из мушкетерского гренадерским.
Таковых у нас два - Кексгольмский и Перновский. Оба они входили в первую бригаду 11 пехотной дивизии Лаврова/Чоглокова 4 корпуса 1 армии. Сражались под Смоленском и Валутиной горой (эх, знакомые места...), на Курганной батарее, при Тарутино, Малоярославце, Вязьмой и Красным.
В 1813 году 11 дивизия находилась в 8 корпусе Сен-При в Силезской армии Ланжерона, правда оба полка 1-й бригады были переименованы в гренадерские и выведены в 1 гренадерскую дивизию, где под командой того же Чоглокова сражались при Дрездене, Лейпциге и дошли до Парижа.
Я всё-таки предположил бы Кексгольмский мушкетерский/пехотный/гренадерский полк, благо "Ново-землянский" и "Кексгольмский" вполне созвучны. Но пройдёмся по егерским полкам:
30 егерский полк в 1812 году находился в составе 17 пехотной дивизии Олсуфьева, где егеря в начале августа участвовали в обороне Смоленска а затем в битве при Валутиной горе.
При Бородино егеря во главе с Багговутом обороняли Утицкий курган и отражали улан Понятовского. Тарутино, Малоярославец, Красное - в самых горячих местах были егеря. В 1813-м - Бауцен и Лебау, и Силезская армия Ланжерона - Кацбах, Лейпциг (17 дивизия Пиллара, 8 корпус Сен-При)/
45 егерский полк в 1812 году находился в составе 22 пехотной дивизии С.А.Тучкова, находящейся в корпусе Ланжерона, а затем в корпусе Остен-Сакена (3 Обсервационная армия Тормасова). В августе 1813-го он вошёл в Силезскую армию Ланжерона (22 дивизия Турчанинова, 9 корпус Олсуфьева), в составе которой участвовал в сражениях при Кацбахе и Лейпциге. Суассон, Краон, Лаон, Майнц, Фер-Шампенуаз и как итог - Париж.
Итак, боевой путь Скалозуба начался в Кексгольмском пехотном полку. Юный подпоручик прошёл весь путь от Смоленска до Красного в составе этого полка вплоть до апреля 1813 года. С апреля Кексгольмский полк переименовали в гренадерский и отправили в 1 гренадерскую дивизию, а Скалозуб, уже поручик, остался при штабе 11 дивизии, возможно, в качестве адъютанта кого-нибудь из генералов.
Рискну предположить, что состоял он сначала при Чоглокове, а затем, когда Павел Николаевич отъехал в 1 гренадерскую, при новом комдиве Гурьялове. 11 дивизия включается в корпус Сен-При, которая входит в Силезскую русско-прусскую армию Блюхера и Ланжерона. В июле-начале августа Скалозуб занимает строевую долдность в 30-м егерском, полагаю что был он ротным командиром, причем временным, и скорее всего при этом производится в штабс-капитаны.
3 (15) августа 1813 года Силезская армия начинает боевые действия, в течение недели происходят бои при Лёвенберге, Зибен-Эхайне и др. 14 августа происходит крупное сражение при Кацбахе. Отступающие французы оставили всю артиллерию, которую под проливным дождём захватывают русские войска ("за третье августа - мы взяли батарею/засели мы в траншею").
Мог ли получить штабс-капитан Скалозуб Анну II степени? Подобные случаи известны, и исключать их нельзя. В том же году (и скорее всего той же осенью) он получает, наконец, постоянную должность уже в 45-м егерском, с которым и входит в Париж.
В той же Силезской армии находится и 18 пехотная дивизия, которая в 1820 году переименуется в 15 пехотную. В её составе 45 егерский до 1818 года находится во Франции, затем дивизия переводится в Крым, где в июле 1819 года полк переименован в 44 егерский.
В том же 1819 полк направляется на Кавказ, где его части включены в 15 егерский. Позже в этом же году в результате "ермоловской путаницы" 15 егерский переименован в 44 егерский, а офицерский кадр старого 15 егерского полка был отправлен в Россию для формирования нового 15 егерского полка. 15 егерский полк возвращается в 15 дивизию, на место 44 полка.
В 44 егерском полку Скалозуб служит на Кавказе, где принимает участие в боевых действиях как минимум четыре года - до своего возвращения в Россию в 1823 (время действия пьесы).
"Вакансии" офицеров в воюющей армии, естественно, "открыты" - "то старших выключат иных (вернут на формирование, т.е.), иные, смотришь, перебиты". Скалозуб быстро получает полковничьи эполеты (ещё бы - боевой опыт-то ого-го!), и два года добивается перевода на полк. Судя по тому, что служит он в 15 дивизии - вернулся он именно в 15 егерский полк, которым и командует на место действия пьесы, "и метит в генералы".
Итак, перед нами боевой офицер с богатым опытом Наполеоновских войн, строевик-егерь, награждённый и отмеченный начальством, амбициозный и знающий военачальник. Никакой корреляции с тем, что нам пытаются вдолбить учителя, нет - не выходит тупой службист, отсиживающийся в тылу и хапающий кресты по случаю, ой не выходит.
Кстати, полковник Скалозуб - выходец из Малороссии, куда явно отсылает его фамилия, скорее его предок выходил из казацкой шляхты. Возможно им был кошевой атаман, прославился морскими походами против турок Семен Скалозуб.
С кого началось разрушение русской культуры? Юрий Тынянов
Юрий Николаевич Тынянов безусловно очень талантливый писатель, в серии "Классики и современники" ерунду не печатали. Но давайте не будем просто бездумно поглощать гигабайты текста, а хотя бы немножко начнём включать мозги.
Итак. Роман "Кюхля" был написан Тыняновым в 1924-1925 годах к юбилею декабристского восстания, инициатива создания романа принадлежит Корнею Чуковскому. Т.е. это 100% заказная конъюнктурная вещь. И это вполне нормально. Текущая власть всегда поливает предыдущую известной субстанцией из брандспойтов, это необходимо как минимум для агитации и пропаганды, упрочнения её текущего положения в неокрепших юных головах. Вот например прямо сейчас при буржуазной власти снимаются фильмы, какие жалкие людишки оказывается жили и почему-то побеждали при социализме в СССР:
Культурные деятели, получающие гранты, фактически выполняют госзаказ (благодаря Чуковскому ленинградское издательство "Кубуч" заключило с Тыняновым договор на написание популярной книги о Кюхельбекере для школьников). И Тынянов свои деньги отработал полностью, контент на выходе - просто шикарен. Но читая роман "Кюхля" я время от времени спотыкался и задумывался - что-то было не так. За талантливыми строками стояла мрачная тень автора, явно ненавидящего не только самодержавие - в маленькой книжке, написанной на минуточку для школьников, слово урод встречается 29 раз.
Вот, например, как подаётся восприятие внешнего мира у брата императора Николая I - Михаила:
Взгляд Мишеля опять падает на худого, долговязого человека. Как будто он раньше где-то видел этого урода, лицо какое-то знакомое.
Это что, цитата из помойного бандитского сериала по НТВ? Дома-2? Да нет. Юрий Николаевич Тынянов своим творчеством опередил время на 100 лет. А поскольку творчество было идеологически правильное - оно, попав в серию "Классики и современники", де-факто встало в один ряд с Пушкиным, Лермонтовым, Толстым. Получилась вполне себе отличная мина, подложенная под всю русскую литературу.
Мне скажут: "Ну и что?"
Ну урод и урод, что здесь такого?
А я отвечу. С чего бы это вдруг Юрий Тынянов считает, что отношения между людьми в Золотой век русской литературы были именно такие и никак иначе? Вот ещё кусочек его творчества:
Слово урод Тынянов втыкает в свои произведения, как матрос-революционер патроны в пулемётную ленту. Конечно, тут Тынянов не одинок. Вот например люди публикуют дневники того времени:
Мария Мердер, фрейлина
22 января/3 февраля 1837. Пятница. На балу я не танцевала. Было слишком тесно. В мрачном молчании я восхищенно любовалась г-жою Пушкиной. Какое восхитительное создание!
[...] Минуту спустя я заметила проходившего А.С. Пушкина. Какой урод! (Quel monstre!)
Не надо быть экспертом в французском языке, чтобы понять, что monstre переводится не так однозначно, как нам предлагают. Но возможность оскорбить мёртвого льва бесценна - Пушкин же на дуэль уже не вызовет, верно?
Ok, хорошо, а в чём мотив такого поведения Юрия Николаевича? Почему это вдруг лучшие русские (и немецкие :)) дворяне и декабристы вдруг резко заделались уродами? Зачем вообще вводить это слово в русскую литературу так активно? Мотив очень простой - всегда надо смотреть кто такой автор, откуда он. Ларчик открывается просто. Юрий Николаевич Тынянов родился в уездном городе Режица Витебской губернии в состоятельной еврейской семье. Т.е. родился он, дорогие друзья, за чертой оседлости. А это - обида на всю жизнь. В реальности Российской империи у Юрия Николаевича не было ни малейшей возможности тесно пообщаться ни с Пушкиным, ни с Пущиным, ни даже с Дантесом. Более того - все эти люди, при обращении к нему, называли бы его простым словом из 3-х букв, которое (в отличие от слова урод) в те времена вовсе не считалось оскорбительным, а было вполне себе обычным. Но вот почему-то это слово Юрий Николаевич Тынянов использовать в своём творчестве стесняется.
Поэтому, пожалуйста, давайте осторожно относиться к токсичному творчеству Юрия Николаевича Тынянова, он имел приличный такой зуб на Россию-матушку и это прекрасно прослеживается в его произведениях. И дело его живёт, это мерзкое словечко на телевидении сейчас очень популярно. А что мы можем сделать? А просто не употреблять его по отношению к ближнему, вот и всё. Надо быть достойными своих предков, живших в XIX веке и создавших великие литературные произведения.
Почему враждовали два великих русских писателя
Два писателя-современника — Достоевский и Тургенев — откровенно враждовали друг с другом на протяжении долгого времени, хотя поначалу были хорошими друзьями. Что послужило причиной непримиримого конфликта, из-за которого писатели даже перестали разговаривать? Вражда Достоевского и Тургенева длилась долгие годы, и тому было несколько причин…
На уроках литературы классиков обычно ставят в пример и рассуждают больше об их положительных качествах и нравственных достоинствах. Однако даже великие писатели были, прежде всего, живыми людьми со своими пороками, привязанностями и антипатиями. В самом начале, когда Достоевский только познакомился с Тургеневым, то был им совершенно очарован. Они достаточно быстро сошлись и привязались друг к другу, но затем начались размолвки. Их причиной стало общение в кружке Белинского. Молодой Достоевский, уже успевший издать роман «Бедные люди», вёл себя высокомерно и прямо заявлял о том, что он талантливее всех.
Кружок Белинского Тургенев, в свою очередь, часто ради развлечения провоцировал своего приятеля, а затем, как сейчас говорится, троллил, доводя того до белого каления: спорил, запутывал, высмеивал. Достоевский, который терпеть не мог, когда задевали его самолюбие, злился, нервничал и подозревал всех в зависти к его таланту. Такое поведение не красило писателей, но конфликт всё ещё не принял катастрофических масштабов. Вражду классиков усугубила ссылка Достоевского в Сибирь, куда тот отправился за «за недонесение о распространении преступного о религии и правительстве письма литератора Белинского и злоумышленного сочинения поручика Григорьева». Время, проведённое на каторге в Омске, сильно повлияло на писателя: он вернулся убеждённым православным монархистом, в то время как Тургеневу были чужды эти взгляды. Какое-то время их неприятие друг друга почти забылось и сошло на нет. Писатели словно обменивались комплиментами: сначала повесть Тургенева «Призраки» напечатали в журнале, который издавал Достоевский, затем Достоевский высоко оценил роман «Отцы и дети», а Тургенев, в свою очередь, заявил о том, что его пока ещё друг очень точно понял идею романа.
Иван Сергеевич Тургенев «Вы до того полно и тонко схватили то, что я хотел выразить Базаровым, — писал он, — что я только руки расставлял от изумленья — и удовольствия». Но этот период не продлился долго. Выход романа Тургенева «Дым» стал той чертой, после которой стало ясно, что продолжать дружеские отношения не получится. Новая книга Тургенева показала, что идеологические разногласия между двумя писателями слишком велики, чтобы быть незамеченными. Последняя встреча писателей состоялась в Баден-Бадене в 1867 году, когда литераторы проспорили почти полтора часа и после порвали все отношения. Достоевский не смог простить Тургеневу атеизма и западничества — такое отношение к России он считал крайне неприемлемым и возмутительным. Однако разрыв отношений никак не помешал классикам «воевать» дальше, в том числе, и на страницах книг. Тургенев резко и оскорбительно критиковал произведения Достоевского: назвал впечатление о «Преступлении и наказании» продолжительной холерной коликой и разгромил роман «Подросток».
Фёдор Михайлович Достоевский Достоевский не отставал в своих остротах и упрекал коллегу в отрыве от реальности, в которой живёт Россия. Но действовал он тоньше: перенёс выяснение отношений с коллегой на страницы новой книги. Именно так в романе «Бесы» и появился образ высокомерного писателя-западника Кармазинова, который стал едкой и злой пародией на Тургенева. Намёк на улучшение отношений появился лишь один раз, когда Достоевский, произнося речь о Пушкине, публично признал образ Лизы из «Дворянского гнезда» прекрасным положительным типом русской женщины. Однако налаживать отношения было уже поздно: всё зашло слишком далеко, и Тургенев не пошёл на примирение. Даже после смерти своего коллеги он продолжал язвить, сравнивая его с Маркизом де Садом и распуская непристойные слухи о личной жизни Достоевского.
Вампиры в русской литературе 19-го века
Вампиры - это не только сумерки и готический роман Стокера «Дракула» (1897). Тема вампиров поднималась и в русской литературе XIX века.
Член Академии Наук, писатель, поэт и переводчик Алексей Константинович Толстой в молодости (1841 год) выпустил дебютную повесть под названием«Упырь» (1841). Автором значился Краснорогский (псевдоним от названия усадьбы писателя).
Портрет работы Брюллова
Впервые Толстой прочитал своё произведение 9 апреля 1841 года у прозаика, драматурга (и по совместительству тайного советника) Владимира Соллогуба, организатора извеснейшего литературного салона.
В числе слушателей были Жуковский, Одоевский и Лермонтов. Высокую оценку молодому автору дал главный литературный критик и атеист всея Р.И. Виссарион Белинский.
По сюжету, во время бала к дворянину подходит незнакомец и замечает, что на тусовке очень много упырей, утверждая, что лично был на похоронах некоторых. Далее незнакомец рассказывает историю произошедшую с ним в Италии...
"Итальянские" впечатления появились у молодого человека после поездки в Ломбардию, в которой он сопровождал молодого Александра II. В конце 1830-х Толстой написал на сходную тему рассказ «Семья вурдалака», но она осталась в столе.
Повесть является быличкой, то есть рассказывает мистическую историю из современной жизни рассказчика, чаще — его знакомых или при приятелей от их лица. А читателю предлагается поверить в этот рассказ.
Быличкой можно назвать и Гоголевский "Вий" (опубликован в 1835 г.). Над фантастической повестью, близкой к поджанру былички, работал и Лермонтов незадолго до гибели в 27 июля 1841-го.
Лермонтовский "Штосс" рассказывает о петербургском доме с приведениями, которые вступают в связь с людьми.
Идейными вдохновителями мистического жанра были: народный фольклор, сказки, и "готические" произведения зарубежных авторов (например, прусского писателя Эрнста Гоффмана)
Дуэль Пушкина: внешкольные материалы (длиннопост)
По поводу дуэли Пушкина и Дантеса существует ОЧЕНЬ много литературы, но пост, недавно выбившийся в горячее и претенциозно названный "Как умирал Пушкин на самом деле" - это просто занудное повторение официальной версии (которая, к слову, нелогична) без всякого погружения в контекст и очевидное желание срубить плюсиков на гении русской литературы.
Но есть несколько интересных фактов об этой дуэли, которые все понимают неправильно.
1. Пушкин с младых ногтей участвовал во всевозможных дуэльных историях (30(!) вызовов), этим фактом постоянно бравировал, но, тем не менее, все каким-то волшебным образом оканчивались ничем. Совсем ничем – у Пушкина к 1837 году не было ни царапины, у его противников тоже. Между тем дуэльная ссора вещь очень инерционная, остановить её трудно. Нужна ВЗАИМНАЯ добрая воля, к тому же затруднённая негативным отношением тогдашнего «общества» к несостоявшимся дуэлям.
Чтобы показать, КАК тогда стрелялись, приведу один пример. В 1817 году возникла ссора между кавалергардом Василием Шереметевым и камер-юнкером Завадовским из-за балерины Истоминой. В ссоре участвовали также Якубович и Грибоедов, которые должны были стреляться вторым нумером. Первым выстрелил Шереметев и отстрелил Завадовскому часть воротника. Тот понял, что его хотели убить и в ответ выстрелил Шереметеву в живот. Шереметев несколько раз подпрыгнул на месте, а потом рухнул в снег и стал биться как рыба об лёд. К нему подошли и сказали: «Ну что, Вася, получил репку?» После смерти Шереметева Якубович вырезал пулю и показал Грибоедову: «Это для тебя!». Но убивать не стал, а зная, что Грибоедов музыкант, изуродовал ему руку.
Очевидно, бретерство Пушкина было напускной игрой, а противники его жалели. Убивать или хотя бы ранить знаменитого поэта никому не хотелось. Пока он не нарвался на иностранцев, которым было плевать.
Секундантом француза Дантеса был француз д'Аршиак, секундантом Пушкина – француз Данзас. Три француза и один русский встретились, поговорили. Русский умер. Перед смертью Пушкин послал сказать Дантесу, что он его прощает. Дантес рассмеялся: «Я его тоже прощаю».
После дуэли Дантес жил долго и хорошо. Прожил 83 года, стал депутатом парламента и очень богатым человеком. «Старик» Геккерн, которому на момент дуэли было 44 года, прожил 91 год, окруженный почётом и вниманием. (Напомню, что Геккерн - это человек, который усыновивил Дантеса, посол Нидерландов в Российской Империи)
Жорж Дантес
2. Поводом к дуэли между Пушкиным и Дантесом послужило анонимное послание следующего содержания:
«Великие кавалеры, командоры и рыцари светлейшего Ордена Рогоносцев в полном собрании своем, под председательством великого магистра Ордена, его превосходительства Д.Л.Нарышкина, единогласно выбрали Александра Пушкина коадъютором великого магистра Ордена Рогоносцев и историографом ордена. Непременный секретарь: граф И.Борх»
Каким образом это послание могло было быть написано Дантесом или Геккерном, совершенно непонятно: в дипломе говорится, что жена Пушкина любовница Николая I. Нарышкин был мужем многолетней любовницы Александра I, а Борх - мужем любовницы Николая I. При этом Борх, как и Пушкин, был камер-юнкером, и, вдобавок, гомосексуалистом. То есть своё камер-юнкерство педераст Пушкин получил в награду за «труды» фиктивной жены, по этой же причине его сделали придворным историографом.
Это пасквиль, прежде всего марающий честь царя, и совершенно невозможно представить, чтобы его написал голландский посол, представлявший интересы Нидерландов (тогда КРАЙНЕ дружественного России государства, на уровне полусателлита), находящийся в Петербурге уже 15 лет и пользующийся личным расположением монарха. Тем более это касается его воспитанника. Достаточно сказать, что Пушкин жаловался на Геккерна Бенкендорфу, а именно Бенкендорф освободил Нидерланды от наполеоновской оккупации.
3. Стремясь избежать дуэли, Дантес женился на сестре Гончаровой Екатерине (а это сестра жены Пушкина - Натальи Гончаровой). Она была старше мужа, бедна и некрасива. Это совершенно фантастическое развитие событий, никак не вытекающее из того, что было ранее. Особенно учитывая, что Дантес был полной противоположностью Екатерине - красив, богат и молод.
После дуэли Дантес уехал во Францию вместе со своей женой Екатериной Геккерн-Гончаровой. Дура радовалась:
«Я чувствую себя превосходно, уже три недели, как я совершенно поправилась. Вот что значит хороший климат, не то что, не прогневайся, в вашей ужасной стране, где мерзнут с первого дня года и почти до последнего. Да здравствует Франция, наш прекрасный Эльзас, я признаю только его. В самом деле, я считаю, что, пожив здесь, невозможно больше жить в другом месте, особенно в России, где можно только прозябать и морально и физически».
Это было написано в 1840 году, после рождения третьего ребенка. Тем не менее, она умерла в 1843 от послеродовой горячки. Прожив, таким образом, 34 года. Несмотря на отвратительный российский климат, Натали прожила гораздо больше.
4. Вследствие этого роковая дуэль была дуэлью родственников, что само по себе редкость, не говоря о том, что со стороны Пушкина это была дуэль 37-летнего отца четырёх детей, которому по статусу заниматься такими вещами было неприлично.
Пушкин, имея огромный опыт расстроившихся дуэлей, был уверен, что его второй вызов так же не примут, как и первый, тем более что второго вызова и не было. Он отослал Геккерну письмо с отказом от своего дома, написанное в самых резких выражениях именно потому, что это уже была ссора родственников. Согласие на дуэль после этого письма было для Пушкина неожиданностью, он до конца не верил, что дуэль состоится. Это был шантаж. Александр Сергеевич не сообразил трёх обстоятельств:
Первое обстоятельство (решающее) - и для Дантеса, и для Геккерна он был скучным иностранцем, пишущим на варварском языке вероятно не менее варварские вирши.
Второе обстоятельство – Франция была страной дуэлянтов и сами правила дуэли, по которой стрелялся Пушкин, были изобретены во Франции. Это соответствовало французскому характеру. Это не Германия с её «мензур-дуэлями». Нет человека – нет проблем. Кстати сын Дантеса от Екатерины Гончаровой стал заядлым дуэлянтом. Дантес был офицером и снайпером, человеком осторожным, но не до такой степени, чтобы нарушить кодекс дворянской чести.
И, наконец, третье обстоятельство. Дантес не был ни Дантесом, ни Геккерном. История о том, что гомосексуалист Геккерн усыновил смазливого Дантеса, не выдерживает критики. (Напомню, что есть версия и многими считается, что Геккерн усыновил Дантеса в уже достаточно зрелом возрасте, так как был гомосексуалистами и хотели это скрыть).
Именно в случае гомосексуальных отношений немотивированное усыновление есть их афиширование, чего по условиям 19 века тщательно избегали. Да и не похоже, чтобы Дантес был голубым. У него было четверо детей и репутация дамского угодника.
Вообще истории знакомства Геккерна и Дантеса нет. То, что рассказывается – «случайно познакомились в Любеке на пути в Россию и приехали в Петербург на одном корабле» – во-первых, мало что объясняет, а во-вторых ложь, так как есть точные даты прибытия и Дантеса, и Геккерна в Петербург. Они совсем разные.
Сама история с усыновлением не имеет прецедентов. У Дантеса был жив отец (давший согласие на усыновление сына!), а Геккерн последовательно нарушил все условия законного усыновления в Голландии. Версия о том, что Дантес был настоящим сыном Геккерна, никак не подтверждается, к тому же Геккерн действительно был гомосексуалистом.
Абсолютно непонятно благоволение к Дантесу короля Пруссии, который дал ему рекомендательное письмо в Россию, а затем и благоволение самого Николая, который дал офицерский чин с нарушением правил, да ещё выплатил денежное пособие. Участие Дантеса в движении шуанов (французских партизан-легитимистов) было не более чем легендой, о чём принимавшие решения монархи конечно знали.
Все эти обстоятельства обнаруживают уровень протекции, совершенно не соответствующий классу Геккерна, - кроме всего прочего, человека с подмоченной репутацией.
Вероятнее всего, Дантес был бастардом голландской королевской фамилии. Только это предположение всё ставит на свои места. Получает смысл и усыновление – таким образом, Дантес получал голландское подданство, дворянство и официальное попечительство. Объясняется иррациональное, но почему-то не вызывающее у современников вопросов, поведение Геккерна: он просто выполнял личную просьбу своего монарха.
В 1855 году Геккерн писал Дантесу:
«Были три императора (российский, французский, австрийский) и один молодой француз; один из могущественных монархов изгнал молодого француза из своего государства, в самый разгар зимы, в открытых санях, раненого! Два другие государя решили отомстить за француза, один назначил его сенатором в своем государстве, другой пожаловал ему ленту большого креста, которую он сам основал за личные заслуги! Вот история бывшего русского солдата, высланного за границу. Мы отомщены, Жорж!»
Откуда такой гонор-то? С разжалованным Дантесом случайно встретился брат царя Михаил и потом три дня вздыхал, что молодого человека жалко: «всё потерял, разжалован в солдаты». А чего жалеть иностранца, убийцу и педераста, с позором высланного из России? Значит, были на то причины, и было у Романовых чувство вины. Свои попросили за своего по-родственному, а человек «попал в историю». Неудобно.
ПОСЛЕ ДУЭЛИ
Последняя дуэль Пушкина мегаломания и буффонада. Последовавшее за ней мучительное умирание - верх ума и благородства. Умирающий Пушкин не сделал ни одной ошибки в ситуации, когда обычно никто не может сделать ничего.
Пуля попала в живот, разворотила внутренности и раздробила тазовую кость. Рана была, безусловно, смертельной, Пушкин это понял, пока его везли с места дуэли домой. Карету трясло, боль, когда кончился дуэльный азарт, становилась всё сильнее, началась рвота. Он сказал, что опасается, что его ранили как Щербачёва. Того ранили тоже в живот и он умер в страшных мучениях через два дня. Вскоре прибывший врач подтвердил опасения Пушкина.
За оставшиеся два дня Пушкин сделал всё, что мог сделать самый умный и самый мужественный человек в его обстоятельствах. При невыносимых муках.
Ещё в карете Пушкин дал наставления секунданту, как его внести в дом, чтобы не было истерики жены. Потом он, чтобы её не испугать, скрывал своё состояние, и сдерживал крики.
Пушкин позвал своих друзей и сразу сказал, что его жена ни в чём не виновата и вне подозрений. Это было не объяснение ситуации, а воля умирающего. Друзья Гончарову недолюбливали. Однажды в гостях кто-то решил прочитать свои стихи Пушкину, и из вежливости спросил разрешение у Гончаровой. Та сказала: «Читайте, я всё равно не слушаю». То, что злые языки оставили дурочку в покое, заслуга умирающего мужа, любящего свою жену и стремящегося оградить её и детей от пересудов и сплетен.
Пушкин причастился и попросил у царя прощения и также попросил не наказывать своего секунданта. Николай написал Пушкину записку, где сказал, что его прощает (дуэль сама по себе была преступлением, кроме того, Пушкин лично обещал царю не участвовать в дуэлях) и берет попечительство о жене и детях.
Пушкин уничтожил ряд документов и отдал распоряжения о наследстве («все жене и детям»).
Он сказал жене, что ни в чем её не винит и советует выйти замуж за хорошего человека через два года траура (что она и сделала – её второй муж был хорошим отцом приёмным детям, от него она родила ещё троих. Все семеро стали достойными людьми.)
Пушкин написал список тех, кому был должен без долговых расписок (к 1837 году он уже был в одном шаге от банкротства). Это было очень важно, так как не только подтверждало законные претензии, но и лишало оснований претензии незаконные, обычные в таких случаях.
Главное, Пушкин дождался от царя окончательного решения о судьбе семьи. Николай I решил все проблемы:
«1. Заплатить долги.
2. Заложенное имение отца очистить от долга.
3. Вдове пенсион и дочерям по замужество.
4. Сыновей в пажи и по 1500 рублей на воспитание каждого по вступление на службу.
5. Сочинения издать на казённый счёт в пользу вдовы и детей.
6. Единовременно 10 000 рублей».
Всё. И дети, и внуки Пушкина были обеспечены по гроб жизни. А его поэзия перешла под государственную эгиду – что закончило превращение России в великое государство Европы. И сделало русских вечными держателями части акций мировой культуры.
Всего одно неверное слово Пушкина перед смертью и всё могло пойти иначе. Попечением несчастных детей занялись бы полоумные и нищие родственники, его семья стала бы объектом нападок негодяев-студентов, а пушкинскую поэзию стали бы изучать в школах на двадцать лет позже. Тургенев родился в 1818, Достоевский в 1821, Толстой в 1828. Всех их с младых ногтей ПИЧКАЛИ Пушкиным. А могло случиться так, что следующее издание Пушкина после 1837 года вышло бы в 1857 – как переиздание устаревшего и подзабытого автора. Что бы тогда было с русской культурой?
Вообще говоря, Николай плохо понимал Пушкина. Он поставил условием своей помощи причастие, когда Пушкин это уже сделал. Николаю казалось, что Пушкин это «вольнодумец», который превратит своё умирание в подрывающий устои спектакль, тогда как он был человеком искренне верующим и даже религиозным. Что знали близкие Александру Сергеевичу люди.
Но даже они не предполагали силы духа и ума Пушкина, явленной им перед смертью. То есть в «момент истины». Вяземский писал через несколько дней после его кончины:
«Смерть обнаружила в характере Пушкина все, что было в нем доброго и прекрасного. Она надлежащим образом осветила всю его жизнь. Все, что было в ней беспорядочного, бурного, болезненного, особенно в первые годы его молодости, было данью человеческой слабости, обстоятельствам, людям, обществу. Пушкин был не понят при жизни не только равнодушными к нему людьми, но и его друзьями. Признаюсь и прошу в том прощения у его памяти, я не считал его до такой степени способным ко всему… В жестоких предсмертных страданиях своих Пушкин был велик твердостью, самоотвержением, нежною заботливостью о жене своей. Чувствуя, что смерть близка, он хладнокровно высчитывал шаги ее, но без малейшего желания порисоваться, похорохориться и подействовать на окружающих».
Вот такие внешкольные материалы о дуэли Пушкина. Авторство: Дмитрий Галковский (http://galkovsky.livejournal.com/)
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi