Сценарий фильма написали Павел Павликовский и Бен Хопкинс, которые работали также над сценарием фильма Кирилла Серебренникова об Э. Лимонове
Действие ленты происходит с 1891 по 1922 год, то есть рассказывает о юности и становлении будущего диктатора. Повествование ведется от лица ближайшего друга и впоследствии соратника Иосифа Джугашвили – революционера Камо (настоящее имя – Симон Тер-Петросян). Фильм будет сниматься на грузинском языке. Съемки стартуют в 2025 году в Грузии.
Мундруцо говорит, что его фильм рассказывает о том, как Джугашвили постепенно двигался к абсолютной власти, что сделало его кровавым тираном. И добавляет, что его также интересовала дружба Сталина и Камо на фоне страшной эпохи. "Это скорее не байопик, а уникальный взгляд на то, как власть разъедает даже самые лучше чувства", – говорит Мундруцо.
Сегодня я бы хотела рассказать вам о знаменитом революционере.
Настоящее имя Льва - Лейба Бронштейн. Он родился 7 ноября 1879 года в Яновке, в Херсонской губернии в зажиточной семье. В 1896 году начал увлекаться идеями марксизма.
Семья Троцкого
Марксизм - это учение о законах общественного развития и о неизбежности социалистической революции, созданное К. Марксом и Ф. Энгельсом.
К. Маркс и Ф. Энгельс
Политическая деятельность
В 1898 году Троцкий стал членом революционного кружка в Николаеве. Через 2 года был арестован и сослан в Восточную Сибирь. Уже в 1902 году сбежал из этой ссылки в Лондон. Там он и познакомился с Лениным.
Ленин и Троцкий
В 1903 году, на 2-м съезде РСДРП в Лондоне, Троцкий примкнул к меньшевикам. Он не соглашался с «политикой» Ленина и его концепцией авторитарной организации партии. После «кровавого воскресенья» вернулся на родину и участвовал в деятельности первых советов в Санкт-Петербурге. К тому же, Лев жёстко осуждал авторитарную политику Сталина. Но в 1905 году Троцкий стал председателем Петросовета.
Состав Петросовета. 1905 год
Вскоре вновь был сослан в Сибирь. В конце концов, он сбежал и оттуда. Следующие 11 лет провёл во Франции, Испании, Австрии, Швейцарии и США.
Троцкий в первом Советском правительстве занимал пост наркома по иностранным делам, а в 1918-1925 годах возглавил Народный комиссариат по военным и морским делам. Был председателем Реввоенсовета РСФСР. Но спустя два года Лев был снят со всех постав. Его отправили в ссылку. Спустя ещё два года был выслан за пределы СССР. В 1932 году Троцкий был лишён советского гражданства. Последние годы жизни он провёл в Турции, Норвегии, Франции и Мексике.
Троцкий так же написал следующие произведения (решила показать одни из самых известных):
«Наша революция»,
Книга вышла под одним из псевдонимов Троцкого - «Н. Троцкий».
«Прекратить бедствия народа, проистекающие из недостатка земли, – гласила резолюция, – может только переход всей земли в общую собственность всего народа, с тем чтоб ею пользовались только те, кто трудится на земле сам со своей семьёй или в товариществе...».
«Преданная революция»,
«Нужно учиться. Особенно много учиться нужно тем, которые учат других. Но именно эти меньше всего хотят учиться. Тот общественный цех, который задерживает и парализует другие цехи советского хозяйства, называется: бюрократия...».
«История русской революции».
«Нерешительность – самое тяжкое состояние в жизни правительств, наций, классов, как и отдельного человека...».
Смерть
20 августа 1940 года Лев был ранен Рамоном Меркадером (агентом Сталина) в Койоакане. Троцкий прожил 1 день после получения раны. Он умер 21 августа 1940 года.
Рамон Меркадер был удостоен звания Героя Советского Союза за убийство Троцкого.
«Я считаю Троцкого едва ли не самым крупным оратором нашего времени,» – писал Луначарский.
Сталин и его окружение «Кавказский Ленин» – О Сталине я узнал в 1910 году по письму Сурина, эсера-провокатора, в революцию его убили. Мы с ним жили в комнатах рядом в ссылке, в Соль-Вычегодске, в Вологодской губернии. Я читал свою литературу, он – свою. Я уехал в Вологду сдавать экзамены за реальное училище. В Вологде я пробыл примерно год до окончания ссылки. И вот тогда мне пишет из Соль-Вычегодска тот, с которым я жил, Сурин, видный эсер из рабочих: «Сюда, в Соль-Вычегодск приехал Сталин – это «кавказский Ленин». «Кавказский Ленин»! Тогда он уже имел такую славу. В 1910 году он был уже Сталиным. Брошюра есть его «Марксизм и национальный вопрос», там он – Сталин. – Кто его так назвал, многие интересуются? – Никто – он сам себя так назвал. И я сам себя назвал Молотов. И Ленин. Берешь себе кличку, меняешь кличку. Сталин – индустриальная фамилия. Видимо, по тем же причинам, что и я. Большевик. 04.12.1972 … – Недавно я сдал в архив 76 писем Сталина ко мне – в 20–30-е годы. Мне дали фотокопии… 11.06.1970
...Рассказываю Молотову о том, как в ЦК КПСС мне сказали, что Ленин не выдвигал Сталина на пост Генсека: Каменев выдвинул, а Ленин дал согласие. Товарищ, который со мной беседовал, сказал, что избрание Сталина на этот пост – загадка, великая тайна, которую знает только один человек, но он никому не расскажет. Этот человек – Молотов. – Ну, ну. Я-то хорошо знаю: это Ленин его выдвинул, – не задумываясь подтверждает Молотов. 04.12.1973
«Мы русские…» Чтобы добиться революции, русские должны были иметь прочный союз среди других наций. 12.12.1972
– Все-таки СССР ведет дело, а не просто РСФСР. С РСФСР началось, но мало начать, надо это сделать широким, всемирным. А что, на РСФСР все это будет держаться? Без всемирной революции не победить. А она запоздала. Величайшая гордость русского народа в том, что он стал не только во главе СССР, а мирового развития. Нельзя свою роль принижать, надо, наоборот, показать, что мы боремся за самые великие, всемирные цели, коммунизм без этого невозможен. Над этим надо серьезно думать. Русский коммунист не может быть в стороне от мировой революции. Он должен смотреть шире, бороться за всемирную революцию. Это надо разъяснять, не прятаться от этого. Это не принижает, а расширяет значение русского социализма. Иначе это окажется в руках жуликов. 12.03.1982
– После революции большевикам удалось сохранить на почве союза огромную империю. – Конечно. Это была очень сложная задача… Теперь республики, может быть, станут отходить от нас, если не будет проводиться ленинская национальная политика. Опыт у нас колоссальный. При всех трудностях никто от нас не отошел, кроме тех, кому мы разрешили отойти, например, Польше, Финляндии, до определенного момента – Прибалтике. И это только благодаря тому, что проводили политику, которую Ленин очень глубоко разработал и очень твердо проводил, направо и налево критикуя тех, которые нивелировали национальный вопрос. Пятаков, Бухарин и другие говорили, что уже национальный вопрос не имеет значения. Настолько это было близоруко, какое-то мелкобуржуазное залихватство. Считали – только классовый подход, и все. А Ленин и Сталин понимали это хорошо. Ну как же, никого другого Ленин не назначил на один из самых важнейших в ту пору постов – народным комиссаром по делам национальностей назначил Сталина, поставил его во главе национального министерства! 12.12.1972, 27.04.1973
– Ленин очень хвалил то, что Сталин писал по национальному вопросу, и все эти нелегкие дела поручал ему. Но и критиковал. О нем и Дзержинском говорил, что инородцы порой бывают более русскими, чем сами русские. В Сталине, конечно, это очень проявилось, особенно, в последние годы даже чересчур. Он не любил, когда представитель другой национальности менял фамилию на русскую, спрашивал: «А русской нации он не изменит?» Считал, что на высокие посты надо допускать в основном русских, украинцев и белорусов. 07.05.1975, 17.07.1975
Рядом с Лениным Кого и за что прощать – Цхакая – добродушный, крепкий такой был большевик. Я помню изречение Цхакая. Он говорил: «Остроумие – это чихание ума». 08.01.1974
Отходили от Ленина – В 1922 году Полина Семеновна лечилась в Чехословакии, я там был у нее, решил воспользоваться тем, что попал за границу, и поехал в Италию. Мне хотелось посмотреть зарождающийся фашизм. Трудно было предсказать. Но буржуазия всегда ищет такие формы. Гитлер формально не был фашистом. Он был национал-социалистом, хотя по сути это одно и тоже. 18.08.1976
Мировоззрение – интеллигенция, но… ...Ленин говорит: мы дошли до такого состояния с крестьянством, что, если мы не сделаем ему некоторые уступки, оно прогонит нас. Он нас в шею: давайте поправлять быстро! И начал быстро вводить нэп, – давайте некоторые уступки, но под контролем государства и партии. Да, определенные рамки. Потом он писал: мы уступили, но уступили в меру. Некоторые тогда говорили: вот, пошли к капитализму, все сдаем! За что боролись? Такие были настроения. Некоторые уходили из партии. Не понимали, думали: все пропало, уступили, пошли к капитализму, значит, ничего не вышло. А Ленин говорит: надо все это держать в своих руках. И тогда он писал, кстати сказать, на мое имя, о приеме в партию, перед XI съездом партии в марте 1922 года. Опубликовано письмо в Полном собрании сочинений. Ленин пишет, что сейчас направление нашей политики определяет не масса членов партии, а тончайший слой старой нашей партийной гвардии. Если там появится раскол, все погибнет. Поэтому надо беречь всеми силами единство этого слоя, который имеет громадный, безраздельный авторитет в народе. Этим авторитетом, говорит, определяется политика партии. Если начнется раскол, мы ничего не удержим. И поэтому он с такой горечью, с таким опасением писал в те годы, что только бы сохранить партию как единую под руководством этого тончайшего слоя. 11.03.1976
Мировоззрение вносит интеллигенция, но победить может только рабочий класс. Я считаю, это самый важный завет Ленина. 14.01.1975
«Трудноват, но… и поглубже» – Самые читаемые книги во всем мире – теперь книги Ленина. И враги, и друзья – все изучают. Вот был финский президент Паасикиви, буржуазный деятель. Я с ним встречался. У него дома большая библиотека, где полное собрание сочинений Ленина Надо знать, о чем думают большевики… Поражаются, как это так, они не знали, не интересовались, а большевики побеждают. Все, даже те, кто не сочувствует Ленину, вынуждены ссылаться на Ленина 15.08.1975
– Я не согласен, что Ленин понятен рабочим и крестьянам. Ленин, конечно, для подготовленного читателя, – говорю Молотову. – А я думаю, что он понятен, – отвечает Молотов. – Вот «Государство и революция», там сказано очень ясно. Не надо только лениться. Чтобы понять Ленина, нужно много других книжек прочитать. Думаю, что у Сталина можно учиться читать Ленина. Он обращает читателя к Ленину. А почему? Очень точен. Надо, чтобы были опубликованы и получили распространение все произведения Сталина. Ленин трудноват, но он и поглубже. Очень справедливо, – соглашается Молотов. 27.04.1973
«Вижу… как живого» – Правильно ли сделали, что положили Ленина в Мавзолей? – Для того периода это нужно было. Крупская же была против. Решением ЦК это сделали. Сталин настаивал, да. Мы поддержали. Нужно было, нужно было. – У Ленина какого цвета глаза были? – Не помню. Совершенно новый такой вопрос. Я думаю, карие. Голубые запоминаются. А это обычные, видимо. Хорошо его помню, а это не запомнил. Да, я не помню… Новый момент… Ленина вижу сейчас как живого. Между прочим, он смеялся очень ярко иногда Как колокольчик. Ха-ха-ха-ха-ха! Раскатисто. Если в хорошем настроении… Раскатисто очень, да. Он человек был, ну, не то что веселый, но не надутый, чувство юмора у него было… Простой. В общении русский он был человек. Ну и пустых разговоров с ним я не знаю. У него и роль была такая в жизни. Но вместе с тем, он простой, душевный человек. Я имел возможность близко его наблюдать, конечно. При случае вспыхивают отдельные моменты, а так, конечно, систематично очень трудно создать что-нибудь. Кажется, и так все ясно. Он всегда напоминал об опасности. Допускал, что можем провалиться. Он несколько раз писал, что если даже мы провалимся, все же мы сделали максимум того, что могли. Воодушевлял. Сталиным это выражалось несколько проще, более эффективно, можно сказать. Дескать, Антанта собирается нам какие-то каверзы устроить, Франция готовит… Как скажет что-нибудь на это! Вытаскивал из кармана письмо запорожцев турецкому султану. Сталин, конечно, проще был и ближе был связан с верхушкой. Ленину трудно это было, конечно. Основные-то были у него очень сомнительные друзья. И характер другой. И роль другая, и место, и обстановка совсем особая, конечно, тут надо очень уметь. Потому что он стоял гораздо выше и в другой обстановке… Несколько лет слышу песню, я считал ее новой: А Ленин такой молодой, И юный Октябрь впереди. Она ничего особенного не представляет, но слова интересные. «А Ленин такой молодой…» Чьи слова? Добронравова? А музыка Пахмутовой? У нее довольно много хороших песен. Да, да, довольно хороших… Ленину, я бы сказал даже, не столько чувство юмора было присуще, сколько присуще понимание веселости, да и юмора. Он сам реагировал очень вспыльчиво, можно сказать. От души. Мне запомнился какой-то раскатистый, хороший такой его смех. Человек колоссальной энергии, мало пожил. Немецкого в нем было мало, нет, но аккуратность, организованность – чертовская. Чертовская организованность! Но больше он русский был, конечно, безусловно. Сталин не раз говорил, что если б сейчас Ленин был бы жив, наверно, другое сказал бы – куда там нам! Он бы, наверно, что-то придумал то, чего мы пока не можем. Но то, что Сталин после него остался – громадное счастье. Громадное счастье, безусловно. Многие революции погибли. В Германии, в Венгрии… Во Франции – Парижская коммуна. А мы удержали. 07.12.1976, 16.02.1985
Коран и французы … – В Ленинграде, – говорю, – хранится весь архив Французской революции. Когда французы у себя все переворачивали, книги выбрасывали, приехали два русских князька, книжники, нагрузили два фургона больших и привезли в Россию. – Это молодцы! – Сначала у себя держали, потом передали царю. Царь это дело определил на хранение. Французы не раз просили передать или продать. Пишут Ленину: мы вас, мол, поздравляем, у вас, как и у нас, теперь Республика, просим вернуть нам рукописи. Ленин ответил, что, конечно, эти документы – достояние Франции и, безусловно, должны находиться на родине и будут возвращены на другой же день после установления Советской власти во Франции. – Правильно. Я тоже об этом подумал. Сейчас это не целесообразно. Торопиться с этим нельзя. 21.12.1979
Последние годы сложные… … – В феврале 1923 года Ленину стало совсем плохо, и он попросил Сталина принести ему яд. Сталин обещал, но не принес. Потом он говорил, что, наверно, Ленин обиделся на него за это. «Как хотите, я не могу это сделать», – сказал Сталин. На Политбюро обсуждался этот вопрос. 12.12.1972
– Позиции Ленина очень сильны, но теперь ленинцами называется всякая шушера… В этом есть недостаток наш. Ленин предвидел – в предисловии «Государства и революции». Как в истории бывает с великими именами? Оставляют как икону. А революционную сущность… 04.12.1973
В дни, предшествующие похоронам, в стране высказывались предложения заменить фигуру ангела на Александровской колонне в Петрограде скульптурой Ленина, переименовать месяц январь в «Ленин», а Россию - в «Ленинию» или присвоить Советскому Союзу почетное наименование «СССР имени Ленина».
Прощание в Колонном зале Дома Союзов
23 января в багажном вагоне № 1691 гроб с телом Владимира Ильича Ленина был доставлен из Петрограда в Москву. Весь путь от платформы Герасимовская (ныне Ленинская) до Павелецкого вокзала этот траурный поезд вёл официальный паровоз Ленина — У127 (Ленин был назначен его старшим машинистом за 8 месяцев до смерти), которым управляла локомотивная бригада из депо Москва.
Гроб с телом Ленина, предварительно забальзамированным для сохранения сроком примерно на неделю, был выставлен в Колонном зале Дома Союзов, где проходила церемония прощания. Она продолжалась в течение нескольких дней и была многолюдной, несмотря на тридцатиградусные морозы и снежные заносы.
Ф.Э. Дзержинский в почетном карауле у гроба В.И. Ленина в Колонном зале Дома Союзов
Очередь на прощание с В.И. Лениным
Чтобы на похороны успели приехать траурные делегации из отдаленных регионов СССР, 25 января 1924 года Политбюро постановило продлить прощание с Лениным в срочно сооруженном деревянном склепе на Красной площади, куда тело умершего будет помещено 27 января.
Между тем в провинции по поводу смерти Ленина бушевали нешуточные страсти.
В Московской губернии появились слухи о том, что Ленин якобы умер уже шесть месяцев назад, и всё это время хранился в замороженном виде.
В Нижегородской губернии настроение рабочих в связи со смертью Ленина описано как подавленное,, большинство заводов постановили отчислить полдневной заработок на траурные венки.
В Тверской губернии появились слухи, что Ленина якобы отравил Троцкий за то, что Ленин якобы собирался отменить налоги с крестьян и торговцев.
В Иркутской губернии зафиксированы слухи о том, что Ленин якобы жив и уехал за границу вместе с Троцким, и о том, что в Москве якобы расстреляна демонстрация безработных и прошёл еврейский погром.
В Белоруссии появились слухи о том, что якобы Преображенский, Сапронов и Троцкий уже арестованы, причём у Троцкого при его аресте нашлось множество ценностей. Настроение населения в Белоруссии описано как подавленное, население ожидает раскола в верхах и новой интервенции поляков.
Из Смоленской губернии слухи сообщали, что «Троцкий послал убийц, чтобы стать на место Ленина», сам был арестован и сбежал. В связи с этим торговцы начали опасаться, что «Троцкий уничтожит НЭП»; в некоторых церквах даже отслужили молебны о «поминовении новопреставленного раба Божьего Владимира». Среди крестьян появились слухи, что «вместо Ленина председателем Совнаркома будет Троцкий», некоторые крестьяне, проезжая мимо зданий с вывешенными портретами Ленина, крестились, и желали ему царствия небесного.
Поначалу ни о какой мумификации речь не шла. Уже 22 января 1924 года, на следующий день после смерти Ленина, была создана комиссия ВЦИК по организации похорон из числа партийных деятелей второго ряда под председательством Феликса Дзержинского. На первом своем заседании эта комиссия постановила захоронить Ленина в цинковом гробу возле кремлевской стены рядом с могилой Свердлова.
На заседании Комиссии по организации похорон Ленина 23 января 1924 года ее председатель Феликс Дзержинский высказал мысль о длительном сохранении тела Ленина: «Если наука может действительно сохранить его тело на долгие годы, то почему бы это не сделать. Царей бальзамировали, потому что они цари. Мы это сделаем, потому что это был великий человек, подобных которому нет. Для меня основной вопрос — можно ли действительно сохранить тело».
Оказалось - можно. Решено было провести бальзамирование, предусматривающее сохранение тела до 40 дней — чтобы люди из дальних провинций могли попрощаться с вождем.
Гроб с телом В.И. Ленина несут: Каменев 2-й слева, 3-й слева Томский, Молотов вдали в центре, Калинин спереди, правее его Бухарин. Сзади слева Сталин
Гроб несут Иосиф Сталин, Михаил Калинин, Николай Бухарин, Лев Каменев, Михаил Томский, Вячеслав Молотов, Валериан Куйбышев. Троцкий на похороны из Тифлиса, где находился по пути на лечение в Абхазию, не приехал, хотя технически это сделать мог — успевал. Отсутствие Троцкого на похоронах Ленина вызвало недоумение в широких партийных кругах, что потом отразилось на его положении в большевистском руководстве
В те дни Емельян Ярославский писал в газете «Правда»:
Родной Ленин! Смертное тело твое — скроем в землю, а дело твое, твои мысли останутся с нами и в нас.
По инициативе Зиновьева уже 26 января 1924 года Петроград переименовали в Ленинград, имя Ленина присваивалось разным городам, фабрикам, улицам, домам культуры и прочим учреждениям. Были и абсурдные предложения: в Петрограде высказывалось предложение заменить фигуру ангела на Александровской колонне скульптурой Ленина. Были предложения переименовать месяц январь в «Ленин», Россию — в «Ленинию» или присвоить Советскому Союзу почетное наименование «СССР имени Ленина».
В похоронной процессии приняло участие около 1 000 000 человек. На гроб Владимира Ильича возложено до 1000 венков. Мимо гроба пронесли около 10 000 знамен.
Перед Домом Союзов военный караул с двух сторон окружает площадь. Вдоль сквера Свердловской площади выстраиваются делегации с венками и знаменами.
В 9 час. 20 мин. оркестр исполняет похоронный марш. Склоняются знамена, выносится гроб.
Над гробом склоняются знамена Коминтерна, ЦК РКП и общества бывших политических каторжан, впереди гроба движется четвертое знамя — общества старых большевиков. Все поют «Вы жертвою пали».
На площади гроб покрывается знаменами ЦК РКП и Коминтерна, и возле гроба устанавливается до самого момента погребения почетный караул из членов ЦК, Коминтерна и представителей рабочих организаций. Попеременно у гроба дежурят члены семьи покойного.
В 9 час. 55 мин. утра на Красной площади появляются рабочие колонны, пришедшие для выполнения своего последнего долга перед памятью покойного. Колонны идут весь день.
Сталин, Зиновьев, Каменев, Молотов, Бухарин, Рудзутак, Томский и Дзержинский поднимают гроб и, обойдя помост со стороны Красной площади, следуют с прахом Владимира Ильича к склепу. Впереди знаменоносцы.
У входа в склеп знамена скрещены, и гроб скрывается от взглядов десятков тысяч глаз, провожающих своего Ильича.
Временный склеп (мавзолей), сколоченный наскоро за три дня, был высотой всего около трех метров
По краям площади раздаются ружейные залпы-салюты. Внесшие гроб остаются в склепе около 30 минут. У изголовья вождя устанавливается военный почетный караул курсантов школы имени ВЦИК.
Владимир Ильич Ленин, человек, изменивший мир навсегда, был похоронен.
Все газеты и журналы страны начинают публиковать письма читателей, в которых были и стихи (ниже опубликованные строки в журнале «Работница»)
…а когда была получена телеграмма о нашем дорогом вожде, Владимире Ильиче Ленине, что его постигла смерть, то настолько велики были горе и скорбь которые, можно сказать, мы никогда не испытывали. Все у нас носят траур, в трауре вся власть пролетариев, а также я, Нина и Поля, кроме буржуев
Покойся, товарищ, покойся наш Ленин! Мы чтить будем память твою без конца… Хорош и Зиновьев, хорош и Калинин, Но нет и не будет другого отца!
Так в стране начиналась Лениниана.
Первый деревянный временный Мавзолей В.И. Ленина. Возведен к дню похорон 27 января 1924 года по проекту архитектора Алексея Щусева
Все фотоиллюстрации - из открытых источников
При подготовке использовались: Материалы Музея В.И. Ленина - филиала Государственного исторического музея Жизнь Владимира Ильича Ленина. Вопросы и ответы / [В. А. Перфилов и др. ; отв. ред.: В.М. Костягина] Изд. 3-е, перераб. и доп. ; ОГУК "Ленинский мемориал". - Ульяновск : Корпорация технологий продвижения, 2012
Национализм — самый надежный способ распродажи суверенитета, именно потому он оказался в основе всех переворотов в Восточной Европе
На улицах Бухареста. Декабрь 1989 года.
Рождение «революционной матрицы»
Базовый принцип управления любой революционной ситуацией был сформулирован римлянами и звучит как divide et impera: разделяй и властвуй. Но в каждом новом случае он оказывается надежно спрятанным под огромным количеством временных и местных особенностей, амбиций, интересов, информационных шумов и бурь страстей, в силу чего его, как правило, не видят.
Непосредственные участники событий обычно искренне полагают, что происходящее с ними уникально, неповторимо и действительно открывает дверь в некую новую светлую реальность. И они, как правило, столь же искренне разочаровываются, когда результаты неизменно оказываются обратными ожидаемым.
На заре индустриализации ответ на вопросы, как этот принцип работает и почему крупному государству выгодно иметь в качестве контрагентов государства малые, дал еще Александр Гамильтон в своих дискуссиях с другими отцами‑основателями США о том, как построить великую Америку. Да, в экономике размер имеет значение. Крупная экономика, имеющая под собой крупный рынок, всегда может окупить создание дорогостоящей высокотехнологичной продукции, а малая — никогда. Образно говоря, метро в деревне построить можно, но окупить затраты — никогда. Соответственно, крупное государство по определению будет технологическим донором для малых, с каждой новой инновацией укрепляя их зависимость от крупного. Колониализм в этом случае совсем не обязан быть прямым, экономическое подчинение будет не менее эффективным.
На рельсы же современной практической политики этот принцип поставил американский президент Вудро Вильсон. Если в начале Первой мировой войны США, став кредитором воюющих стран, еще скромно рассчитывали на «союз центров белой расы в лице триумвирата США, Британской империи и Германской империи», то к завершению войны, когда задолженность перед Америкой выросла до фантастических размеров, Соединенные Штаты решили добавить к статусу главного кредитора западного мира и статус его архитектора. Вильсон в этой связи заявил: «Нам в значительной мере приходится финансировать мир, а тот, кто финансирует мир, должен понимать его и управлять им по своему знанию и разумению».
Беспорядки на улицах Бухареста. Аналитики до сих пор задаются вопросом, отчего при свержении «тирана» Чаушеску погибло сто человек, а после его задержания и казни — более 900…
Национализм как движущая сила и «камикадзе»
Разумение было простым и прагматичным: империи, с которыми еще вчера жаждали сотрудничать США, были объявлены «тюрьмой народов», в силу чего подлежали расщеплению на национальные государства. Последние из‑за своих малых размеров должны остаться в аграрной парадигме: те предприятия, которые могли там возникнуть, могли быть только американскими, без передовых технологий и с американской собственностью. Институализировала этот раздел Лига Наций, главное политическое детище Вильсона.
Собственно, при этом разделе империй Вильсоном и была сформулирована матрица будущих «цветных революций»: их движущей силой должен быть национализм.
Дело в том, что ни одна национальная культура выделившихся из империй стран Восточной Европы не имела ни опыта государственного управления, ни, что более важно, опыта индустриального производства. Поэтому ни в одном национализме не было и не могло быть рецептов, которые бы вывели их на индустриальный уровень развития. Более того, такой вопрос даже не ставился по той простой причине, что главным врагом национализма всегда будут другие нации и на борьбу с ними направят все силы политической системы. Вопросы экономики, таким образом, тем надежнее будут в руках находящихся «над схваткой» американских корпораций.
Отметим, что этот рецепт полностью сработал. Лига Наций постоянно порождала межнациональные конфликты, не урегулировав ни одного из них, и в итоге, запутав до предела клубок противоречий, приготовила Вторую мировую войну.
СССР и Восточная Европа: хроника развала
СССР, как известно, сумел не попасть в «доктрину Вильсона», объединив народы вокруг советской идеи, и вполне успешно, хотя и болезненно, прошел порог индустриализации. Казалось бы, проблемы решены системно и надолго. Но в конце 1980‑х социалистическая система враз обрушилась: вначале в странах соцлагеря наблюдалась череда революций, впоследствии брендированных как «бархатные», затем в странах народной демократии в одночасье произошла смена режимов. А после сколлапсировал и СССР, распавшись на 15 государств.
Такому развитию предшествовала довольно длинная череда событий, которые, нанизываясь одно на другое, в итоге привели к обвалу. Первое событие датируется далеким мартом 1954 года, когда Георгий Маленков, тогда занимавший пост председателя Совета Министров СССР, под давлением Хрущева и Берии подписал указ о преобразовании Народного комиссариата государственной безопасности в КГБ, подчинив последний Совету Министров. Очевидная причина — страх номенклатуры перед возможностью возврата репрессий, однако не меньшим резоном была и борьба за власть: Маленков, возглавлявший правительство, намеревался держать главную силовую структуру под своим контролем.
Ключевой в этом решении — последний пункт. Дело в том, что архитектура советской власти была простой, но функциональной, основанной на четком разделении функций. Так, КПСС, исходя из идеологических приоритетов, ставила задачи и контролировала кадровые назначения, правительство эти задачи исполняло, а контроль за исполнением возлагался на силовую структуру — НКГБ. Следствием добросовестного исполнения был карьерный взлет, а ошибки и просчеты, повлекшие потери, могли стоить не только должности, но и стать причиной репрессий.
Подчинение проверяющих проверяемым — а именно это сделал своим указом Маленков — кардинальным образом ломало логику этой архитектуры. Функция контроля перестала быть возможной, поскольку отныне добросовестный контроль за исполнением решений мог стоить должности и карьеры уже проверяющему. Это практически мгновенно привело к коррупционированию системы.
Легко увидеть, что на этом решении фактически началось омертвение и догматизация советской идеологии.
Ведь, по сути, любая идеология представляет собой контракт между властью и обществом: власть декларирует четкую систему координат добра и зла, хорошего и плохого, и общество, понимая, что поощряется, а что — наказывается, что перспективно, а что — нет, на уровне индивидов может уверенно строить свои жизненные планы.
Тут же произошло разделение слова и дела: КПСС, оставшись без инструмента контроля, больше не управляла, а лишь олицетворяла и могла разве что в наиболее громких случаях снять с должности провалившегося управленца. Слова стали постепенно существовать отдельно, все больше превращаясь в мало к чему обязывающий ритуал, а дела — отдельно. Собственно, это и породило эпоху застоя, набравшего полные обороты уже при Брежневе.
Идеология устойчивости и парадигма краха
Второе значимое событие тоже связано с Хрущевым.
Мало кто знает, что влияние СССР в странах социалистического лагеря при Сталине было организовано просто и рационально: идеологическая общность подкреплялась контрольным пакетом Советского Союза во всех ключевых предприятиях стран Восточной Европы. Что важно, эти контрольные пакеты не были взяты силой: за них уплатили немецкими репарациями, которые недополучил СССР.
Таким образом, Сталин построил и механизм повседневного экономического влияния СССР в Восточной Европе. Однако одним из первых своих решений Хрущев безвозмездно передал все контрольные пакеты правительствам стран социалистического блока с благодушной мотивировкой «это же наши идеологические братья».
Одним из катализаторов «бархатной революции» в Чехословакии стал фейк о якобы убитом полицией студенте.
Благими помыслами, как известно, вымощен путь в ад. Без повседневного инструмента контроля и, самое главное, без совместно извлекаемой выгоды от функционирования производств в странах Восточной Европы и на фоне процессов догматизации советской идеологии расхождение интересов местных элит и Советского Союза было запрограммировано. Это не замедлило проявиться в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии — в 1968‑м и в Польше — в 1980‑м. Уже тогда стало очевидным, что после решения Хрущева у СССР не осталось никакого действенного инструмента влияния в Восточной Европе, кроме силового, чем он и пользовался в режиме «тушения пожара». Каждое применение силового инструментария лишний раз дискредитировало советскую идеологию, выявляя ее нарастающую нефункциональность, и лишний раз стимулировало процессы ее закоснения.
Мы лишь бегло упомянем ряд других фатальных решений Хрущева, подорвавших конкурентоспособность советской экономики и критичным образом затормозивших ее развитие. Большинство из них, разумеется, легитимировались благими намерениями. Так, в оплату труда внедрили принцип справедливости, в итоге оказались уравнены предприятия, использовавшие новое и старое оборудование, вследствие чего были уничтожены низовые стимулы к модернизации производств. Принцип гегемонии пролетариата привел к заморозке роста зарплат интеллектуального класса, который по мере превращения идеологии в ритуал все чаще обнаруживал себя бесполезным «пятым колесом в телеге» и уходил во внутреннюю фронду, а то и в диссидентство. Тем временем экономическая отчетность учитывала лишь количественные параметры (пресловутый «вал») при полном игнорировании качественных показателей.
Перестройка, или Режим саморазрушения
В свете вышеизложенного неудивительно, что к 1980‑м годам СССР обнаружил себя в состоянии глухой обороны. Идеология уже окончательно закоснела, превратившись в формальность, практически не связанную с реальной жизнью. Общество знало, что карьеру и преуспевание гарантируют совсем другие вещи, связанные с близостью к начальству. В экономике было засилье номенклатуры, по сути ставшей наследственным красным дворянством, что делало коррупцию массовой и, за редкими исключениями, практически ненаказуемой. При этом и для элит стран Восточной Европы такая ситуация была более чем комфортной: промышленность стабильно получала заказы из СССР безотносительно качества производимой продукции, а внутренний порядок они могли выстраивать по своему усмотрению с соблюдением идеологических формальностей, но без особой оглядки на Советский Союз.
Ключевым экономическим событием, запустившим развал всей этой системы, стало обрушение нефтяных цен, спровоцированное Саудовской Аравией после вхождения советских войск в Афганистан.
Саудовская Аравия, обладавшая на тот момент половиной разведанных запасов нефти и имевшая крайне низкую себестоимость добычи, на самом деле могла диктовать рынку цену — и уронила ее ниже советской себестоимости добычи. Лишившись нефтедолларов, СССР оказался в тяжелом, но, в принципе, еще вполне переносимом положении. Запас прочности был велик, и даже эту ситуацию можно было пережить. Но тут возникли реформы Горбачева, избравшего мишенью ту самую идеологию, которая, превратившись в формальность и ритуал, тем не менее продолжала исправно исполнять свою функцию, сохраняя вместе и Советский Союз, и социалистический блок.
Идею перестроечных реформ можно описать простым примером: чтобы перелить воду из одного стакана в другой, разбивается полный стакан в расчете, что освободившаяся вода сама перельется в пустой.
На примере воды абсурдность такого подхода очевидна, но в случае перестройки он вполне сработал. Идеологическая основа, хоть как‑то объединявшая советское общество и уравновешивавшая экономическое отставание СССР за счет осознания советским обществом своей миссии справедливости, довольно быстро разрушилась, после чего аргумент о качественном разрыве жизни в СССР и странах Запада стало просто нечем крыть. Более того, именно идеологию объявили корнем зла. КПСС, еще с маленковских времен сохранявшая в своих руках единственный инструмент в виде кадровых назначений, закрепленный в шестой статье Конституции о руководящей роли КПСС, оказалась под давлением Горбачева, требовавшего перемен. Но все, что она могла сделать, — снять одних назначенцев и поставить на их место других. Это в принципе не могло повлиять на общее положение и делало публичным фактическое бессилие и КПСС, и советской идеологии.
Под аналогичное давление попали и компартии стран Восточной Европы: горбачевское требование «борьбы с застоем», как и в СССР, порождало там аналогичную кадровую чехарду и перетряски с аналогичным же эффектом. По сути, советское руководство, разрушая собственную систему, подрывало и легитимность восточноевропейских союзников, ставя их под удар критики и заставляя рубить сук, на котором они сидели.
Тем самым восточноевропейские страны, подставленные Горбачевым, оказались в положении легкой и желанной добычи для Запада. Фактор последнего присутствовал всегда, но только теперь получил шансы сработать. Запад предсказуемо вновь избрал своим орудием местных националистов, которые легко нашлись в рядах культурной элиты.
Ставка была хорошо просчитана. Так, культурная элита, изнывавшая от своего положения «пятого колеса в телеге», везде давно раскололась на официальные, творившие в закосневающей идеологической парадигме, и контрэлиты, критиковавшие существовавший порядок вещей. Понятно, что наиболее благодарных точек опоры для критики было две: во‑первых, национализм, досоветское аграрное прошлое, которое так или иначе идеализировалось, а во‑вторых, развитые страны капитализма, находящиеся в непосредственной близости, в первую очередь ФРГ и Австрия.
Обе точки опоры были маргинальными и непримиримыми с существовавшей реальностью. Так, для национализма понятным образом не было места в коммунистической парадигме, поскольку марксистская идеология опиралась на идею интернациональной солидарности трудящихся. Капиталистический же уклад с его опорой на индивидуальное потребление напрямую отрицал первичность потребностей общества в целом, на которой основывалась социалистическая экономика.
В силу маргинальности националистические культурные элиты не имели и в принципе не могли иметь управленческого опыта, по определению были зависимы от западных центров принятия решений, которые могли привести их к власти.
Собственно, готовясь сорвать подготовленный для них Горбачевым плод в виде стран Восточной Европы, Запад отводил им роль силы, которая под разговоры о национальном возрождении обеспечит передачу собственности в управление западным корпорациям.
Разрушение советской идеологии, ее делегитимация на фоне экономического кризиса создали для националистов поле деятельности. Перестав быть «запретными», те в одночасье превратились из маргиналов в быстро набиравших авторитет лидеров общественного мнения. Тезис о «потерянном времени в составе социалистического лагеря» вел к актуализации национальных мифов, которые, разумеется, все были родом из доиндустриальной эпохи, а значит, в их контексте созданная и развитая СССР промышленность осмысливалась уже не как достояние, а как обуза, навязанная «старшим братом». Объектом их социализации стала молодежь, и идея, что избавление от всего, связанного с социализмом, тут же автоматически сделает уровень жизни равным западному, распространилась повсеместно.
«Раскачивание»: эмоции вместо мыслей
Первый «прорыв» на линии соприкосновения социалистического лагеря и капиталистического мира — решение Венгерской социалистической партии, где за год до того «реформаторы» сместили прежнего руководителя Яноша Кадара, открыть границы и разрешить осенью 1989 года свободный вылет на территорию ФРГ и выезд в Австрию. Продиктованное стремлением снизить социальное давление, оно его только повысило, поскольку наглядно демонстрировало слабость власти и ее неспособность решать проблемы самостоятельно. Месседж был воспринят всеми странами Восточной Европы: через Венгрию устремилась многотысячная волна беженцев из ГДР. В условиях идеологического коллапса и экономического кризиса сравнение в принципе не могло быть в пользу стран социализма. Социальная температура повсеместно повышалась до критических значений.
Проведенный в 2009-м социологическим институтом Ipsos (ФРГ) опрос показал, что каждый седьмой немец оценивает падение Берлинской стены негативно…
Непосредственным же началом «бархатных революций» стал отказ Горбачева задействовать советские войска, размещенные в большинстве стран Восточной Европы, для стабилизации режимов, озвученный им на Политбюро СЕПГ 7 октября 1989 года. Весть об этом разлетелась мгновенно, и в тот же вечер на берлинские улицы вышли демонстранты, которые скандировали: «Горби, помоги!» Главным врагом окончательно стали собственные элиты. Месяц нараставших уличных протестов — и уже 9 ноября была разрушена Берлинская стена, разделявшая Западный и Восточный Берлин. Дальнейшее развитие событий фактически предопределилось: уличные протесты стали повсеместными.
Матрица раскачивания толпы везде была примерно одной и той же. Это обвинения власти в полной некомпетентности и коррумпированности, стигматизация советской идеологии, наклеивание ярлыка коммунистической диктатуры, снос памятников, слухи о гибели демонстрантов.
Кстати, зачастую такие слухи не подтверждались, но разгоряченные демонстранты правде уже не верили. Это логично: толпа как социальное образование представляет собой расколотый субъект, где эмоциональная составляющая переживается толпой, а право думать и озвучивать, что правда, а что нет, делегировано лидеру.
Вопрос раскачки толпы всегда сводится к повышению эмоционального градуса, чтобы не давать ей «остыть» и начать думать самостоятельно.
…а 30 лет назад, осенью 1989-го, в Берлине царила по этому поводу немыслимая эйфория.
«Власть без власти»
Примечательно, что прежним элитам нигде не удалось удержать власть. «Реформаторы», сдавшие власть, предсказуемо проиграли на ближайших выборах, и далеко не последнюю роль в этом сыграло западное финансирование местных националистов.
Инвестор, вкладывающийся в выборы, рассматривает их как инвестицию, которая должна окупиться, желательно с хорошей прибылью. Поэтому последние, придя к власти, первым же делом провели приватизацию, за бесценок распродав западному капиталу модернизированные и вновь построенные СССР предприятия, что, собственно, и было ставкой Запада в «бархатных революциях».
Позднейший анализ показал, что Запад стал собственником в ряде случаев до 90 процентов активов стран Восточной Европы, по сути, получив в свои руки их экономический суверенитет.
Таким образом, новые националистические правительства оказались «властью без власти»: отвечать за социальный менеджмент в условиях, когда ключевые ресурсы контролируются не ими, значит объяснять, почему стало плохо, без возможности что‑либо реально сделать.
Были свернуты социальные программы, а для пущей надежности экономический контроль над Восточной Европой дополнился силовым: все восточноевропейские страны вступили в НАТО. Логичным образом национализм, провозглашающий приоритет собственной нации, стал самым надежным способом распродажи фактического суверенитета. «Доктрина Вильсона», простая и логичная, опять сработала.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Сталина называют достаточно спорным правителем не только обычные люди. Его правление критикуют даже коммунисты за отступническую политику и предательство коммунистических идеалов.
Социализм в отдельно взятой стране
Великая октябрьская революция 1917 г.
Социализм в отдельно взятой стране был фактически провозглашён Сталиным и по сути отвергал классическую доктрину коммунистов о мировой революции. Мировая революция о которой говорили Маркс и Энгельс должна была произойти одновременно во всех странах или по крайней мере в самых развитых. Они считали, что сотрудничество коммунизма и капитализма невозможно в принципе. Сталин же выбрал более умеренную тактику и провозгласил о построении социализма на территории СССР. Отказывался предоставить европейским коммунистам помощь и наладил дипломатические отношения с капиталистическими странами.
На самом деле такое решение было продиктовано разворачивающимися событиями и особых альтернатив как таковых не было. Стоит заметить, что идею о построении социализма в отдельно взятой стране высказал ещё Ленин, однако реальное воплощение такой политики произошло именно при Сталине.
Сталин и религия
Сталин и патриархи РПЦ
Коммунисты крайне негативно относились к религии и церкви как в теории, так и на практике. Так во времена революции Русская православная церковь серьёзно пострадала. Коммунисты сносили храмы и церкви, а многие священно служители либо были репрессированы, либо бежали из страны.
У Сталина отношение к религии было разным на протяжении всего своего правления. Так после прихода к власти в целом он нейтрально относился к церкви, потепление отношений пришлось на начала ВОВ, Сталин даже открыто общался с патриархом. Начиная с 1944 г. Сталин инициировал создание церквей и храмов по всему Союзу.
Репрессии коммунистов
Смертельно раненый Лев Троцкий
Ещё до прихода Сталина к власти, в коммунистической партии по сути случился раскол на троцкистов и сталинистов. Связи с этим Сталин развернул широкомасштабную компанию репрессий против так называемых троцкистов. Однако проблема была в том, что в троцкизме и в гос. измене стали обвинять без на то каких-либо реальных причин.
Таким образом от сталинских репрессий пострадали многие видные коммунисты, которые сыграли не последнюю роль в революции. К примеру, по делу Тухачевского были расстреляны видные военные участвовавшие в русской революции. Некоторые историки говорят о том, что партийные чистки Сталина привели к слабости Красной армии в 1941-ом. Так же резонансным стало убийство самого Троцкого в 40-м году.
Коммунистический интернационал (Коминтерн)
Коммунистический интернационал был организацией, объединяющей коммунистов по всему миру для борьбы против буржуазии, так именно Сталина обвинят в предательстве и уничтожения Коминтерна. Как уже было сказано Сталин фактически перестал поддерживать иностранных коммунистов ещё в 25-м, тем не менее съезды Коминтерна проходили более-менее регулярно. Все переменил опять же 1937-ой год. Были начаты репрессии против лидеров партий других коммунистических стран, снова же в ход пошли в обвинении в Троцкизме.
Как результат сильное ослабление Коминтерна на мировой арене и в следствии невозможность влиять на международную политику. Окончательная ликвидация Коминтерна произошла в 1943-м по просьбе Великобритании и США, хотя сам Сталин этой просьбе особо не противился.
Сталинский империализм
Варшавский договор (военно-политический блок)
Империализм яро критиковался коммунистам и самим Сталиным. Однако в конце концов политику империализма стал активно проводить Советский Союз при Сталине. Империализм предполагал экспансию и насильственных захват территорий. Ещё до второй мировой разрабатывался план по возвращению территории, которые были в составе российской империи.
С началом войны такая политика начала активно осуществляться произошёл частичный захват территории Польши, Бессарабии и аннексия Прибалтики, началась война в Финляндии. Так уже в 1939 г. Сталину удалось вернуть многие земли, принадлежавшие Российской империи. Так же политикой империализма можно считать установление марионеточных правительств в восточной Европе и на Балканах. Так страны фактически на прямую подчинялись Союзу и проводили зависимую политику.
Расизм и шовинизм
Операция "Чечевица" депортация чеченцев.
Обвинениям к Сталину можно добавить в сторону расизма и шовинизма. В отличие от коммунистов, провозглашавших интернационализм, Сталин не редко делал ставку на русский народ и начал гонения народов по национальному признаку. Так при Сталине произошло десяток депортаций. Начиная от депортации чеченцев и крымских татар и заканчивая малоизвестной депортацией корейцев, произошедший ещё до начала второй мировой.
Так же при нём началась компания антисемитизма, особо ярко проявившая себя после второй мировой войны. К примеру членов антифашистского комитета, ликвидировали в 1948-м, после чего началась активная пропаганда против еврейского сионизма. Получилось достаточно иронично, евреи, которые фактически сделали революцию и возглавили режим, спустя годы сами же от него пострадали.
Культ личности
Великий Иосиф Сталин - Вождь Советского народа
Сталин ещё при жизни установил собственный культ личности, хотя марксизм как раз-таки - это и порицал. Сталин называл себя вождём, отцом народов и т.д. Сталин переименовывает улицы в свою честь, при жизни ему устанавливаются памятники. Интересно что Ленин категорически выступал против культа личности и даже критиковал коммунистические газеты, обожествлявшие его.
Парадоксально что после его смерти, о его словах как-то подзабыли и возвели его личность в культ. Это ещё наверняка связанно с российской политической традицией персонификации власти, что мы наблюдаем до сих пор.
Предательство греков
Никос Захариадис (лидер коммунистического движения в Греции)
Сталин предал оставшихся коммунистов в Греции во времена гражданской войны. Так после окончания второй мировой на территории Греции, развернулась борьба между коммунистами и правым правительством. Изначально Советский Союз поддерживал коммунистов хоть и слабо, однако уже спустя два года, полностью отказался поддерживать армию Захариадиса. Такое решение было связанно как с разрывом отношений с Югославией, так и с договоренностью на ялтинской конференции, по которой Греция попадала в британскую зону влияния.
Самое радикальное крыло коммунистов так же считает отказ Сталина в борьбе за Францию и Италию. Уже ближе к окончанию второй мировой войны коммунисты в этих странах представляли собой огромную силу и были вооружены до зубов. Однако в обеих странах коммунисты были разоружены фактически по просьбе самого Сталина и отказались от вооруженной борьбы