Второй год я плотно занимаюсь благотворительностью. Второй год свободное время трачу на то, что б обуть и одеть людей, передать игрушки детям, тёплые одеяла собакам, испорченные мягкие игрушки в центры реабилитации диких животных и т. д. Работая на удаленке могу себе позволить и средства на поддержания этого выделить и время найти, да и волонтёры ого-го как помогают. И, блин, нравится. Паковать газели на новые территории, отвозить огромные партии в кризисные центры, да даже передать медведю с енотами мешок игрушек - это ж круто! А уж скататься куда-нибудь типа ЛНР и видеть, как тебе там радуются... Ну, очень и очень круто. Но, блин, как же бесят неадекваты. Один человек за неделю просто убивает желание помогать хоть кому-либо. Ввели правило, что вещи получить можно только в дни открытых дверей, так хер там, обязательно найдётся какая-нибудь бабка, которая будет приходить каждый день, спрашивать "а сегодня можно?", " Ну я аккуратненько", "ой, ну из далека приезжаю". Объясняешь, что нельзя, что мы сейчас упаковываем то, что нужно отвезти, что можно позвонить и мы скажем когда можно и т.д. в итоге деликатно шлешь и оказываешься мразью и вообще " Ноги моей у вас не будет! Хамки" и через пару дней возвращается с теми же вопросами. Цыганей в начале просто выгонять приходилось, придёт человек 20, займут собой всё и делают вид, что "нельзя" не им было. Устав от таборов цыган ввели сбор в 100р. "На малоимущих нажиться решили!", " Многодетная мамочка лучше молочка детям возьмёт ", "Инвалидов обобрать грех!!!". А то, что аренда, коммуналка и прочее и так своими силами, а на сборах выходят суммы, которых даже за свет не хватит - это не важно. Перестали разбирать вещи при людят, есть запросы от центров на определённые вещи, а всем кто приходит, больше интересно то, что в мешках, чем то, что на полках. Так теперь мы ещё и "самое лучшее себе". Ну конечно, у меня ж дети всех возрастов по две штуки, семья огромная и мужей несколько. Разных размеров. И ведь ни грамма ни щёлкает у них в головах. Или не хотят мозги включать, или не чего там включать. Вот и получается, возвращаешься из какой-нибудь поездки, где человек 300 счастливы остались и каждый по несколько раз спасибо сказал, а тебе с порога, что ты тварь последняя, старость не уважаешь и бабушке не дала сумочку посмотреть. Садишься и много думаешь.
Мне 30. Есть вероятность, что я прожила +- полжизни (от других долей/дробей никто не застрахован). И как будто бы я должна уже состояться в этой жизни или знать, чего я хочу. А я не знаю. Я всё еще жду, что мне скажут, что делать дальше. Я делала всё, что от меня требовалось по меркам родителей, близкого окружения, общества: будь доброй и хорошей (ок), учись хорошо в школе (медаль), будь развитой (запишите меня везде), не принеси в подоле (да и не собиралась),уважай старших (слово старшего - истина в первой инстанции), получи высшее образование (давайте сразу два)… в общем "нормально делай - нормально будет". И что по итогу? Я просто хожу на работу, работаю, прихожу с работы, ложусь спать и живу от выходных до выходных. Попытки найти что-то, что приносит удовольствие, заканчиваются тем, что ме это перестает нравится... Все вокруг такие успешные, самореализованные, счастливые. А я какой-то червяк в поле. Что? И вот всё? И так до самой смерти?
Длиннопост из 800 символов. Для ЛЛ: натворил разной хуйни, сижу, не знаю с какой стороны себе въебать, чтобы начал по другому жить и делать.
Странно спрашивать самого у себя, почему всё получается именно так.
Папа ушел, когда мне было около двух лет. Потом отчимы, много насилия дома, "легкие" наркотики и литры алкоголя. По итогу бесконечная депрессия и попытки убежать из реального мира куда угодно - игры, сериалы, фантазии. В свои-то 30+ лет. Стоит ли ожидать каких-то качественно положительных результатов своей жизни в таком случае? Нет конечно. И, кажется, при всем прочем, для самого себя всё вышеперечисленное является отличным оправданием продолжать в том же духе. Конечно, я не выбирал избиения от отчима или нелюбовь родных, когда мне нужна была забота. Не выбирал отсутствие нервной системы как таковой, после пережитого. Но мне так хочется передать ответственность за всё. Так хочется! Спрашивать странно потому, что всё далее - мои решения, мой выбор.
Всегда хотел свою семью и не допускать ошибок своих старших, быть хорошим отцом и мужем. Длительные отношения с девушкой не сложились. Не хватило где-то опыта, где-то ума. Она замечательная, просто мы оказались разные. И, вот так подумать, не будь я таким "слабым", мог бы инициировать расставание раньше, чем через 10+ лет. Было бы лучше и для нее, и для меня. Но я всё убегал от реальности...
Еще через время встретил девушку, с которой впервые почувствовал, что хочу засыпать и просыпаться рядом, всю жизнь! А еще я подумал, что иногда покуривать всякое - не страшно. А если вместе с ней на одном вайбе, то вообще кайф. Она тоже убегала от чего-то. И мы бежали вместе. Но убегать от проблем - не решать их. И в момент кризиса отношений с ней, через пару лет, я сделал то же самое. Так вышло, что в разных городах. Она не хочет ко мне переезжать, я к ней. Люблю ее, хочу чтобы она была счастлива! Наверное, девушка тоже должна как-то включаться в проблему - опять оправдывал я свое решение чьим-то поведением. Но тут, все-таки, я должен был принять решение, убрать проблему, как-то с этим справиться. Почему-то я решил, что лучше будет расстаться. К слову, наркотики сыграли тут не последнюю роль. Не главную конечно, но и не сказать об этом нельзя.
Потом какие-то мимолетные несерьезные связи, попытки понять себя и мир вокруг. Бесконечная депрессия, курёха, психологи, изоляция от друзей и близких. Периодическое нежелание жить и мысли о своей "несостоятельности" как мужчины давали свой результат. Почему в кавычках? Потому что не совсем уверен, что именно делает тебя состоятельным мужчиной. У меня гораздо больше историй где проиграл, чем каких-то побед. И вот я уже не использую контрацепцию, потому что думаю о себе что бесплоден. Думаю о том, что не буду счастлив никогда в принципе. О том, что хочу умереть.
Со временем мы опять начали общаться стой девушкой, с которой расстался в последний раз. Мы оба всё еще любим друг друга. Всё идет к тому, чтобы эти отношения не закончились на расставании, чему я бесконечно рад. И тут, как гром среди ясного неба, одна из этих "мимолетных" заявляет, что беременна. Очень сомневаюсь, что могу быть "виновником торжества", т.к. дама эта много и подробно рассказывала про своих мужчин разных. Но исключать полностью этот вариант, по понятным причинам, не могу.
И вот я на это всё смотрю "со стороны" и понимаю, что всё по сути повторяется. Как и отец, в свои 30+, я не счастливый человек. Не смог построить нормальную семью за это время, не смог сделать себя так, чтобы моей женщине было рядом со мной комфортно - бесконечная нехватка денег. Не смог научиться решать проблемы, только бежать куда-то без оглядки. Потому что оглядываться зачастую больно. Осталось блять только детей где-нибудь наделать и бросить.... С одной только разницей - отец зарабатывать умел, как впрочем и тратить на шлюх и выпивку.
Схожу с ума от мысли, что больше всего на свете не желаю мою жизнь своим детям. Что хочу, чтобы у них был настоящий папа и нормальная семья. Папа, который сможет быть рядом, когда нужно. Расскажет почему есть закаты и рассветы, зачем нужна математика в школе, как варить суп и что в мире много прекрасного. Но ведь я не планировал, не хотел чтобы так вышло с какой-то мало знакомой и точно не самой приятной девушкой, у которой однозначно проблемы с алкоголем. Позвонила мне сегодня тоже пьяная, рассказать новости. А я, получается, поступаю как мудак... В голове какой-то сумасшедший дом, начиная от мысли "я должен нести ответственность", до "это не мог быть я".
Вспоминаю все свои прожитые ситуации с отчимами. Боюсь, как вся эта история, если это вообще правда, скажется на моей будущей семье. И совершенно не понимаю, как я "такой умный" периодически поступаю как самый натуральный долбоёб. Почему?! Мягко говоря, злюсь на себя за свои поступки, решения и слабость там, где нужно быть сильным.
Очень хочется поплакать хотя бы, но не выходит. Видимо выплакал всё когда-то давно. Вышло только написать этот пост. Панамку для "комментариев" приготовил уже. Заслужил. Написал чтобы просто выговориться. Кажется, я как человек - говно. Как и мой отец. Всё, почему-то, повторяется....
Я автор стартового поста. Во-первых, хочу сказать спасибо всем, кто потратил своё время и буквы на комментарии. Огромное спасибо тем, кто поддержал и не пожалел добрых и тёплых слов, мне это очень помогло и без преувеличения дало сил и надежду.
Этот пост будет эдаким промежуточным отчётом и ответом на комментарии. Кстати, вот первый ответ - "почему из всех толковых комментов я ответила на пост МДшника" - потому что была техническая возможность сделать это, не раскрывая анонимность, постом на пост. На остальные, внимательно прочитанные и обдуманные, ответом будут плюсы и этот пост.
Почему тот пост, собственно, появился ("самое умное просить советов на Пикабу", "перекладываешь с себя ответственность" и подобное): действительно был нужен взгляд со стороны. Понять, насколько всё это нормально (или нет), узнать мнения не одного и не двух близких людей, к тому же пристрастных так или иначе, а разных и многих, с разным опытом и взглядами. Обратить внимание на какие-то моменты, о которых я в силу отсутствия этого самого опыта и не подозреваю (тот же раздел имущества или юридически продумать получение наследства, чтобы не остаться с голой кхм). И за эти советы тоже огромное спасибо. Кроме того, мне действительно нужно было откровенно выговориться, не вуалируя никакие моменты. Я пока писала, у меня у самой картинка складывалась уже.
В стартовом посте я невольно создала путаницу с этими 5-6 раз в год. Дело в моей привычной (вот я пока пишу, сама понимаю, что это трындец) терминологии, я некорректно выразилась. 5-6 раз в год это сильно, до отключки, то, что я называю "бухать" в плане нажираться. И вот эти срывы почему-то чаще всего происходят по четвергам. А просто употребляет, "выпивает" в моей терминологии, без перебора - чаще, 2-3 раза в месяц. Из вот из них, при превышении определённой дозы, часть (эти самые 5-6 раз в год) приводят к травмам. Так было около 2 лет, в этом году за 5 месяцев уже 3 раза до отключки, правда, без травм. Так что тенденция абсолютно однозначная.
Тем комментаторам, которые "тупорылая чайлдфришница лишила мужика цели и смысла в жизни": я была готова рожать сразу после свадьбы, это по его инициативе мы откладывали, а потом и закрыли эту тему. Но я не скажу, что меня это сильно травмировало, по крайней мере, до сих пор не страдала, а сейчас вообще очень рада, что нет такого серьёзного аргумента против радикальных изменений.
"Разводись, дай ему вздохнуть спокойно, верни мужику крылья.." и вот это всё. Теперь у него есть выбор. И как-то он не в восторге оказался от этой идеи. Что касается абсурдных утверждений, что в его пагубной привычке моя вина - это полная чушь. Я никогда не то что не поддерживала такое, но и теневых провокаций и создания условий не было и быть не могло, ни сознательно, ни подсознательно, ни случайно, ни словом, ни делом. "Когда ты в последний раз говорила, что любишь-уважаешь-веришь в него?" - постоянно. Досуга совместного и сама всегда предлагаю варианты, и на его всегда соглашаюсь, правда, от него это в основном походы на природу шашлык-посидеть, шумные людные места он не любит, даже не вспомню, когда были в кафе или кино, хотя бы для разнообразия - лет 7-8 назад, наверное, и ему это действительно тяжело даётся. "Нудит и контролирует" - нет, не вижу смысла. От того, что я 30 раз скажу одно и то же, результата будет не больше, чем от одного, точнее, либо от одного будет, либо и от 30 не будет. О каком-то тотальном контроле или гиперопеке речь тоже не идёт, нормальное для живущих вместе людей "Когда тебя ждать", "Какие планы на вечер" и так далее. Даже просто посмотреть входящие-исходящие, он звонит чаще, потому что я стараюсь его не дёргать на работе, сам звонит, когда есть время.
Что касается "что скажут люди", меня это уже не особо тревожит даже сейчас. Те люди, мнение которых мне важно, уверена, что поймут, а остальных - их личное дело. Кроме того, скорее всего, если/когда дело дойдет до развода, я уеду как можно дальше, поэтому что тут останется, как он будет дальше жить, с кем и как меня обкладывать (если), вообще не колышет.
Советы про новые отношения и рождение детей явно преждевременны, с этими бы разобраться. Если честно, пока совсем не хочется влезать никуда. Ну и я действительно тот человек, который вполне может быть счастлив и в одиночку, и найдёт себе и цели, и смысл. Поэтому в эту сторону я не думаю совсем пока что.
Собственно, итог, подозреваю, что промежуточный. Мы поговорили, серьёзно и открыто. Проблему он признал сразу, "Голову срывает, так нельзя, больше не допущу". Честно скажу, я не верю в это абсолютно. Но и для собственной совести, и по ряду соображений, этот шанс у него будет. Но только один. Я сказала, что если ещё только один раз увижу невменяемое тело, то на следующее утро меня там не будет, и плевать, буду под забором или на вокзале, но зато отвечая только за себя и адекватную. Слова про "варианты" и прочее, что удивительно, отрицать не стал (сам факт), но сказал, что никогда так не считал, любил и любит, и просто не хотел спорить с восьмидесятилетними бабками, которым хотелось его видеть эдаким самцом. Допустим, но я всё равно это не забуду, даже если захочу, так что этот вопрос остаётся открытым.
Помимо этого, поставила его перед фактом, что ближайшее время буду заниматься приоритетно собой, попробую подтянуть здоровье и выйти на нормальную работу, в социуме и с отдачей. Правда, на фразу "Как ты собираешься работать, если ходишь с трудом" мне пока ответить нечего, но, как говорится, на что только ни готовы люди ради денег, даже на работу. Тут плохо то, что живём в небольшом посёлке и рабочих мест по факту только торговля, а это всё на ногах. Но буду искать варианты.
С дальнейшими планами в случае развода (то есть, практически, наверняка) и вопросами где и на что жить. Бабушка свою квартиру продала ещё при жизни в конце 90-х и средства были поделены между моими родителями и второй ее дочерью, и от них давно ничего не осталось. От родителей осталась квартира, трёшка, которую мы будем делить более-менее пополам с братом. Проблема в том, что ее стоимости не хватит на два полноценных жилья, поэтому первоочередная задача обеспечить ему крышу над головой, а моё не так срочно горит, поэтому по остаточному принципу.
И это именно то, чем я займусь приоритетно в ближайшее время, параллельно с лечением. Нужно разобраться, как сделать так, чтобы это было именно моё жильё, потому что ничего другого более-менее ощутимого "совместно нажитого" у нас нет, а оставаться на улице, сделав ему такой подарок, я не хочу. Разобраться, как без кредитной истории и (пока что) полноценной работы получить ипотеку. Решить, оставаться здесь или исполнить детскую мечту и уехать куда-то из горячо нелюбимых мной болот Ленинградской области куда-то на юг, на побережье (потому что какая разница, где начинать с нуля, зато там климат хоть мне подходящий). Вот эти вопросы я постепенно спокойно собираюсь решать. И строгий запрет на нервы и переживания, убьётся - значит, такая планида. Я предупреждала и что от меня зависело делала. Постараюсь добраться до терапевта-психолога (сложность именно в дороге-расстоянии, вся эта лирика только в райцентре у черта на куличиках), попить что-то поддерживающее считаю отличной идеей.
Так что сейчас мы создаём видимость "Всё как раньше", хотя, конечно, оба понимаем, что это далеко не так, и оба пытаемся подстроиться под новую реальность, где он не пьёт, а я свои интересы вывожу в приоритеты и обеспечиваю себе тылы и независимость. Сможем - отлично. Нет - выход тоже есть и он известен.
В общем, это уже какой-то конструктив, за что ото всей души огромная благодарность всем комментаторам, которые помогли переломить кризис и в голове по полочкам всё разложить.
П.С. Гражданину, предложившему мне самовыпилиться, желаю долгих и счастливых лет жизни в полной гармонии с УК РФ. И нет, жалоба была не моя, меня это только позабавило.
Чью жизнь вы живете и к чему она приведет вашу жизнь?
В конце вы спрашиваете - есть ли смысл разводиться. Сударыня, а смысл жить дальше вы видите? Как он выглядит? Сядьте и подумайте - а что будет дальше. Не поменяется ничего, если человек меняться не хочет, а заставить его хотеть никак не выйдет. Невозможно отрыть человеку голову, достать оттуда его мозги и положить свои - а иначе не получится принудить кого-то сделать по-вашему. Человек может пойти на уступки и поступить как надо вам - сейчас, в моменте, лишь бы от него отвязались, но общую ситуацию это не изменит. Дальше. Вы живете с человеком, который меняться не будет, но вас эта жизнь не устраивает. Вот эти потуги как то поменять обстановку, где задействованы двое, - односторонние. Понимаете, что если дом строить только с одной стороны, жить в нем не выйдет? Вставайте и уходите. В никуда, в неизвестность. Там, где вы сейчас, нет ничего хорошего, кроме воспоминаний о прошедшем. Из прошлого будущее не собрать. Хреново будет 200%, тем паче что со здоровьем проблемы, но: вы будете понимать, каковы возможности, потому что создавать будете их только вы. Вам не придется тащить за собой еще одно тело, которое как балласт. Вам не придется возлагать на тело надежды, которые оправдаются на сколько-то процентов или не оправдаются вовсе. Вы ведь и сейчас тащите себя на 100% и его не знаю на сколько, может на половину или даже больше, плюсом вы постоянно переживаете за него. Скиньте этот груз. Гораздо проще отвечать только за себя, беспокоиться только о себе. Самое сложное здесь - это выдраться из этой зоны комфорта. Даже не в силу факторов физических (жилье, деньги), а в силу привычки. Это и есть зона комфорта. Нужно взять себя в кулак и вышагнуть. Возможно, вам будет дико хреново. Но я говорю как человек, который сам вышел когда то из зоны комфорта (а она была по-настоящему комфортной, мне там было тепло и уютно) - когда вы ощутите этот вкус свободы от обстоятельств, от вас не зависящих, но на вас давящих - вы одуреете от счастья. Единственный человек, которому мы по-настоящему должны - это мы. Каждый из нас должен себе свою жизнь. Мы не имеем права - перед собой - жить в угоду кому-то, жить так, как не хочется. Не бойтесь перемен. Там, где хреново сейчас, нужны титанические усилия, дабы сделать хорошо. Там, где неизвестно - как минимум 50/50. Подумайте - что в вашей свободе может быть хуже того, что есть сейчас. Подумайте, как это изменить или обойти на берегу. И - тут уж вам придется принять на веру - не представляете, какой кайф, когда вам не нужно беспокоиться о том (или о ком), что не зависит от вас. Только этот факт, эта свобода от переживаний, когда вы ее осознаете, вас таким обухом по голове шибанет, что вы будете в шоке, как вообще жили с этим.
После объединения Германии сотни офицеров ГДР оказались брошены на произвол судьбы.
Старая уже фотография: ноябрь 1989-го, Берлинская стена, буквально оседланная многотысячной ликующей толпой. Грустные и растерянные лица только у группы людей на переднем плане – пограничников ГДР. Еще недавно грозные для врагов и справедливо осознававшие себя элитой страны, они в одночасье превратились в лишних на этом празднике статистов. Но и это было для них еще не самым страшным…
«Как-то случайно оказался в доме бывшего капитана Национальной народной армии (ННА) ГДР. Он окончил наше высшее военное училище, хорошего уровня программист, но вот уже три года мается без работы. А на шее семья: жена, двое детишек. От него впервые я и услышал то, что суждено будет выслушать много раз. – Вы нас предали… – скажет бывший капитан. Скажет спокойно, без надрыва, собрав волю в кулак. Нет, он не был «политкомиссаром», не сотрудничал со «Штази» и тем не менее потерял все». Это строки из книги полковника Михаила Болтунова «ЗГВ: Горькая дорога домой». И далее автор обращается к себе и ко всем нам: «Значит, так и есть. Мы предали ГДР, ННА, этого капитана? Или это лишь эмоции обиженного человека?». Проблема, впрочем, гораздо глубже: бросив на произвол судьбы солдат и офицеров нами же созданной армии, не предали ли мы тем самым и самих себя? И можно ли было сохранить ННА, пускай и под другим названием и с измененной организационной структурой, но в качестве верного союзника Москвы?
Разочарование и унижение
Итак, в 1990 году произошло объединение Германии, вызвавшее эйфорию со стороны и западных, и восточных немцев. Свершилось! Великая нация вновь обрела единство, рухнула наконец столь ненавистная Берлинская стена. Однако как это часто бывает, безудержная радость сменилась горьким разочарованием. Конечно, не для всех жителей Германии, нет. Большинство из них, как показывают социологические опросы, не сожалеют об объединении страны. Разочарование затронуло главным образом некоторую часть жителей канувшей в Лету ГДР. Довольно быстро они осознали: произошел в сущности аншлюс – поглощение их Родины западным соседом. В наибольшей же степени пострадал от этого офицерский и унтер-офицерский корпус бывшей ННА. Он не стал составной частью бундесвера, а был попросту распущен. Увольнению подверглись большинство бывших военнослужащих ГДР, включая генералов и полковников. При этом службу в ННА им не зачли ни за военный, ни за гражданский трудовой стаж. Те же, кому посчастливилось надеть форму недавних противников, оказались понижены в звании.
В результате восточногерманские офицеры вынуждены были часами простаивать в очередях на бирже труда и мыкаться в поисках работы – часто низкооплачиваемой и неквалифицированной. И хуже того. В своей книге Михаил Болтунов приводит слова последнего министра обороны ГДР адмирала Теодора Хофмана: «С объединением Германии ННА была распущена. Многие профессиональные военнослужащие подверглись дискриминации». Дискриминации, проще говоря – унижению. А иначе и быть не могло, ибо известная латинская пословица гласит: «Горе побежденным!». И горе вдвойне, если армия оказалась не сокрушенной в битве, а попросту преданной и собственным, и советским руководством. Об этом прямо говорил в одном из интервью бывший главком ЗГВ генерал Матвей Бурлаков: «Горбачев и другие предали Союз». И не началось ли это предательство с предательства его верных союзников, обеспечивавших в том числе геополитическую безопасность СССР на западном направлении? Впрочем, многие сочтут последнее утверждение спорным и отметят необратимость и даже стихийность процесса объединения двух Германий. Но дело не в том, что ФРГ и ГДР неизбежным образом должны были объединиться, а в том, как это могло произойти. И поглощение Западной Германией восточного соседа представляло собой далеко не единственный путь. Какова была альтернатива, которая позволила бы офицерскому корпусу ННА занять достойное положение в новой Германии и остаться лояльным к СССР? И что более для нас важно: обладал ли Советский Союз реальными возможностями сохранить свое военно-политическое присутствие в Германии, не допустив расширения НАТО на восток? Для ответа на эти вопросы нам потребуется совершить небольшой исторический экскурс. В 1949 году на карте появилась новая республика – ГДР. Она создавалась в качестве ответной меры на образование в американской, английской и французской оккупационных зонах ФРГ. Интересно, что Иосиф Сталин не стремился к созданию ГДР, выступив с инициативой объединения Германии, но при условии невступления ее в НАТО. Однако бывшие союзники отказались. Предложения о возведении Берлинской стены поступали Сталину еще на исходе 40-х, но советский лидер отказался от этой идеи, посчитав ее дискредитирующей СССР в глазах мировой общественности. Вспоминая историю рождения ГДР, следует также принимать во внимание и личность первого канцлера западногерманского государства Конрада Аденауэра, которого, по словам бывшего советского посла в ФРГ Владимира Семенова, «нельзя считать только политическим противником России. У него была иррациональная ненависть к русским».
Рождение и становление ННА
В этих условиях и при непосредственном участии СССР 18 января 1956 года была создана ННА, быстро превратившаяся в мощную силу. В свою очередь военно-морской флот ГДР стал самым боеспособным наряду с советским в Варшавском договоре. Это не преувеличение, ибо в состав ГДР вошли прусские и саксонские земли, представлявшие некогда наиболее воинственные германские государства, обладавшие сильными армиями. Особенно это касается, конечно, пруссаков. Именно пруссаки и саксонцы составили основу офицерского корпуса сначала Германской империи, потом рейхсвера, затем вермахта и, наконец, ННА. Традиционная немецкая дисциплина и любовь к военному делу, крепкие военные традиции прусского офицерства, богатый боевой опыт предыдущих поколений, помноженные на передовую военную технику и достижения советской военной мысли, делали армию ГДР несокрушимой силой в Европе. Примечательно, что некоторым образом в ННА воплотились мечты наиболее дальновидных немецких и российских государственных деятелей на рубеже XIX–XX веков, мечтавших о военном союзе Российской и Германской империй.
Сила армии ГДР была в боевой подготовке ее личного состава, ибо численность ННА всегда оставалась сравнительно невысокой: на 1987 год она насчитывала в своих рядах 120 тысяч солдат и офицеров, уступая, скажем, народному Войску польскому – второй по численности армии после советской в Варшавском договоре. Однако в случае военного конфликта с НАТО поляки должны были сражаться на второстепенных участках фронта – в Австрии и Дании. В свою очередь перед ННА ставились более серьезные задачи: драться на главном направлении – против войск, оперирующих с территории ФРГ, где был развернут первый эшелон сухопутных сил НАТО, то есть непосредственно бундесвер, а также наиболее боеспособные дивизии американцев, англичан и французов. Доверяло советское руководство немецким братьям по оружию. И не напрасно. Командующий 3-й армий ЗГВ в ГДР и позже заместитель начальника штаба Группы советских войск в Германии генерал Валентин Варенников в своих воспоминаниях писал: «Национальная народная армия ГДР фактически на моих глазах выросла за 10–15 лет от нуля до грозной современной армии, оснащенной всем необходимым и способной действовать не хуже советских войск». Эту точку зрения в сущности подтверждает и Матвей Бурлаков: «Пик холодной войны был в начале 80-х. Оставалось дать сигнал – и все бы ринулось. Все боеготово, снаряды в танках, осталось в ствол засунуть – и вперед. Все бы сожгли, все бы разрушили там у них. Военные объекты я имею в виду – не города. Я часто встречался с председателем военного комитета НАТО Клаусом Науманном. Он меня как-то спрашивает: «Я видел планы армии ГДР, которые вы утверждали. Почему вы не начали наступление?». Мы пытались эти планы собрать, но кто-то утаил, снял копии. И Науманн согласился с нашим расчетом, что мы должны быть на Ла-Манше в течение недели. Я говорю: «Мы же не агрессоры, зачем мы пойдем на вас? Мы всегда ждали, что вы первые начнете». Так объясняли им. Мы же не можем сказать, что мы первые должны были начать». Обратим внимание: Науманн видел планы армии ГДР, танки которой одними из первых должны были достигнуть Ла-Манша и, по его признанию, им никто не смог бы эффективно помешать. С точки зрения интеллектуальной подготовки личного состава ННА также стояла на высоком уровне: к середине 80-х в ее рядах 95 процентов офицерского корпуса имели высшее или среднее специальное образование, около 30 процентов офицеров окончили военные академии, 35 процентов – высшие военные училища.
Словом, на исходе 80-х армия ГДР была готова к любым испытаниям, но вот страна – нет. К сожалению, боевая мощь вооруженных сил не могла компенсировать социально-экономические проблемы, с которыми столкнулась ГДР к началу последней четверти XX столетия. Возглавивший в 1971 году страну Эрих Хонеккер ориентировался на советскую модель построения социализма, что его существенным образом отличало от многих лидеров других стран Восточной Европы. Ключевая цель Хонеккера в социально-экономической сфере – улучшение благосостояния народа, в частности, за счет развития жилищного строительства, увеличения пенсий. Увы, но благие начинания в данной области привели к снижению объемов инвестиций в развитие производства и обновление устаревшего оборудования, износ которого составлял 50 процентов в промышленности и 65 процентов в сельском хозяйстве. В целом восточногерманская экономика, как и советская, развивалась по экстенсивному пути.
Поражение без единого выстрела
Приход Михаила Горбачева к власти в 1985 году осложнил отношения двух стран – Хонеккер, будучи консерватором, негативно отнесся к перестройке. И это на фоне того, что в ГДР отношение к Горбачеву как инициатору реформ носило восторженный характер. Кроме того, на исходе 80-х начался массовый выезд граждан ГДР в ФРГ. Горбачев дал понять своему восточногерманскому коллеге, что советская помощь ГДР напрямую зависит от проведения Берлином реформ. Дальнейшее хорошо известно: в 1989-м Хонеккер был снят со всех постов, через год произошло поглощение Западной Германией ГДР, а еще спустя год прекратил свое существование Советский Союз. Российское руководство поспешило вывести из Германии почти полумиллионную группировку, оснащенную 12 тысячами танков и бронемашин, что стало безусловным геополитическим и геостратегическим поражением и ускорило вступление вчерашних союзников СССР по Варшавскому договору в НАТО.
Но все это сухие строки о сравнительно недавно минувших событиях, за которыми драма тысяч офицеров ННА и их семей. С грустью в глазах и болью в сердце смотрели они на последний парад российских войск 31 августа 1994 года в Берлине. Преданные, униженные, никому не нужные, они стали свидетелями ухода некогда союзной армии, без единого выстрела проигравшей вместе с ними холодную войну. И ведь всего за пять лет до этого Горбачев обещал не бросать ГДР на произвол судьбы. Имел ли советский лидер основания для подобных заявлений? С одной стороны, казалось бы, нет. Как мы уже отметили, в конце 80-х увеличился поток беженцев из ГДР в ФРГ. После смещения Хонеккера руководство ГДР не демонстрировало ни воли, ни решительности сохранить страну и предпринять для этого по-настоящему эффективные меры, которые позволили бы воссоединить Германию на равноправных основах. Декларативные заявления, не подкрепленные практическими шагами, в данном случае не в счет. Но есть и другая сторона медали. По словам Болтунова, ни Франция, ни Великобритания не считали вопрос воссоединения Германии актуальным. Это и понятно: в Париже боялись сильной и единой Германии, менее чем за столетие два раза сокрушавшей военную мощь Франции. И разумеется, не в геополитических интересах Пятой республики было видеть у своих границ единую и сильную Германию. В свою очередь британский премьер Маргарет Тэтчер придерживалась политической линии, направленной на сохранение баланса сил между НАТО и Варшавским договором, а также соблюдение условий Заключительного акта в Хельсинки, прав и ответственности четырех государств за послевоенную Германию. На этом фоне не кажется случайным стремление Лондона развивать во второй половине 80-х культурные и экономические связи с ГДР, а когда стало очевидным, что объединение Германии неизбежно, британское руководство предложило растянуть этот процесс на 10–15 лет. И пожалуй, самое главное: в деле сдерживания направленных на объединение Германии процессов английское руководство рассчитывало на поддержку Москвы и Парижа. И даже больше того: сам канцлер ФРГ Гельмут Коль изначально не являлся инициатором поглощения Западной Германией своего восточного соседа, а выступал за создание конфедерации, выдвинув для реализации своей идеи программу из десяти пунктов. Таким образом, в 1990-м у Кремля и Берлина были все шансы воплотить в жизнь идею, некогда предложенную Сталиным: создание единой, но нейтральной и не являющейся членом НАТО Германии.
Вам не нравится какой-то человек. Ок. Вы его презираете и такие в ненависти готовы просто растоптать его и унизить, ну в своих мечтах так точно. И презираете тех, кто крутится вокруг него. Пока всё тоже Ок.
А теперь представьте на минутку, что этот человек платит вам зарплату 3 млн.в месяц. Каждый месяц. Представили?
Чувствуете, как изменилось отношение к этому человеку? Ок...
Пролистал ленту Пикабу, которая заполнена личными поделками по велению админов, и ни одного какушонка не встретил... Не те стали времена, не те нравы...