Не знаю, чего ждут юристы, но бывают ситуации, когда даже самого никчемного сотрудника в моменте некем заменить. Разумеется, это проёб в кадровой политике, но вышло, как вышло: пока никчемыш худо-бедно выполняет свою работу, другие сотрудники имеют возможность заниматься более значимыми проектами и не отвлекаться на рутину.
У меня на прошлой работе была девочка Люся, которая, судя по ядреному утреннему перегару, нехило так закладывала за воротник. Редакция дружно делала вид, что не замечает, откуда духман, и поначалу смотрела на Люсю с жалостливым недоумением. Косяки, естественно, начались почти сразу. Всё, что девочка Люся умела - это рерайтить пресс-релизы и изредка ходить на прессухи, где только старательно стенографировала речь спикера. Самостоятельно информацию Люся никогда не добывала, фактуру копать ленилась. Зато частенько припадала на уши коллегам женского пола и жаловалась на своего "мужа-козла", видимо, в расчете на женскую солидарность. А ещё девочка Люся любила ходить на больничные, придумывая себе то ОРВИ, то отравление грибами, то боли в пояснице, то ещё какую пиздецому. А иной раз вовсе прогуливала работу, даже не утруждая главреда объяснениями. Ну, всем было понятно, что Люся в эти дни просто бухала, либо валялась с похмелья.
В общем, карьерная траектория девочки Люси оборвалась в пропасть сразу же, как только к нам устроилась недавно переехавшая с северов хваткая, бойкая Наденька Лексевна. Вот то была журналист так журналист! Хоть и сука изрядная, зато работала на пять с плюсом - особенно на контрасте с этой непутью, которую уволили буквально одним днём
