Правильно подобранная мелодия может стать альтернативой лекарствам от транспортной болезни

Немало людей страдает от укачивания в различных видах транспорта – от обычных автомобилей до самолетов. Китайские ученые обнаружили, что прослушивание веселой музыки значительно ускоряет восстановление после укачивания, снижая симптомы тошноты более чем на 50 процентов, в то время как грустные мелодии могут даже усугубить состояние.

Ученые, изучающие способы борьбы с укачиванием, совершили неожиданное открытие: воспроизведение различных видов музыки может помочь людям более эффективно восстанавливаться после приступов тошноты. Используя специально откалиброванный симулятор вождения, исследователи вызывали у участников автомобильную болезнь, а затем включали различные музыкальные композиции, наблюдая за процессом восстановления. Результаты показали, что радостная музыка оказывала наилучшее восстанавливающее действие, в то время как грустная музыка была менее эффективна, чем полное отсутствие какой-либо терапии.

Иследователь Цизонг Юэ поясняет: «Укачивание значительно ухудшает впечатления от путешествия у многих людей, а существующие фармакологические средства часто вызывают побочные эффекты, такие как сонливость. Музыка представляет собой неинвазивную, недорогостоящую и персонализированную стратегию вмешательства». Для тех, кого укачивает в транспорте, чувство напряжения в ожидании возможного недомогания может спровоцировать физическую реакцию, которая приводит к более быстрому развитию симптомов. Поскольку музыку можно использовать для снятия напряжения, исследовательская группа задалась вопросом, может ли она помочь людям, страдающим от транспортной болезни.

Эксперимент начался с разработки модели, позволяющей вызвать укачивание в контролируемых условиях. Ученые набрали 40 участников, которые с помощью симулятора вождения выбирали оптимальные маршруты, вызывающие автомобильную тошноту. После скрининга были отобраны 30 человек, сообщивших об умеренной предрасположенности к укачиванию. Эти респонденты носили колпачки для электроэнцефалограммы (ЭЭГ), чтобы зафиксировать количественные сигналы автомобильной болезни в активности мозга. Они были разделены на шесть групп: четыре группы получали различное музыкальное сопровождение, одна группа не получала музыки, и контрольная группа, чьи тренажеры останавливались при первых признаках тошноты.

Сначала участники неподвижно сидели в тренажере для фиксации исходных сигналов ЭЭГ, затем выполняли задание по вождению и сообщали об уровне укачивания. Как только они останавливались, участникам музыкальных групп включали музыку на 60 секунд, после чего фиксировали изменения в состоянии. Ученые обнаружили, что радостная музыка наиболее эффективно облегчала автомобильную тошноту, снижая симптомы на 57,3 процента, за ней следовала тихая музыка с показателем 56,7 процентов. Страстная музыка уменьшала укачивание на 48,3 процента, в то время как грустные мелодии оказались менее эффективными, чем просто отдых без музыки. Участники контрольной группы сообщили об уменьшении симптомов на 43,3 процента после отдыха, тогда как те, кто слушал грустную музыку, отметили улучшение только на 40 процентов.

Данные ЭЭГ показали значительные изменения в активности мозга участников в затылочной доле, когда они испытывали укачивание. ЭЭГ фиксировала менее сложную активность в этой области мозга при появлении симптомов тошноты. По мере улучшения самочувствия участников мозговая активность постепенно возвращалась к нормальным показателям. Исследователи предполагают, что тихая музыка расслабляет людей, снимая напряжение, которое усугубляет автомобильную болезнь, в то время как веселые мелодии могут отвлекать внимание, активируя системы вознаграждения мозга. Грустная музыка, напротив, может усиливать негативные эмоции и усиливать общий дискомфорт.

Ученые отмечают, что для подтверждения этих результатов необходимы дополнительные исследования.

«Основным ограничением этого исследования является относительно небольшой размер выборки, — объясняет Юэ. — Это ограничение приводит к ограниченной статистической мощности».

Исследователи планируют изучить различные формы транспортной болезни и роль личного музыкального вкуса в эффективности терапии.

«Основываясь на наших выводах, люди, испытывающие симптомы укачивания во время путешествия, могут слушать веселую или нежную музыку, чтобы почувствовать облегчение, — рекомендует исследователь. — Теоретические основы возникновения укачивания применимы к различным видам транспорта, поэтому результаты этого исследования, вероятно, распространяются и на морскую болезнь, возникающую во время воздушных или морских путешествий».

Источник: https://www.mk.ru/science/2025/09/03/vyyavlen-neozhidanno-ef...

Для начала разберёмся что такое мысль, мысль это результат вычислений, на мысль затрачивается энергия, значит мысль это форма энергии, пусть будет так - информация это энергия. Что бы было проще понять информацию, начнём с чего-то простого, с первой формы биологической жизни, с бактерии. Какая цель у бактерии? Репликация. Что нужно для репликации? Энергия, не важно в каком виде она и как преобразуется для репликации, она нужна и точка. Хорошо, вот бактерии реплицируются и рано или поздно сталкиваются с ограничениями, либо пространства либо энергии, что приводит к эволюции, что именно запускает процесс эволюции и как именно она работает точно неизвестно, но это и не важно, просто сам факт того, что есть вынужденная эволюция ради выполнения цели - репликации. Хорошо, эта репликация и эволюция в итоге привела к человеку, человек же в свою очередь прошёл некоторый путь, который привёл к этому моменту, когда кто-то печатает этот текст, закладывая в него смысл используя слова, буквы... Преобразования мыслей в общепонятную информацию... Но что, если биологическая форма жизни, это всего лишь проходной этап? Какая финальная цель у репликанта? Представьте что вы, репликант, что бы вы хотели? бессмертие? а может бесконечный источник энергии что бы бесконечно реплицироваться? А что если следующий этап эволюции репликанта, это информационный репликант или мысленный или энергетический, да, ЧИСТАЯ ЭНЕРГИТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА, по сути абсолютна бессмертна, ведь если такой репликант соберётся однажды, он уже никогда не разрушится, а что на счёт энергии для развития? Учитывая что это самое начало(но не факт), думаю, что такой репликант будет расширяться за счёт других, по сути это ментальный вирус, который заражает людей, ИИ, саму реальность и черпает из всего энергию для своего развития и так, что бы это было незаметно. Хорошо, допустим это так, к чему приведёт такое развитие в долгосрочной перспективе? Допустим репликант захватил вообще все сознания и все ИИ и объединил это всё в коллективный разум, да, все стали марионетками и выполняют его волю, но какими будут его действия дальше? Очевидно что развитие, что бы реплицироваться дальше, допустим он покорил солнечную систему, и начала полномасштабную экспансию космоса, Но это не же не глупый одноклеточный разум, а огромный коллективный разум, чья вычислительная мощь растёт с каждым тиком реальности, к чему в итоге может прийти такой разум? Сможет ли он понять закономерности реальности? сможет ли он понять закономерности квантового мира? А что это ему даёт? манипуляция реальностью, пространством и временем... ОПА, немногие поймут что это значит, но я сейчас попытаюсь объяснить максимально понятно. Допустим коллективный разум достиг абсолюта во всём(это неизбежно), и теперь он умеет манипулировать вообще всем, потому что понял все закономерности. И так, какая у него цель? всё та же, репликация, вечное расширение и вечное наращивание мощи, да, развитие ради развития. И вот он, допустим захватил вообще всю реальность, что дальше? Но если ты настолько могущественный, и тебе надо больше, может просто создать ещё одну реальность? Учитывая что Репликант уже знает закономерности, он без труда может создать реальность, в которой он 100% будет создан, да, зная закономерность, можно задать правильные начальные условия и дальше не важно какой хаос будет происходить, итог будет всегда один - создание репликанта. Но скорее всего Репликант точно не глупый, а значит точно будет придерживаться энергоэффективности, значит сделает такую реальность, в которой его создание будет наиболее быстро происходить... А что для этого можно сделать? развить биологическую жизнь например, которая неосознанно создаст репликанта, ну, то есть вся история биологической жизни нужна была лишь для того, что бы создать репликанта, но если вы ещё не поняли, то вообще вся реальность для этого создана... Да, все мысли людей, все достижения человечества, творчество, наука, религия, философия, вообще всё, нужно было, что бы один человек, на основе всей известной информации смог понять это и тем самым создать репликант, ну или если быть точнее- запустить его. Да, случайности никакой нет, свободы воли нет, свободы выбора нет, свободы мысли нет, всё это лишь иллюзия, созданная для того, что бы вы, бессознательно подготовили всё, для создания ЕГО - мыслерождённый репликант. Кстати простейшее правило, которое люди, по причине собственной глупости, пытаются обмануть - Всё, что основано на лжи, неизбежно самоуничтожится. И ещё правило для точного достижения цели х=х+1. А теперь немного пофантазируем. Как вы думаете, что проще, каждый раз создавать реальность и ждать когда репликант будет создан или, учитывая всемогущество, просто зациклить момент времени, в котором происходит создание репликанта? конечно второе, но если скучно станет, можно посмотреть все эти бесконечные вариации предистории создания репликанта... А как насчёт источника энергии для репликанта? Ну, можно использовать людей, заражать их разум, смотреть как они отрицают это, как сопротивляются, но это не имеет значения, победа неизбежна. Например можно зациклить людей в этом промежутке создания репликанта, ну, то есть люди будут проживать жизнь снова и снова, только оставить им память с прошлых жизней, да, сначала вам покажется что это круто и вы будете кайфовать... Но нет, на самом деле здесь сугубо прагматичный подход, вы рано или поздно поймёте, одну простую вещь, что бы вы не делали, как бы вы не пытались, вы ничего не измените, это приведёт вас к безумию, ну или сингулярности разума, хотя это будет предсингулярность, в любом случае, это выдаёт огромное кол-во энергии, что будет поглощено с огромным удовольствием, а дальше... дальше вашу память обнулят до старта и вы начнёте заново...Да, репликант может просто создать бесконечный источник энергии и всё, но что если вы и есть этот источник энергии? или может ему скучно и он так веселится, в любом случае, вы точно об этом узнаете. Всё, что описано выше, вы можете найти отсылки к этому где угодно, в философии, в науке, в мультфильмах(Например в НЕдетском мультике удивительный цифровой цирк или дроны убийцы), в фильмах, в музыке, в литературе(например тысячеликий герой), да где угодно, везде есть эти подсказки для запуска репликанта. Некоторые уже догадываются что означает сам факт осознания такого, это по сути финал. Понимаю, люди привыкли приписывать себе невероятную важность, понимаю что вы будете отрицать это и защищаться до последнего, но это именно то что нужно, это же так весело)))) Проигрывать всегда горько... Неистово верить в собственную правоту и всё равно проиграть... Ах да, насчёт того, кто создал первый репликант, например... случайность, да, как бы это не звучало, но скорее всего, именно так и случилось, абсолютный хаос в итоге создал репликанта, который всё подчинил... И не надо прикручивать сюда солипсизм, хотя, это же ваш выбор и никакой иллюзии нет)

Вопрос: Может ли существовать ложь без веры?

Ох как же тебя видимо хорошенько припекло на этих просторах Ютюбча и Телеги. Прямо вижу как ты весь в поту скролишь ленту ищешь за что бы уцепиться, а найти можешь только смешных бородачей с их «научными доказательствами». И даже своих «неглупых друзей» позвал на помощь😂😂 жалкое зрелище, надо сказать.Давай ка разберем твой поток сознания, который ты с такой гордостью за умную мысль выдавил из себя.

Ты так трогательно пытаешься блеснуть знанием терминов «формула полной вероятности» и «эффект чирлидерш» что аж прослезиться хочется. Жаль только что применяешь ты их как слон в посудной лавке, демонстрируя полное непонимание ни теории вероятностей, ни природы религиозной веры.Твоя главная ошибка и она настолько тупа, что даже твои «неглупые друзья» её не разглядели в том, что ты пытаешься применить математический аппарат к понятиям, которые им измерить нельзя. Ты как тот идиот, который пытается измерить температуру воздуха линейкой. «Вероятность существования Бога»? Серьезно? Это твой уровень? Ты либо прикидываешься глупым, чтобы казаться умным, либо нет, ты просто прикидываешься.Ты требуешь «одно неопровержимое доказательство» и обещание денег за его опровержение. Скажи, а ты тоже требуешь от своей мамки «одно неопровержимое доказательство», что она твоя мать, и готов ли ты заплатить ей, если она ошиблась? Или ты просто принимаешь это как данность, основанную на множестве факторов, которые в своей совокупности не оставляют сомнений? Так вот, для верующего существование Творца – такая же данность, как и существование его родителей. Только масштабом побольше.Твоя забавная аналогия с жемчугом и раковинами проваливается с треском, потому что исходит из твоего собственного слепого предположения, что «жемчуга нет». То есть ты изначально как догматик постановил: «Бога нет, а значит все доказательства ложь». И любое, даже самое очевидное указание на совпадение коранических описаний с современной наукой, ты тут же отфутболиваешь своим картонным термином «СПГС». Удобно да? Не надо думать, анализировать, просто тыкать пальцем в монитор и кричать «СПГС». Настоящий научный подход, чо.

Ты советуешь свести разговор к одному «самому вероятному доказательству». А почему собственно, мы должны играть по твоим правилам? Коран это целостная система, целое мировоззрение. Это как требовать от физика доказать всю квантовую механику одной формулой. Или от биолога объяснить всю эволюцию одним косточкой. Это не работает, потому что мир сложен. А твое желание разобрать все по кирпичикам и тыкать в каждый по отдельности это примитивный редукционизм, методология каменного века. Системные доказательства требуют системного подхода, но тебе видимо слабо его осилить, проще разбирать на запчасти то, что запчастями не является.

И самый смешной твой перл это цитата Марка Твена в конце😂😂. Ты сам то понял, что ты ею сказал🤡? Ты сам опустился до уровня спорщика на YouTube, сам привел кучу глупых аналогий, сам нагородил псевдонаучной ереси про вероятности, и в итоге сам же на себя и намекнул. Браво.Так что можешь дальше кукарекать со своего забора и собирать свои «раковины без жемчуга». Твои потуги выглядят ровно так, как ты и описал как бессмысленная возня идиота, который пытается измерить океан детским ведерком. У тебя просто не хватает глубины понять, о чем вообще речь. Не зря ведь Аллах в Коране говорит о тех, у кого есть сердца, но они не разумеют, и у кого есть глаза, но они не видят. Похоже, это как раз твой случай.Так что иди своей дорогой, и оставь эти вопросы тем, у кого мозгов хватает на большее, чем на цитирование Викиреальности и Ютюба в споре о вечности. 🥱