Что положено пассажирам при задержке рейса
Показать полностью
5
0 просмотренных постов скрыто
Не ругайте юристов, они за закон
Недавно на пикабу прочитал пост чувака юриста по образованию,который не согласился платить штраф, за то что страница паспорта пришла в негодность не по его прямой вине.
Комменты к этому посту-это просто показатель правосознания наших граждан. Накинулись на него, пишут, что он занимается ерундой.
Поэтому хотел сказать в его защиту и вообще в защиту юристов-не ругайте юристов. Они за закон. Они учились на это. Такие люди заслуживают уважения.
Именно благодаря подобным людям у нас ввели адвокатуру,приняли Конституцию, ратифицировали Всеобщую декларацию прав человека, хоть как-то защищаются права людей. А они нарушаются постоянно, взгляните например, на количество выявленных только прокуратурой нарушений закона за 2023 год.
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=892...
Извините, если сей пост Вам покажется пафосным. Но я тоже за закон.
Пример подобной борьбы юристов ниже (человек заслуживает уважения -до Конституционного! суда дошёл и отстоял права).
https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3801
Решение Конституционного суда ограничило право должностных лиц полиции принимать "инструкции" ограничивающие права граждан
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2022 N 21-П "По делу о проверке конституционности пункта 25 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобой гражданина И.Н. Фролова"
В частности, в Постановлении говорится:
Следовательно, в системе действующего правового регулирования оспариваемое законоположение не может служить основанием для установления должностными лицами полиции запрета прохода адвокатов, оказывающих в соответствии с федеральным законом юридическую помощь в уголовном судопроизводстве, в административные здания органов внутренних дел с мобильными телефонами, имеющими функции аудио- и видеофиксации, а также выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", что не препятствует должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством определять возможность использования соответствующих функций телефона при производстве предварительного расследования.
Придание оспариваемому законоположению в системе действующего правового регулирования иного смысла, допускающего необоснованное воспрепятствование проходу адвокатов - вопреки их правомочиям, связанным с оказанием гражданам в установленном федеральным законом порядке юридической помощи по уголовным делам, - в административные здания органов внутренних дел с мобильными телефонами, имеющими функции аудио- и видеофиксации, а также выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", приводило бы к произвольному, не имеющему законных оснований, ограничению конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, чем вступало бы в противоречие со статьями 15 (часть 2), 48 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Я, надеюсь, найдется много практикующих юристов, ученных, и других граждан, не обладающих специфическими знаниями, но с большим рейтингом на Пикабу, которые нам пояснят, можно ли данное Постановление распространить и на других категорий граждан, а также категории Конституционных прав, или теперь только адвокатам можно, а конкретно гражданину И.Н. Фролову, который, оказывать юридическую помощь гражданам при проведении в их отношении следственных действий в ходе производства по уголовным делам, заходя с мобильным телефоном, обладающим функцией аудио- и видеофиксации, а также функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", на территории административных зданий Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ МВД России по Саратовской области)
Хочу получить квалифицированные мнения.
Показать полностью
Про мужские права
На волне постов про то, какие женщины плохие и про то, что все беды мужчин от них, хотел бы задать пару вопросов аудитории пикабу. Сразу скажу, что сам я мужчина и совершенно не разделяю феминистические взгляды, не считаю, что в стране у нас царит какой-нибудь патриархат или матриархат. Скорее, в стране у нас царят государственные интересы, в результате которых поражаются права обоих полов.
Начнем с того, что мужчины в России в большинстве своем разделяют какие-то усеченные тюремные понятия, в результате чего в частности цветет ненависть к нетрадиционным персонам (при этом лесбиянки - это круто!), которых я за свою жизнь вообще почти нигде не видел и которые боятся подать голос. Соответственно, целая прослойка мужчин уже попадает под общественное давление, увеличивается риск суицидов и падает их качество жизни. Да-да, можете кидать камнями и кричать, что всех геев нужно убить и вообще это не по природе.
Курение, алкоголь, наркотики - тоже существенный вклад в снижение качества и продолжительность жизни мужчин. Здесь, в принципе, тоже принято винить женщин, потому что, конечно же, именно из-за них мужчины спиваются и старчиваются. Вариант расставания с токсичной дамой, конечно же, не рассматривается, но тут вопрос точно такой же, почему женщины не уходят от всяких абьюзеров: созависимость. Центр помощи мужчинам у нас чуть ли не один на всю страну, и кроме рабочих домов идти некуда, в этом плане один балл можно было бы отдать мужчинам. Но. Почему таких центров нет в каждом городе? Очевидно, что мужчины в этом плане друг другу помогать не стремятся. Да и кризисный центр этот открыт, на удивление кем? Правильно, женщиной. Вот ведь удивительно.
Запрет на эмоции - тут с обоих сторон льется поток негатива. И женщины и мужчины считают, что высказывать эмоции и плакать - это не для мужчин. Настоящий мужик не плачет и не обращается за помощью, а сурово намыливает веревку. В моей семье подобной практики не было, но не раз встречал подобное что от мужчин, что от женщин. Хотя на пикабу вроде дамы в этом плане нормально к этому относятся.
Про всяких инцелов я даже особо говорить не буду, потому что сам прекрасно вижу, как даже самые непривлекательные мужчины заводят семьи, не имея ни гроша за душой. А про меркантильных женщин скажу так: мужчины сами таких выбирают и сами решают их обеспечивать. Не было бы спроса, не было бы и предложения.
Армия. Да, меня сейчас засрут, потому что большинство считает, что армия - это школа жизни и каждый мужчина должен. Но я скажу так: убийство, даже во славу Родины - это не есть хорошо. Особенно, если убивают именно тебя, потому как жизнь-то она одна, и другой уже не будет. Вот получишь ты свои 200к в месяц, а какой-нибудь депутат получит их за один час, просто проспав свое время в госдуме. Даже не буду развивать эту тему, поскольку это явно плохо кончится. Но скажу коротко: армия - это нарушение прав мужчин, за которое сами мужчины и топят.
Пенсионный возраст. Здесь всё понятно: тоже неравноправие. Сделали ли мужчины хоть что-нибудь для того, чтобы отстоять свои права? Даже на митинги почти не выходили, просто поорали, сделали сотню постов на тему того, какие все плохие, и согласились. Да, во Франции, например, всю страну перевернули, но и это не помогло. Но тут уже, как говорится, острый государственный интерес.
Единственный балл можно было бы засчитать за семейное право. Мужчинам почти никогда не оставляют детей, даже если жена алкоголичка или наркоманка, и даже если она изменяет, дети и имущество все равно достается жене. Но опять-таки, такое законодательство придумано самими мужчинами. Для чего? Это уже другой вопрос.
В целом можно сделать следующий вывод: каждый сам себе злобный буратино. Мужчины не уважают друг друга, не готовы помогать друг другу и кооперироваться по вопросам своих прав. Создать клуб по пиву и мотоциклам? Вот это не проблема. А пытаться отстаивать свои права - это не для нас. Лучший выход это обвинить кого-нибудь в своих проблемах и собрать на этом плюсов. Да, бывают плохие женщины, как и плохие мужчины. Да, идиотов в стране огромное количество, но последние посты больше похожи на зарождение Третьего Рейха, когда начинают обвинять во всех бедах евреев. Так что не стоит обвинять друг друга, а лучше скооперироваться и заниматься делом.
Показать полностью
В России разрабатывают порядок использования домофонов для оповещения населения о ЧС
Сотрудники из МЧС
«Разрабатывается концепция организации оповещения населения РФ, учитывающая новые технические возможности современных средств и способов оповещения, в том числе в целях определения порядка использования домофонных систем». Для некоторых домофонных систем в многоквартирных домах в настоящее время существует техническая возможность их сопряжения с системами оповещения населения. В настоящее время мы оповещаем население через СМС-рассылки, громкоговорители и автомобили с экранами, которые выставляются в людных местах. [МЧС].
Сотрудник МЧС.
«В силу действующего законодательства органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления муниципальных образований, наделенные полномочиями по созданию систем оповещения населения, принимают решения по использованию различных технических решений в целях оповещения населения». Мы работаем над актуализацией нормативно-методического обеспечения. Работа проводится с учетом необходимости применения новых отечественных технологий. [МЧС]
Показать полностью
2
Верховный Суд РФ как бы борется за гласность в судебных заседаниях, но у него ничего не получается
Не все знают, но Верховный суд Российской Федерации старательно борется, чтобы процессы проходил гласно и открыто.
Гласность и открытость судебных процессов заявлены во «Всеобщей декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948),
Статья 10
Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
Принципы соблюдения международного права и принцип примата международного права над внутренним законодательством закреплен во всех процессуальных кодексах.
Статья 1 УПК РФ. Уголовное законодательство Российской Федерации
2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.
Статья 1 ГПК РФ. Законодательство о гражданском судопроизводстве
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила административного судопроизводства, чем предусмотренные настоящим Кодексом, применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.
КоАП РФ Статья 1.1. Законодательство об административных правонарушениях 2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
И вот, Верховный суд РФ выпустил Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" призванное улучшить гласность и открытость судебных заседаний.
Наиболее важными в нем являются п. 14
При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).
Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.
и п. 23
Несоблюдение требований о гласности судопроизводства (статья 10 ГПК РФ, статья 24.3 КоАП РФ, статья 241 УПК РФ) в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, пункты 3, 4 части 1 статьи 30.7, пункты 3, 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, пункт 2 части 1 статьи 369, часть 1 статьи 381 УПК РФ). Так, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 10 ГПК РФ, частью 1 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 241 УПК РФ, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке.
Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики.
Однако суды, как правило игнорируют ходатайства о ведении трансляции в сеть "Интернет" и видеофиксации хода судебного процесса, потому что, потому что гладиолус.
Такое поведение судей может быть основанием для отвода Председательствующего судьи, а также отдельным доводом при обжаловании постановления.
п. 23 говорит нам, что Несоблюдение требований о гласности судопроизводства (статья 10 ГПК РФ, статья 24.3 КоАП РФ, статья 241 УПК РФ) в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений.
Приведу один пример, при котором отказ в проведении видеофиксации привел к вынесению неправосудного решения.
Итак, дело № ДЕЛО № 7-198/2021. Приходит в суд свидетель обвинения, и после вопроса Председательствующего судьи о том, известен ли свидетелю, кто-то из присутствующих в зале, уверенно указывает на защитника и говорит, что опознал его. Однако защитник никогда не был на месте совершения административного правонарушения и никогда ранее не встречался со свидетелем. Казус! Однако видеофиксация запрещена и мы не можем впоследствии обжаловать указав на данный факт, поскольку свидетель показывал рукой и в протоколе просто указано, что "свидетель опознал". Если бы к материалам дела прилагалась видеозапись, что это говорило бы о том. что свидетель дает ложные показания.
Странно, а почему генерал правозащитных войск Москалькова не проводит мониторинг соблюдения прав граждан на гласное и открытое судебное заседание?
Очень хочется выслушать по этому поводу мнения ученых pervorodnich и Bully.Mama уж очень мне их концепции понравились! А то опять налетят диванные аналитики...
Показать полностью
2
