Ответ на пост «Как выглядит армия Украины, если читать украинские Телеграмм каналы»
Вы еще СБУ и МВД не читали
Вы еще СБУ и МВД не читали
Поздравляю адвокатов с профессиональным праздником – Днем Адвоката!
Не каждый адвокат становится Защитником с большой буквы.
Защитником, который руководствуется не только принципом Гиппократа -
НЕ НАВРЕДИ, но и берет на себя миссию - СПАСИ и СОХРАНИ.
СПАСИ человека от несправедливого подозрения, обвинения и покарания,
СОХРАНИ его жизнь, здоровье и свободу.
Наверное, мне в жизни повезло, что я лично знаю несколько адвокатов с больших букв
А – Адвокат и Ч – Человек!
Это защитники из Адвокатского объединения «Тихоненков, Надоля, Шадрин и соратники» с управляющим партнером Тихоненковым Дмитрием Анатольевичем, Владимир Евглевский, Евгений Оленев, одновременно мужественная и прекрасно женственная Светлана Новицкая и скоропостижно ушедший от нас Адвокат Дмитрий Горшколепов и другие адвокаты.
Так случилось, что все они с весны 2014 года взвалили на себя бремя защиты многих людей, которым в постмайданной Украине приклеили ярлыки «сепаратистов», «террористов» и «врагов Украины».
Эти юристы фактически на волонтерских условиях отстаивали интересы лиц, преследуемых по политическим мотивам в условиях правового беспредела и массовых нарушений прав человека при режиме Порошенко.
Необходимо отметить тяжелейшую ситуацию, которая в годы власти Порошенко сложилась с юридической поддержкой граждан, обвиняемых по ряду статей и в связи с определенными событиями. Защитники, которые имеют гражданское мужество вести настоящую адвокатскую работу, подвергались давлению и преследованиям, нередки были случаи прямых угроз, нападений, поджогов машин и имущества, были и смертельные случаи - фактически адвокаты также стали жертвами политических репрессий при Порошенко.
Охота на адвокатов – взорвано авто защитника политзаключенных
Потом все мы ждали Весну от Зеленского, надеялись на время когда восторжествует Справедливость, и садить будут других. Которых, кстати, тоже надо будет защищать после обещанных посадок 🙂
Однако Весна с Зеленским так и не пришла, закончившись жарким летом 2019 года легкой Оттепелью...
29 июня Конституционный суд Украины по конституционным жалобам Марины Ковтун и Надежды Савченко, подготовленных их адвокатом Александром Шадриным и АО «Тихоненков, Надоля, Шадрин и соратники», признал неконституционной ч. 5 ст. 176 УПК, согласно которой с 2014 подозреваемые и обвиняемые по ряду «антигосударственных» статей УК безальтернативно содержались под стражей в СИЗО.
И только с июля 2019 года люди получили возможность покинуть мрачные стены узилищ под залог или смягчение меры пресечения. Причем на свободу выходили как условно «сепары» и антимайдановцы, так и условно «патриоты» и майдановцы, попавшие в застенки после для одних переворота, а других Революции гидности.
Да и символично, что КСУ принял решение, восстанавливающее Справедливость по конституционным жалобам двух антиподов – террористки «Z» Марины Ковтун с Антимайдана и Героя Украины, но тоже "террористки" Надежды Савченко, которых защищал один адвокат – Александр Шадрин, так же защищавший Топаза, священника Марецкого и других известных «сепаров».
Благодаря настоящим адвокатам и правозащитникам факты незаконных задержаний, нарушений досудебного следствия и судебных процессов, жестокого обращения со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении лиц, которые преследуются за убеждения, отражаются в официальных отчетах мониторинговых миссий ООН и ОБСЕ, предаются огласке в СМИ и на международных конференциях и круглых столах.
Особую благодарность хочу выразить Директору Института правовой политики и социальной защиты им. Ирины Бережной Елене Петровне Бережной и Адвокату Светлане Новицкой. Благодаря их профессионализму, настойчивости и гражданской позиции многие известные и неизвестные для широкой публики политзаключенные обрели свободу или не теряли ее, если адвокат Новицкая вступала в защиту на первых стадиях процесса.
Светлана Новицкая одна из немногих украинских адвокатов, которая наряду с АО «Тихоненков, Надоля, Шадрин и соратники» добивается и имеет успешную практику оправдательных приговоров в делах, связанных с политическими преследованиями. Светлана Новицкая изучила и систематизировала судебную практику по статьям Раздела №1особенной части УК Украины и др. статьям УК, вменяемым при политических преследованиях. Своим опытом Новицкая делится на круглых столах и консультирует многих адвокатов и правозащитников.
Хотелось бы надеяться, что худшее для всех нас уже позади, что после Оттепели и быстро сменившими ее зелеными заморозками все таки придет настоящая Украинская Весна и все суды наконец то услышат ВАШУ юридически выверенную, аргументированную правовую позицию!
Пусть ВАШИ аргументы будут железными, слова – искренними, намерения – добрыми!
Пусть все клиенты вспоминают вас с благодарностью, а проигравшая сторона испытывает только уважение к вашему блистательному адвокатскому таланту.
Удачи, везения, счастья
С Днем адвоката!
Памяти Адвоката... Долгая дорога к правде
Памяти Адвоката Горшколепова. Ты просил меня рассказать об этом, Дмитрий……..
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
В сети появилось видео с извинениями парня, который сегодня устроил стрельбу возле Фонтанки. СБУ нашло и поговорило.
2 миллиона за свободу – такой «космический» залог назначил сегодня Киевский апелляционный суд оставленному за решеткой политологу Юрию Дудкину.
Ходатайства адвокатов об отмене ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ меры пресечения и письменные ходатайства трех народных депутатов о взятии законопослушного гражданина Украины на поруки удовлетворены не были.
Сегодня, в Международный день Космонавтики, апелляционный суд с четвертой попытки, наконец-то рассмотрел апелляционную жалобу адвокатов на решение Печерского районного суда г. Киева об избрании Юрию Дудкину ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ меры пресечения – содержания под стражей. Политолог с 25 февраля находился за решеткой в Лукьяновском СИЗО без права внесения залога. 24 февраля СБУ провела обыск в доме Юрия Анатольевича Дудкина и вручила подозрение в государственной измене (ст.111 УК) и нарушении равноправия граждан (ст. 161 УК), за что Дудкину может грозить от 20 лет лишения свободы. Подозрение предъявлено за экспертные оценки и мнение политолога, которые он озвучивал в эфире оппозиционных телеканалов и СМИ. По мнению следствия, политолог якобы систематически получал деньги от заказчиков из РФ за "разжигание межнациональной вражды" в эфирах телеканалов, попавших под санкции СНБО.
Дмитрий Анатольевич Тихоненков, как высококвалифицированный и опытный адвокат, и его коллега Максим Шаповалов в заседании обосновали, что риски, определенные ст. 177 УПК для избрания ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ меры пресечения на данном этапе дела полностью отсутствуют, а содержание под стражей Юрия Дудкина фактически нарушает принцип равенства сторон в судебном процессе и затрудняет установление истины. Европейская практика требует, что бы в любом случае подозрение (обвинение) должно быть обоснованным – пункт 1, п. З, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 г. А вот с обоснованностью и доказательностью по мнению подсудимого и адвокатов, в этом деле полный (беспредел) пробел.
«Я считаю, что такой подход недопустим, согласно такому подходу любого человека можно брать под стражу. Каждый риск, если о нем говорит прокурор, и судья закрепляет его в своем решении, должен быть мотивированным…. Дудкин никогда в жизни не совершал не то что уголовных правонарушений, а даже административных. Это законопослушный человек… Сам факт задержания человека наносит урон безопасности, я в свое время диссертацию защищал по вопросу безопасности и понимаю, что это такое», - заявил защитник Тихоненков.
Так же Тихоненков подчеркнул, что нормы ч.5 ст. 176 УПК, принятые при Порошенко в октябре 2014 года, по которым по ряду статей УК было предусмотрено безальтернативное содержание под стражей, были признаны неконституционными и отменены решением КСУ в июне 2019 года при Зеленском.
Адвокаты попросили коллегию судей изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей и выпустить Юрия Дудкина на поруки народных депутатов, которые его хорошо знают.
Ручаться за политолога в суд явились 3 народных депутата – Илья Кива, Виктор Черный и целый генерал-майор СБУ Бурмич Анатолий Петрович.
Так же готов был поручиться за соратника и депутат Харьковского горсовета Андрей Лесик - руководитель депутатской фракции ОПЗЖ в Харьковском горсовете 8 созыва, депутат ХГС 7 и 6 созывов, который судится с СБУ с 2017 года по ч. 2 ст. 110 УК и и ч. 2 ст. 342 и ч. 2 ст. 345 (оказание сопротивления сотрудникам СБУ и нанесение легких телесных повреждений).
Все нардепы подтвердили суду, что они лично знают Юрия Дудкина, неоднократно выступали с ним в эфирах и никогда не слышали от него ни одного антиукраинского слова и предложения, ничего противозаконного, за что можно было бы вменять уголовную ответственность.
Народный депутат Илья Кива заявил, что для расправы над инакомыслящими власть в нарушение закона использует правоохранительную систему и тестирует общество на терпимость к репрессиям.
"Я знаю Юрия Дудкина, не просто как патриота своей страны, а человека, который своей жизнью доказал принципиальную позицию по отношению к своей Родине, которой он считает Украину. Считаю все обвинения со стороны власти в его адрес необоснованными и недоказанными. Считаю, что сегодня СБУ не просто оказывает давление и систематически уничтожает в нашей стране инакомыслие, нанося ущерб правам и свободам человека, а фактически формирует диктаторский режим, который потом приведет нашу страну к краху государственности. Поэтому, как народный депутат, считаю своим долгом взять на поруки Юрия Дудкина и добиваться справедливого решения суда», - заявил с судебной трибуны нардеп.
Народный депутат Анатолий Бурмич, имеющий огромный опыт службы и генеральское звание в СБУ, отметил, что раньше, даже в Советском Союзе, который считался тоталитарным государством, подобные деяния гражданина, выраженные в высказывании своего мнения и комментариях СМИ, будь бы они задокументированы и точно установлены, «потянули» бы максимум на профилактическую беседу. А вот в демократической Украине политолог брошен за-решетку «на основании интервью». Депутат Бурмич гарантировал выполнение процессуальных обязанностей подсудимым Юрием Дудкиным, за которого он ручался.
«Ходатайства» депутатов, вернее письменные обязательства о поручительстве, поддержали адвокаты и подозреваемый Юрий Дудкин, который гарантировал выполнение своих процессуальных обязанностей.
Юрий Дудкин подчеркнул, что никаких рисков нет, ему самому интересно, в чем его обвиняет государство. Сам Дудкин верой и правдой служил стране и давно является военным пенсионером
«Я родился в Украине, я люблю свою Родину, я более четверти века отслужил в Вооруженных силах, здесь у меня все, здесь у меня дети, внуки, здесь у меня похоронены мои предки, мне некуда бежать вообще! В сейфе, который я сам открыл, там у меня кроме Ордена Боевого Красного Знамени ничего не нашли, ни долларов, ни слитков золота, я финансово ограничен, и следствие уже полтора месяца никак не может проверить изъятую пенсионную карту и дети даже не могут снять пенсию на продукты. Я не понимаю, в чем состоит риск, я добросовестно буду приходить на допросы и суды, мне даже интересно, в чем государство Украины меня обвиняет, в какой измене?», - заявил из аквариума капитан 1 ранга в отставке.
Оба прокурора ожидаемо по службе высказались против удовлетворения ходатайств адвокатов и депутатов, мотивируя это тяжестью предъявленной в подозрении статьи 111 УК и контактами с «запрещенными СНБО СМИ».
Кстати, в отличие от прошлого заседания они уже не требовали переводчика с русского на украинский.
Когда судьи удалились в совещательную комнату, у большинства присутствующих была полная уверенность, что после таких мотивированных выступлений депутатов и адвокатов, суд вынесет справедливое решение и сегодня отец и дед Юрий Дудкин, младший сын которого нуждается в помощи, наконец-то выйдет на свободу. Тем более буквально на днях в Одессе суд отпустил под домашний арест преступника Сергея Стерненко - уже осужденного по тяжкой статье и являющегося обвиняемым по другой, особо тяжкой статье – убийству.
Содержание под стражей согласно статье 183 УПК Украины является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер не сможет предотвратить указанные риски несоблюдения подсудимым своих процессуальных обязанностей.
25 февраля 2021 года Печерский районный суд г. Киева избрал Юрию Дудкину ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца без права внесения залога.
Согласно ст. 176 и 178 УПК Украины, при решении вопроса избрания или продления меры пресечения в виде содержания под стражей, суд на основании представленных сторонами уголовного процесса доказательств обязан оценить в совокупности все обстоятельства дела, а сторона обвинения обязана ДОКАЗАТЬ указанные риски.
Частью второй статьи 183 УПК определен исчерпывающий перечень случаев, когда может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Судья имеет полное право, а при отсутствии доказательств рисков ненадлежащего процессуального поведения подсудимого – ОБЯЗАН избрать любую другую более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей – от личного обязательства до домашнего ареста.
Согласно ч. 3. ст. 183 при вынесении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей следственный судья (суд) ОБЯЗАН определить размер залога, в случае внесения которого подсудимый под определенные судом обязательства освобождается из-под стражи.
Законом предусмотрены исключения, когда следственный судья (суд) не обязан назначать залог (то есть может либо сделать это, либо не сделать).
К таким случаям относятся ситуации, когда мера пресечения избирается в рамках производства по:
1) преступлению, совершенному с применением насилия или угрозой его применения;
2) преступлению, повлекшему гибель человека;
3) в отношении лица, в отношении которого в этом производстве уже избиралась мера пресечения в виде залога, однако была нарушена ним.
Юрий ДУДКИН никак не подпадает под критерии, указанные в ч.3 ст. 183 УПК! Он является подозреваемым в ненасильственном преступлении по ст. 111 УК, несвязанном с гибелью людей, не имел иной меры пресечения, кроме ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ.
Т.е. судья не просто МОЖЕТ (имеет право), а ОБЯЗАН определить размер залога! И это должно было быть сделано судьей первой инстанции еще 25 февраля 2021 года.
Однако в День Космонавтики справедливость восстановлена не была.
Судейское совещание не было долгим – вышедшая коллегия судей без мотивирования, устами судьи-докладчика Глиняного в прямом эфире депутата Лесика объявила резолютивную часть: депутатам и адвокатам в ходатайствах отказать, подсудимого политолога оставить за решёткой, но определить сумму залога – 1300 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, итого 2 миллиона гривен за военного пенсионера. Абсолютно неподъемная сумма для простого гражданина Украины.
По информации адвоката Тихоненкова, завтра, 13 апреля, прокурор вручит адвокату и Дудкину Постановление о продлении сроков досудебного следствия на месяц и Ходатайство о продлении срока содержания под стражей (2 месяца истекает 24.04.2021 г.). Очевидно, что прокуратура, окрыленная «космической победой» в Апелляционном суде, будет требовать продления ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ меры пресечения на очередной МАКСИМАЛЬНЫЙ срок – 2 месяца.
Увы, в нашем правовом государстве это может продолжаться годами.
Мы призываем отечественные и международные правозащитные организации, журналистское сообщество подключиться к мониторингу данного судебного процесса для обеспечения законных прав гражданина Украины Дудкина Юрия Анатольевича, и принципа гласности и открытости, гарантированного статьей 129 Конституции Украины.
СВОБОДУ ЮРИЮ ДУДКИНУ!
ЗЕЛЕНСКИЙ ПОДКИНУЛ ГРАНАТЫ ПОТОНУ – в таких футболках сидели «в клетке» подсудимые Онищенко и Маслов.
Сегодня, в пятницу, 19 на очередное «антипотоновское» судебное заседание кроме многочисленных друзей, активистов, соратников и журналистов Стремоусова с разных регионов страны пришли и депутаты ОПЗЖ.
Депутат Харьковского горсовета Андрей Лесик и депутаты Харьковского райсовета адвокат Дмитрий Тихоненков и Ирина Евтушенко заявили «ходатайства» о взятии подсудимых Маслова и Онищенко на поруки согласно ст. 180 УПК Украины.
«Уважаемые судьи, уважаемые присутствующие, я, Лесик Андрей депутат Харьковского городского совета, возглавляю фракцию ОПЗЖ в Харьковском городском совете, заявляю о том, что знаю Павла Онищенко и Маслова Николая лично довольно-таки давно. Знаю их как ребят, которые поднимали действительно важные темы, на которые государство не обращало внимания. Знаю, что этих ребят действительно могли называть буйными, но когда то и меня обвиняли в том, что буйный, но их действительно не хватает тех, кто способны действительно отстаивать правду и справедливость…. Здесь сейчас дело принципа, я уверен, что эти люди никуда скрываться не будут, они будут доказывать свою невиновность, и уверен что Вы, в конце - концов, разберетесь что имела место провокация СБУ», - эмоционально обратился к судьям в своей 10-ти минутной речи Андрей Лесик, до сих пор являющийся подсудимым в деле, которое он считает сфальсифицированным Службой безопасности.
ПОТОН и СУД. Депутат - адвокат ТИХОНЕНКОВ готов взять лидеров на поруки
Дмитрий Анатольевич Тихоненков, как высококвалифицированный и опытный адвокат в своем выступлении обосновал, что риски, определенные ст. 177 для избрания ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ меры пресечения на данном этапе дела полностью отсутствуют, а содержание под стражей Онищенко и Маслова фактически нарушает принцип равенства сторон в судебном процессе и затрудняет установление истины. Депутат попросил судей выпустить подсудимых из-под стражи.
«Никаких преступлений они не совершат, наоборот, я уверен, это придаст суду нормальное плавное течение по поводу выяснения истины, они будут находиться в зале, и адвокаты и прокурор смогут спокойно работать и доказывать свою позицию», - заявил Тихоненков.
Содержание под стражей согласно статье 183 УПК Украины является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер не сможет предотвратить указанные риски несоблюдения подсудимым своих процессуальных обязанностей.
Согласно ст. 176 и 178 УПК Украины, при решении вопроса избрания или продления меры пресечения в виде содержания под стражей, суд на основании представленных сторонами уголовного процесса доказательств обязан оценить в совокупности все обстоятельства дела, а сторона обвинения обязана ДОКАЗАТЬ указанные риски.
Частью второй статьи 183 УПК определен исчерпывающий перечень случаев, когда может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Судья имеет полное право, а при отсутствии доказательств рисков ненадлежащего процессуального поведения подсудимого – ОБЯЗАН избрать любую другую более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей – от личного обязательства до домашнего ареста.
Согласно ч. 3. ст. 183 при вынесении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей следственный судья (суд) ОБЯЗАН определить размер залога, в случае внесения которого подсудимый под определенные судом обязательства освобождается из-под стражи.
«Ходатайства» депутатов, вернее письменные обязательства о поручительстве, поддержали все адвокаты и обвиняемые, которые гарантировали выполнение своих процессуальных обязанностей, только немногословный прокурор Жилин, об отводе которого безуспешно ходатайствовала защита, был ПРОТИВ.
Европейская практика требует, что бы в любом случае подозрение (обвинение) должно быть обоснованным – пункт 1, п. З, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 г. А вот с обоснованностью, доказательностью и даже квалификацией по статьям УК, по мнению подсудимых и адвокатов, в этом деле полный беспредел.
Когда судьи удалились в совещательную комнату, у большинства присутствующих была полная уверенность, что после таких мотивированных выступлений депутатов и адвокатов, суд вынесет справедливое решение и сегодня отец четверых детей Павел Онищенко, младшенький которого начал ходить без папы и Николай Маслов, у которого осталась одинокая пенсионерка – мама, наконец-то выйдут на свободу.
Но судейское совещание не было долгим – вышедшая коллегия судей без мотивирования, в прямом эфире Кирилла Стремоусова и на десятки камер объявила резолютивную часть: депутатам отказать, подсудимых оставить за решёткой. Следующее судебное заседание назначено на 5 апреля.
За решеткой СИЗО Николай и Павел находятся с 5 июня 2020 года, до настоящего времени суд каждые 2 месяца в продлевает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ меру пресечения без назначения залога, что составило уже более 9 месяцев пребывания в СИЗО.
По делу проходит 8 человек, на свободе находится 6 и все потоновцы полностью выполняют свои процессуальные обязанности, доказывая делом, что никаких «пяти рисков» для них не существует.
Обвиняются ребята по тяжелым статьям - ч. 1 ст. 345 (угроза или насилие в отношении работника правоохранительного органа) и по ст. 348 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего) Уголовного кодекса Украины. Максимальное наказание по санкциям статей предусматривает тюремное заключение сроком до 15 лет или пожизненное лишение свободы.
По версии следствия, угрожая расправой, потоновцы преследовали и повредили машину, в которой были работники СБУ. Онищенко также стрелял в заднее боковое стекло их машины из пистолета.
Подозреваемые утверждали, что не знали, что внутри авто - правоохранители, поскольку те не представлялись, поэтому активисты сами вызвали полицию! Свои действия Маслов и Онищенко объясняют тем, что считали, что в машине - преступники, которые накануне пытались поджечь автомобиль организации "Потон". В ходе судебных заседаний Онищенко заявлял, что мужчины, которые приехали на территорию так называемой "Слобожанской сечи", не идентифицировали себя как правоохранители, тем самым не признав обвинение.
Теперь подсудимые потоновцы уверены – их преследуют по политическим мотивам за антикоррупционную деятельность, попытки бороться с незаконной деятельностью, которую крышуют высокие чины и отстаивание конституционных прав граждан.
Общественное объединение Потон (Постоянный тонус) было зарегистрировано в Харькове в 2015 году.
Организация «Потон» несколько лет делала упор на акции, понятные населению: борьба с наливайками, наркотическими аптеками и наркобарыгами. «Потоновцы» выступают против незаконной вырубки леса. На ютуб-канале «Потона» есть видео с многотысячными, а то и с миллионными просмотрами. Отлов наркобарыг приветствовался земляками. Причем «Потон» проводил свои рейды также в Киеве и других городах. Видеоотчеты пользовались популярностью у огромной аудитории интернет-пользователей. Большую популярность ютуб-канала прокуратура даже посчитала одним из рисков для выхода лидеров Потона на свободу.
Теперь друзья и соратники надеются, что на следующем «юбилейном» судебном заседании 5 апреля, на котором согласно УПК будет в очередной раз рассматриваться вопрос о мере пресечения, суд все-таки вынесет правосудное решение, и Маслов с Онищенко наконец-то выйдут на свободу.
Что бы имея новые возможности ДОКАЗАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ.
ФОТО-РЕПОРТАЖ:
Disclaimer:
· по ссылкам на пруфы - украинский бюрократический, я предупредил. Юзайте переводчик, без него и я не всё понимаю
· я долго думал, как бы обойтись без деанонимизации, чтобы котолампой не выглядело. А потом плюнул. Читайте на здоровье: возможно, кому-то пригодится
· оригинал заметки у меня в личном блоге (без sms и рекламы)
Ну что ж: неприятный эпизод жизни нашей семьи наконец-то заканчивается. С нас официально сняли подозрение в подготовке террористического (sic!) акта!
Для меня всё началось со звонка моего приятеля, классного пианиста Руслана Гасратова.
Принимаю звонок, Руслан начинает говорить, я потихоньку перехожу в шоковое состояние.
Руслан:
«Вовчик, а ты в курсе, что являешься подозреваемым по уголовному делу?»
Руслан рассказывает мне следующее:
«Мой знакомый на фейсбуке накатал заметку (ахтунг! украинский бюрократический!), и там есть ссылки на судебные постановления. Имена не указаны, но под определение подозреваемого подходишь только ты!».
И дал мне ссылку (почитайте комменты: там интересно;))
— (я такой) Спасибо за хорошие новости!
Теперь коротко о том, что произошло.
У нас в Одессе некая фирма строит жилые комплексы в историческом районе Аркадия. При этом вырубаются зелёные насаждения. Само собой, возникло некоторое сопротивление (так называемые «активисты»), которое выступает против этого строительства.
А сейчас следите за руками:
— на электронную почту отдела продаж фирмы-застройщика приходит письмо с совершенно «левого» почтового адреса. Цитирую: «В течении 15 дней ты найдешь отрубленную голову твоего учредителя в мусорном пакете в любой точке планеты! Останови стройку донный моллюск! До взрыва двух твоих офисов время пошло! Отправитель случай на Гагаринском плато 5 25 окт 2019 Одесса»
(чувствуете стиль?)
Цимес в том, что непонятно, с какого IP-адреса было выслано это письмо, но следующие несколько раз на эту почту заходили с моего IP (если вы понимаете, о чём я).
— фирма-застройщик обращается в Службу Безопасности Украины (далее СБУ)
— СБУ отказывает в возбуждении проверки (я так понял — за незначительностью: они, вероятно, поржали с этого школолотского письма)
— фирма-застройщик возбуждает дело в суде (тут ничего не скажу: народ в комментах к заметке, которую я дал выше, решил, что фирма пытается тянуть волынку, чтобы потихоньку продолжить строительство, но сам я не уверен вообще: просто не разбираюсь) .
— полиция делает запросы моему интернет-провайдеру, чтобы установить мою личность
— провайдер даёт мои паспортные данные
— полицейские пробивают меня в соцсетях, а также находят мой личный сайт. Пишется бумага том, что я чуть ли не хакер (вы почитайте! С их точки зрения любой, кто смог сделать свой сайт из готовых блоков конструктора wordpress — тот уже программист, а кто умеет набыдлокодить пару строчек на Delphi — тот вообще хакер!)
— они же пишут официальную бумагу в головной офис Киевстар, чтобы поднять логи по моему номеру, а также по номерам моего сына и моей жены (звонки и передвижения).
— по решению суда полиция передаёт дело опять в СБУ по части 1 ст. 258 УК Украины — «террористический акт». И теперь в СБУ не могут отказаться. Закон!
— мы, наученные горьким опытом общения с милицией, ищем по знакомым хорошего адвоката
— знакомые знакомых предлагают нам человека, который заинтересовался этим делом. Звоним, договариваемся о встрече.
— договорились, встретились, обговорили сумму гонорара
— 17 февраля этого года, в 7 утра, нас будят. Пришли СБУ с обыском (даже в туалет сходить нормально не дали: «а что вы там пытаетесь прятать?»). Забрали: 5 мобильников (из них 2 старых убитых), 2 ноутбука, один системный блок, 3 флешки, 3 sd-карты (64, 32 и 4Gb) .
По совету адвоката мы требуем соседку в понятые, а также копию протокола обыска (так очень рекомендовал адвокат, это важно).
— этот абзац попросила меня добавить моя любимая супруга. Обычно полиция и СБУ берут в понятые обычных студентов за маленькую денежку. В данном случае это были какие-то совершенно дурные ПТУ-шники. Гы-гы-гы, вот это всё. Постоянно хотелось дать им кирпичом по фэйсу, но мы, к сожалению, были не в том положении…
— в процессе обыска на нас морально давят и пытаются сделать из меня кулхацкера: «возьмём вашу парадную. Много ли людей в ней понимают, что такое IP-адрес?». Я отгавкиваюсь не очень удачно: с похмелья. Только потом мне захотелось спросить у этих людей: «А почему вы имеете ввиду только старшее поколение? Тут куча школоты 12-13 лет разбирается в веб-сетях на порядок лучше меня». Но эту мысль я довёл до следователя позже 🙂
— ходим на допросы в СБУ. Я считаю, что мой Wi-Fi роутер взломан (через WPS). Примеров куча. Говорю об этом следователю. (Нахера я этот WPS в роутере Asus оставил включённым без отдельной настройки — отдельный вопрос моего идиотизма)
— ждём результатов экспертизы. Коронавирус, эксперты разогнаны по домам, следователь СБУ ездит в командировки. Много переписываемся с адвокатом. Спрашиваю у него: «Допустим, на полицию можно пожаловаться в прокуратуру. А кому жаловаться на СБУ?» (ответ: в ту же прокуратуру, но бесполезно. В нашем законодательстве не указан чёткий срок экспертизы — регулируется только срок уголовного дела)
— 22 мая звонит адвокат: «Рад вам принести хорошие новости! Экспертиза полностью сняла с вас подозрения!»
— плотно общаемся с ним на предмет, как бы вызволить компьютеры-мобильники из ареста. Получаю информацию о том, что наши вещдоки должны быть переданы в ментовку, потому что именно она заводила уголовное дело. Ммдя… Рука-лицо.jpg.
— 9 июня: снова звонок от адвоката.
«Срочно! Приезжайте к 16:00! Сегодня СБУ будет передавать вашу аппаратуру в полицию! Я договорился (чтобы они много бумажек не писали на оформление передачи-приёма вещдоков), что вы заберёте на момент передачи под расписку».
— я такой: Упс! У меня как раз работа на выезде в это время, первая за этот месяц. Говорю об этом адвокату, но он предупреждает, что если не сегодня, то потом долго будем выцеплять. Он и так еле-еле собрал всех людей в одной точке. Более того, он принимающего дело следователя будет везти на своей машине.
— звоню начальнице, обьясняю ситуёвину. Прошу подвинуть выступление коллектива, если я буду опаздывать. Начальница входит в положение. Аня, спасибо огромное!!!
— забираем нашу аппаратуру. Мой ноут поцарапан, одна флэшка не читается, но в остальном норм. Мобильники почти в первозданном виде (то есть, чехлы с них нас заставили на обыске снять, но потертости минимальные).
Поцарапанная крестиком крышка ноутбука
Один из пакетов, в котором были запакованы вещдоки
— Следователь полиции (женщина), которой передали это дело, выглядит, как прожжённая инстаграмщица. Силиконовые губы и всё такое, включая манеру речи. Мдя…
— официальную бумагу о нашей непричастности пока получить не удалось. Инстаграмщица прямо при нас сказала, что «изучу дело и пааадумаю».
P. S. Для тех, кто учился со мной в Белгород-Днестровском педучилище: помните нашу классную преподавательницу истории? Стоянову Елену Михайловну?
Оказалось, что наш адвокат — Николай Михайлович — её сын 😀
Воистину, Земля круглая.
P. P. S. Николай Михайлович, спасибо огромное!
P. P. P. S. Также большое спасибо следователю СБУ — нормальный адекватный мужик.
«Итоги подведём» ©. Всё закончилось хорошо, но. Потрачена куча времени, нервов и ресурсов, чтобы доказать, что мы не верблюды. Кроме того… Знаете такое ощущение, когда ты прав, но чувствуешь себя оплёванным с ног до головы? Вот так и мы.
Никакого удовлетворения от своей правоты нет. Одна досада.
В понедельник, 22 июня, стало известно, что глава районного отдела полиции в Курской области Дмитрий Борзенков задержан за госизмену. Операцию провели сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) России. По данным спецслужбы, полицейский передавал секретные сведения Службе безопасности Украины (СБУ).
Борзенкова привлекло к сотрудничеству одно из подразделений СБУ, для которого осуществлялся сбор и передача сведений, составляющих государственную тайну. На подполковника полиции вышли в ходе расследования и задержали, уточнил источник «Ленты.ру» в правоохранительных органах.
Согласно УК РФ, госизмена (статья 275) считается одним из самых тяжких уголовных преступлений. Она наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом до полумиллиона рублей.
Без коментов , только новость. Может в Кремле пошерстить ...