Предложенное видео представляет довольно примитивный взгляд и на атеизм, и на религию. Причём, взгляд с ошибками. И такой примитивный взгляд, к сожалению, свойственен людям независимо от того, какую позицию они занимают.
Например, чел говорит: "Если мы уничтожим все религиозные и художественные книги, через 1000 лет мы не получим их в том же виде". В том же, очевидно, не получим. Как не получим, например, тот же язык. Но - можно погуглить слово "мифологема", скажем. И почитать книжек - но не Коран или Библию, а Карла Юнга, Фрэзера или Илиаде. Религия есть в любом историческом периоде, она - по-разному, но вместе с тем и в чём-то похоже - рассказывает историю, включая в неё похожие элементы. Это не обязательно что-то говорит о мире или Боге. Возможно, это говорит о человеке. Но уже тут картинка получается не такой, как её "в двух словах" высказывает спикер.
Далее он говорит, что через 1000 лет можно получить те же самые книги о науке. Спорно. И говорит об именно религиозном восприятии науки. Наука ведь не сразу стала такой, как она сейчас есть. Было очень много отвергнутых теорий и подходов, которые не нашли поддержку. А что, если люди через 1000 лет будут мыслить иначе, и иначе сложат факты, придя к другим теориям? И снова, тут хочется сослаться на книги. На Томаса Куна, например, и его "Структуру научных революций".
Чел на видео шутит, что, мол, всего есть где-то 3000 богов, и верующий не верит в 2999, что значит, что атеист не верит во всего она одного бога больше. Это понятный аргумент, "это лишь вопрос случая, что ты появился тут а не там, появись ты там - ты бы славил другого бога, а этого бы отрицал". Но этот подход предполагает тождество религии и её описания в священных текстах. Что если сделать всего одно предположение, что все эти 3000 религий просто по разному, исходя из своего исторического контекста и культурного опыта, пытаются описать одну и ту же вещь?
Понятно, что это вопрос случая, будет моим родным языком русский или фарси. Но мы же не говорим, что языки - ложь, потому что это лишь вопрос случая, какой язык будет нашим? Религия - это определённый способ высказывания и выстраивания отношения с "чем-то". Да, разные люди говорят об этих отношениях по-разному. Но это "что-то", по-видимости, встроено в дизайн человека. Потому что религия существует везде.
Захотели её в СССР вычистить - и оп, у нас есть своя святая троица, прометеанский миф, миф об идеальном человеке, миф о рае и праведной жизни, и куча алхимического символизма в советской иконографике.
Ну или наука, например. Можно погуглить слово "космизм". Что-то - иррациональное, эмоциональное, невыразимое словами напрямую - проползает везде, прорастает в любой среде. И люди нуждаются в этом. Они готовы убивать и умирать за него. И нет бы исследовать, как-то познать это научиться им пользоваться. Нет, давайте придём к мысли, что атеизм - это едва ли не следующий шаг в эволюции хомо сапиенс, и поговорим про вещи "в двух словах".
Вглядитесь в лица своих близких, друзей, случайных прохожих. Каждый из них – это не просто набор характеристик, не просто оболочка из плоти и крови. Это живая вселенная, сотканная из бесчисленных нитей опыта, эмоций, желаний.
Но где же в этой картине находимся мы сами?
Мы заперты в темнице собственного разума, ограниченные рамками эго. Мы создали себе "голову", иллюзорный образ, отделяющий нас от подлинной сущности – от той пустоты, в которой и рождается вся полнота бытия.
Стереть эту искусственную границу – вот ещё один 🔑 к познанию Secbes
Быть ДО всех переживаний - это окончательный опыт, и это Полное Освобождение.
Любое переживание, даже самое самадхическое - это ещё переживание. Переживание Вселенской Любви, Единства - это всё ещё майя, ибо временное, и напрямую зависит от наличия переживающего это адепта, который есть временная, смертная частица.
Не существует переживаний без организма тела-ума. Но кем вы были до рождения тела - тем вы являетесь прямо сейчас.
Наши умы могут верить, что нам нужны изощренные и сложные духовные учения, чтобы привести нас к Реальности, но нам они не нужны. На самом деле, чем сложнее учение, тем проще для ума скрыться от самого себя среди сложности и запутанности, с верой в то, что он находится на пути к просветлению. Но чаще всего это путь создания замысловатых кругов, для того чтобы бродить вокруг снова и снова.
Забудем про результаты. Скажем, просто так, для себя, о чем-то своем. Получаете ли вы удовольствие от вашего полета мысли?
Если так разобраться, то ничего не может быть более интересного для человека, чем работа его мозга. Его активная мыслительная деятельность. Кто испытывал это в полной мере знает, что ничего не может с этим сравниться. И это объективно.
Так почему люди зачастую столь пассивны в своих интеллектуальных стремлениях? Оставим пока физиологические особенности. Поговорим про интерес. Интерес является одним из важнейших компонентов жизни человека. Казалось бы: найди интерес - найди себя. Но мало кто ищет, и ещё меньше находят. Почему так?
Давайте начнем с того, что, в принципе, немногие используют свой мозг по желанию. Чаще же это по необходимости-принуждению. Люди, элементарно, должны использовать свой мозг, чтобы как-то жить. Жизнь сама, социально, все так устроено, что мы обязаны пользоваться головой, хоть немного. И это не так уж плохо: дай возможность мозгу не думать, и он не будет (но я сейчас не об этом). Получается, с большинства из нас, с самого детства, фактически, насильно тянут мысль (заставляют думать). Сперва учеба, потом работа - все кажется навязанным, неинтересным; потому что для чего-то нужно, идет не из натурального интереса и склонностей человека, а по принуждению. А если мысль (учеба, работа) с самого начала воспринимается как что-то негативное (заставляют), то как человек мог полюбить ее. Это просто невозможно. У него не было и шанса. Когда было время подумать о чем-то своем, для себя. И как, вообще, это и зачем. Думать - это тяжело, скучно и если не требуется, то зачем? Человек так просто не станет делать, что ему не нравится, а заставлять себя... ему и так достаточно. И после всей "обязаловки" ему бы лишь отдохнуть, забыться, как правило, каким-нибудь дешевым мусором ( всякими "блохами"), чтобы ни о чем не думать.
Вот и все. О каких стремлениях мы можем говорить? Откуда бы им взяться? Тут даже человек, ни не хочет, а не может хотеть. Это объективно.
Люди видят только одну сторону, когда не хочется: мне тяжело, мозг не работает, голова совсем не соображает и т.д. Суть в том, что все знают насколько может быть скучно, но мало кто знает, как может быть интересно. Люди не представляют (так и не представят), каково это когда мозг работает на интерес, для себя и от себя. Вы думаете он такой ленивый, неподъемный, а ему просто не давали подходящей пищи; он очень привередлив и свободолюбив. Он не станет довольствоваться чем-то насильно навязанным, неинтересным. Тут вы его не обманете - только он вас. Что он без труда и делает. Собственно, он даже и не обманывает, а просто спит и вас клонит в сон...
Думаю, пришло время подробнее рассказать, из чего состоит время, вихри\тоннели времени и что такое мыслеимпульс.
Представьте себе «ничто». Ну нет ничего! И не было. И не с чем сравнить это «ничто». И нет того, кто может сравнить или поленится… И не светло, и не темно. И не холодно, и не жарко. А пространство и потенциал — так о них вообще нечего воображать. Нет их. Представили? Вот такое положение я назвал немыслимое безразличие.
И давайте сразу договоримся: только Бог знает, как и почему явилось первое «нечто» — то, что отличилось от небытия. Это грандиозное явление не имело провокации и подоплёки, не являлось следствием таинственных «схождений назревающих». Не происходило в «месте» и не «стремилось реализоваться».
Я назвал это «Идея».
— Экое непредсказуемое решение! )))
— Согласен, могу назвать «фонио» или «гла» или «точка» или «монада»… Как Вам удобно… Всё для Вас, уважаемый читатель :-)
Поскольку идея самостоятельно «решила и стала быть», то всё, что будет дальше — это её, идеи, произвол и владение. И первое, что она «возжелала» — породить себе подобную. То есть акт самопорождения чреват повторением! Но для этого надо «освободить место», а его нет! Вот идея и стала метаться туда-сюда.
— Места себе не находит?
— Ну что-то вроде..
Возник штрих,который я назвал Суть Идеи (один сиг). Сутью возникло перво-пространство (элементарная топология, метрика, размер, расстояние). Оно имеет интерференционный характер — метание идеи (сигает). Возник потенциал к размножению идей. Но этого мало, места всё ещё нет. Идея как бы захлопывает «выход», когда возвращается обратно. Она должна не только породить место, но и освободитьего! Для этого суть стала вращаться относительно точки самопорождения. И возник «диск», который я назвал Смысл. А его контур — определение. Смысл с сигнатурой. Смысл — это уже некое элементарное пространство, поле для действий. Так Идея заготовила место. Теперь представьте, что смысл дёрнулся перпендикулярно сути.
— С чего бы это?
— Так он же из сути состоит! Суть — это метущаяся Идея, значит и её вращение «хочет» дёргаться-метаться. Она это уже «умеет». Это смещение Смысла Сути Идеи и стало рождением места и времени! Элементарный Шаг Времени. Его я назвал мыслеимпульс.
Слева направо последовательность возникновения мыслеимпульса.
Метание смысла имеет возвратно-поступательный характер. То есть шаг времени изначально бинарен (2 мига в моменте). Тик-так… Вот в промежутке этого маленького «выгула» идеи от места её возникновения и появилась «вакансия» на вторую идею! Есть место-время.
Но сначала разберёмся с формой мыслеимпульса.
В зависимости от характера метания идеи и вращения сути, форма мыслеимпульса меняется. На рисунке вы видите 2 основные его формы.
Нет сомнений в том, что и вектор времени (ось-вращения и смещения смысла сути) может искривляться. То есть шаг времени имеет форму. Это очень важное обстоятельство! Его последствия осязаемы для Вас, уважаемый читатель…
Встречайте новую Идею! А за ней ещё и ещё… Новая толкает старую, но та «хочет» на своё место. А там вторую уже третья подгоняет… Приходится мыслеимпульсам выстроиться Петлю Времени.
Рисунок для книги Верософия и Верология
Сразу отметьте себе: нет мыслеимпульсов «свободного полёта», они буквально все замкнуты в родовые петли. Но число их в петле, и, соответственно, размер её, и их самих — бесконечен! Это очень важное обстоятельство для понимания мироздания.
Теперь представьте, что петель времени становится всё больше и больше.
Возникает Поле Петель Времени.
— Тогда получается много времён? Каждая петля это отдельные «часики»?
Мыслеимпульсы толкают друг друга в замкнутой петле.Т
— Да, но такое «время» ещё не полно, оно так сказать «сухое».
И только когда между мыслеимпульсами разного петлевого происхождения налаживается резонансно-интерференционная связь, мы получаем живоеВремя, актуальное.
В Поле Петель Времени возникают пересекающие его ассоциации, пробегают волны, меняют свои характеристики смыслы и сути. Так и возникает простейшее Сознание!
Интерференции и резонансы «пробегающие» в таких полях времени разнообразны и тем порождают модальности! Рождается Информация!
— Минуточку! А что это там за место, где один мыслеимпульс «пинает» другой? Что там происходит?
— Очень верный вопрос! Сначала поймите: Идея очень «любит липнуть» к Идее. Ведь они одно и тоже, и «родились в одном месте». Но такое слипание — беда, коллапс времени и гибель всего, что успело явится. Поэтому мыслеимпульсы вибрируют бинарным Шагом Времени, отталкивая друг друга. Эти места столкновения смыслов я назвал «Литавры».
Зона Литавр самая энергичная в мироздании. Вот уж где кипят страсти любви и отторжения!
Представьте себе, как смыслы, вращаясь с огромной скоростью, сталкиваются, обнаруживая декогеренцию по сути, и при этом идея обоих мыслеимпульсов «страстно» хочет слипнутся в ничто с другой! Понимаете трагедию? Две идеи полны «любви», но их соединение — смерть обеих.
— Привет Шекспиру!
Напомню: мыслеимпульс состоит из одной мятущейся Идеи. Посмотрите, как формируется структура мыслеимпульса:
На рисунке вы видите, что реплики идеи по определению выстраиваются в спиральную ленту. То есть демонстрация мыслеимпульсов имеет ленточный характер! Что это значит? Например, что наша психика любит демонстрационное предъявление образов и фактов, взаимосвязанных последовательно между собой, в ленте. Кино любим. Рассказы с последовательными картинками. Перечислять любим и перелистывать. Историческую последовательность уважаем. Любим орнаментальные фризы и тому подобное. Ленточная логика, если хотите!
А это, в свою очередь, означает ленточную память, вернее способ фиксации данных в сознании, разуме. Реплики идей «целуют» соседские, передавая им свою частоту. Если в литаврах имеем вертикальную экспрессию и страсть (он внизу с гитарой, она на балконе), то в «горизонтально соседских» отношениях мыслеимпульсов — эдакое «перестукивание по стенкам» — горизонтальные сплетни…
Вариант сожительства «Память». «Сплетни» и перестукивание одноуровневых реплик.
Так вернёмся к «Ромео и Джульетте». Они «знают, что нельзя». Но очень «хотят». А через время каждого (ось вращения сути и смысла) влюблённым передаются сигналы от прочих «родственников» — мол, ребята не надо!
— Монтекки не желают Капулетти!
— Да и родственники правы! Ни чем хорошим это, как известно не кончилось…
Это иллюстрации из книги Верософия и Верология. То что мы называем мышлением и воображением порождается именно во взаимодействии литавр. Энергетика слова!
Взаимоударения и сдавления форм в массиве увеличивается настолько, что некоторые оси времени «надламываются»! Возникают мыслеимпульсы, которые имеют тройной вектор времени. Их я назвал Тримерохроны.
Петли времени, состоящие из тримерохронов, обладают особыми правами в сознании.
Но об этом в следующий раз. Лучше посмотрите, как будет выглядеть вихрь-тоннель времени, состоящий из мыслеимпульсов.
На рисунке вихрь порождённый двумя идеями на интерференционном поле. Рядом видны фрагменты отдельных петель времени. Вертикально протянулись цепочки тримерохронов.
Сечение комплексного вихря-тоннеля. Мы видим литавры.
Соответственно, в «разрезе» вихрь\тоннель будет выглядеть так.
см.рис.
— Каково минимальное количество мыслеимпульсов необходимое для составления стабильного вихря?
— Пока не знаю. Скорее всего, не менее трёх. Да и что считать стабильностью, долгоживучестью? Наносекунда — это уже долго в физике? Не знаю…
Подведём итог: 1. Всё, буквально всё, что вы есть, и всё что, вас окружает, состоит из мыслеимпульсов. Нет ничего вне их информации. 2. Всё, буквально всё, взаимосвязано по причине петлевого характера времени! Альфа и Омега, начало и конец, ключ и замок. Это основа бесконечности.
Не надувные сферы мультивселенных, не тайны материалистического мироздания, не «фиктивное время» в самоорганизации опаринского бульона а Произвол Разумеющего — вот основание бесконечности и пространств.
Привыкшему верить только натуральному опыту, скептику, требующему осязаемых доказательств, следует уяснить: все доказательства и все регламенты, вся материя и все формулировки без исключений «сделаны» из мыслеимпульсов и их взаимоотношений. Я уже писал про жителей огромного куска сливочного масла…
Мы познаём Мир. Познание даёт утешение, избавляет от страхов. Эврика и Вера делают нас учёными. Мы знаем ради чего и кого живём и мыслим. В этом клубе все получат утешение и знания. Группа для тех кому интересны: время и мироздание, Бог и вселенная, вера и познание. Для нормального участия желательно полистать книгу "Верософия и Верология"
Подарок! В книге “Верософия и Верология” ответы на важнейшие вопросы. Как устроено мироздание, что такое время, где Бог? 20 лет труда. Авторские иллюстрации.
