Ваще похеру, кто - важен результат. А так, если мне память не врёт, собственно подготовку к вооружённому перевороту курировал товарищ Сталин, например. Да и без Ленина в тот день какбэ не обошлось.

4)Братство -Ага ,и взаимная резня в виде Гражданской войны

Развязали которую - сюрприз-сюрприз! - отнюдь не большевики. Опять можно попробовать сделать над собой усилие и немного подумать - кому выгодна была гражданская война? Вот есть большевики, которые только-только захватили власть и забот у которых и так выше крыши. Очень логично в таких условиях начать войну, в результате которой есть вероятность эту власть утратить. Вопрос - нахуя это делать? Чтобы просрать все результаты предыдущих усилий? А вот есть те, кто власть (и в перспективе - собственность ) утратил - может ли быть так, что они захотят всё это дело вернуть? А если им её добром не отдадут, то не захотят ли они взять в руки оружие? Даже не знаю....

Это не говоря о том, что вяло текущая гражданская война - чёрный передел земли, поджоги помещичьих усадеб и прочие радости - началась ещё где-то весной 17-го года. На тот момент даже Ленин не знал, что в октябре получится взять власть.

5) Большевикам было насрать на Россию и трудящихся (в их планах была Мировая Революция(ну пока И.В Сталин в адеквате ,к власти не пришёл,остальные вообще маньяки были)

Им было так "насрать", что в разгар Гражданской войны, когда, казалось бы, ваще не до чего, они, например, открывают новые учебные заведения, финансируют научно-исследовательские экспедиции и вообще развлекаются как могут. Чисто из ненависти к России и трудящимся!

А от планов Мировой революции Сталин, если ты вдруг не знал, не отказывался. И "построение социализма в отдельно взятой стране" - это не отказ от Мировой революции, а вынужденная и временная мера, связанная с неудачами Революции в Европе и необходимостью защитить её завоевания там, где она свершилась. Тем самым, сохранив плацдарм для будущей Мировой революции - государство трудящихся.

Ну и противопоставление России и Мировой революции - откуда оно у вас берётся? "Вот на Лассию наслать - будем делать Миловою леволюцию!!!" - что, почему? Или вы под впечатлением от фейковой цитаты "Россия — вязанка хвороста в костёр мировой революции" находитесь? Объясните, как это должно было работать по вашему мнению? Типа, тут в России всё разрушить, весь Русскай народ, всех рабочих и крестьян убить и сгноить в лагерях - и через это Мировая революция свершится? Каким образом-то? Как это поможет?

6) Около 200 человек напишут в мемуарах ,что они арестовывали Временное правительство(П.С В ту столовую максимум человек 10 могло зайти лишних .

В мемуарах вообще что угодно пишут, зачастую. И чего?

7)ДО 1927 года это не революция А переворот (словами большевиков)

Переворот. Вооружённый захват власти. Всё верно. Потому что Революция - это не одномоментный акт, но процесс. Социальная, политическая революция - это коренное качественное изменение в жизни государства и общества - такие изменения не происходят по щелчку пальцев в один день. И в 17-18 годах о Революции ещё нельзя было говорить как о свершившемся факте. Вот в 27-ом - уже можно, пожалуй. А вообще, окончательно Октябрьская революция победила в середине 30-х годов, с завершением коллективизации. Ну, а вооружённый переворот являлся одним из актов Революции. Т.е. большевики не врали и здесь.

8)Фильм Эйзенштейна 1927 года ни фига не кинохроника .

И чего? Пропаганда - слышал о таком? Или в пропаганду только капиталистам можно?

Село Красная Горка находится так близко, всего в 3 км от Григориополя, но хранит в себе целую историю.

Его первое упоминание в летописях датируется 1870 годом. Представьте, сколько жизни, сколько судеб прошло через эти улицы за полтора века! В советское время здесь кипела жизнь: работали школа, клуб с кинотеатром, библиотека и даже свое ателье.

Сегодня Красная Горка — это большое и живое село, где проживает почти 6000 человек! Оно разрослось и практически слилось с соседним селом Делакэу, создавая единое пространство для жизни.

Место с непростой, но интересной судьбой, находящееся на перекрестке законодательств, но такое родное и теплое для своих жителей.
И памятником Ленину, о котором на официальных сайтах нет упоминания.

7)ДО 1927 года это не революция А переворот (словами большевиков)

8)Фильм Эйзенштейна 1927 года ни фига не кинохроника .

Покупатель, недоумевает:

— Подождите, вы сказали 300 — я дал вам 300. Почему вы возвращаете мне 50 рублей?

Продавец:

— А пиво после 14:00 не продаём!

(А-ля Ангола, 1975. Версии про эстонца, шотландца, еврея, грузина и спички, хохла... живут своей жизнью)

Но мой пост не об очевидном - не о современных "пропагандистах" (которые мнят себя историками), в угоду власти оправдывающих:
и коллаборационистов (Краснова, Бочкареву, Колчака),
и поддерживающих идеологию фашизма (Ильина),
и союзников нацистской Германии (Маннергейма)...

Эти писаки-"флюгеры" уйдут в забвение вместе со своими "хозяевами", как ушли те же не так давно "популярные" *Панасенков, *Венедиктов, *Латынина...
*если что - сейчас некоторые (или уже все) признанны иноагентами

Мой пост вообще об истории, как о "науке".

Почему "наука" в кавычках? Потому, что наука должна быть беспристрастна (насколько это, конечно, возможно)!
С историей и историками "беспристрастности" не получается...
И самое неприятное - это когда "исторические анекдоты", записанные "авторитетным историком", пересказываются его последователями уже не как анекдоты, а как достоверные "исторические события"...
Как только появляются неудобные "исторические личности" (которых нельзя проигнорировать и выбросить из исторического контекста) - эти личности становятся то "не приспособленными к управлению", то "слабоумными", то "психически неуравновешенными".
Для примера, достаточно процитировать автора поста (на который и является ответом мой пост):

... Старший, Фёдор Иванович, взошёл на престол. Это был человек глубоко набожный, но совершенно не приспособленный к управлению государством, за что получил прозвище «Фёдор-звонар». Фактически бразды правления перешли в руки его шурина, умного и энергичного боярина Бориса Годунова. Годы правления Фёдора при регентстве Годунова были довольно спокойными и даже процветающими...

"не приспособленный к управлению государству" правил этим государством 14 лет, если что!!)))
Сохранились описания того, какими "государевыми делами" во время правления Федора Иоановича был занят Борис Федорович:
Принимал послов, рассматривал челобитные... Собственно, те занятия, которые могли поручаться царевичам, преемникам, наследникам престола.. чтобы они могли "вникнуть" и привыкнуть. Но это никак не заменяло царя!

Или еще один пассаж, на котором хотелось бы остановиться более подробно:

...Со смертью Ивана Грозного в 1584 году пресеклась главная царская линия. Он оставил после себя немногочисленное потомство: сына Фёдора и малолетнего Дмитрия, рождённого от последней жены, Марии Нагой...

Линия пресеклась? Двое детей не в счет!!))

Мало того!!!
Федор I Иоанович (которого почему то автор не желает учитывать), как уже упоминалось, правил 14 лет!!!

После его смерти на престол взошел Борис Федорович. Причем, никаких претензий по "передаче власти" Борису Федоровичу ни у кого не было до определенного времени...

«Царский титулярник», 1670-е гг. Книга была изготовлена в трех экземплярах. Один хранится в Центральном Государственном архиве древних актов, другой — в Государственном Эрмитаже, и еще один экземпляр — в Государственной Публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина.

Никого не смущает то, что Федор Иоанович (род. в 1557 г.) на портрете выглядит явно старше своего "шурина", Бориса Федоровича (род. в 1552 г.)?

А если так:

Портрет Бориса Годунова. Уже при "царских регалиях". То есть, ему на портрете должно быть не менее 46 лет, но на вид - около 30-и...

Так же, никого не смущает отчество "узурпатора"?
Федор Иоанович - Борис Федорович?

Конечно... Мало ли Федоров на Руси в то время было, которые годились бы Борису в отцы но... Чтобы не имея "родословной", в обход "старших", занять трон? И не просто "занять" в виде регента, но короноваться как царь всея Руси? Без прямого назначения "наследником" предыдущим правителем (хотя это в то время еще не практиковалось, но... хоть что-то!!!)? И никто даже не попытался "качать права" на престол?!?

Странная ситуация...
Учитывая весь предыдущий "летописный опыт", складывается впечатление, что Борис Федорович имел ПОЛНЫЕ права на трон.
Собственно, он себя так и вел. Как царь, а не как "узурпатор".

Еще одна цитата "историка" из основного поста:

В 1598 году царь Фёдор скончался, не оставив наследников. Династия Рюриковичей прервалась. Земский собор избрал на царство Бориса Годунова. И здесь начинается Смутное время в истории России.

Ну, допустим, у царя Федора Иоановича не было наследников (согласно официальной историографии)... Но зачем переписывать чей-то "бред" о начале "смутного времени", начиная с восшествия на престол Бориса Годунова, когда "смутное время" началось как раз после смерти Бриса Федоровича и убийства его сына - Федора II Борисовича?
Или автор Пушкина перечитал?

P.S.: Сомнительно , что Борис Годунов был "случайной фигурой" на Русском престоле.
Так же сомнительно, что, учитывая нормы и правила того времени, шурину царя позволили бы стать правителем (своих "рюриковичей" было достаточно, что в последствии и подтвердилось в виде "царя Васьки"), а тем более "официально" венчаться на царство, основав тем самым новую династию!!!

Но в свое время историкам было поручено найти обоснование легитимности притязаний Романовых на Российский престол, что историками и было успешно сделано!
А современная "историческая наука" ревизионизмом не занимается (конечно, пока не придет очередной "заказ"!)..
Историки тупо переписывают и дополняют старых авторов, получают свои КИН-ы и ДИН-ы, и не сильно переживают о "дырах" и "нестыковках" в созданной ими "исторической картинке"...

На площадь выводит бульвар Культуры. Утром народу немного. Да и прохладно.

Здание на бульваре - фабрика-кухня УЗТМ

Дома старой застройки

Награды завода

Марка звода - везде!

Левее - мемориал воинам, павшим в годы Великой Отечественной Войны.

Это здание многострадальной гостиницы "Мадрид".

Обратите внимение на надпись "не металл", и следы крепления предыдущей таблички.

Храм - новодел и переименование улицы. Как без этого?

И давайте, пройдем по дворам, в которых ничего не меняется со времен моего детства. Только деревья уже выросли из надетых на них покрышек. Да посмотрим на дворовые спортсооружения из времен моего детства. Не буду здесь ничего комментировать, смотрите. Фото сделаны в октябре - идет подготовка к ремонту кровли в рамках капремонта.

На этом пока все. Какой район будет следующим, пока не решил.