Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
0 просмотренных постов скрыто
2977

И еще раз про русскую душу⁠⁠

Зашли в кафе у Азишской пещеры. Заказали еду, ждать минут 20. Жена и друзья пошли ещё побродить, а я решил посидеть-отдохнуть. Рядом за столиком три женщины, лет 35-40. Сидят, интересно общаются за жизнь. Сидим вплотную, слышу каждое слово невольно.

Одна говорит про работу менеджером, бесконечные звонки по телефону, продажи, начальника - устала. Вторая говорит как йога ей помогает. Третья отвечает рассказом про какую-то трагедию с мужем и то, как ее сына обвиняли в авиакатастрофе. Он был вторым пилотом и во время следствия полгода пробыл в СИЗО.

Хорошо общаются, открыто и с правильными мыслями. Затрагивают самые личные темы. Даже неловко, что слышу их разговор такой интимный.

Думаю, как же классно видеть таких подруг. И в беде поддержат и на отдых вместе в горы рванут. Дружба долгая не кончается.

Девушки общаются. Им приносят глинтвейн. Слышу как одна говорит тост: «Ну что, девчата, за знакомство!».

И сразу разгадывается загадка русской души.

[моё] Разговор Подслушано Текст Открытость
58
0

Поговорим «по-красному»?⁠⁠

Вначале я опубликовал этот текст на Хабре, но потом понял, что тема гораздо шире. И затрагивает не только it-шников: https://habr.com/ru/post/524812/


Вы совершили ошибку. Все совершают ошибку. Или не совершали. Или у руководства с утра просто «овсянка в сапоге».


- Бэрримор, что у меня хлюпает в сапоге?
- Овсянка, сэр!
- Но что она там делает?
- Хлюпает, сэр!
Или просто руководитель считает, что вы слишком много зарабатываете, хотя при этом выполняете все свои обязанности и даже больше — и не находит иного решения, кроме психологического давление, манипуляции и даже обсценной лексики, чтобы основательно срезать вам зарплату.


Причин для поговорить «по-красному» может быть множество. За последний год я их пронаблюдал несколько. И сразу могу сказать «win»-«win» тут и не пахнет. И «бирюзовостью» тоже. Agile тем более. Но встречается такое в наших полях и просторах часто. К чему это может привести?

Поговорим «по-красному»? Работа, IT, Руководство, Agile, Открытость, Коллектив, Ругательства, Психологическое насилие, Культура общения, Обман, Опыт, Опыт работы, Аджайл, Длиннопост

Компания изначально выглядела прекрасно. Сразу же мне сообщили, что никого не увольняют и нет никакой текучки. Что каждому человеку подыскивают место в зависимости от его способностей и психологической совместимости. Компания позиционировалась, как бирюзовая. И людей не назначали на должности, а люди выполняли обязанности — и постепенно должность как бы формировалась вокруг них.


Через три месяца уволили Нияза, великолепного переводчика — человека, который привёл меня в компанию.


Говорил мне папа в 5 лет: «Не верь в сказки»


Полная дискредитация руководителя в глазах подчинённого


Так уж вышло, что пришлось испытать на собственном примере. На одной из предыдущих работ — название называю не из-за NDA, потому что эта бумажка юридически ничтожна в юридических границах Российской Федерации, а потому что название ничего не придаст к сути рассказа — генеральный директор «внезапна»(!) осознал, что я выполняю все поставленные задачи, но получаю слишком много. Тогда я, кстати, вывел блог компании на 3 место в Хабре с около 30 или 40, точно уже не помню.


Чуть забегая вперёд, отмечу, что через месяц коммерческие и генеральный директор позвонили по по Zoom и сообщили, что я «слишком много получаю». И урезали вдвое. Нет, «не совершил ужасную ошибку, которая привела к финансовым потерям или к уходу важного клиента». Нет, «не разговаривал в офисе матом и не бегал голым по коридорам». Просто «слишком много получаю». Если честно, я занёс это в бриллиантовую книгу цитат.


Но это было потом. Считайте лёгким flashback. За два месяца до этого был «красный разговор», где даже с лёгкой обсценной лексикой мне объясняли, что моё подразделение и я, как руководитель, слишком много кушаем. Не поднимались вопросы, что мы даём компании, что такое долгосрочный эффект, лояльность клиентов, сторителлинг, репутация. Просто много кушаем.


Я слушал примерно 5 минут. После этого очень мягко и корректно, только литературными словами объяснил: «Уважаемый ...., если мы решили поговорить «по-красному», то теперь мой черёд. Говорить со мной в таком тоне и даже с такими словами может крайне ограниченный круг лиц. Во-первых, это очень близкие друзья — и я к ним прислушаюсь. Я тоже могу ошибаться, как любой человек. Во-вторых, это люди, которых я очень уважаю. Это три человека. Полковник ВВС в запасе, полковник ГРУ в запасе и подполковник «Вымпела» в запасе — за их невероятную тяжёлую и мужественную службы стране, за военный опыт и за жизненный опыт. Кроме того, я готов выслушать «по-красному» моих однополчан, когда я работал военным журналистом, и когда мы вместе чудом пережили 2 миномётных обстрела 120-мм минами. Всё. А вам, уважаемый ...., я права говорить со мной «по-красному» не давал. И вы его даже за всю жизнь не заслужили. Весь страшномосковский риск, который у вас в жизни был, это подвернуть ногу, вылезая с кожаного кресла внедорожника. И когда вы со мной пытаетесь говорить по «по-красному», то вызываете даже не обиду или раздражение, а веселье и хихиканье. Про себя, конечно же, потому что я вежливый человек и мажоров в жизни навидался».


Больше со мной «по-красному» говорить не пытались. Говорили с другими — и не раз. Доводили до слёз девушек — и увольняли прямо за столом ресторана после завершение конференции.


Минус этой ситуации: Руководитель больше не вызывал у меня уважения. Обычный московский рвач-мажор. Я скептически относился к его инициативам и зажигательным воодушевляющим спичам. Мне он был просто неприятен, как человек. Мне стало всё равно, что будет с его компанией и с его продуктом. Сотрудник оказался полностью демотивирован работать даже на 110%. Я выполнял необходимые задачи. Я обеспечивал тот результат, что требовалось. Но не больше. Я больше не «горел» идеей.


Профессиональное выгорание


Слава богу, меня это обошло. Я и не то повидал за последние пять лет, чтобы это привело меня к выгоранию. А вот других может.


Постоянный прессинг. Уничижение. Представление достижений сотрудника, как нечто незначительное и не стоящее доброго слова. Лишение премий «просто так», конечно же, с разговором «по-красному». Вместо поддержки, когда приходит сотрудник другого подразделения, потому что первое подразделение не посчитало нужным оповестить о запуске продукта, сотрудник делается виноватым, с ним говорят «по-красному» и просто вышибают в классический когнитивный диссонанс.


На словах в компании Agile. Открытость. Прозрачность. Доверие. Blameless Culture.


На деле «все животные равны, но некоторые животные равнее других»(с)Джордж Оруэлл.


Минус этой ситуации: И на этой разнице происходит фрустрация, неверие в себя, в команду, в продукт. Выгорание. В худшем случае депрессия. То есть сознательный вред здоровью сотрудника со стороны руководителя.


Потеря ценного сотрудника


После разговора «по-красному» можно потерять ценного сотрудника — не будем учитывать вариант прямого в челюсть.


Почему ценного? Потому что «середнячки», невротики и неуверенные в себе люди будут терпеть.


Будут терпеть люди, связанные кредитами, ипотеками, больными родственниками.


Страдать и терпеть. Мучиться. Болеть. Брать отпуска в надежде, что смогут восстановиться. Выгорать. Мучиться бессоницей. Ходить на работу, как на каторгу. И бояться, что следующими уволят их, потому что они всё делают «неправильно», «плохо», «неэффективно», «не так».


Минус этой ситуации: Компания лишается сотрудника, который может принести значительную пользу и прибыль. А также теряет репутацию, потому что сарафанное радио никто не отменял.


Agile превращается в карго-культ


Руководство получает новые игрушки: дейли, грумминг, планирование, демо, ретро. Все ходят строем на эти мероприятия. Пропустить хоть одно из них — это неуважение команды.


Каждый по принципам Agile равен другому сотруднику. Но как сказано чуть выше «есть животные равнее других». И это иногда исподволь, иногда прямо демонстрируется. Вроде бы проходит обычное дейли — и тут коммерческий директор, который взял себе роль scrum-мастера, начинает командовать и говорить, что и кому делать. Бирюзово? Да как-то не очень. Скорее «по-красному».


Это повторяется раз, два, три. Сотрудники приходят к нему за советом, а получают выговор. Вместо scrum-мастера, они получают обычного руководителя. Вместо Agile, так называемый «руджайл», а если проще обычный «карго-культ». Но все его выполняют — потому что каждый боится оказаться слабым звеном.


Минус этой ситуации: Agile превращается в карго-культ. Сотрудники ходят на дейли, демо и ретро, как на каторгу, и считают, что это потеря времени. Вместо открытости, прозрачности, доверия и blameless-культуры сотрудники получают непрозрачные и необъяснимые процессы в стиле «потому что так тут заведено», договорённости за спиной и отдельными группами, закрытость процессов в других отделах и, конечно, вина, вина, вина за это, за другое, за третье. Что опять же ведёт к выгоранию.


А вы встречались с таким «по-красному"? И как поступили? Нашли решение «win»-«win»?



Показать полностью 1
[моё] Работа IT Руководство Agile Открытость Коллектив Ругательства Психологическое насилие Культура общения Обман Опыт Опыт работы Аджайл Длиннопост
29
4

Восемь стран подписали «Соглашения Артемиды»⁠⁠

Восемь стран подписали «Соглашения Артемиды»


Весной этого года США выступили с инициативой, получившей название «Соглашения Артемиды». Это набор базовых принципов, которыми должны руководствоваться все страны, занимающиеся освоением Луны. По заявлению NASA, они являются развитием норм, содержащихся в Договоре о космосе 1967 года.


«Соглашения Артемиды» включают в себя следующие принципы:


• Мирные исследования. Все действия, проводимые в рамках программы Artemis, должны осуществляться исключительно в мирных целях.


• Открытость. Участники Соглашений должны открыто рассказывать о целях своей деятельности, чтобы избежать путаницы и конфликтов.


• Совместимость техники. Участники Соглашений будут использовать единые технические стандарты, что обеспечит взаимозаменяемость различных компонентов и повысит уровень безопасности.


• Экстренная помощь. Участники Соглашений обязаны оказывать помощь попавшим в беду астронавтам.


• Регистрация космических объектов. Участники Соглашений должны подписать Конвенцию о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство.


• Публикация научных данных. Участники Соглашений обязуются публиковать собранную научную информацию, чтобы ей мог пользоваться весь мир.


• Защита наследия. Участники Соглашений обязуются сохранять космическое наследие.


• Космические ресурсы. Добыча и использование космических ресурсов является ключом к безопасному и устойчивому исследованию космоса. Участники Соглашения подтверждают, что такая деятельность должна проводиться в соответствии с Договором о космосе.


• Предотвращение конфликтов. Участники Соглашений обязуются предотвращать вмешательство в космическую деятельность и поддерживать принцип должного внимания, как того требует Договор о космосе.


• Космический мусор. Участники Соглашений обязуются обеспечивать безопасную утилизацию космического мусора.


https://www.nasa.gov/press-release/nasa-international-partne...


13 октября NASA объявило о том, что семь стран согласились присоединиться к США и подписать Соглашения. Это Австралия, Канада, Италия, Япония, Люксембург, ОАЭ и Великобритания. Ожидается, что в ближайшие месяцы Соглашения могут подписать и другие государства. В одном из интервью администратор NASA Джим Брайденстайн высказал надежду, что в их число может войти и России. Но с учетом текущей ситуации и некоторых заявление представителей российской космической отрасли пока что это кажется маловероятным.

Восемь стран подписали «Соглашения Артемиды» Космос, Политика, Подпись, NASA, Открытость, Помощь, Длиннопост
Показать полностью 1
Космос Политика Подпись NASA Открытость Помощь Длиннопост
32

#БУ-1: открытость⁠⁠

Как это ни странно на данный пост меня натолкнуло видео с Паниным, где он поясняет за ноги(Панин о видео с ногой, с 25-ой секунды).

Крайне рад за ваш культурно-духовный уровень, если вы не в курсе.


К сути - есть такая тема как закрытость, тайна.
А там где тайна, там уже начинается какая то магия.

То деньги из бюджета куда то пропадут, то человек разворошил что то нехорошее и пропал магически.
То в околоток увели целёхонького, а вернули покорёженного.


То же самое с Паниным было - всплыло видео с ногой.

И пошли понимаешь разговоры - да это монтаж, да это чувак похожий, да подставляют паренька, в общем как таинственный шофер Ефремова, который не оставил следов, исчез с камер видеонаблюдения(вампир клана Ласомбра походу) да ещё и память Ефремову потер, что бы он ничего в суде внятно сказать не мог.


Ну и из за этих ужимок, сомнений и недоговоренности история начинает неприятно попахивать.


И вдруг Панин напрямую заявляет - мол да это я, мне нравиться, мне норм.

И вы не поверите - в моих глазах Панин, из какого то стрёмного актера, запомоившего свою жизнь и карьеру - переползает в разряд людей, которым не стыдно и руку пожать.

Похожая ситуация с хулиганами в школе - пока жертва бурно реагирует и пытается оправдываться им интересно, а когда жертве похер и она забавляется с попыток напрасных - она уже и не жертва совсем.


С моей точки зрения поступок Панина правильный.

Это то что я хотел бы видеть в мире.

Не ноги в жопе, а открытость имею ввиду.


Идея такая что сейчас 21 век, и у нас есть ресурсы для того что бы понатыкать повсюду камер и хранить данные, а так же обрабатывать их при помощи ИИ.


И при таких раскладах мне кажется имеет смысл только личную тайну оставлять(у Панина иначе - его тайна стала достоянием общественности и такое уже надо открывать и пояснять).

Все государственные и бизнес процессы должны быть открытыми.


Я слышал кучу доводов против и хочу разобрать часть из них с решением - это опишет идею открытости лучше всего:


Идея: Давайте все что происходит в околотках транслировать 24/7 и хранить записи минимум пару месяцев.

Критика:

1) Все же будут знать о чем говорят на допросах, бандиты услышат когда их сдадут

2) Весь план и текущее местоположение сотрудников будет известно, не составит труда прийти и пострелять их, что бы вызволить своего товарища по опасному бизнесу

3) А как же пытки? Иногда натурально надо пытать уголовника что бы добыть данные, и что теперь из за каждой мрази погоны терять?

Ответ на критику:

1) Видео с части участка можно транслировать без звука, но хранить и предоставлять в суде в случае чего со звуком.

Транслировать со звуком не помешает скажем справочное окно/регистратуру.

2) Надо укрепить околотки от первичного штурма, сам готовящийся первичный штурм засекать все теми же понатыканными камерами и системой распознавания лиц. А как только штурм начнется - высылать спец группу диких собровцев, которые 24/7 как пожарные ожидают такой ситуации в полной боевой готовности и штурм подавят на раз-два попутно избавив общество от беспокойных элементов

3) Пытки надо полностью легализовать.
Нет не ебанулся.

Просто надо сделать ряд правил.

Во первых записывать их.

Во вторых сделать условие: пытать начинают если уверены что это даст результат и это прям действительно серьезный случай - скажем пытаемый даст наводку на какого то другого персонажа/хазу/сообщит о готовящемся теракте. Если пытка дала результат - значит была не зря. Если результата нет или пытаемый уже начал любой бред нести лишь бы прекратили - значит следователь ошибся, понижение в звании, никакой премии и прочее, а невинно пытаемому - лечение и компенсация морального ущерба за счет государства + искренние извинения.

В третьих пытать должны профессионалы, которые знают свое дело и случайно не искалечат/ не убьют пытаемого.

Чем это лучше чем сейчас:
Ну сейчас точно так же пытают но в тихую, не оставляя следов и хер ты что докажешь, и никто перед тобой по итогам расшаркиваться не будет в случае ошибки.

Происходит это далеко не всегда и почти всегда по делу, но случаи исключений знатно портят репутацию законников в глазах мирных жителей.

А доверие к закону и его исполнителям - основа нормально работающего государства.

В случае же легализации пыток и открытости околотков такой проблемы быть не должно.

+ видео из околотков можно давать с задержкой в полчаса-час, что бы прям вычислить и планировать нападение было тяжелее, но с другой стороны все хранить, что бы было что если что предъявлять в суде.

Ну и что бы не было проблемы "внезапно отключенной камеры" постановить правила - если заключенного увели в комнату, а там камера погасла и заключенный говорит, что его били/пытали/угрожали/насиловали - суд по умолчанию верит ему. Те по сути это законникам больше всех надо будет выставлять все на показ и хранить.

То же самое если видео с камер нет и вдруг в камере заключенный повесился/вскрылся - сразу массовая проверка с исходным предположением на умышленное убийство представленное как самоубийство.


Идея: Давайте сделаем финансы граждан и компаний полностью прозрачными. Те что бы каждый человек при желании мог войти на определенный сервис, найти там гражданина/компанию по неким данным типа ФИО и номер/серия паспорта или ИНН/КПП у компании.

И сервис в итоге выдавал бы отчет, когда и что гражданин приобретал, откуда деньги получал.

Ну и такие же полные отчеты по убыли/прибыли компании.

Причем все эти отчеты - не отчеты людей которые можно подделать - это данные по банковским переводам, те абсолютно фактические деньги.

Критика:

1) Все узнают что у меня много денег, начнут похищать моих детей и требовать выкуп/всячески по иному меня грабить

2) Все узнают, что у меня мало денег и я лох по жизни да ещё и с кредитами, стыдно одноклассникам в глаза смотреть на встрече выпускников

3) Конкурирующие компании будут в курсе всех моих финансовых операций это даст им преимущество

4) Все будут в кусре благосостояния компании и я не смогу блефовать и делать прочие хитрости ради выгодных сделок, а это важно

Ответ на критику:

1) В мире полной прозрачности финансов если ты отдаешь деньги - кто то их получает. И это все хранится в открытом доступе. Для всех и всегда. Отдал деньги грабителям - это сохранилось в отчетах. В итоге ты идешь к законникам, когда уже ножа у горла нет и объясняешь ситуацию. Ну и дальше будете разбиратся.

2) Открытые финансы сильно помогут в статистике.

Сейчас постоянно гос.учереждения получают большое финансирование, а до рядовых врачей/учителей/прочих доходят копейки. Но при открытых финансах у ребят которые засылают деньги сразу могут возникнуть вопросы - почему я заслал 1000 000 тугриков, у тебя 10 сотрудников и ты сам. А по итогу сотрудники получили по 50 000, а 500 000 осели у тебя в карманах. Не злоупотребляешь ли ты своими должностными полномочиями, родной?

При таких раскладах зп рядового гражданина должны стать такими, что при взгляде на них перестанут наворачиваться слезы на глаза.

Минимальная зп в частных предприятиях тоже должна нормализоваться.

3) Зато вы тоже будете в курсе всех операций конкурентов. Так что у игры просто слегка изменятся правила.

4) И правильно - меньше блефа и прочего лживого дерьма, я за конкуренцию качества и честности, а то понимаешь играют в своем бизнесе как в покере, а нам потом потреблять продукцию лучшего игрока, а не лучшего производителя.

Чем это лучше чем сейчас:

Если хорошо обдумать этот пункт станет ясно, что приведение его в действие привело бы к:

Более равномерному распределению богатств в стране.

Снижению коррупции, взяточничества, прочих связанных с финансами преступлений.

Самое главное - оно бы решило извечные вопросы будоражащие умы граждан:
Насосала ли она на тачку или подарили?

Как сосед заработал на такой крутой 3-х этажный коттедж в европейском стиле, когда у меня вот по соседству скособоченная изба?

Столько ли зарабатывает мой одноклассник, сколько он рассказывает? И почему тогда он так скрупулёзно рассчитывает свою часть из общего чека во время общей тусы?

Одни плюсы с моей точки зрения.


Идея: Давайте сделаем режим открытых обращений к президенту/в любые государственные службы.

Те - ты написал президенту, что у тебя в городе такая то проблема.

Если режим скрытый - все стандартно - отправил, ждешь ответа непонятно когда, и в итоге ловишь письмо с кол-вом воды большим чем в дипломных работах, суть которого такова - знаем, но сейчас нет сил/ресурсов исправить, держитесь.

А вот если открытый - твоё обращение вывешивается в общий доступ - как пост на Пикабу.

У него есть порядковый номер - его тебе высылают по почте и смс. Теперь если обращение удалят - у тебя есть доказательство, что оно было.
Потому как все обращения должны храниться в архиве, даже если кто то в них пишет стихи или порно-рассказы.
Да на них повесят метки бред/сексуальный контент и будут показывать только после предупреждения о содержимом + ответ на них будет соответствующий.

Едем далее - обращение могут плюсовать/минусовать/писать комменты прочие граждане - типа у нас точно такая же херь твориться.

На обращение должны дать официальный ответ.
Причем его тоже могут комментировать граждане.

Большой плюс:

Настроения жителей страны будут у всех на виду.

Проблемы которые больше/меньше волнуют тоже.

Но как же кремлеботы/натоботы спросите вы?
Ботпарк зафорсит или уронит в минус любой пост.

Ответ в следующем пункте)


Идея: Уникальные идентификаторы(УИ) граждан в интернете для важных сервисов.

Да гулаг.

Но локальный.

Те - хочешь писать президенту, влиять на соц.службы, пожаловаться на госучреждения - используй УИ. Должен быть сайт по УИ тоже кстати открытый, что бы можно было увидеть, что вот такой вот про-государственный пост написал гражданин Х, и живет он там то.

Можно поехать к нему, спросить вживую - ты вот и вправду так думаешь?

Ну и убедиться что у нас не так уж мало урапатриотов, а не только кремлеботов.

НО - для развлекательных сайтов УИ не использовать.

Ведь хочется же в комментах автору рассказать какой он наивный дурачок никак не аргументировав свое мнение.

Или просто быть кратким - "Будни графомана..."(c)old.cynic.

Есть люди которым нужно где то поумничать/выплеснуть негатив.

И да не всем из них хватает яиц/здоровья/времени/мозгов записаться в секцию какого-нибудь прикладного БИ или походить на ЧГК.

Всех понимаю.

Не будем лишать данных персонажей своих маленьких радостей.


Идея: нарко-парки.

Как алкоголь во времена сухого закона, так и наркотики сейчас - являются отличным источником заработка криминальных элементов.

Потому что они запрещены.

Понятно, что если провести легализацию, то с неудержимым буйством отечественного духа у нас будет ад на земле.
Я допустим помню времена, когда спайсы только появились и не были запрещены, помню как их образцы раздавали на главной улице вместе с яркими рекламными флаерами.

И так же помню потом как увидел девушку которая шла вдоль дороги задрав лицо в небо и что то негромко напевала, а потом через какое то время вдруг испуганно вздрогнула и начала воровато оглядываться - как в анекдоте про чувака на унитазе в центре бала.

В общем, что бы не вызвать массовые расстройства и не перегружать законников, наркотики надо легализовать толково.

Как?

В особых парках, огороженных, обвешанных камерами.

Человек приходит и говорит - я хочу принять вещество Х.

У него берут анализы, проверяют его медицинскую историю болезней.

Исходя из данных обозначают риски либо полностью запрещают.

Далее если гражданину не грозит непосредственная опасность от принятия вещества ему помогают это вещество принять и выпускают в парк, где 24/7 смотрят за ним - нет начнет ли он дичь творить/не проявится ли дремавшая аллергическая реакция, вдруг он задыхается?

После того как гражданин вернулся из трипа - его отпускают, но ставят на учет - он должен еще пару раз прийти отметится и сдать анализы, что не пристрастился и не жрет вещества покупаемые у криминальных элементов.

Конечно услуги нарко-парков будут не дешевыми, но это и позволит получать удовольствие умеренно.

Как я уже писал - лучше мелкими глотками пить коньяк/хорошее вино, чем стаканами водку херачить.

Реализация нарко-парков может привести к снижению продажи наркотиков.

И позволит разным гражданам удовлетворять свои потребности в познании/отдыхе.


>>> Итог


В общем суть идеи открытости в том, что скрытое - рычаг и сила в руках тех кто обладает знанием.

И сейчас зачастую скрытое используется для коррупции, прикарманивания денег сотрудников, для распилов, семейных подрядов и прочих вещей.

Возможности скрывать свои данные же у рядовых граждан все меньше и меньше.

Никогда не знаешь какое приложение и как тебя отслеживает, кто и для чего именно собирается использовать твои данные итд.


Так что лучшей защитой - является нападение.

Нужны мои данные - да подавитесь, но и своими поделитесь.

Хочется больше открытости ото всех и во всем.


На этой радостной ноте первый выпуск рубрики БУ - "блуждание ума", я завершаю.


С префиксом этой рубрики я буду постить мысли которые будоражат мое сознание, периодически всплывают и не дают покоя.

Выкладывая их здесь я надеюсь убрать их из своей головы - это основная цель.


Плюс у меня в голове все кажется логичным, но я уверен, что на Пикабу есть специалисты в вопросах которые я затрагиваю и они укажут на ошибки в моих суждениях.

Буду этому рад.


Всем добра

Показать полностью
[моё] Мысли Идея Бред Алексей Панин Ноги Фантастика Утопия Мат Открытость Тег Наркотики Государство Политика Финансы Длиннопост Текст
45
5

Открытость⁠⁠

Открытость — готовность пустить партнера в свой мир: социальный, личный и сокровенный.

Социальная открытость — это готовность пустить партнера в наш социальный мир, готовность легко пообщаться, познакомиться, дать свои координаты и контактную информацию.


Душевная (внутренняя, психологическая) открытость — готовность пустить человека в свой внутренний мир, выражать свое личное отношение, свои настоящие мнения и оценки.


Откровенность — готовность открыть человеку свой сокровенный, скрытый от посторонних мир мыслей и чувств.


В какой мир мы человека пускаем — такова и наша открытость. Чем в большее число пространств жизненного мира мы впускаем других людей, тем более мы открытые люди.

Социальная открытость внешне выражается как коммуникабельность, душевная открытость согревает нас искренностью, откровенность дарит нам правду и глубину.


Как правило, в обыденной речи под открытостью имеют в виду в первую очередь душевную открытость. Открытый человек — это тот, кто может делиться прямо своими мыслями и чувствами, надеждами и фантазиями. Такой человек может говорить, что ему не нравится и что нравится, признаваться в любви и ненависти, страхе, обиде и всех остальных чувствах, высказывать свою точку зрения. Он не скрывает (открывает) то, что у него внутри и открыт всему новому, что приходит извне.


Душевная открытость требует доверия к другому человеку. Тот, кто доверяет, обычно открыт, поэтому "открытость" и "доверие" обычно используются как синонимы.


Открытые люди в сравнении с закрытыми, как правило, более коммуникабельны, эффективны в общении и во влиянии, расположены к поддержке и другим позитивным формах взаимодействия.


Однако не всякая открытость хороша. Открытость не вовремя расценивается как навязчивость и характерна скорее для бездумной простоты. Не всякая открытость уместна, и сболтнуть лишнее - иногда очень дорогая ошибка.


Когда доверие и открытость уместны, когда нет?


Душевно здоровый человек скорее открыт, но открыт разумно. Доверие и открытость — важнейшие вещи для строительства близких и теплых отношений, но бездумно доверять всем и вся — глупо. Люди встречаются разные, наше окружение не всегда самое дружественное, и если у человека головы на плечах нет, и он собирается доверять не глядя всем вокруг, то ничего, кроме хлопот, он себе не наживет. Кроме умения доверять, требуется еще умение разбираться в людях и внутренняя защищенность.


Хорошую внутреннюю защиту не следует путать с закрытостью. Б Многие успешные люди руководствуются принципом: «Надейся на лучшее, будь готов к худшему», и по-настоящему доверять могут только те, кто хорошо психологически защищен, кому трудно сделать больно, у кого хорошая душевная мощность. Когда человек уверенный, сильный, богатый, когда у него все в порядке, тогда ему открытым и доверяющим быть легко. Задача наработки внутренней силы, мощности и защищенности - задача нужная и правильная, и она не исключает, а дополняет то, что доверие – это замечательная, важнейшая человеческая ценность.


Как приучать себя к открытости ?


Если вам говорят, что вы не очень открытый человек, и вам хотелось бы изменить впечатление о себе, — это реально, но, скорее всего, придется себя поучить следующим вещам. Итак, интересуйтесь другими людьми, старайтесь разговорить их на темы, которые интересны им самим. Когда высказываете свои мнения, обозначайте свое отношение. Сделайте выразительной мимику своего лица. Высказывая свое отношение, чаще склоняйтесь к позитиву.


Мой telegram канал - "Психологическое счастье"

Открытость Психология, Открыто, Открытость, Доброта, Забота, Счастье, Любовь, Жизнь, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Психология Открыто Открытость Доброта Забота Счастье Любовь Жизнь Длиннопост
2
20

Быть открытым⁠⁠

– Важно ли откровенно говорить о своих проблемах?


Я думаю, очень важно. Я восхищаюсь людьми, которые не боятся говорить о травмирующем опыте и просить поддержки. При этом недавно я наткнулся на интересную идею, которая рассматривает обратную сторону откровенности.


Философ Жан-Поль Сартр в одной из своих работ использовал термин «поборник искренности». Сартр описывает поборника на примере молодого человека, который убеждён, что его друг-гей поступает недобросовестно, что он ведет себя нечестно или не по-настоящему, предпочитая скрывать от окружающих свою ориентацию. То есть он утверждает, что друг-гей ведёт себя лицемерно, не показывая всех деталей своей личности.


При этом Сартр пишет, что, возможно, ошибается как раз «поборник искренности», поскольку пытается заставить своего друга свести себя к одной категории, даже к своего рода стереотипу. То есть как только тот во всеуслышание заявит о своей гомосексуальности, он сведёт отношение окружающих к нему к одной конкретной черте. С этого момента к нему в первую очередь будут относится как к гею, а не как к хорошему другу, брату или работнику.


Сартр был одним из философов, которые воспринимали молчание (!) как выражение свободы. Свободы от откровений, которые могут ещё больше усилить боль, заставляя нас отождествлять себя с каким-то конкретными пережитым опытом, особенно тем, который мы сами добровольно не выбирали. И здесь речь идёт не только о сексуальной ориентации. Например, жертва насилия, которая рассказывает большому количеству людей о своей травме, вынуждает многих людей смотреть на неё в первую очередь через призму этого опыта.


Здесь возникает важный вопрос – значит ли это, что важным, определяющим нас опытом не нужно делиться? Как я писал в начале, я считаю откровенность в отношении себя и своих проблем очень важной. Проблема, которую описывал Сартр заключается в том, что из-за такого опыта восприятие искажается у людей, которые плохо знают человека. Если твой близких друг, которого ты хорошо знаешь, признается тебе в том, что он когда-то стал жертвой изнасилования, это может повлиять на твоё восприятие, но не изменит его кардинально. Потому что ты будешь видеть его опыт цельным, а не только через одно конкретное событие.


С другой стороны, если это малознакомые люди, вероятно они не так непредвзято примут человека, потому что знакомы с ним поверхностно. Это, кстати, происходит в отношении некоторых участников движения MeToo, в котором открыто говорят о пережитом опыте сексуального насилия. Наблюдателям со стороны порой кажется не таким важным, что 10 или 20 лет назад кто-то пережил сексуальное насилие. При этом они не знают человека достаточно близко, чтобы понять, как этот единичный опыт отразился на качестве их жизни все эти годы.


Решение как всегда находится где-то посередине: между тотальной открытостью и обетом молчания. Оно заключается в том, чтобы мы учились воспринимать отдельный опыт человека как часть его богатой личности, которая всегда будет важнее этого опыта. Конечно, это идеальный вариант, и пройдут годы, пока отдельные люди на своём примере докажут важность такого восприятия. Однако недостижимость идеала не делает его бессмысленным. Она делает его ориентиром, к которому можно и нужно стремиться.


Источник.

Показать полностью
[моё] Текст Открытость Откровение Психология Опыт Длиннопост Проблема
4
4

Ч.3 Суд, я как слушатель. Открытость и гласность суда⁠⁠

Продолжение моей истории с административным правонарушением по 3.18.1 ч2 коап Москвы за то что я был дальше 500 метров от дома 12 апреля 2020, при том что я не болел и никаких предписаний врачей не имел.

Кратко: история о том, как меня не пустили на открытое рассмотрение дела в качестве слушателя.

Впервые столкнувшись с полицией, составлением на меня административного протокола, я думал, что всё пройдет очень легко и быстро. Я легко смогу обжаловать всё в суде, ведь в России гарантируется свободное передвижение граждан и всё такое. В общем то суд сам встанет на мою сторону, ведь он честный и справедливый. Оказалось, в жалобе на постановление не нужно писать про свои свободы, нужно просто по строчке разбирать эти документы, и описывать все нарушения, с просьбой в последствии исключить протокол из доказательств. Благо таких нарушений сколько угодно. Начиная от моей даты рождения, адресом, местом совершения правонарушения и заканчивая статьей, по которой меня обвиняют. То есть наверное около 10 несоответствий набралось.

Мое дело было рассмотрено в оати 27 апреля, но из-за неверного адреса, на почту мне ничего не приходило, и получить на руки копию постановления я смог лишь 25 июня, когда увидел в госуслугах, что у меня "неоплаченные счета на 4к". Документы с жалобой на постановление были отправлены 29 июня, и получены судом 2  июля.

12 апреля - событие административного правонарушения

27 апреля - рассмотрение дела в оати (без меня и без уведомления)

25 июня - получение копии постановления

2 июля - документы приняты в суд


Никаких уведомлений я не получал уже 10 дней, и засомневавшись, что всё хорошо, решил сам поехать в канцелярию Нагатинского районного суда. Где мне сказали, что судье передано 9го, и нужно ждать еще как минимум 2 недели. Ок , решил я, не зря же ехал, тогда побуду хоть слушателем, узнаю как всё происходит, чтобы на самом суде чувствовать себя увереннее.

Захожу с адвокатом и исцом в кабинет. Судья объявляет судебное заседание открытым. Дальше диалог:
С: -А вы кто?
Я: -Я слушатель
С: -Зачем пришли?
Я: -Никогда не был в суде, хотел послушать
С:-Вы что в цирк пришли?
Я:-Нет, просто хотел послушать
С, обращаясь к адвокату и исцу:-Как вы к этому относитесь?
Адв и исц: - Против, потому что считаем что он специально засланный
С: -Прошу вас удалиться
Я: -Просто ведь судебное заседание открытое
С: -Вы отнимаете время
Я:-Извините, до свидания

пребывая немного в шоке от этого, я решил попробовать еще раз в другом кабинете.
Я:-извините, можно присутствовать слушателем?
С:-пожалуйста

В общем весь пост о том, что, я думал что суд открытый и гласный, но столкнувшись с ним в реальности, я поражен. И даже не знаю куда жаловаться (хотя может быть суд имеет на это право)

И еще странность (хотя может быть это нормально). У меня висит мой штраф в базе, именно от 27го апреля. То есть получается, что любой полицейский, проверив меня по своим базам, сможет выписать мне протокол за неоплату штрафов в течении 2 месяцев.


ч1. Протокол по 3.18.1 ч2 г.Москвы за нарушение самоизоляции
ч2 Постановление по 3.18.1 ч2 г.Москвы за нарушение самоизоляции

Ч.3 Суд, я как слушатель. Открытость и гласность суда Суд, Слушатель, Открытость, Гласность, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Суд Слушатель Открытость Гласность Длиннопост
9
24

Железный занавес (рассказ, альтернативная история СССР)⁠⁠

Железный занавес

В лаборатории появился новый сотрудник, то есть он даже еще не появился по большому счету: его привели двое в штатском, подозвали начальника, попросили всё тут показать. Тот провел сотрудника по лаборатории, послушно потыкал пальцем, назвал названия, попытался было войти в тонкости, сказать где и чем занимается, но один из тех, что в штатском сказал «хватит» и все трое вышли вон. За время обхода новый сотрудник так и не сказал ни слова, он только молчал, кивал, иногда мычал что то наподобие «угу».

- Ну и как тебе этот гусь? – спросил молодой лаборант Андрюша у именитого Федора Ивановича, что к своим сорока пяти уже успел сделать несколько открытий и сейчас стоял на, вернее уже даже за, порогом еще одного, как он говорил: «самого глобального за всю историю их НИИ».

- Эмигрант. – сказал Федор Иванович, сунул руки в карманы халата, добавил, - Бедняга.

- Кто? – Андрей был еще молодой и не знал про практику переселения, не слышал он о этих странных сотрудниках, что ничего не могли рассказать о своем прошлом, не могли припомнить ни единой детали из своей былой жизни, но все они отличались странными акцентами, все они, зачастую, неправильно использовали слова и подолгу не могли понять всякого рода речевые обороты, присказки, прибаутки. А еще, поговаривали, что это никакие не эмигранты, а выкраденные из-за заграницы ученые, а иначе зачем им мозги то промывать?

- Эмигрант. Ты с ним не сильно строго, пока во всяком случае. – Федор Иванович достал из кармана электронную сигарету, двинулся к выходу.

- А почему я? Его мне что ли?

- Пока да, сперва они все в лаборантах ходят.– ответил Федор Иванович не оборачиваясь и вышел, дверь за ним тихо закрылась.

Федор Иванович, если честно, не был настроен на разговор ни с Андрюшей, ни с кем бы то ни было. Сейчас – сегодня, он закончил свои опыты, он получил требуемые результаты, он дописал в гибком, под блокнот, планшете последние формулы, автоматически выстроились графики, отразились эпюры прогибания ментального поля и прочее и прочее и прочее, но… Еще с месяц назад ему сказали, вернее намекнули, что не стоит дорабатывать до конца эту тему, что лучше было бы остановиться сейчас и взяться за разработку бытовухи – ментальным управлением андроидными механизмами. Скучно, глупо, неинтересно.

Он прошел в туалет, где как всегда было накурено, взгромоздился на подоконник, и затянулся электронной сигаретой. Заправка была новая и оттого вкус табака был особо сильным, даже горьким и сизый прозрачный дым смог резануть по глазам. А вот помнится раньше, когда Федор Иванович еще был Федькой и учился в школе, были настоящие сигареты. Вот те то били по глазам так, что слезу вышибали, да и в горле от них было погано, постоянно хотелось сплюнуть горькую слюну, закашляться. Он помнил, как втихушку стащил отцовские сигареты и, с пацанами, скурил их в подвале, меж старыми деревянными стенками стаек. Как же ему тогда влетело!

Дверь распахнулась, в туалет чуть не со скрипом втиснулось огромное, перехваченное растянутым ремнем, тело и вскричало:

- Иваныч! Брат в табаке, отсыпь на понюшку.

- Мишка-Мишка… - Федор Иванович вздохнул, протянул сигарету другу, - Мундштук то хоть есть?

- Обижаешь! – что-что, а мундштуки у Мишки всегда водились.

- Кури.

- Спасибо. – он с блаженством затянулся сигаретой так, что даже послышался тихий, едва различимый треск, и выдохнул плотное сизое облако. Федор Иванович так выцеживать до дна сигареты не умел. – Новенького видал? Похоже из эмигрантов, гэбэшники водили.

- Видел, в моей лаборатории работать будет.

- У тебя?

- Не знаю, может его со своей темой привели.

- Не, со своей не приводят, он же сейчас, - постучал по голове, - растение, базовый суповой набор. О, ты не слышал, что сегодня в столовой давать будут?

- Не, не знаю, щами вроде пахнет.

- Воняет. – поправил его Мишка, свернул с сигареты свой мундштук, вернул ее Федору Ивановичу. – Спасибо.

- Всегда пожалуйста. – Федор Иванович проследил взглядом за тем, как Миша точно так же, бочком, вышел из туалета, затянулся – вкуса больше не было. Сунул сигарету обратно в карман, слез с подоконники и пошел «сдаваться».

В кабинет заведующего кафедрой он вошел без стука и не обратив внимания на миленькое лицо секретаря, замершей в ожидании вопроса или хотя бы приветствия. Он вошел, махнул рукой, когда Андрей Анатольевич оторвал взгляд от разложенных на столе бумаг, сказал:

- Я закончил.

- Результат?

- Есть.

Андрей Анатольевич вздохнул, снял очки, повертел их в руках, сказал, не глядя Федору Ивановичу в глаза:

- Тема не перспективна. Не востребована. Ляжет в архив.

- Знаю. – ответил Федор Иванович бесцветным голосом, - Давно знаю.

Андрей Анатольевич вздохнул еще раз и сказал грустно:

- Хоть это хорошо. – осмелел, воздвигнул очки на место и посмотрел собеседнику в глаза, - Федь, зачем брался?

Федор Иванович хмыкнул глупо, пожал плечами:

- Не знаю… А за что еще? За шараж-монтаж? За игрушки эти с приказами? Ну смешно же…

- Во первых не игрушки. Это очень перспективное направление, востребованное…

- Андрей, ну хватит, хватит уже мне зубы заговаривать.

- Хватит. Ладно, хватит. Результаты с собой?

- Да.

- Где же она у меня… - он встал, пошарил на полках, извлек с одной из них папку с инициалами Федора Ивановича, положил на стол, раскрыл. Внутри три десятка ячеек под карты памяти, восемь уже заняты. – Давай.

Федор Иванович выщелкнул из своего блокнота карту, протянул, Андрей Анатольевич вставил ее в разъем захлопнул папку и… Вместо того, чтобы поставить ее обратно на полку, сел на свое кресло, положил руку на папку, спросил:

- Понимаешь, что это, - он опустил взгляд, - секретно?

- Подозреваю.

- Хорошо. Чем сейчас думаешь заняться?

- Что дашь? Мне уже без разницы, выше этого я уже не прыгну.

- Может быть, может быть… - Андрей Анатольевич похлопал ладонью по папке. – Это конечно очень даже может быть, только… - Федор Иванович замер, - Ладно, иди. Или знаешь, давай я тебя в отпуск отправлю? Хочешь? Все, с завтрашнего дня ты в отпуске – двадцать восемь календарных дней. Давай, счастливо отдохнуть, отпускные сегодня получишь.

- Спасибо.

Он, ничего не понимая, вышел из кабинета. Странно как-то…

Он неспешно добрался до своей лаборатории, глянул на часы, время было уже к трем, собрал вещи, вытащил из ящика стола маленький приборчик – все что осталось от его открытия, и отправился в бухгалтерию. Как ни странно приказ уже был подписан и отпускные он получил безо всяких проблем, а после: монобус, скоростной лифт и квартира, пустая квартира помноженная на пустоту внутри.

Вечером, когда по всем трем каналам показывали новости и рассказывали что-то про хлеборобов дальнего севера и про скорый урожай, Федору Ивановичу стало совсем тоскливо. Он отвернулся, стерик, почувствовав нежелание хозяина, отключился. Федор Иванович думал почитать что-нибудь, но, бросив лишь один взгляд на книжный шкаф, передумал – только спецлитература и больше ничего.

Он улегся на диване, глаза бессмысленно уставились в потолок. В тишину квартиры с улицы отчетливо доносился стук костяшек по столу – старики забивали партию в козла, скрипели качели, подшипники бы хоть что ли по меняли, не долго ведь, слышался детский визг, смех. Может тоже, туда, на улицу, к рябинам, к акациям у подъездов, до магазина прогуляться, благо отпускные чувствуются через нагрудный карман фланелевой рубашки, а может, как раньше, достать из кладовки рюкзак, откопать старую ветровку и…

Густо двумя нотами звякнул звонок, Федор Иванович соскочил с дивана, уселся. Вроде никого не ждал, да и вообще – давно к нему никто не приходил. Прошел к двери, спросил:

- Кто?

- Сосед. – но голос незнакомый и, вроде бы, даже с акцентом.

Федор Иванович открыл и, увидев нового соседа, сказал неловко: «Здрасте».

Новым соседом, вселившимся в квартиру профессора Якименко, что переехал куда-то в столицу, оказался тот самый сегодняшний эмигрант.

- Простите, мы с вами где то встречались? – спросил он подслеповато щурясь. – Мне кажется знакомым ваше лицо.

- Да, мы сегодня виделись, в лаборатории НИИ, третий этаж.

- А, да, вспоминаю… Простите, - он протянул руку, - Эндрю Вилсон.

- Федор Иванович, - они обменялись рукопожатием. – Вы проходите, не стойте на пороге.

- Да я, простите, с вопросом. – акцент был слабый, но все же очень заметный, и ощущалась косность речи.

- Потом, все потом, проходите. В зал, на диван пожалуйста присаживайтесь. У меня где-то было, подождите… Да проходите же!

Он чуть не силком втащил своего нового соседа в зал, усадил на диван и сам торопливо прошагал на кухню, прокричал оттуда:

- Вы не смотрите, что беспорядок. Все как то времени не было: работа, работа, работа – ну вы меня понимаете. – говорил он, роясь по ящичкам старого кухонного гарнитура и тут же тихо ругался, - Черт, ну где же? А!

Он вернулся в зал. В одной руке у него была тарелка с нарезанной кругляшами колбасой, в другой бутылка и пара подаренных ему на выставке стопок. Стопки были хорошие, из новых – с терморегуляцией.

- Простите, я не… - начал было гость.

- Нет-нет-нет! За знакомство. Вы простите, что вот так, по варварски… Мужской быт, всё как-то без хозяйки, без женских рук, - он открыл бутылку и щедро плеснул в стопки, несколько капель пролилось на стол, - оттого и простота в закусках. Ну, не тушуйтесь.

Он поднял стопку, пальцы почувствовали холодок – водка уже охладилась.

- За знакомство! – провозгласил Федор Иванович и они выпили, гость закашлялся, закусил.

- Ну, как вам тут у нас? – спросил Федор Иванович.

- Интересно. Необычно.

- Сильно отличается от вашей прошлой жизни?

- Что? – Эндрю вопросительно посмотрел на Федора Ивановича и виновато пожал плечами, - Простите, я очень плохо помню… Как-то туман, простите, туманно.

- Ясно. Ничего страшного, говорят это потом проходит.

- Хорошо. – он улыбнулся. Федору Ивановичу внезапно стало жалко этого очень даже упитанного человека средних лет, с лощеными щеками, с плечами и все это из-за одного взгляда, взгляда маленького, ничего не понимающего ребенка.

- Может по второй? – он поднял бутылку.

- Нет, простите. Я много… Мне нельзя много пить водки, меня предупреждали.

- Ну нельзя так нельзя, хозяин барин.

- Простите…

- Ничего, не задумывайтесь – это выражение такое. Вы может хоть что то припомните? Знаете, всегда интересовало, как это – эмигранты?

- Простите. Ничего не могу вспомнить. Разве что общее, эмоции, как это, сзади что ли…

- Фон?

- Да, фон, ощущения. Помню одиночество, очень много одиночества, помню, что сам хотел сюда, сам согласился… Вы простите, я плохо еще говорю, но это скоро выправится.

- Ничего-ничего, вы очень хорошо разговариваете. Сами, или учились где-то?

- Нет, я не помню. Кажется не я, сразу дали.

- Дали?

- Да. Это не мой язык, я думаю другими словами, когда пишу – сложно, не так пишу, как думаю. Не привык.

- Вы хотите сказать, что это… Это как прошивка что ли?

- Не знаю. Не помню. Простите. – и он вновь виновато улыбнулся, водянистые глаза его смотрели жалобно и неуверенно.

- Извините, я вас тут расспрашиваю, а ведь вы спросить что-то хотели?

- Да-да. Я, извините, действительно спросить хотел: у вас соль есть? К переезду все устроили: холодильник полный, хлеб есть, а вот солонка – пустая. Смешно.

- На мелочах засыпались. – усмехнулся Федор Иванович. – Да-да, конечно, есть соль. Подождите, я сейчас принесу.

После того, как Эндрю Вилсон ушел, Федор Иванович задумался. Может быть, если бы он услышал это нечаянно оброненное про язык, про ощущение одиночества и прочее где-нибудь в курилке, или от тех же стариков, что с утра и до вечера лупят стертыми костяшками об обитый конвейерной лентой стол во дворе, то скорее всего бы внимания не обратил – брешут люди, что с них возьмешь? Всегда так было и всегда так будет, но сейчас то он это услышал от эмигранта, причем от эмигранта свеженького, еще не обученного тому, про что можно говорить, а про что нельзя. К тому же то, как язык выучил, вернее узнал, вернее… Это же как раз его тема! Именно эта информация хранилась на той карте, что сегодня заботливо убрал в папочку Андрей Анатольевич! Продавливание общего ментального поля, мусора нечаянных мыслей, эмоций, прочих помех, и передача информации непосредственно в мозг подопытного, причем передача не отдельного слова, приказа – этим как раз занимаются те ребята, что пытаются заставить плясать под дудку рабочих андроидов, он разработал методику передачи целых блоков информации! Причем передачу с последующим усвоением материала. А тут… Это его тема!

Он нашел свой выходной костюм, со вздохом глянул на едва заметные стрелки брюк – надо бы погладить, да только лень. Напялил как есть, затянул удавку галстука, нашарил на антресолях давно позабытую там бутылку «Советского шампанского», отер с нее пыль и, всунув ноги в домашние тапочки, отправился в гости. Эндрю открыл практически сразу, даже во второй раз на звонок нажимать не пришлось.

- Федор Иванович? Что-то случилось?

- Да нет. Я просто вот… - продемонстрировал шампанское, - В отпуске я с сегодняшнего дня и не отпраздновал.

- Мне нельзя.

- Можно. Вас предупреждали о водке, а тут шампанское. Да и сколько его тут? Ну давайте, Эндрю, не держите гостя на пороге, это же, в конце то концов, неприлично!

- Проходите. – и он отступил в сторону.

Федор Иванович вошел и тут же почувствовал запах подгоревшего лука, услышал шипение сковороды.

- Кажется у вас лук горит?

- Не знаю… Может быть.

- С вашего позволения. – он отдал бутылку Эндрю, скинул тапочки и быстро прошагал на кухню. На плите чадила сковорода в которой в нелицеприятной консистенции смешались лук, три яйца,высоким островом во всем этом безобразии возвышалась щедро бухнутая из банки тушенка, блестели кристаллы соли. И всё это явно подгорало. Федор Иванович убрал сковороду с комфорки, прищурился. – А вы масла не положили?

- Масло? Нет, наверное нет.

- Это вы зря. Сгорело же. – он открыл холодильник, достал сливочного масла, со стуком возложил его на стол. – Вот, даже для яичницы надо! А вы что, никогда не готовили?

- Нет.

- В разводе?

- Нет. Я не помню, чтобы я был женат.

- Странно. Из какого-то странного мира вы к нам пожаловали: не женаты, готовить не умеете, одиночество… А как вы додумались это приготовить?

- Вот. – он показал на брошюру, лежащую на столе. Она была открыта на странице, где большими буквами значилось «Яичница», под заглавием собственно рецепт в полторы строки, а ниже весь процесс приготовления в картинках.

- Тушенка, надо понимать, была импровизацией.

- Да, мне подумалось, что так будет лучше. – он улыбнулся.

- Давайте проветрим и, - оглянулся, - у вас фужеры есть?

- Фужеры? – Эндрю тоже оглянулся, - Кажется нет.

- Тогда давайте стаканы, будем как в студенческие времена. Давайте-давайте, - он настежь распахнул окно, в кухню ворвался запах прожаренного лета, детские крики и теплый ветерок. Федор Иванович вдохнул полной грудью, улыбнулся. – Где стаканы.

- Вот.

- Замечательно. – он сорвал золотинку с горлышка, скрутил проволку. Шампанское бахнуло и пеной хлынуло в граненые стаканы. – За отпуск!

- У вас хорошо. – сказал Эндрю, когда пустая бутылка из под шампанского была отставлена в сторону.

- У вас хуже?

- Я не помню как, но, кажется, хуже. Темно…

- Всегда?

- Не помню. Знаете, только моменты, фото – кадр, и снова ничего, снова кадр и пустота.

- Расскажите про темноту, попытайтесь вспомнить.

- Мало. Окна завешанные или ночь, света нет, экран, компьютер и…

- Компьютер? Может стереовизор?

- Может… я не уверен точно. Или компьютер?

- Это научный центр? Вы работали в научном центре допоздна?

- Нет, просто компьютер. Или стереовизор… Простите, я не помню, я ничего не помню.

- Просто компьютер? – Федор Иванович фальшиво улыбнулся, повторил с той же улыбкой. – Просто компьютер.

Да, были конечно инженерные калькуляторы, были даже гибкие восьмицветные планшеты наподобие того, каким пользовался на работе Федор Иванович, но не компьютеры же! Компьютеры – это инженерные корпуса, компьютеры – это заранее расписанное время и очередь на неделю вперед, компьютеры – это…

- Эндрю, у вас нет чем бы это… продолжить? – кивнул в сторону пустой бутылки.

- Не положено.

- Тогда подождите, я сейчас. – и Федор Иванович скоренько вышел, даже забыв одеть оставленные в прихожей тапочки. Обратно он вернулся буквально через минуту. При себе он имел бутылку водки и две стопки в руках и тот самый маленький приборчик из родного НИИ в кармане пиджака.

- Но мне же нельзя много водки.

- Это градус понижать нельзя, а водки… к тому же где вы видите много водки? Ну, давайте, по маленькой.

Он налил по одной и незаметно включил свой приборчик, в голове будто щелчок раздался, Эндрю в то же мгновение будто ближе стал, роднее что ли – возникло ощущение, будто они давно знакомы и эти их посиделки – не более чем очередная встреча под водочку, да под тихий разговор на кухне. Но это только начало – возникновение эмпатии, пока они еще оба насторожены, оба излишне логичны, излишне управляемы суперэго и слишком слабо звучит в них тонкий голосок ид.

- Федор, знаете… - начал Эндрю.

- А давайте на «ты»?

- А давайте… Давай.

- За «ты»! – глухо звякнули низкорослые стопки, горькая пошла в горло нехотя, и только сейчас Федор Иванович вспомнил, что в закуске у них числится разве что горелая яичница да булка белого хлеба в деревянной с пропилами хлебнице.

Вечерело. Обедневшая на три четверти бутылка стояла чуть в сторонке рядом с грубо нарезанными ломтями белого хлеба. Федор Иванович сидел на подоконнике, грустно смотрел во двор, Эндрю Вилсон расположился на полу подле холодильника, горестно возложив голову на упертые в колени руки.

- Хорошо здесь у вас. – в который раз повторил Эндрю.

- А что хорошего? – в который раз переспросил Федор Иванович. – Мои мозги, я, понимаешь – я, тут никому не нужны.

- Не нужен. – без выражения сказал Эндрю.

- Что?

- Правильно говорить: «я тут никому не нужен».

- Дурак, я про мозги! Русский язык – это же эмоция, это…

- Я читал Достоевского. – поднял голову Эндрю, но говорил он все так же без выражения.

- В переводе?

- В переводе? – задумался Эндрю, - Наверное в переводе…

- То-то. – поднял палец Федор Иванович, - то-то! Завтра пойдем в библиотеку, это не далеко, я тебе покажу, и ты возьмешь настоящего Достоевского, не испохабленного вашими бракоделами.

- Библиотека? – Эндрю медленно нахмурил высокий лоб.

- Не помнишь?

- Место, где люди бесплатно берут книги. – выдал по заученному, вернее по прошитому словарю Эндрю, спросил, - Зачем?

- Что, зачем?

- Зачем брать книги?

- Ну ты же читал Достоевского! – и тут же, с неприкрытым уважением в голосе, - Покупал?

- Нет, - Эндрю тяжело мотнул головой, - из сети.

Видимо водка малость сняла блокировку с памяти Эндрю и он все чаще и все проще, не специально – невзначай, вспоминал отдельные моменты своей прошлой бытности.

- Не понял, - Федор Иванович в свою очередь нахмурил лоб, - на рыбалке?

- Сеть. Ну это… Это как библиотека и даже больше, только всё дома. И люди дома, я… я плохо помню, не смогу объяснить, это как-то всё сразу. Не могу…

По чести сказать особо объяснять уже и не надо было: приборчик, прихваченный из НИИ уже лежал на столе, Федору Ивановичу надоело постоянно натыкаться на него рукой в кармане, и этот самый приборчик, побеждая помехи фона, все крепче и крепче налаживал связь меж затуманенными выпитым разумами. Стоило только Эндрю вновь заикнуться о темноте и Федор Иванович практически своими собственными глазами видел: комната, темно, тяжелые шторы не пускают в комнату свет, синее мерцание голографического монитора перед глазами, под одной рукой панель сенсорной передачи информации, под другой невероятно дикий бутерброд и подспудно в мозгу выплывает его название – бигмак. Сейчас же, когда Эндрю сказал о сети, о людях, о книгах, перед глазами в диком ритме замельтешили экраны с сотнями, нет, с тысячами названий книг, с миллионами имен, картинки, головидео и ощущение близости, только не настоящей – холодной, будто он ощупывает манекен и манекен, в свою очередь, ощупывает его. Но все это на короткий миг, на одно мгновение.

- Нет, Эндрю, настоящая книга: бумажный переплет, типографская краска, пыль, золотое тиснение на корешке. Ничего, если я закурю? – Федор Иванович продемонстрировал электронную сигарету.

- Кури. – Эндрю махнул рукой, неуклюже поднялся, полез в карман. – Выбрось свою гадость, вот.

И он бухнул мятой пачкой об подоконник.

- Настоящие? – не веря глазам, Федор Иванович взял пачку, открыл – три сигареты, чуть мятые, оранжевые фильтры, золотые ободки на тонкой бумаге и острый, резкий запах табака, какого не бывает даже тогда, когда электронная сигарета заправлена под завязку.

Эндрю хмыкнул, взял бутылку, на глазок оценил остатки и сам разлил по стопкам всё до последней капли, так, что получилось едва ли не с горкой. Сам же и тост провозгласил:

- За дружбу!

- За дружбу! – подтвердил Федор Иванович и они замахнули по последней, на большее рассчитывать не приходилось – магазины уже закрыты, а до четырнадцати ноль-ноль еще как до Китая пешком.

Федор Иванович достал сигарету, сунул в рот затянулся и… Она не тлела и не горела, забыл он уже, как это – курить настоящие сигареты. Эндрю ловко, будто и не пьяный, выудил из кармана зажигалку, щелкнул.

- Затягивайся. Ну, давай.

Федор Иванович затянулся и… закашлялся. Как тогда, в далеком детстве, когда стащил у отца ту самую злополучную пачку.

Они еще долго говорили, Федор Иванович чувствовал, что засыпает, а Эндрю так и вовсе – клевал носом. Наверное они уснули и, во сне, Федор Иванович видел жуткий, гротескный мир, где любовь, встречи – все шло через компьютер, через «сеть», где можно было самому придумать себе внешность, где еда, словно корм свиньям в колхозе, доставлялась по специальному пищепроводу, где по одному лишь желанию происходило все что захочешь и где всё было ненастоящим, поддельным, где мир был ограничен стенами комнаты, где не к чему было стремиться… Ужас, непроходящий ужас одиночества и еще больший ужас от осознания того, что других такая скотская жизнь устраивает!

- Федор Иванович, Федор Иванович, проснитесь. – тихий голос и острый запах горячего кофе.

- Что? – Федор Иванович с трудом разлепил веки. Он все так же сидел на подоконнике, затек весь, над ним склонился один из тех, в штатском, что вчера водили Эндрю по НИИ, в руке чашка с кофе.

- Федор Иванович, выпейте.

- Воды, холодненькой. – прошамкал сухими губами Федор Иванович. Голова у него не болела, но только очень сильно хотелось спать и еще сильнее хотелось пить.

Кофе сменилось на большую, в пол литра, кружку воды.

- Где Эндрю? – первым делом спросил Федор Иванович, когда осушил тару.

- Увезли. Надо блокировку подновить, вы малость вчера…

- Это да. – улыбнулся, вздрогнул, посмотрел на человека в штатском с испугом. – Вы всё знаете?

- Не нервничайте. Конечно знаем – это наша работа. – человек в штатском улыбнулся.

- И что теперь? – тихо спросил Федор Иванович.

- Ничего. Вы же сами видели, как оно там, у них, в странах победившего капитализма.

- И коммунизма, - зло буркнул Федор Иванович.

- Пускай и коммунизма. Вы хотите, чтобы и у нас все так же: пищепровод, разъем в запястье, темнота, система утилизации, вмонтированная в кресло.

- Унитаз?

- Да-да, унитаз в кресле. Ведь это так неудобно – отрываться от сети, от общения в самый интересный момент, а момент всегда самый интересный, я вас уверяю.

- Нет, так не хочу, но ведь можно же было как-то…

- Нельзя. Ваши открытия, очень значимые открытия, гениальные открытия, потому и были отложены, спрятаны под сукно, потому что не надо так – сразу в мозг, ненужно, не доросли мы, люди, еще до этого. Не по Тришке кафтан.

- А как Эндрю и эти – эмигранты, как они, откуда?

- Бывает, правда очень редко, что кто-то не хочет жить в инкубаторе, кто то хочет думать, а не говорить цитатами великих, кто-то хочет сам. Таких мы пытаемся спасти, вытащить сюда.

- Но я не понимаю. Как так получилось, что… - Федор Иванович наморщился, усталые с недосыпа мозги не хотели думать, - Эндрю, отпуск, соседство наше…

- Да-да, все это неспроста. Вы нам были нужны. Не так. Вы, Федор Иванович, нам нужны. Вы гений, вы действительно выдающийся ум и… вы идете не по той дороге. А нам нужно развивать телепатию настоящую, а не с этими техническими прибамбасами, нам нужно работать над мгновенным перемещением массы в пространстве…

- Нуль-транспортировка? – припомнил Федор Иванович подзабытое определение, - Но…

- Уверяю вас, там схожие процессы – и то и другое основано на работе с ментальными полями.

- Понял… - он кивнул. Теперь он действительно понял всю серьезность происходящего. – И что теперь?

- Ничего. Все по старому. Вы живете здесь, вы работаете в этом же НИИ, только на другом этаже, и входите в подразделение ЖЗ-12. Вот пропуск. – он протянул Федору Ивановичу красные корочки.

- ЖЗ-12? – Федор Иванович открыл корочки, там уже все было готово, даже подпись его стояла под фотографией, покрытая сверху трехцветной голографической печатью.

- Железный занавес, двенадцатый отдел. Надо же как то продолжать сохранять это. – и человек в штатском кивнул на открытое окно. А там, на улице, уже понемногу занималось утро, появилась красная рассветная полоса на горизонте, послышалось тихое треньканье электросипеда почтальонши, что развозила газеты по утрам, собаководы со своими любимцами потянулись во двор, слышался усталый смех – это бригада студентов практикантов возвращалась с ночной смены, - всюду была жизнь, настоящая, теплая, не сетевая.


Автор

Волченко П.Н.

Показать полностью
[моё] Фантастика СССР Гостья из будущего Доброта Душевно Открытость Человечность Друзья Длиннопост Текст
7
Посты не найдены