Ой, а кто это?
Фильм "Любовь в большом городе 3"
Фильм "Любовь в большом городе 3"
В 1991 году, накануне развала Советского Союза, в мировой прокат, вышел последний "советский" фильм режиссера Александра Митты, под названием "Затерянный в Сибири", снятый при финансовой поддержке Великобритании. Сам режиссёр, был так же одним из авторов сценария, всего же сценаристов было четыре, один из них иностранец Джеймс Брабазон. Главную роль в картине исполнил британский актер Энтони Эндрюс. Как не трудно догадаться, фильм рассказывает про ужасы советского Гулага, где дескать чуть ли не сгинули, все родственники режиссера, вот что про это говорит сам Александр Рабинович:
«Моя семья имела к этой теме прямое отношение. Мать десять лет отсидела в Магадане и на Колыме, мужская часть семьи была постреляна, правда, отца не посадили. Хотя он долгие годы был кандидатом на посадку: стажировался в Америке, изучая искусство металлопокрытия, и его могли упечь за шпионаж, как тогда было принято».
Насколько "правдоподобна" история режиссёра про расстрелянных родственников с мужской стороны, проверить не представляется возможным, хотя есть БОЛЬШАЯ вероятность, что Александр все взял и выдумал. Поразительно однако получается, Александр Митта имея "репрессированную" маму и "расстрелянных" родственников, умудрился закончить инженерно-строительный факультет МИСИ имени В. В. Куйбышева, где его учителем был выдающийся советский архитектор К. С. Мельников.
Затем работал графиком-карикатуристом в юмористических и литературно-художественных журналах, ну а в 1960 году окончил режиссёрский факультет ВГИКа. Кстати, поискал я тут биографию режиссёра, нигде не нашел никаких данных, про "репрессированную" на десять лет маму, зато выяснил что настоящая фамилия режиссера, Рабинович. Ну ладно, переходим к самой сути.
На Западе к картине Александра Митты проявили повышенный интерес. В Великобритании ее наградили как лучший фильм на иностранном языке, а в США номинировали на премию «Золотой глобус» (первое место тогда занял немецко-польско-французский фильм «Европа, Европа»).
Ну еще бы, ведь на западе, только тогда охотно выдают награды российским фильмам, когда отечественные режиссёры, обильно поливают помоями прошлое своей же страны, хотя этот трюк не всегда работает. Вон Михалков как старался снимая свои "Утомлённые солнцем 2", а Оскара за это, ему так и не дали. Ну а мы давайте с вами посмотрим, чем Александр Митта, британцев заинтересовал.
Итак 1945 год, британский археолог, ведет раскопки где-то в Иране. По пустыне гоняют советские танки, ну а за самим ученым, тщательно в бинокль наблюдает весьма подозрительная рожа, одетая в советскую форму. Советские войска действительно находились в Иране, до 1946 года. Ну а попали они туда совместно с британскими войсками, в ходе операции "Согласие".
В 1921 году эта страна получила независимость. К власти там пришел шах Реза Пехлеви, который взял решительный курс на Запад. В стране были проведены масштабные реформы, модернизирована экономика, перевооружена армия и даже сменено название страны. Прежняя Персия, которая была известна всему миру, стала Ираном.
Во всех своих реформах Пехлеви ориентировался на Германию, и та, особенно после прихода к власти Гитлера, взяла негласное шефство над этой страной. Правительство Ирана весьма благоприятно относилось к немецкому присутствию в своей экономике и в конце 30-х годов Иран наводнили немецкие коммерсанты и предприниматели, а вместе с ними и резиденты гитлеровской разведки.
Такое положение дел не устраивало как СССР, так и Великобританию. Последней союз Ирана и фашистской Германии угрожал нефтяным месторождениям, которые были в совместном британо-иранском пользовании. Сталин же опасался угрозы южным границам Советского Союза и трансиранской железной дороге, по которой с начала войны союзники поставляли в нашу страну грузы по ленд-лизу. Советская дипломатия трижды посылала Иранскому шаху ноты протеста с требованием выдворить из страны немцев и трижды получала отказ.
Операция "Согласие". Ввод советских войск в Иран в 1941 году
19 августа правительство Ирана отменило отпуска военнослужащих, была объявлена дополнительная мобилизация 30 тыс. резервистов, численность армии доведена до 200 тыс. человек.
21 августа 1941 года Ставка Верховного Главнокомандования СССР сообщает британской стороне о готовности начать Иранскую операцию 25 августа. 23 августа 1941 года Иран заявил о начале высылки подданных Рейха со своей территории. 25 августа 1941 года Москва направила Тегерану последнюю ноту, в которой сказано, что учитывая пункты 5 и 6 действующего на тот момент
Договора между Советской Россией и Ираном от 1921 года (в них предусматривался ввод советских войск в случае возникновения угрозы южным рубежам Советской России), СССР в «целях самозащиты» имеет право ввести войска в Иран. В этот же день начался ввод войск. Иранский шах попросил помощи у США, но Рузвельт отказал, заверив шаха в отсутствии у СССР и Британии территориальных претензий к Ирану.
Операция "Согласие". Ввод советских войск в Иран в 1941 году
Под давлением английских посланцев, а также иранской оппозиции, уже 29 августа шах Реза Пехлеви объявляет об отставке правительства Али Мансура. Было создано новое правительство Ирана во главе с Али Фуруки, в этот же день было заключено перемирие с Британией, а 30 августа с Советским Союзом. 8 сентября было подписано соглашение, которое определяло зоны оккупации между двумя великими державами. Иранское правительство обязалось выслать из страны всех граждан Германии и других стран союзников Берлина, придерживаться строгого нейтралитета и не препятствовать военному транзиту стран Антигитлеровской коалиции.
После войны войска были выведены, Иран стал де-факто независим, а в реальности англо-американской марионеткой до 1979 года. У Москвы не было плана «советизировать» Иран и присоединить его к СССР.
Пока в фильме, археолог встречается с шахом, злобные и коварные русские планируют похить ученого, сразу как только шах с женой уедет. Да и еще, выясняется что на месте раскопок, коварные и злобные русские хотят устроить артиллерийский полигон.
И вот когда археолог, один гулял по окрестностям, к нему подъехали злобные русские, пригласили его сесть в машину, под предлогом что они заблудились и просят показать им дорогу, после чего усыпили его при помощи хлороформа и вывезли британца в Москву, прямо на Лубянку.
Злобные сотрудники НКВД допрашивают британца, на предмет какую разведывательную школу он заканчивал. Ну как допрашивают, как и в большинстве зарубежных и российских фильмов, главного героя избивают, не дают ему есть и спать.
Хотя один следователь, наверное не той ориентации, потому что он гладит рукой, голову главного героя.
Через некоторое время, на совещании у выше стоящего начальства, выясняется, что сотрудники НКВД оказывается еще и ОЧЕНЬ тупые, потому что они выкрали не того. Потому что приметы немецкого шпиона которого и необходимо было захватить, не совпадают с приметами британского археолога
Но вместо того, чтобы извинится перед британцем и отпустить его , а дебилов которые провалили операцию наказать по всей строгости, археолога под пытками заставляют подписать признание, что он внук белого генерала Миллера, а так же агент немецкой, британской и американской разведки единовременно. После чего британцы сажают на поезд и отправляют его в ГУЛАГ.
В вагоне, англичанин знакомится с хорошим японцем, который попал в плен к ужасным русским. Японец знает по английски и поддерживает нашего британца.
Пока эшелон прибывает на станцию для выгрузки заключённых, нам показывают как русские бухают на рынке, выпить так же хочет и маленькая девчонка. Ну вы знаете этих русских, сами пили не просыхая, да еще и детишек с малых лет к водке приучали.
Девчонке понравились ботинки британца и она предлагает ему меняться, но британец не понимает, ну а конвойные её прогоняет. Девочка прибегает домой к больному отцу, достает из сумки бутыль самогона и говорит, что она сейчас его будет лечить. Пока девочка ставит папе банки, кто то на заднем фоне, в этой же комнате кувыркается на кровати. Ну вы знаете этих русских....
В это время, британец попадает в лагерь, где злобные упыри, заставляют его раздеться догола на улице, заглядывают ему прямо в задний проход и шлепают его по заднице. Думаю если бы британца, прямо тут поимели бы в з@дницу, в наше время, этот фильм бы мог претендовать еще и на Оскара.
В следующей сцене, зрителям на половину экрана показывают британскую задницу, а лысый мужик, чем-то обрабатывает его половые органы, ладно хоть не того, ну этого, а то был бы уже перебор. Ну а женщина врач за этим всем наблюдает и задает британцу вопросы, попутно осматривая голого мужика. Затем британец попадает в барак, где заключённые загоняют его под нары, а потом снимают с него ботинки.
В это время начальник лагеря, которого играет Андрей Ильин, выпивает водку с женщиной врачом у себя дома. Где то, я похожее уже видел. У нас тут есть женщина врач, влюблённый в неё начальник лагеря, а так же есть главный герой на которого обращает внимание женщина. Так вот откуда черпали свое "вдохновение", создатели российского сериала "Отрыв" и украинского фильма "Червоный".
Выпив водки, начальник лагеря приглашает женщину на танец и тут же начинает лапать её за задницу. Ну вы знаете этих русских, водка, танцы, все дела. Дальше начальник лагеря, говорит женщине, что на неё поступил ДОНОС, к тому же уже не первый. Тут же выясняется, что её мужа, точно так же взяли и забрали по доносу.
Андрей Ильин донос сжигает, женщина чтобы выказать свою благодарность, раздевается и ложится к нему в койку.
В следующей сцене заключённые стоят на морозе, один заключённый раздевается догола, бегает по лагерю, ну а зрителю в который раз за фильм показывают обнажённую мужскую натуру, на этот раз уже с причиндалами.
Дальше нам показывают, как одни заключённые, куда то маршируют, под бдительным оком автоматчиков на пригорке, а другую партию заключённых куда то везут на открытой платформе. После чего нам показывают, как одни заключённые работают на лесоповале, в то время как Алексей Жарков греется у костра.
Девчонка находит британца и предлагает обменять ботинки на сало, только вот ботинок нету, потому что их украли. Тем не менее, добрая девочка, дает оголодавшему британцу сало, которое у него отбирает уголовник.
После этого британец, чуть не бросился под аппарат, который распиливает бревна, но его спасает другой заключённый, который говорит ему, что надо терпеть. Да, британца в фильме, заключённые принимают за американца и называют его "Ковбойцем".
Уже вечером, начальник лагеря приглашает к себе археолога и предлагает ему должность хлебореза, а за это британец должен стать внештатным осведомителем. Но британец гордо отказывается, поэтому его отправляют, отскребывать замершее дерьмо на толчке.
Нам же показывают продолжение сюжетной линии про девочку, которая сначала стоя в очереди за дополнительным пайком, спорит с другой девочкой, кто важнее Ленин или Сталин, а потом в клубе, вместе с глухонемыми, поет песню про товарища Сталина. Ну а после выступления, она просит женщину врача, что бы её папу, положили в лагерную больницу.
Ну вы и сами поняли что это значит, что медицины в Советском Союзе по мнению режиссера, не было. Ну а девочка просит положить папу в лагерную больницу, потому что в лагере, сидит профессор из Москвы, который лечит лагерное начальство. Давайте посмотрим советский статистический сборник, что там говорится о количестве врачей в СССР на 1946 год.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК Здравоохранение в Союзе ССР. год издания 1946 год
Как нетрудно заметить, хоть количество квалифицированных врачей и меньше чем их было до войны, по вполне понятным причинам, но постепенно количество врачей увеличивается. Вот еще более подробные данные о врачах и медицинском персонале.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК Здравоохранение в Союзе ССР. год издания 1946 год
Наверное по логике режиссера, все эти медицинские работники, в то время сидели в лагерях. Посмотрим еще другие данные которые касаются Городских и сельских амбулаторно-поликлинических учреждений, а так же койко-мест.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК Здравоохранение в Союзе ССР. год издания 1946 год
Ну видимо эти медицинские учреждения, тоже находились либо в Москве, либо в Лагерях ГУЛАГА, где лечились только исключительно одни начальники. Ну что тут сказать, Александр Митта лизнул британцам, да к тому же с заглотом, ну вы наверное поняли о чем это я. Продолжаем дальше смотреть этот фильм.
Ну а нам показывают, как заключенные, под злобные выкрики вертухаев, занимаются спортом, бегают с поленом на плече с последующим приседанием. Тут же выясняется что заключённые с голоду пухнут, потому что вертухаи жрут от пуза, а их не кормят. Дальше происходит какой -то дебильный сюр.
Наступает весна, британец что там готовит на печке, какой-то дебил, кидает ему в варево, здоровенную мёртвую крысу. Обиженный британец, берет и засовывает голову дебила прямо в внутрь печки, потом начинает ошпаренного избивать. Все это безобразие останавливает Алексей Жарков, который тут у нас уголовный авторитет.
Дальше наступает лето. Заключённые работают вдоль железнодорожного полотна, один Жарков лежит и не работает, рядом стоит инвалид на одной ноге и машет веточкой, потому что авторитету жарко. Кстати выясняется, что инвалид, фронтовик, имеет пять боевых наград. Ну вы поняли, Александр Митта вставил свои пять копеек в миф про инвалидов, которых выслали из больших городов и отправили в лагеря. Я этот миф, про инвалидов войны, как то уже затрагивал в обзоре на фильм "Бунт палачей", так что я его касаться не буду.
Уж хрен знает что заключённые там делают, но наличие лопат, кирок, тележек, уставших сгорбленных спин, должно говорить об каторжном труде. И тут происходит оживление, по дороге движется состав с солдатами и матросами.
Конвойные начинают отгонять зеков от насыпи, но упорный одноногий морячек на костылях, бежит за вагоном и просит что-бы его с собой забрать. Морячки хватают одноногого и затягивают его в вагон, заключённые бурно радуется, вертухаи тупо стоят и ничего не делают, зрители находятся в шоке. Более идиотской сцены побега из лагеря, я пока что не видел, в этом отношении фильм Александра Митты, занимает первое место.
Ночью Жарков пристраивается рядом с британцем, нет, не для того о чём вы подумали, а всего лишь он хочет предложить археологу побег из лагеря. Дальнейший план побега обсуждается уже в общей бане.
Жарков предлагает бежать уже завтра, он так же хочет взять с собой еще одного, для того, что бы использовать в качестве консервы, ну вы поняли о чем идет речь. На следующий день, они втроем не выходят на работу, то есть идут в отказ.
Дальше их троих под конвоем выводят за территорию лагеря, зачем и почему непонятно, Так же непонятно, куда их всех ведут, ну наверно их гонят на работу. Один заключённый делает вид что ему стало плохо и падает на землю, вертухай начинает пинать его ногами, тут на него накидываются, отбирают оружие.
После этого Жарков переодевается в военную форму, затем беглецы куда-то бредут. Тут Жарков говорит ,что забыл там кисет с куревом, после чего возвращается к связанному вертухаю и режет его ножиком. Ночью, британец сваливает от своих подельников куда подальше. Ну а утром, двух беглецов настигает лагерная охрана, в итоге мы имеем два холодных трупа, которые выставили для устрашения напоказ.
Так как статья вышла слишком большая, да к тому же у меня день рождения, то я пока на этом моменте заканчиваю
Продолжение следует....
Большая просьба к читателям канала, пожалуйста ведите себя поактивнее, ставьте лайки, пишите комментарии, тогда может быть у статей на канале будет побольше охват, ну и на сам блог подписываться не забывайте.
Глянул пассажира - понравилось. Глянул 20/22 - не понравилось. Что еще есть из годного? Интересует упор на динамику, боевые действия, городские бои. Любовную линию, драму, политику и т.д. хотелось бы поменьше.
Можно и боевики постарше, вроде Грозовых ворот.
В фильмах не искушен, смотрел мало в таком жанре.
Выход в нормальную жизнь: после ранения (94 год, Грозный, РПГ прилетело в комнату где мы ныкались, из 5 или 6 выжили только я (перебита рука) и Костик (посекло ногу, плечо, немного жопу задело)), после отлёжки в госпитале, ещё в гипсе, меня родаки за шкирку и на свою родину, в Белоруссию (Беларусь уже к тому моменту) привезли. Прописали у бабушки, подали на гражданство, поволокли поступать в ВУЗ, БСХА - сельхозакадемию. Поступил на зооинженера, там тогда недобор был, можно было поступить ЛЮБОМУ.
Рука зажила (до сих пор 2 титановые пластины, 18 винтов, на 10 см короче правой руки).
За время учёбы получил гражданство, поездил и поработал в Европе (в программах обмена студентами), был профоргом факультета, 2 раза фоткался с Лукашенко.
Отработав год обязательного распределения в колхозе, послал с\х лесом.
Короче, женат, уже 18 лет, трое сыновей, работаю когда хочу и в удовольствие, живу по-прежнему в РБ. Сегодня выпускной у старшего.
Костик поступил на следующий год на экономический факультет БСХА. На пятом курсе женился, я у него на свадьбе был свидетелем. Меня и мою жену познакомила тёща Кости (её начальница). Костик жил в Минске, две дочки, в 19 году переехал в Москву, с братом жены мутят СТО.
Костик мне Брат.
5 или 6 постов тому назад (вниз) один гражданин уверял меня в том, что Данила Багров никто иной как - убийца, грабитель, самый обыкновенный бандит. Да и вообще я частенько натыкаюсь на подобное в сети и далеко не для каждого Данила герой. А где-то вообще, когда-то читал что он и вовсе - маньяк. Это при том, что оба фильма Балабанов снял как мне кажется максимально прозрачно, где не найдётся места рубрике в стиле - О чём же на самом деле Брат\Брат 2? Наши режиссёры вообще помоему не заморачиваются глубокой проработкой своих персонажей. Саша Белый, Сергей Челищев, Иван Ермаков, Костя Кот из Бумера или Малыш и Шустрый из фильма Чужая, вполне успевают раскрыться за выделенное им экранное время. То есть, персонаж на самом деле хорошо прописан, любой из них, просто они успели сделать и показать нам всё что хотели и всё на что они способны. В то время как на Западе, да и у нас тоже, до сих пор ломают головы - злодей ли Тони Сопрано или Вито Корлеоне на самом деле? Загадочные американские души..
И меня не перестаёт удивлять тот факт, что по поводу личности Данилы Багрова до сих пор идут холивары. Для одних он - настоящий русский герой, для других - добро с кулаками, для третьих - преступник и такой же убийца как и его пациенты, а то и похуже. И честно сказать, когда я смотрел Брат 2 впервые, потому что первую часть я увидел позже, я был немного удивлён. Потому как привык к совершенно другим героям боевиков, если конечно Брат можно назвать боевиком, в полном смысле этого слова. Слай, Шварц, Ван Дамм, Чак Норрис (с ним фильмов видел очень мало) - классические герои, за них не переживаешь, у них чит, они никогда не погибнут. Поэтому эти образы мне не очень близки, как скажем Джон Макклэйн. Я сейчас беру в пример только первые два Крепких Орешка. Где герой действительно смертен и в это веришь, он истекает кровью - ты переживаешь, он не Коммандо и не Рэмбо, простой коп из Нью-Йорка, который совсем не собирался геройстовать и первым делом решил вызвать подмогу. При этом все его действия, в том числе убийства, были исключительно - самооборонной или защитой других людей, его долг - служить и защитать..
Или же давайте возьмём как пример образ более родной и понятный для русского человека, образ Адвоката. Тем более, что по моему я и Бандитский Петербург тоже увидел раньше Брата. Сергей Челищев, несмотря на некоторые сомнительные поступки в его биографии - человек не злой, даже скорее наоборот. У него вспыльчивай характер, он не терпит оскорблений и когда ему лгут. Адвокат очень неохотно идёт на какие-то преступления и сокрушался каждый раз, когда убивал кого-то, даже если тот пытался его забаранить 5 минут назад или был конченной мразью. Он весь сериал ходил по краю и лично для меня совсем не было неожиданностью что его убили в последней серии. Тоже практический народный образ героя, хорошо узнаваемый и любимый до сих, у Бандитского Петербурга вообще достаточно большая фан-база. И нет никаких споров, по поводу личности Адвоката, всем всё понятно, ну просто там немного другие обстоятельства и более тяжёлая судьба. А образ Саши Белого вообще обсуждать не хочется, там ещё всё проще..
Так почему же Данила, спустя более чем 20 лет, способен вызвать массу споров, только лишь одним упоминанием о нём? Очевидно, своей жестокостью, но так ли он жёсток? За два фильма, он негде, не разу и никогда не проявил агрессии или какого-то деструктивного поведения к обычным, так сказать людям. Он не выходит из себя и почти никак не реагирует на откровенные насмешки и троллинг той же Кэт или таксиста, который оскорбляет его прямым текстом. Будь он таким социопатом, каким его пытаются обозначить - мозги таксиста разлетелись бы по всему салону, а Кэт бы выловили из Нивы только весной. Если в его глазах человек не совершает ничего из рук вон дурного, он общается с ним вполне дружелюбно и тому ничего не угрожает. И не забывайте откуда он родом, откуда-то из провинции, которая явно находится далеко от Питера и Москвы, он кажется немного неуклюжим при общении с местными, особенно в первой части. Те раскайфованные, живут в большом городе, а он только приехал, да ещё после армии. Вспомните как неловко он вёл себя в общении с Кэт или в магазине компакт-дисков. Даже в своём родном Городке, в том моменте, когда он случайно попал в объектив, когда снимали клип, тоже подтверждает то, что он не чужой конечно, но и на хуй тут не нужен, но вам придётся принять его..
Многие отмечали, что в одном кадре он добродушно улыбается, по детски наивен, а уже в другом хладнокровно расстреливает одного за другим и не испытывает мук раскаяния, как тот же Адвокат, а наоборот подчёркивает слабость своих оппонентов. Я конечно думал это всё очевидно даже для самых недалёких, но придётся разжёвывать. Его наивность, это не маска, он совсем молод, практически подросток. Ему не больше 20, если учесть, то что в армию обычно забирают в 18, а служили тогда 2. В первом фильме (я наверное часто это буду повторять) это очень хорошо заметно, а вот во втором он уже позрослел и вроде как даже избавился от некоторых стереотипов. Неизвестно каким он был или каким мог стать, если бы не принимал участие в одном очень известном, военном конфликте, который решался сами знаете как. Может быть его ожесточила война или это в нём было с рождения, но я думаю скорее всего всё таки война, так люди делятся для него чётко - на своих и чужих. И судя по всему служил в каких-то элитных войсках, так как отлично умеет обращаться с любимым видом оружия, да ещё мастерить на ходу всякий самопал из подручных средств. Повторюсь ещё раз, он спокойно реагирует на неуважительное отношение к себе, даже когда бык пренебрежительно подвинул его рюкзак кроссовком. Он вмешался только когда начали обижать бомжа, хотя меня всегда эта сцена удивляла. Кому на хуй нужны эти часы? Кто их купит? Зачем он их конфисковывает? Что он с ними делать будет? Ну да ладно, это не тот обзор..
Данила не может не заступиться за слабого, пройти мимо и это хороший принцип. Знаменитая сцена в квартире, когда он убивает двух братков, что бы спасти молодого Васю Рогова, который зашёл не в ту дверь. Да, есть такие, которым эта сцена кажется жестокой по отношению к бандитам, даже несмотря на то, что они хладнокровно расправились с двумя и собирались убить того, кто вообще не имел никакого отношения к их проблеме. И тут логично можно рассудить, что Вася Рогов бы побежал потом в полимилицию, но я лично думаю он бы даже побоялся выплюнуть гавно изо рта, а тем более куда-то там обращаться. И если взять картину целиком, все пациенты Данилы - мрази. В России многими принято считать, что бандиты то норм такие и простых людей не трогают, да есть и такие, а есть которые трогают как хотят. В обоих фильмах это показано более чем равёрнуто. Сутенёры, торговцы оружием, всяким снафф-видео и прочая нечисть и что вам их жалко было всех?
Просто многих шокировал вероятно сам подход. Он бьёт без предупреждения, не как каррикатурный герой, после пафосных диалогов, монологов, опережая противника, стараясь не оставлять тому время для манёвра. Они объявляют ему войну, когда жестоко обращаются с близкими ему людьми. Он не мстит, он наказывает, если ты можешь и позволяешь себе обижать слабого, да ещё зарабатывать на этом, значит должен быть готовым к ответственности и держать удар. Но никто не выдержал, когда Данила заряжая обрез гвоздями и шурупами, идёт по их души говоря про себя что-то вроде:
- Ну держитесь, бляди!
Большинство его противников были ахуевшие его появлением, которое для них кончилось смертью в конвульсиях. Нам показывают, что бандиты и всякая братва, кажутся опасными только для тех, кто не был на настоящей войне. Невооружённым глазом видно, как они фактически не способны противостоять, тогда когда встречают более сильного или по крайней мере равного себе. Сцена у подъезда Салтыковой, когда все как один упали на землю как овцы, хотя у самих было оружие. Они выглядели подготовленными, матёрыми и уверенными в себе, как и бригада Круглого в принципе. И если бы он был социопатом, каким-то садистом или маньяком, он бы охотно завалил бомжей-негров у костра и Павла Евграфовича, полностью контролируя ситуацию и имея явное преимущество. И уж тем более не отпустил бы братка, который попивал пиво с бургером на кухоньке. В первом фильме он вынужден был ночевать на чердаке, без денег, но не шёл на преступления, даже когда у него появился тройфейный, самодельный револьвер. Он чует слабость как и его враги, но не относится к слабым с презрением, они люди для него..
И снова повторяясь, скажу да, в нём есть жестокость. Можете называть это - необходимым злом, но это будет не совсем верная трактовка. Скорее это добро с кулами и обрезом за пазухой. Жестокость, которую пораждает жестокость в конец озверевших от жадности и безнаказанности пидорасов, которые умылись кровью. Да и что вы хотите от человека, чья личность два года формировалась на войне? Насилие для него это не совсем конечно обычное дело, но он прибегает к нему без всяких там раздумий если ситуация дорастает фактически до открытого конфликта. И были моменты в фильмах, где показывали людей, откровенно неприятных Даниле, по разным причинам и он не применял силу, пока те не переходили черту..
Не знаю точно, замышлял ли Балабанов Данилу Сергеича как образ русского героя или просто хотел показать историю, такой какой он её видел. Но могу точно сказать, если бы хотя бы каждый десятый или одиннадцатый русский, да и не только русский был таким как он, в мире было бы поменьше тех ужасов, которые происходят сейчас. Ведь немалая часть преступлений совершается когда прохожим всё равно или они бояться вмешаться. Многие себя то бояться защитить, не говоря уже о посторонних людях. И среди нас есть герои, есть антигерои, есть люди которым всё по хуй, есть всякие дикие и кровожадные хуесосы. И я не буду рассуждать кого больше, кого меньше, уверен здесь много неглупых людей, которые всё прекрасно понимают. Но я не понимаю, когда жалеют тех уёбков, которых убивал Багров, осуждая его, может вы мне расскажете, то чего я не знал?
Во всяком случае, это кино и относиться к нему слишком серьёзно как некоторые не стоит. Я давно уже хотел написать про Брата, так что можно сказать закрыл гештальт, пусть и несколько своеобразно..
Всем спасибо..
Всегда удивляюсь, когда вижу уважаемых людей, которые снимаются в рекламе непойми-чего. Каких-то ставок, финансовых пирамид, криптовалют, кредиток.
Я, конечно, понимаю, что за рекламу этих не очень благородных тем платят очень и очень хорошо. Также я понимаю, что мне сейчас скажут, что все мы – люди взрослые, должны понимать сами, что не надо нести деньги в финансовые пирамиды, что нужно аккуратно пользоваться кредиткой (а лучше не пользоваться, если не умеешь держать себя в руках). Но это, на мой взгляд, не аргумент, поскольку такие оправдания доведут до того, что можно рекламировать какие-то откровенно вредные вещи для пользователей. Полностью не согласен с таким подходом. Мы люди взрослые. Но когда со всех сторон звезды призывают делать ставки, брать кредиты, улыбаются, говорят, что это нормально, убеждают, что надо жить здесь и сейчас, пока молодой и полный сил, то кремень можно убедить. А если это подростки? А им очень легко внушить надежду, воодушевить. Особенно если об этом говорит их кумир.
Мне непонятно, зачем такая реклама очень известным людям?! Ну рекламируешь ты какой-нибудь жилой комплекс – никто же тебе и слова плохого за это не скажет. Но зачем тебе рекламировать ставки?! Ты что, с голоду помираешь, денег не хватает на еду? Так нет же! Это все богатые люди, которым денег хватит до конца жизни. Роскошной жизни. Это легенды хоккея, футбола, любимые миллионами актеры. Так зачем им портить карму?
Помню, как много лет назад замечательный актер Олег Янковский в одном из интервью сказал, что не снимается в рекламе. А представьте, сколько предложений ему приходило! Он отказывался рекламировать даже автомобили Volvo, хотя за такую технику не стыдно (не то что за рекламу ставок и кредиток). Знаете почему от отказывался? Потому что когда люди видят известного актера в рекламе, происходит разрушение устоявшегося актерского образа. Да и деньги потратишь, а стыд останется с тобой навсегда. Вот это я понимаю – чувство ответственности перед зрителями, для которых ты играл большие роли!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Фильмы Жоры Крыжовникова я знала только от Жени BadComedian. Всякие "Горько" и "Самый лучший день". Поэтому с неожиданной стороны Жора раскрылся в короткометражном фильме "Нечаянно". История одной семьи в новогоднюю ночь. Страшилка абсурдная и смешная.
Если вам нравятся короткометражки, делюсь рекомендациями:
Подборка из 4 короткометражек
Корткометражка "Контрольный"