В США и других “просвещенных” странах до сих пор уверяют, что войну начала КНДР, напав вечером 25 июня на мирную Южную Корею. О трагической прогулке четырех лисынмановских дивизий по Северной Корее, начатой артподготовкой 23 июня 1950г., вспоминать немодно.

Агрессия готовилась еще в 1948 году, когда в сговор против народа КНДР вступили США, южно-корейские правители и круги в руководстве Японии. В то время, согласно договоренности с Соединенными Штатами, СССР вывел свои войска из Северной Кореи, предоставив освободившемуся от японской оккупации корейскому народу самому строить свою государственность. На территории, оставленной Советской Армией, корейцы создавали свою администрацию, которую возглавил Ким Ир Сен — предводитель корейских партизан, внесших главный вклад в освобождение страны от японцев.

Однако американцы не только не вывели свои войска из Южной Кореи, но и не признали местные народные власти, создав собственную военную администрацию. Разогнали партизанские отряды корейцев, сражавшихся против Японии и, по существу, заменили японскую оккупацию на американскую. Формально руководить Южной Кореей стал Ли Сын Ман.

Преступления США в Корее 1950-53 гг.: убит каждый пятый!

Эх такая возможность у Глеба Панфилова была прогнуться перед США и заполучить заветного Оскара, но тут режиссер с драматизмом не дотянул. Нужно было только сказать, что войну в Корее, начали злобные большевики, выступившие против свободы и демократии и Оскар может быть уже был бы в кармане Панфилова. Хотя нет, без афроамериканцев нетрадиционной ориентации, сейчас Оскара не дают. А вот сидело бы по фильму в советском Гулаге с десяток афроамериканцев, да еще к тому же голубых, то все, Оскар уже обеспечен.

Нас с же знакомят с новым действующим лицом картины, практикантом из Москвы прибывшим для прохождения службы в этот лагерь. При этом сержант Иванов, после прохождения практики, хочет остаться служить в этом лагере, уже на постоянной основе. Сержанту разъясняют, что контингент в лагере трудный, сидят одни политические, уголовников среди них нет.

Режиссёр хоть в курсе, что 58 статья по которой в лагерях отбывали наказание и нацистские пособники, это уголовная статья? При этом как я уже писал, в современном уголовном кодексе Российской федерации, есть аналоги статей из советского уголовного кодекса, например статья за шпионаж в пользу иностранного государства.

Майор предлагает сержанту, походить по лагерю, осмотреться, познакомится с контингентом, а потом уже явится к нему для беседы. Так как в этом сферическом лагере всего несколько строений, да и к тому же заключённых несколько десятков, то прогулка точно много времени не займет. Сержант уходит, и оказывается что он сын генерала Иванова ,и прибыл он сюда поднабраться опытом чтобы отрасль поднимать.

Только вот какую отрасль намеривается в захолустном лагере поднимать амбициозный сержант, режиссер зрителям почему то не разъясняет. Опять начинают бить молотом по рельсу, заключенные по команде выходят из бараков и строятся. Денисович зачем то напяливает маску на лицо. Неужели уже тогда, по миру гуляла ныне популярная болезнь, от которой при помощи одноразовых медицинских масок предохранялись?

Одна колонна уже стоит, следом выходят еще две колоны из бараков, то есть в лагере находятся три барака, комендатура, медпункт, столовая, КПП баня, позже нам покажут еще и лесопилку, судя по модным стрижкам и аккуратно подстриженным бородам в одном строении находится еще и парикмахерская.. А генераторная тогда где? Откуда поступает электричество в этот волшебный лагерь?

Заключенные строятся на лагерном плацу, какой то старик, на шапке Денисовича, обновляет лагерный номер, и просит вечером зайти к нему в каморку. Папа Карло-как же ты изменился. Построение вообще интересное, заключённые спокойно ходят туда сюда, курят, разговаривают.

Местный авторитет Цезарь, у которого блатная шапочка, да к тому же еще и без номера, даже отдает Денисовичу чинарик докурить. И кстати, если в лагере нет уголовников, одни политические, то откуда взялся блатной авторитет? Денисович перед авторитетом исповедуется, и рассказывает про дочь, которая от женатого человека, ждет ребенка, это для него прямо беда, при этом оказывается, что дочери Денисовича, только недавно исполнилось семнадцать лет..

Только если эта такая беда, то что же Денисович так радовался, когда письмо от дочери читал? Авторитет Шухова утешает, дескать ему сидеть то осталось всего десять дней, работает он добросовестно, так что опасаться Денисовичу нечего, выйдет на волю и разберется.

Но тут приключается новая напасть, злобные вертухаи перед выходом из лагеря устраивают досмотр, и велят заключённым оголяться на морозе. Такому произволу противится один заключённый. Тогда ему заявляют, что досмотр проводят для того, чтобы проверить, а не тащит кто из зеков на себе килограммы еды, готовясь к совершению побега.

Тогда заключённый говорит, что вертухаи не советские люди, раз совершают такие зверства, за что получает десять суток в карцере. Ну правильно, ведь по мнению разных антисоветчиков, коммунисты были хуже фашистов и только умели что сажать да расстреливать.

А вот тут, режиссёр немного так приукрасил, для излишнего драматизма, в рассказе самого светоча антисоветской мысли, тоже писалось про досмотр, только вот он проходил без излишнего драматизма и без истерик, да и заключёнными воспринимался в порядке вещей. При этом в буквальном смысле этого слова, никто именно что оголяться заключённых не заставлял.

Хотя диалог между заключённым и надзирателем полностью перекочевал из оригинального произведения Солженицына, тут режиссер не сильно наврал. А сколько ВСЕГО наврал сам Солженицын, до конца неизвестно даже мне.

Да действительно, расстегнуть телогрейку на морозе конечно неприятно, холод под одежду проникнет. Но ведь есть же разницы между полностью с себя одежду снять, или просто расстегнуть телогрейку? Или режиссёру без разницы? Для полного понимания, по рассказу Солженицына, у зеков кроме телогреек, были еще и БУШЛАТЫ, в то время как режиссер картины, оставил заключённым только одни телогрейки. Кстати возмущение Денисовича обыском еще можно понять, если бы только сам Шухов потом не пронес в лагерь ЗАТОЧКУ. А что можно сделать при помощи заточки, вы наверное знаете сами, например убить человека.

После досмотра открывают ворота лагеря, и вот заключённые под конвоем надзирателей, куда то очень долго бредут по заснеженном полю, под церковные песнопения. А ведут заключённых на строящийся завод, который по пояснениям Ярмольника за кадром, через семь лет ошеломит весь мир полетами в космос. Ну тут опять же все понятно, по словам антисоветчиков все великие стройки в СССР, совершались только руками заключенных, хотя это далеко не так.

Да труд заключённых на стройках использовался и не только, но то что среди строителей было множество обычных рабочих, нам почему то не рассказывают. Как например не рассказывают о том, что заключенные за свою работу получали ЗАРПЛАТУ.

"По сталинским лагерям" с документами в руках: зарплаты заключенных

И уж тем более антисоветчики нам не расскажут, как труд тех же заключённых-каторжан, использовался в России которую мы все потеряли.

По команде бригадиров, заключённые делают вид, что они усилено так работают, таскают что то с места на место, замешивают раствор, в общем изображают бурную деятельность на все 170 миллионов рублей. Нам же выдают шутку о том, что партия издала декрет о часовых поясах ,поэтому середина дня теперь наступает не в полдень, а в час дня. Шухов на такую новость шутит:"-Неужели теперь солнце их декретом подчиняется?". Заключённые начинают смеётся. Только вот непонятно, чему они так смеются. Есть два документа о введении счета времени. Первый это Декрет Совета Народных Комиссаров. О введении счета времени по международной системе часовых поясов, аж за 1919 год.. Второй документ это "Постановление Совета Народных Комиссаров. О счете времени по международной системе часовых поясов за 1931 год.

Так что тут веселого нашли заключенные, над каким документом они столько лет угорают, совершенно непонятно. И разве Панфилов не в курсе, как Дмитрий Медведев лично летнее время в России отменил? Отмена летнего времени в Российской Федерации — условное название проведенной в 2011 году в Российской Федерации реформы поясного времени, по которой практика сезонного перехода на летнее время (daylight saving time) на территории Российской Федерации упраздняется, при этом, однако, все российские часовые пояса смещаются на один час вперёд. Во многих СМИ и публикациях данную реформу могут называть отменой зимнего времени, отменой перехода на зимнее время или введением постоянного летнего времени.

Или приказам Дмитрия Анатольевича, подчиняется САМО солнце? И в реформах Дмитрия Медведева, гораздо больше смешного впрочем как и грустного. Ладно возвращаемся к просмотру фильма.

Работа как говорится КИПИТ, аж бурлит через край. Кто стоит у окна и болтает, кто сидит у стеночки и курит самокрутку, двое заключённых мешают раствор. Не стройка а курорт прямо какой то. А потом все заключённые садятся на пол и сидят. Сценарист хоть раз на стойке были, хотя вряд ли если он так себе представляет работу строителей. Я конечно понимаю перекур или обед, но заключенные только пришли, а работать даже толком не начинали. Хотя бюджет попилен, можно и посидеть.

Во время посиделок, заключённые ведут разные разговоры, оказывается Шухов в разных лагерях сидел, а вот видать недавно попал в этот. Так же оказывается, что лагерь этот беспокойный, кто то людей по ночам насмерть режет. Интересно, а кто же в лагере людей режет, если среди заключённых нет уголовников, про это сам режиссёр устами надзирателя сказал?

Все диалоги за посиделками я передать не буду, замечу только что распорядок дня и дисциплина в детском садике и то будет строже чем в этом трудовом лагере. От такого тяжелого во всех смыслах "лагерного быта" , уровня пионерский лагерь, один заключённый решает самовыпилится.

Он сжигает рукавицы в печке, после чего очень долго лезет на верх этой невероятной высотки, после чего кидается вниз головой на землю. Шухов же медленное восхождение наблюдает. После самовыпила персонажа, трое заключённых выбегают наружу, глядь а он обмазанный кетчупом лежит. После того как продемонстрировали перекур, а не работу на стройке, а затем показали труп, нам показывают как заключенные уже обедают, прямо тут же на стройке и обсуждают суицидника.

Оказывается ныне покойный, до лагеря был большим начальником, имел семью и детей, но после того как он в лагерь присел, все родные и близкие от него отказались. А жена в письме еще и подлила масла в огонь, написав что дети оказывается не его, вот и не выдержал мужик такой подлянки. А почему не рассказали, за что этот высокий начальник в лагерь то присел? Кстати, все заключенные, данного умершего товарища, по всякому унижали, то не давали ему сигареты покурить, то высказывали обидные слова на то что тот чинарики с полу подбирает, а тут вдруг по нему все грустят. В книжке, кстати, этот человек не умер и спокойно дожил до конца, но Панфилову была нужна драма, хоть и столь по дурацкому поставленная.

Ну вот все поели, в обаятельном порядке перекрестились, надо приниматься за работу. Шухов же разговаривает с одним молодым пацаном семнадцати лет, которому дали десять лет за слова на уроке истории, дескать наше правительство тоже должно любить свой народ. Кстати Солженицын и его последователи, хоть в курсе что даже по 58 статье были предусмотрены разные сроки наказания? Хотя о чем это я ,если тут все заключенные, имеют срок в десять лет.

И надо же такому случится, что в уголовном кодексе РФ-тоже обнаружилась 58 статья. И да, зато смотрю как Российское правительство очень любит свой народ, эта любовь прямо фонтаном из всех щелей аж бьет.

Случаи скандальных высказываний российских региональных чиновников

И это "любовь" выражается не только лишь в одних словах. Ну ладно продолжаем смотреть этот фильм. Шухов же говорит малолетке, что правительство любить не за что, и народ СССР свое правительство ненавидит.

Шухов жалеет сиротинушк,у у которого мама умерла после того как узнала что сыночка посадили, после чего начинает пялится в окно. А работать сегодня заключенные будут или нет? В рассказе Солженицына, посадили молодого Гопчика за то что он оказывал помощь бандеровцам, которым кстати автор явно сочувствуют, потому что они по его мнению бросили вызов кровавому режиму. Так же Гопчик отличался тем, что тайком от всех по ночам лопал свои посылки, но его никто за это не бил, потому что он был как телёнок ко всем ласковый. А уж какую "ласку" этот Гопчик ко всем проявлял, додумывайте уже сами.

Стоя у окна, Денисович зачем то поднимает обломок полотна, потом достает из тайника мастерок, и спрашивают у курящих заключённых табачку. Два литовцы делятся с Шуховым табачком. Нда все опять стоят курят и никто не работает. Ближе к вечеру, заключённые наконец то начинают работать, закладывать кирпичом оконные проемы.

Ну а нам демонстрируют, еще один эпизод из оригинального рассказа. Приходит бригадир и начинает ругаться за неучтённый инвентарь, который заключенные где то своровали, за что заключенные обещают бригадира на ремни порезать если он доложит. Правда без первоисточника, этот эпизод опять же до конца не понять.

Действительно в рассказе, зеки уперли толь, чтобы завесить проемы окон что бы не дуло, причем украли у бригады вольнонаемных рабочих, которые так же на этой стройке работали. Но так как вольнонаёмных тут в принципе не видно, заключенные же закладывают окна КИРПИЧОМ, и на кой им сдался толь, опять же непонятно. А спер этот "толь" по рассказу, никто иной как Иван Денисович, вот такой он хороший человек.

Напуганный бригадир уходит, а заключённые продолжают работу, если за работу считается чесание языком. Рыжий бородач, повествует Ивану Денисовичу, о своей нелегкой судьбе, дескать он попал в лагеря взяв вину брата на себя. Только вот в чем заключалась вина брата, нам опять же не расскажут, хотя по тому что рыжий с Прибалтики, то можно понять в каком братстве состоял его брат.

Пока заключение кладут раствор, Ярмольник продолжает зрителям капать на мозги, объясняя принцип труда зеков. Глядь уже наступил вечер, часть окон уже почти заложены кирпичом, правда как именно заключение клали кирпич, нам опят не показали. Остался последняя часть раствора, бригадир который конечно же сам из КУЛАКОВ, командует вылить его куда ни будь в яму, ну и прикрыть что бы видно не было, тут гудит гудок оповещая о конце рабочего дня. Все собираются уходить и сдают инвентарь, остается доделывать кладку Иван Денисович.

И тут Иван Денисович чихает, наружу улетает мастерок. Пытается Иван Денисович мастерок найти, глядь а в оконном проеме появляется РУКА держащая мастерок.

Шухов выхватывает у руки мастерок, говорит спасибо, доделывает ряд кирпичной кладки, после чего прячет мастерок в тайное место и бросается догонять своих. Скажем так я хоть по профессии не каменщик у меня и то иногда делать кладку получалось лучше чем у этих работяг. Да и алкаш Федя из фильма Гайдая, кладку делает лучше и быстрее чем это делает Шухов.

Выходит значит Шухов из цеха, смотрит, а на закрытом строящемся объекте, которое к тому же еще находится под охраной, стоит Инна Чурикова собственной персоной, оказывается это она зачем то по строительным лесам залезла наверх , и так вовремя подала Шухову выпавший мастерок. Вопрос как старая бабка забралась по лесам я задавать не буду и так понятно что это проведение БОЖЬЕ.

И сразу отпадает вопрос, зачем нужна была тут Инна Чурикова, что бы мастерок подать. Поговорив с женой режиссера, и получив от неё благословление, Шухов под очередной бубнеж Ярмольника, побежал как заправский спринтер, догонять свою далеко ушедшую бригаду. Под церковное пение, нам показывают какой то населённый пункт, на пути заключённых, а потом как заключенные под конвоем, бредут по заснеженному полю возвращаясь в лагерь .

Проход заключенных через поселок нам почему то не покажут. Кстати, по рассказу, заключённые строили обычный ТЭЦ, а не конструкторское бюро, которое будет иметь по словам Ярмольника отношение к космической программе.

И вот наконец то заключённые добрались до лагеря, и надзиратели начинают проводить обычный шмон. Шухов же с тревогой вспоминает, что у него в кармане лежит обломок ножовки. Но так как досмотр проводится не надлежащем образом, то полотно у него не находят, Шухов за это благодарит ГОСПОДА. В рассказе конечно же было все по другому да и речь велась о другом, но это в принципе не важно.

По вежливой просьбе авторитета Цезаря, Шухов занимает очередь для получения посылки. Как типичная шестерка, Шухов в рассказе всегда был рад услужит авторитету, в надежде получить подачку, потому что жрать он хотел весь рассказ, тут же это показывается как некая дружеская услуга.

Пока Шухов стоит в очереди , надзиратели перед выдачей посылок заключенным проводят шмон, открывают посылки, пробуют колбасу на вкус, варенье из банки переливают в кулек, после чего продукты из ящика перекладывают в мешок. Когда очередь Шухова уже подходит, приходит авторитет Цезарь, которому Иван Денисович, хочет услужливо принести УЖИН. От ужина Цезарь отказывается и Шухов уходит. Ну а нам показывают, как заключённые в столовой принимают пищу.

Итак, за весь фильм нам во всех подробностях показали, как зеки завтракают, обедают, а еще и ужинают, а по сути больше ничего. Вот вам и все ужасы советского трудового лагеря.

Так как Шухов к ужину опоздал, то для него заранее получили УСИЛЕННУЮ пайку. После ужина, Денисович бежит на лесопилку, к тому самому старику, который у него на шапке обновлял номер.

В каморке у художника, Шухов видит картину круглого лагеря, в котором старик ранее сидел, пока его не забрали в этот лагерь. Только если это рисунок другого лагеря, то почему он тоже КРУГЛОЙ формы? Или все трудовые лагеря в СССР, строились по одному типу и обязательное КРУГЛЫЕ? Рассказав Денисовичу свою печальную историю, художник дарит ему портрет в честь скорого освобождения.

Мужик на портрете никто иной как Иван Денисович Шухов. А Шухов себя на портрете не признал, да я если честно тоже. Получив портрет и услышав у художника что он ГЕРОЙ, Шухов возвращается в барак и застает Цезаря за потрошением посылки. Так же Шухов видит, как авторитет ухаживает за бригадиром, у которого поднялась температура. При этом как Цезарь, без градусника узнал, что у бригадира температура 39 остается только гадать, так как сценарист опять нам ничего не объяснит.

В рассказе тоже был такой "больной". Там заключенный только прикинулся больным, что бы не работать, зато вечером первый побежал на ужин. Шухов же поднимается к себе на нары, делится с другими узниками табачком, и хвастается портретом от художника. Цезарь же одолжив у Шухова ножик, готовит бутерброд, и делится им с больным лежащим с температурой. А теперь сопоставим факты. На стойке говорили, что кто-то по ночам в бараке людей режет, а единственный человек, у которого есть нож в бараке, это наш Денисович. Либо людей резал сам Денисович, либо кто то у него для этого дела одалживал ножик.

А Шухову авторитет дает в благодарность за нож колбаску. Какой добрый тут смотрю авторитет, за больными ухаживает как заправская сиделка, продуктами с нуждающимися делится, да и вообще не человек а ангел, только вот непонятно почему он в лагерь то попал. Шухов по привычке прячет под подушку пайку. И тут в барак к заключённым, заходит молодой практикант из Москвы, и спрашивает у бригадира объяснительные записки.

Бригадир говорит, что записки еще не написаны, так как у него народ малограмотный, да и ручек с бумагой у них нету. Как тогда до этого бригадир ,объяснительные записки для лагерного начальства составлял, догадайтесь сами.

Молодой да ранний, злобно хмурится и говорит, что если завтра к утру объяснительных не будет, бригадир отправится в карцер на десять дней. Затем в барак заходит и прочее лагерное начальство, сержант же вызывает больного Буйновского, так как ему за пререкание с начальством на утреннем досмотре, определили карцер на десять суток. За больного заступается Шухов и говорит, что у того температура сорок и что больной в карцере не жилец.

За такое заступничество, злобный майор отправляет в карцер уже Шухова, раз ты за товарища заступаешься, значит за него и в карцере посидишь. Злобный сержант командует Шухову на выход и говорит ему, не брать с собой шапку и бушлат. Денисович перед злобным упырём бухается на колени, просит пощадить его, ведь ему до освобождения осталось ровно десять дней.

Но как и положено по жанру, злобный упырь не умолим, в карцер он Шухова всё-таки отправляет но на девять дней, вместо десяти. Под сочувственные взгляды прочих заключённых, Шухова уводят и сажают в холодный неотапливаемый карцер, демонстрируя зрителям зверства "советского режима".

Под задолбавший уже бубнеж Ярмольника, нам показывают как Денисович ужасно в карцере страдает, затем чья то добрая рука, бросает в камеру телогрейку и шапку, так что теперь Денисович туберкулезом точно не заболеет, ведь по словам Ярмольника десять суток карцера это гарантированный туберкулез.

Шухов надевает на себя шапку с телогрейкой, и продолжая корчить ужасные рожи дальше страдает, попутно благодаря ГОСПОДА за шапку с телогрейкой. Ну видимо сам ГОСПОДЬ лично спустился с неба, чтобы несчастному узнику одежду необходимую дать. На этом все, фильм наконец то заканчиваются, далее в течении шести минут идут ТИТРЫ. Надо ли говорить, что в никакой карцер Иван Денисович в рассказе не попадает?

Когда то такие режиссеры как Глеб Панфилов, во всю ругали советскую цензуру, которая им дескать мешает шедевры снимать. Однако Советского Союза нет уже более тридцати лет, как в принципе и цензуры, снимай шедевры один за другим, тем более что деньги на фильмы выдает государство. Только шедевров этих, что то совершенно не видно, зато сплошным потоком на зрителей льется вот такая чернуха, про злой и ужасный Советский Союз.

Про сам фильм сказать больно нечего, он скучный, затянутый и невероятно тупой. Тут есть зеки, которые конечно же ни за что страдают, есть злой и ужасный советский режим в виде клишированных донельзя уже надзирателей, которые конечно же над заключенными измываются как хотят. Злобные и ужасные сотрудники НКВД в обязательном порядке прилагаются. И самое непонятное, а куда ушли те 170 миллионов рублей, которые были выделены на съемки картины. На постройку деревни галлов?

При написании статьи мной использовались скриншоты сделанные во время просмотра фильма.

Большая просьба к читателям канала - пожалуйста ведите себя поактивнее, ставьте лайки, пишите комментарии да и на канал подписываться не забывайте.

2) фехтование — красота. Видно, что люди немало работали. Привет «Алатристе».

3) съемки — умелая работа с освещением, привет «Барри Линдону». Интерьеры на королевском балу — все деньги на экране.  Когда надо — могут добавить годных спецэффектов, создающих общий масштаб событий.

4) фактурные персонажи и второго плана тоже.

От короля-скульптора до запорожца с серьгой.

Надеюсь, в кино финал смогут раньше, чем в книгах :).

Мир вокруг Кэл-Эла очень сложный: политика, медиа, система общественных отношений. Супермен выпадает из нее. Он молод, полон максимализма и хочет показать себя не только героем, но и человеком. Пафос и надежду Ганн попытался передать через реакцию мира на действия героев, но получилось пресновато. У Снайдера вышло интереснее.

DC для меня — это более человечная вселенная. Она мрачнее Marvel, реалистичнее в характерах. Новый фильм, однако, очень красочный, сочный, оптимистичный. Супермен не потерял в реализме, но стал более «небесным». Это меня и расстроило.

Ганн бережно отнесся к материалу не только комиксов 21 века, но и смешал его на палитре с образами прошлого. Не зря в «Супермене» столько едва заметных отсылок к ранам разных авторов, анимации, кино. Такое прочтение имеет право на жизнь. Я поймал себя на мысли, что мои ожидания и вкусы сформированы анимацией 90-х и 00-х, а потом не очень уместны.

Что действительно мне не понравилось, так это Зеленый Фонарь — Филлион

Это стоеросовая дубина и генератор стыда. Может его раскроют в других тайтлах, но сейчас он вызывает только кринж. Женщина-Ястреб и другие проходные персонажи в стиле «кушать подано» тут тоже в изобилии. Хуже всего, пожалуй, то что герои решают проблемы благодаря звонку бывшей. Очень все удачно получается: не везение, а суперспособность какая-то.

Фильм я, конечно, рекомендую. Эмоции он вызывает, поговорить о нем хочется, но и на ряд тупых моментов закрыть глаза не получается. Сходите в кино, составьте собственное впечатление.

Спасибо, что прочитали до конца!

Некоторые молитвы не доходят до неба. Но кое-кто внизу всегда на связи.

У вас бывал момент, когда хочется, чтобы тебя просто поняли? Вот ты стоишь, молчишь, уставившись в пол, и отчаянно нуждаешься, чтобы тебе сказали: «Я рядом». И если никто не говорит, если никто не слышит, можно ведь позвать кого-нибудь другого. Скажем, Сатану.

Дебютный Февраль Осгуда Перкинса из тех фильмов, где всё происходит медленно, как длинный белый след от самолёта в зимнем небе. Две девочки остаются в католической школе, когда все уезжают на каникулы. Одна — тихая и будто выцветшая, другая дерзкая и живая. Где-то параллельно к ним едет ещё одна, будто бы из ниоткуда. И пока одна ждёт автобуса, а другие родителей, по школе расползается что-то чернильное и липкое, как тоска в теле, которую не выгуляли. А потом мы понимаем, кто есть кто. Но не раньше, чем того требует драматургия.

Если убрать всю мистику, то это фильм про горе, которое не проговорили. Про утрату, которую некому разглядывать с тобою в свете фонаря. Ведь когда мы теряем самое дорогое, мы больше всего хотим, чтобы нас крепко держали за руку. И если руку никто не предложил, почему бы не протянуть её вниз?

Перкинс экранизировал эти записки психоаналитика как настоящий синефильский хоррор: наезды камеры, как приближение паники, статичные кадры, как затянувшаяся минута перед плохими новостями. Герои здесь разговаривают мало, а вот углы, тени и пустота достаточно. Музыку для кинодебюта написал брат Перкинса, и она состоит из скрипов, гула и расстроенной электрогитары. В общем, всё как надо.

И иногда в эту тягучую воронку, почти случайно, заходит невинное лицо Кирнан Шипки. Она здесь как снежинка, забытая в аду. Её затухающие глаза не просят помощи. Они просто говорят: «Поздно».

Февраль легко не досмотреть, если вы искали экшн или монстра в шкафу. Этот фильм похож сон, где твоя психика говорит с тобой чужими голосами. И в этом сне нет финального пробуждения. Потому что иногда мы не хотим просыпаться, а просто хотим остаться с тем, кто впервые нас услышал.

Финал как из учебника по чёрной магии. Ритуал завершён, демон доволен, но боль никуда не отступила. И вот ты сидишь после титров, в полутьме и с ощущением, что через тебя кто-то прошёл, не оставив ничего, кроме лёгкого следа. Будто чёрная кошка прошлась по свежему снегу и растворилась в белом. Навсегда.

7,5 из 10

За боль, которую не прокричали, а значит не услышали. И за потребность в общности, которую мы все хотим закрыть. Любыми способами.

1. Девушка и море (2024)

Фильм основан на реальной истории олимпийской чемпионки Гертруды Эдерли. 9/10

В центре истории — семья Меньшовых: трое детей, маленький бизнес, сносный доход, крепкие отношения. Все меняется в момент, когда глава семьи Иван спасает сотрудника ФСБ из горящей машины. Родин, тот самый спасённый, вскоре отблагодарит — влиятельной протекцией и быстрым решением «недоразумений». С этого момента жизнь Меньшовых резко меняется в сторону комфорта и достатка. Но сделка с системой, как известно, не бывает без последствий.

У нас здесь типичная для Быкова история о столкновении «маленького человека» с системой. Однако здесь герой не противостоит ей напрямую, а на время становится её бенефициаром. Результат — постепенное моральное разложение, компромиссы с совестью, утрата идентичности. В финале наступает закономерная расплата — герой теряет все.

В этом легко угадываются фаустовские мотивы. Родин выступает местным Мефистофелем, с которым Фауст в лице Ивана заключает «сделку». И если в оригинальном произведении цена была душа, то здесь — совесть и достоинство. При том теряет его не только сам Иван, но и его жена, которая поначалу выступала гласом совести, чувствуя, что дружба с Родином ничего хорошего им не принесет.

Как ни странно, но сочувствовать Меньшову не хочется от слова совсем. Еще в начале Быков дает подсказку к тому, как себя поведет его герой. И ты просто ждешь, когда он, метающийся из стороны в сторону, совершит опрометчивую ошибку. Из-за этого финал картины мною был воспринят не как безнадежная безнадега, а как закономерный итог.

Один из минусов фильма — нехватка тонкости. Быков словно боится, что зритель может двояко трактовать поступки персонажей, поэтому, для большей ясности, они все проговаривают вслух, чтобы точно все было правильно понято. Например, и так понятно, что стало с Ваней спустя год, актер эти изменения отыграл на все сто, да и его внешний облик очень говорящий (фамилии, кстати, тоже такие). Но на всякий случай его жена Аня все озвучит. А то вдруг не поняли.

Также Быков несколько пренебрегает прописыванием персонажей — они больше изображены схематично, чем как сложные личности. Например, у Родина есть сын с инвалидностью. Зачем и почему — непонятно. Возможно таким нехитрым образом Юрий пытался превратить своего антагониста не в воплощением чистого зла, а зла с человеческим лицом. Но оно так не ощущается — гнида есть гнида, как не посмотри.

Но стоит отдать должное актерам. Что Артем Быстров в роли Вани, что Олег Фомин в роли Родина, что Клавдия Коршунова в роли Анни — каждый отыграл на все 100. Артем шикарно передал изменения характера персонажа, благодаря чему легко считать, на какой стадии разложения находится Меньшов. Олег максимально жутко отыграл Родина — с первых секунд вызвать неприязнь к своему персонажу дорогого стоит. Аня тоже прекрасно справилась с ролью матери. Если бы в некоторых сценах не проговаривали вслух то, что она играет, ее перфоманс вообще был бы невероятен.

Несмотря на все вышеперечисленное, кино мне понравилось. Для меня оно нисколько не чернушное, а из-за того, что герой поддался соблазном воспользоваться связами нового влиятельного друга, концовка не ощущается как какая-то беспросветная безнадега. После всех потрясений за последние несколько лет и творящегося сейчас подобное уже не впечатляет.

Что можно сказать по итогу? «Хозяин» — характерная работа Юрия Быкова, в которой он вновь исследует вечную тему: человек и власть. Здесь нет откровений и — спасибо большое — нет морализаторства, хотя видно, что режиссер все-таки на стороне слабых. Если вы знакомы с творчеством Быкова и вам близка его эстетика — фильм смотреть стоит. Для меня же это добротный неонуар (в одной из ключевых сцен даже дождь идет, все как положено) и напряженный триллер не без изъянов, который посмотрел с удовольствием. Так что, в любом случае рекомендую.