В РКН пояснили, что, по данным правоохранительных органов, FaceTime применялся для организации и координации террористических действий, вербовки участников, а также для совершения мошенничества и других преступлений против граждан
*рука лицо.
В Совете Федерации на заседании 3 декабря предложили изменить правила наложения административных штрафов на «должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции», сообщает «Коммерсантъ». Под сложным термином подразумеваются судьи, депутаты, прокуроры, сотрудники СК и прочие «спецсубъекты», они пользуются неприкосновенностью в вопросе наложения административных штрафов. Однако это исключение в настоящее время не соблюдается, когда «спецсубъекты» нарушают ПДД за рулем автомобиля и это фиксирует дорожная камера.
«Письма счастья» на основе материалов от дорожных камер важным госслужащим рассылаются как обычным гражданам. Сенатор от Липецкой области Максим Кавджарадзе отметил, что эта ситуация неправильная, поскольку оказывает на «спецсубъектов» внешнее давление.
«Получается, что гарантии неприкосновенности прекращают действовать при автоматической фиксации. Это нелогично», — приводит слова сенатора газета.
Кавджарадзе отметил, что в КоАП необходимо прописать механизм вынесения штрафов с камер в отношении автовладельцев-«спецсубъектов».
Позицию Кавджарадзе поддержал зампред Липецкого областного суда Геннадий Бурков: по его мнению, решение о наказании за нарушение ПДД для важных госслужащих не должно быть автоматическим, его должна принимать, например, прокуратура.
Зампред Шестого кассационного суда Радик Габдуллин отметил, что сейчас сложилась разная правоприменительная практика по описанному вопросу. В одном регионе судья пытался отменить наложенный на него по материалам с дорожной камеры штраф за нарушение ПДД, имея в виду свой особый статус. Однако судье в этом отказали, поскольку подобного механизма в КоАП не предусмотрено. В другом регионе прокурор успешно отменил выписанный ему штраф за выезд на встречку.
На заседании в Совфеде не исключили, что может быть подготовлена законодательная инициатива, чтобы вывести «спецсубъектов» из-под наказаний по материалам с дорожных камер.
Читать полностью: https://news.drom.ru/101411.html
Drom.ru — всероссийский автомобильный портал
Государство пробовало всё:
это точно?... или лишь ограничилось мерами не затрагивающими основных бенефициаров существующей экономической системы.
маткапитал - "глаз видит а зуб неймет" т.е потратить его можно, но строго по определённым статьям, у многих он так и лежит на счетах. Здоровые головой люди заводят детей уже обладая жильем, соответственно статья на улучшение жилищных условий отпадает, все остальное это вообще с временным лагом через много лет ...потом как нибудь
выплаты за второго и третьего - смешная сумма в общем количестве трат на содержание ребенка.
ипотека под самый низкий процент - это прям как издевка звучит, родите ребенка а мы вам квартиру продадим с меньшим процентом по кредиту. Но вы сначала родите, потом денег поднакопите и в кабалу кредитную на пару десятилетий спешите шанс не упустите.
Земельные участки - в основной массе в ебенях без электричества и воды, берите не жалко, один хер пустыри простаивают. да и к тому же это больше расходы чем приобретение какое то. .
и вот из всего вами перечисленного что пробывало государство по факту затраты оно понесло только на выплаты за рождение второго и третьего (копейки), маткапитал вернулся в виде первоначального взноса по ипотеке. Земля это вообще ничего государству не стоило. Как итог выгодаприобретатели от всей этой заботы - банки да застройщики.
А тут вдруг появляется «дешёвый» и быстрый способ: заплатить тем, кто уже забеременел в 15-17 лет
Все проще, взрослых, здоровых головой людей, кто понимает что такое ребенок, какая это ответственность и что это за долгоиграющий "проект" развести за понюшку табаку (маткапитал, ипотека, земельный участок) уже не получается просто.
Вместо того чтобы 20 лет заниматься нормальным половым воспитанием, доступной контрацепцией и хоть какой-то ответственностью обоих участников процесса - проще один раз заплатить и закрыть глаза
Вместо того что бы действительно строить, а не изображать социально ориентированное государство - проще один раз заплатить очередные копейки и закрыть глаза.
Объяснять 13-летним, как предохраняться - это «пропаганда секса»
Особенно херово если им объяснять что вокруг жестокий мир капитализма и рождение ребёнка это серьезное решение, ответственность требующая от вас значительных трат и отказа от праздного времяпрепровождения..
И самое грустное - никто не спросит: а можно было как-то иначе?
Можно. Просто это требовало бы работать с причинами, а не с последствиями. А работать с причинами у нас не любят. Проще заплатить.
Можно. Это потребовало бы действительной работы а не пустых обещаний, действительной социальной политики, заботы о гражданах страны а не о благосостоянии избранного круга приближённых лиц.
Депутат Разворотнева: В России могут ввести потолок цен на услуги риелторов
В России могут ограничить цены на услуги риелторов. Такую возможность в беседе с Агентством городских новостей «Москва» допустила заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Светлана Разворотнева.
Введение потолка цен на услуги агентств недвижимости рассматривается в рамках подготовки законопроекта о риелторах. При разработке инициативы депутаты опираются на действующий закон о нотариальной деятельности, который регулирует ценообразование в отрасли. «Полагаем, что и для риелторов те же нормы будут приняты», — заявила Разворотнева.
Кроме того, по словам парламентария, в Госдуме задумались над введением санкций для риелторов за некачественное предоставление услуг и нарушение требований профстандарта. Новый закон может обязать риелторов числиться в государственном реестре, без которого вести профессиональную деятельность в России будет незаконно. Также к риелторам будут предъявлять ряд новых требований: подтверждение профессиональной квалификации, отсутствие судимости и регистрация на территории РФ. Грубые нарушения будут подразумевать исключение из реестра, уточнила Разворотнева.
Депутат подчеркнула необходимость предоставления агентам доступа к базам данным МВД и Росреестра и введения процедуры проверки объекта и владельца по этим базам в регламент. Халатность в этом вопросе будет грозить риелторам наказанием, предупредила собеседница агентства. Законопроект может быть внесен на рассмотрение в Госдуму до конца года.
Наконец то взялись за этих жадных [censored]
Депутаты ЛДПР внесли на рассмотрение законопроект, устанавливающий административную ответственность за травлю (буллинг). Новые нормы будут применяться к случаям систематических оскорбительных и аморальных действий как в реальной жизни, так и в цифровой среде, включая интернет и образовательные организации.
Предлагается ввести следующие штрафы:
для граждан от 10 до 50 тысяч рублей;
для должностных лиц от 100 до 200 тысяч рублей;
для организаций от 100 до 500 тысяч рублей.
Инициатива призвана создать правовой барьер для кибербуллинга и школьной травли, заполнив правовой пробел. В настоящее время преследование возможно лишь по уголовным статьям в особо тяжёлых случаях. Если закон будет принят, в российском праве впервые появится отдельный административный состав правонарушения за травлю.
Источник: Законопроект № 1085766-8: "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Сначала думаешь: шутка первоапрельская. Потом читаешь дальше и понимаешь - нет, всё серьёзно. Несколько регионов уже ввели, остальные «изучают опыт». Минтруд разослал «рекомендации». Кто-то в Госдуме возмущается, кто-то тихо завидует, что не он это придумал.
И вот тут начинается самое интересное.
Почему это вообще появилось
У нас демографическая яма. Рождаемость падает уже который год, и все прекрасно понимают: если ничего не делать, через 15-20 лет работать будет некому. Пенсионеров станет больше, чем работающих, и вся система дружно ляжет.
Государство пробовало всё:
маткапитал
выплаты за второго-третьего
ипотека под самый низкий процент
земельные участки
Работает, но медленно и дорого. А тут вдруг появляется «дешёвый» и быстрый способ: заплатить тем, кто уже забеременел в 15-17 лет.
100-150 тысяч - для глубинки это реально большие деньги. Телефон новый, куртка, да хоть на коляску останется. А если мама сама школьница и живёт с родителями - то вообще джекпот.
Что говорят противники
«Это поощрение ранних беременностей!»
«Девочки будут залетать специально ради денег!»
«Где мораль, где ответственность?!»
Звучит логично. Особенно когда вспоминаешь, что в тех же регионах секспросвет в школах до сих пор под запретом, потому что «это растлевает», а контрацепция для несовершеннолетних - вообще тёмный лес.
Что говорят сторонники
«Если ребёнок уже есть или будет - лучше помочь деньгами, чем оставить семью в нищете».
«Девочка и так пойдёт рожать - у нас аборты среди подростков тоже никто особо не рекламирует».
«150 тысяч один раз - это дешевле, чем потом всю жизнь платить пособия матери-одиночке».
И тут оба лагеря правы по-своему. Просто спорят они не о том.
О чём на самом деле эта история
Это не про «плохих девочек» и не про «жадных чиновников».
Это про то, что система сдалась.
Вместо того чтобы 20 лет заниматься нормальным половым воспитанием, доступной контрацепцией и хоть какой-то ответственностью обоих участников процесса - проще один раз заплатить и закрыть глаза.
Потому что:
Объяснять 13-летним, как предохраняться - это «пропаганда секса».
Наказывать отцов-подростков или взрослых мужиков, которые «помогли» - сложно и муторно.
Менять культуру, где девочка в 10-м классе с голым пузом в клубе - это «она сам сама», а парень, который с ней же - «потенциальный насильник», - вообще нереально.
Проще дать денег и сказать: «Ну раз уж так получилось… держи, не плачь».
Что будет дальше
В первые год-два количество беременных школьниц действительно вырастет. Потому что 150к - это для многих регионов полгода нормальной жизни.
Потом эту выплату либо тихо свернут, либо распространят на всю страну (как маткапитал когда-то).
Через 10-15 лет мы получим целое поколение мам, которые родили в 16-17, и бабушек, которым будет чуть за 30.
И самое грустное - никто не спросит: а можно было как-то иначе?
Можно. Просто это требовало бы работать с причинами, а не с последствиями. А работать с причинами у нас не любят. Проще заплатить.
P.S. Пока вы читали эту статью, где-то в глубинке ещё одна 10-классница узнала, что беременность - это теперь не только пузо и пинками от мамы, но и вполне конкретные деньги на карту.
И сделала свои выводы...
2 декабря группа депутатов Госдумы во главе с Ниной Останиной внесла законопроект с поправками к федеральному закону 498- ФЗ “Об ответственном обращении с животными”.
В этих поправках предлагается внести в закон 498-ФЗ новую главу “Требования к разведению животных”, в которой речь идет о разведении, как домашних, так и диких животных, содержащихся в неволе.
Согласно законопроекту, все владельцы животных: заводчики и обычные граждане, у которых появляется потомство, обязаны при рождении потомства оформить документ (свидетельство) о происхождении животного.
В законопроекте предполагается контролировать как коммерческое, так и некоммерческое разведение “для личного содержания”.
Документ о происхождении животного, по законопроекту, является обязательным условием для “отчуждения” животного при передаче новому владельцу.
Законопроект предусматривает ведение реестра заводчиков и владельцев животных, у которых появляется потомство. Для контроля над оборотом в РФ одного вида животных предполагается делегировать специально назначенную некоммерческую организацию, имеющую филиалы в более половине субъектов РФ, либо если такой организации не существует (например для очень редких видов диких животных), то контролировать разведение должен сам владелец животного (!?).
Подводя итог...
Следует с сожалением отметить, что в законопроекте не предусмотрено, ни на федеральном уровне, ни на уровне субъектов РФ введение каких-либо эффективных законодательных механизмов контроля и ограничения коммерческого разведения, принятых в развитых странах (лицензирование, квотирование), так и некоммерческого (дифференцированное налогообложение, когда налог на содержание стерилизованного животного резко уменьшается).
Кроме того, документ о происхождении животного, согласно законопроекту, составляет владелец потомства, и контроль над подлинностью таких документов практически невозможен. Это дает возможность недобросовестным заводчикам бесконтрольно продолжать деятельность по разведению.
И возможно самое главное: законопроект, определяя разведение, как “деятельность, направленную на получение потомства”, и декларируя, что “разведением животных признается получение потомства для достижения одной или нескольких целей”, по сути, выводит из объектов регулирования тех владельцев животных, которые не ведут коммерческую деятельность, направленную на разведение, но у которых потомство появляется стихийно.
Поэтому регулировать незапланированное появление потомства у владельцев животных данный законопроект принципиально не может.
Что мешает вносить действительно эффективные поправки, направленные на решение проблемы бездомных животных?
Начиная с февраля 2025 года депутатская рабочая группа Госдумы под руководством Нины Останиной пытается вносить поправки в федеральный закон 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”, декларируя в начале своей работы смену курса с ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) на безвозвратный отлов. Однако, с самого начала работы этой группы внесение поправок к закону 498-ФЗ столкнулось с препятствиями со стороны зообизнеса и подрядчиков ОСВВ, которые объединились на базе Комитета по экологии Общественной палаты РФ для противодействия внесению поправок в закон 498-ФЗ через так называемые нулевые чтения.
Для консолидации сторонников ОСВВ Комитет по экологии Общественной палаты РФ организовал Первый всероссийский съезд защитников животных, который по большей части состоял из представителей зообизнеса и подрядчиков ОСВВ.
Таким образом, до сих пор депутатская рабочая группа Госдумы Нины Останиной не смогла добиться принятия ни одного своего внесенного законопроекта, потому что все законопроекты блокирует Комитет по экологии Общественной палаты РФ.
Что нужно для решения проблемы бездомных животных?
Для решения проблемы бездомных животных необходимо внести следующие законодательные механизмы жесткого контроля над владельческой популяцией домашних животных*:
- Обязательная поголовная регистрация и чипирование всех имеющихся на территории кошек и собак с закреплением за ними владельца;
- Безнадзорные животные подлежат обязательному изъятию из среды, после чего за ними закрепляется собственник - физическое (хозяин) или юридическое лицо (приют);
- Ограничительный контроль над появлением потомства у всех владельцев животных;
- Создание государственных приютов обязательного и неограниченного приема.
Однако, до сих пор мы не видим даже внедренных в закон 498-ФЗ механизмов обязательной регистрации и чипирования, без которых вся остальная законодательная деятельность просто бессмысленна.
Центр правовой зоозащиты
__________________
* Некоторые круги распространяют мнение, что бродячие собаки это некая дикая популяция синантропных животных парий. Это ошибочное представление. Все бездомные животные имеют происхождение от домашних. Непосредственно в собачьих стаях сейчас в большинстве случаев нет бывшедомашних животных, но в любом случае они являются потомками домашних в энном поколении. Именно поэтому ограничение разведения с целью прекращения появления невостребованных животных – это основной механизм решения проблемы бездомных животных.
Подробнее об этом в комментарии эксперта Центра правовой зоозащиты Евгения Ильинского "Радио 1":
