Про свободу
Немного про свободу внутреннюю. В некоторых аспектах. В существует как множество не сильно гостеприимных систем. Тем не менее туда довольно массово по своей воле, не по нужде, а ради «великих целей». Миллиарды по своей воле идут из куда более лучших в плане обитания миров в заметно худшие. Не говоря о том, что уехать жить из зоны где реально все хорошо. В область где существует во многих случаях реальная угроза жизни.
Именно внутренняя свобода когда условный «Ученый» и «Исследователь» берет верх над обывателем. Это не тот случай когда «Ученый» берет верх над серостью будней. А довольно комфортной в том числе и с точки зрения будней жизнью. И это не психи помешанные на науке.
Возможно пространства и времени в действительности не существует (но это решает многие научные проблемы)
126
Сегодня всё больше и всё чаще различные ученые заявляют о том, что пространство и время не являются фундаментальными физическими явлениями и в действительности не существуют.
Об этом, например, говорит физик Нима Аркани-Хамед, профессор Дональд Хоффман. Физики Дон Пейдж и Уильям Вуттерс еще в 1983 г. в этой статье предположили, что время является лишь возникающим явлением для внутреннего наблюдателя Вселенной, но не существует для внешнего наблюдателя. В 2013 г. эта концепция была подтверждена. Для квантовой физики, квантовых вычислений время и пространство вообще не нужны. Согласно уравнению Уилера-Девитта, времени и вовсе не существует.
Иными словами, наше обыденное восприятие пространства и времени крайне далеко от того, что происходит на уровне фундаментальной реальности. Не исключено, что пространства и времени действительно попросту не существует. И это положение может оказаться крайне важным для современной физики.
Дело в том, что ученые уже давно ищут «Теорию всего», то есть такую теорию, которая могла бы объединить Квантовую физику и Теорию относительности в рамках единой научной концепции. Почему эти две теории так сложно и так важно объединить?
Квантовая физика отлично работает на микроуровне нашего мироздания, а Теория относительности – на макроуровне. Но друг с другом они не сочетаются, они словно не могут сосуществовать в одном мире, но они сосуществуют и работают. Почему же они так непримиримы?
Квантовая физика требует дискретности мироздания (отсюда и понятие кванта – неделимой порции энергии). Теория относительности требует континуальности, то есть неделимости времени и пространства на дискретные частицы. Так каким же является наше мироздание, пространство и время: дискретными, состоящими из неделимых элементов или континуальными, то есть сплошными? Обе версии исключают друг друга, но при этом сосуществуют в реальности, и это парадокс. Получается, что пространство и делимо и неделимо одновременно, как и время, что, согласитесь, крайне странно.
Эту «странность» заметили еще древнегреческие философы, в том числе такие как Парменид и Зенон, которые логически доказывали, что фундаментальное бытие никуда не движется и не развивается, оно едино и неделимо, а пространства, времени и движения не существует, так как их существование противоречит логике (вспомните апории Зенона, например, «Ахиллес и черепаха» или «Стрела»).
Так вот если мы согласимся с Нима Аркани-Хамедом, Доном Пейджем, Уильямом Вуттерсом, Дональдом Хоффманом и рядом других ученых в том, что ни времени, ни пространства не существует, то это открывает нам прямой путь к Теории всего: если ни времени, ни пространства не существует, то это снимает противоречие между Квантовой физикой и Теорией относительности.
А где же мы тогда вообще находимся и как движемся? Ну а где находится персонаж компьютерной игры, который как бы внутри экрана вашего смартфона или ноутбука может путешествовать сквозь целые галактики, пролетая тысячи и миллионы километров, которых на самом деле нет внутри вашего гаджета. Также и время в игре - это лишь иллюзия, ведь все возможные сценарии развития игры уже зашифрованы в коде, они все уже как бы состоялись. Весь сюжет игры уже существует здесь и сейчас. Игру можно запустить, поставить на паузу или вообще никогда не включать, но все ее возможные сценарии уже "зашиты" в код. Персонаж игры об этом, конечно же, не знает.
Означает ли это, что мы живем в симуляции? Совсем необязательно. Это означает лишь то, что мир на фундаментальном уровне совсем не такой, каким он представляется здравому смыслу.
Это сообщение отредактировал cryptomarx2 - 5.05.2024 - 19:33
Сквозь пространство и время с Робертом Абернати
В сборнике научно-фантастических рассказов и новелл "Заложники будущего" американского писателя Роберта Абернати читатели отправятся в захватывающее путешествие по неизведанным уголкам Вселенной и глубинам человеческого сознания.
От исследования далеких планет до освоения новых технологий и столкновения с инопланетными цивилизациями, эти истории расширяют границы воображения. Абернати мастерски создает захватывающие сюжеты, наполненные научной достоверностью и философскими размышлениями.
В рассказах сборника поднимаются вопросы о природе реальности, границах человеческих возможностей и влиянии технологий на нашу жизнь. Читатели столкнутся с парадоксами времени, загадками искусственного интеллекта и последствиями научных открытий.
Язык Абернати точен и поэтичен, погружая читателей в живые миры и увлекая их в захватывающие приключения. "Заложники будущего" - это идеальный сборник для любителей классической научной фантастики, жаждущих расширить свои горизонты и задуматься о самых фундаментальных вопросах человеческого существования.
Название сборнику дала новелла, которой и открывается книга. "Заложники времени" - новелла в которой Роберт Абернати бросает вызов самой истории.
В научно-фантастической новелле "Заложники времени" Роберт Абернати предлагает захватывающую и тревожную альтернативную историю, в которой два американских солдата из 1945 года переносятся на сто лет вперед в мир, где победила нацистская Германия.
Сержант Рэй Мэннинг и рядовой Дуган оказываются в кошмарном будущем, где Россия была стерта с лица земли новым, ужасающим оружием, а Соединенные Штаты лежат в руинах и вот-вот будут полностью оккупированы. Свидетелями этого мрачного мира становятся американские солдаты, сражавшиеся против нацизма во время Второй мировой войны.
Оказавшись в ловушке времени, Мэннинг и Дуган должны найти способ выжить в этом чуждом и враждебном мире, при этом пытаясь понять, как и почему история пошла таким катастрофическим путем. Их поиски ответов приведут их к столкновению с нацистскими угнетателями, подпольными повстанцами и секретами, которые могут изменить ход времени.
"Заложники времени" - это захватывающая и провокационная история, которая исследует хрупкость истории и опасности тоталитаризма. Абернати мастерски создает атмосферу страха и напряжения, заставляя читателей задуматься о том, как даже самые незначительные события могут привести к самым катастрофическим последствиям.
"Крах на Титане" - еще одно потрясающее произведение Роберта Абернати в котором он исследует опасности слепой веры в технологии.
В научно-фантастическом рассказе "Крах на Титане" Роберт Абернати поднимает тревожные вопросы о слепой вере в технологии и последствиях создания существ, лишенных собственной воли и эмоций.
Действие происходит на спутнике Сатурна, Титане, где исследователи обнаруживают остатки древней цивилизации. Среди их открытий - существа, названных "вулли", которые не обладают собственными мыслями или эмоциями, но могут воспринимать и выполнять команды своих человеческих хозяев.
Изначально вулли кажутся идеальными слугами и работниками, неустанно выполняющими приказы своих хозяев. Однако эта безропотная покорность вскоре оборачивается трагедией, когда люди, несовершенные и подверженные страстям, отдают приказы, ведущие к насилию и разрушению.
"Крах на Титане" служит предостережением о том, что мы должны тщательно обдумывать этические последствия наших технологических достижений. Абернати исследует хрупкость человеческой природы и опасности создания существ, лишенных собственного самосознания и способности к независимому мышлению.
Этот рассказ также подчеркивает важность критического мышления и ответственности при использовании новых технологий. Он призывает нас задавать вопросы о потенциальных рисках и последствиях наших действий и избегать слепой веры в то, что технологии всегда будут служить нам на благо.
В рассказе "Возвращение гигантов" Роберт Абернати исследует темную сторону прогресса.
В этом научно-фантастическом произведении Роберт Абернати предлагает мрачное и тревожное видение будущего, в котором человечество нашло отвратительный способ решить проблему перенаселения.
История следует за звездолетом "Квест III", который возвращается на Землю после десятилетий безуспешных поисков нового дома для землян, страдающих от перенаселения. Однако по прибытии на орбиту Земли звездолет сталкивается с враждебностью и сопротивлением со стороны земного правительства.
Вскоре экипаж "Квеста III" узнает, что на Земле был найден способ справиться с перенаселением, но этот способ настолько ужасен, что сам по себе является преступлением против человечности, звездолет отворачивается от своей родной планеты и отправляется обратно к звездам.
"Возвращение гигантов" - это мощное обвинение против бездумного прогресса и моральной деградации. Абернати исследует пределы человеческой изобретательности и ставит под сомнение, на что мы готовы пойти, чтобы решить наши проблемы.
Этот рассказ служит предостережением о том, что мы должны всегда быть бдительны в отношении потенциальных последствий наших действий и никогда не жертвовать нашими моральными принципами в погоне за удобством или выгодой.
"Изобретатели ситуаций" необычная фантастика прошлого
""Изобретатели ситуаций" - это название рубрики в журнале Изобретатель и рационализатор". В конце 80- - начале 90-х мы выписывали в семье такой. В нем, в Технике Молодежи и в Вокруг света я знакомился с лучшими образцами зарубежной (да и нашей) фантастики, но по понятным причинам (тема секса в подробностях) там подобного рассказа не могло быть. Для ЛЛ сообщу о том, что "война машин" (в космосе) закончилась их победой, но вот одна беда - обслуживать технику кроме как людям - некому. (ну вот такая ситуация казалась реальной в 60-х годах прошлого века). И тогда требовалась женщина для воспроизводства - беда в том, что мужским особям (росшими в одиночестве) требовалась пошаговая инструкция. Этой пикантной особенности рассказа посвящены всего несколько из 52 минут. Автор очень хорошо читает и находит интересные рассказы для озвучки.
Почему я решил опубликовать здесь это? Хочется и автора поощрить (если кто вдруг про него не знал (ну как я месяц назад)), и поделится мыслью о том, что похожий сюжет (но там новых людей просто "доставали со склада") есть в фильме Дункана Джонса "Луна 2112".
P.S.: Пока у меня негативный опыт публикации в сообществах, поэтому публикую вне их.
«Тёмные воды. Зимний апокалипсис»
Обычно я сам пишу рецензии — какие-то покороче, какие-то поразвёрнутее. А на этот раз я попросил её написать моего давнего знакомого — писателя Валерия Гапеева. Потому что это рецензия на мой роман, а на своё правильно не напишешь — либо завысишь планку, либо занизишь, не там акценты расставишь… да и вообще — автору почти всегда не виднее, просто потому, что изнутри смотреть неудобно, а то и вообще невозможно. Я свои пояснения начал и продолжу давать в специально созданной для обсуждения группе.
Всё же парой слов предварю. Читая, каждый создаёт свой мир. И у разных людей он будет отличаться. Мир, увиденный Валерием Гапеевым, в общих чертах похож на тот, который я строил, но всё же он немного иной. И он помог мне тоже взглянуть на свой роман под другим углом, с другими акцентами, некоторые из которых я и сам у себя не заметил… А ещё у меня есть отзывы читателей, они тоже по-иному видят.
Финал без супергероев
Перед нами апокалипсис. Очередной в мире книг и фильмов. Отличие? Есть: у нас предвидится полное разрушение и исчезновение всего. То есть вообще. И – перерождение. Это спойлер, но без него никуда.
Кратко начало: Земля слетает с катушек и улетает к чёртовой бабушке от солнца. Потом оказывается, что из-за событий в космосе траектория движения Земли приняла чрезвычайно вытянутый эллипс. И вот из-за такой орбиты Земли будет очень холодно. Долго. А потом ещё и жарко.
Подход автора к теме довольно нетривиален. Никаких властей и секретных списков, подготовленных заранее укрытий и прочего. Супергероев тоже нет. В космосе никаких драк на звездолетах. На земле – да, случаются.
Начало – этакое даже где-то пасторальное: в глубине России, в местах отдалённых и почти Богом забытых собралась случаем компания, которая и встретила новость о грядущем большом шухере…
Что понравилось в самом начале. Автор, рискну сказать красиво, рисует картинку кистью средневекового мастера – где все реалистично до волосков на бровях. Очень даже заметно, что от каждого эпизода до полной картинки автор сверялся буквально с реальными фактами и фактами научными. Иными словами, реальность получилась самая настоящая, и так бы и было, если бы Земля начала свой путь к орбите Юпитера. То есть, имеем один допуск фантастический, остальное – реальность.
Не в пользу этого приёма: внимание к деталям и множественным техническим-природным процессам у читателя, жаждущего динамики, может вызвать чувство затянутости повествования. Но, с другой стороны, именно детализация всего образа жизни создаёт невероятную достоверность повествования.
Отмечу минус: автор увлёкся «техническим обоснованием», и упустил героев. В самом начале герои видны, они характерны и западают в память. Но, спустя время героев все больше. А вот раскрывать их поглубже, придавать им все более яркие черты, добиваться узнаваемости автор как-то не стал.
Ещё о некоторых моментах, которые, на мой взгляд, не доработаны, как следует.
В начале романа автор прибегает к сменяемой перспективе. То есть, если все повествование идёт от одного главного героя, то вот вставка, другая, третья – от имени иных героев, героинь. Не считаю это удачным ходом, поскольку в таких перспективах невольно содержатся и ретроспективы, что грузит мозг не особенно нужной информацией. С другой стороны, героев становится немало, «давать слово» каждому – есть ли смысл? А если не всем, то нужно тогда определять ядро колонии и уже закручивать все события вокруг ядра. Получилось так, что автор не выдерживает технически верного врезания этих перспектив. Поэтому они, как говорят, вначале густо, а дальше – почти пусто. Хотя приём этот здесь сработал в нескольких местах и неплохо. Хороши и отдельные вставки.
Мне не хватило во всем повествовании какого-то человеческого конфликта, внутренней драматичности отношений (в этой группе). Да, здесь случается всякое. Например, приём в колонию новых членов, имеющих несколько иное понимание роли мужчин и женщин в обществе благодаря национальным культурным особенностям, создаёт самую реальную угрозу для всей колонии.
Вообще, очень хорошо видна зыбкость существования социума в заведённом порядке. До срывания в автократию или даже авторитаризм здесь полшага. Целью автора, очевидно, было показать и схемы самоуправления. И вывод, нужно сказать, весьма простой и для кого-то покажется заурядным: управление зависит от правителя. Банально, да, но вот в таком мирке вдруг реально осознаётся, в какой огромной степени нормальная жизнь всех зависит от моральных и нравственных установок ведущего (или группы ведущих). А ещё немаловажно: их воли и наличия определённой силы.
Этот момент не особенно разворачивается, но через все описание жизни колонии проходит красной нитью мысль: самое демократичное, нормальное, человеческое во всех смыслах устройство группы людей, держится буквально на волоске, на согласии и доверии. И как легко всё может рухнуть. По сути, колония почти беззащитна перед одним единственным человеком с жаждой власти, если такового не заметит вовремя.
Как настоящее противостояние образа мыслей и жизни разных групп автор вводит весьма динамичный большой эпизод. Где будут стрелять и убивать, где хватит места жестокости и жёсткости, и вот здесь невольно задумаешься: что же творится на всей земле сейчас, в больших городах и сёлах? (Для меня в этом месте – перебор с жестокостью. Почти «чернуха» получилась.)
Страшное происходит, это бесспорно. А вот таких колоний наверняка единицы…
Этот мирок собрался побороться с долгой и морозной зимой. И было бы всё скучно, если бы автор не начал ненавязчиво указывать на то, что свихнувшаяся в своём изменении орбиты планета – это не вся беда. Вкручивание или вклинивание кусков прошлого или будущего в настоящее, которое происходит на локальных участках без видимых причин – первый звоночек о чем-то более грозном, чем мороз. Мне лично импонирует отношение героев к происходящему: они поняли, что сталкиваются с реальными вещественными картинками минувшего, которое по неведомым причинам встраивается в их жизнь и быстро исчезает, и… идут дальше заниматься делами: кто рассаду сажать, кто дрова заготавливать. И в том истинная логика: а что ещё делать? Сидеть, раздумывать? Не до этого – им нужно выжить.
Главный вопрос: а зачем выживать, в чем смысл? Не замёрзнем возле Юпитера, сгорим возле Меркурия. Через год-два закончится дизтопливо, сломаются механизмы типа генератора (и они начали ломаться). Выход? Ну, разве что под землю… На там-то без механики уж точно делать и вовсе нечего. Без света не будет пищи. И на земле не останется зверья.
Следил за этой мыслью… Но у автора подобрались герои, которые не устроили последний громкий шабаш с получением от жизни в последние минуты всех возможных утех, чтобы в близком конце сказать: «Я круто пожил! Я получил удовольствие, не жалею…». Такой подход уже наблюдался в первой части книги.
А здесь просто живут. Сохраняя человечность. И даже (спойлер) детей рожают.
Конечно, коль появились гости из прошлого-будущего, значит, врата открылись для более серьёзных тем, нежели элементарного выживания колонии. Исподволь, не в лоб, без долгих объяснений, что это и как работает, автор вводит в ткань текста тему более сложную. Опять же, спойлерить не стану. Скажу лишь, что в итоге мы понимаем, что наблюдаем во всей красе авторскую интерпретацию Откровения Иоанна Богослова. Правда, без некоей битвы, которая, я так понял, уже прошла, растянутая во времени. Просто окончание всех веков. Исподволь, неспешно разворачивающееся.
Что не понравилось в этом окончании… Ко мне прилетел флэшбэк от Кинга – «Лангольеры», и от него же второй – «Долгий джонт». С другой стороны, кто доподлинно знает, как выглядит бесконечность или сама пустота? Каждый рисует, как может. Но похоже, мы все испытываем настоящий ужас от созерцания истинного Ничто.
Во второй части книги очень много непонятного, как я уже говорил. И что мне нравится в этой части и отношении к непонятному – автор не бросается, сломя голову, всё пытаться объяснить. В принципе, и некому – его герои не настолько научно подкованы, чтобы понять истинную природу абсолютно всех вещей. Да, они понимают процессы горения и расхода кислорода в закрытых помещениях, но не работу непонятных (может, атомных) источников тепла, невесть откуда взявшихся. И вот этот момент приятен тем, что даёт мне, как читателю, возможность додумать, провести нити между событиями, попытаться самостоятельно понять явления. Достроить.
Здесь замечаем, как исподволь, окуная в разные отвлечённости, непонятные явления, мифические отступления автор ведёт нас от той первой печки в избе к вопросам философским. Мир вокруг нас внезапно набухает архисложностью, и сейчас те самые явления, которые вызывали у нас интерес и желание их понять, и на самом деле оказываются мелкими. Они – как листья на берёзке, начавшие желтеть и падать вниз. И чтобы понять смысл происходящего, нужно отойти от берёзы дальше, сфокусироваться не на одном жёлтом листике, а на всей окружающей природе. И тогда придёт понимание глобального явления. Автор предлагает своё видение Вселенной, места разума в ней. И это очень привлекательно, потому что действительно ново и подано умело.
В общем и целом, роман читается с интересом. Сам текст – очень выверенный, ровный, грамотный и читабельный.
И только одно меня не устроило серьёзно: неужто выбор зависит в итоге не от самого человека, а от того места, где он оказался в час Х? И хватит ли на всех хороших людей таких мест?
Валерий Гапеев, белорусский писатель
"Теперь я стал Смертью, разрушителем миров"
Однажды эту фразу, некогда написанную в индийском эпосе "Бхагавад-Гита", произнес Оппенгеймер - человек, который так и не смог простить себя за создание атомной бомбы.
Нейросетевая индустрия, как и любой другой мощный инструмент, несет в себе огромный потенциал, измеряемый судьбами людей.
Как и любая другая инновация - она являет собой образ созидания и разрушения.
Как и любая другая революция - она непредсказуема.
Как оказалось, некоторые из нас способны видеть будущее. Вы наверняка успели заметить, что мысленные проекции великих авторов фантастов - Рея Брэдбери, Айзека Азимова, Оруэлла и многих других, уже не кажутся нам чем то невозможным. Технологии оживают.... и потихоньку чувство постоянного удивления сменяется чувством легкой тревоги и неопределенности.
Как бы то не было, по аналогии с мыслями Мэри Шелл: ответственность за последствия создания монстра лежит на докторе Франкенштейне....
Очередной раз человеку предстоит сделать выбор: поддаться искушению власти, предательства и обмана или использовать новые технологии во благо, во имя добра и созидания. Как бы то ни было домоклов меч уже повис над нашими головами. Быть или не быть, вот в чем вопрос.....
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поддержать автора вы можете подписавшись на канал: https://t.me/future_2049
Новые технологии
Скорее всего технологии существуют с древних времён но мы видим не всю картину событий. У людей были знания как строить пирамиды в Египте, инструменты для работы с камнем, из которого вырезали статуи и много чего другого. И не факт, что эти технологии не превосходят наши современные, ещё не совсем доказано превосходства интеллекта современных людей и древних , ведь мы не знаем всего на свете, некоторые их тайные мысли до сих пор нам кажутся либо загадкой, либо нелогичным бредом. А нелогичным бредом, как правило, люди воспринимают то чего им невозможно понять. А технологии и техники древних людей скорее всего не хуже наших современных поскольку древние Пирамиды до сих пор держаться и мы поражены как им это удалось. Ещё, возможно да, возможно нет, но люди установили много ловушек рядом с гробницами фараонов, что послужило сюжетам для множество книг и фильмов. В современном мире венцом эволюции считается робот или же компьютер. Будто этот компьютер умнее людей. Это не совсем так. Я сторонница человеческого сознания: сознание людей полностью нераскрыто, лениво, и поэтому уступает в интеллектуальных состязаниях роботам. Однако в отличие от компьютера человек способен выйти из библиотеке информации и дать свою точку зрения, ложно или нет. Человек не имея информации способен сам прийти к выводу. То есть, Солнце, Луна это обозначает некий символизм Вселенной и природы. А робот просто скажет что это планеты или вовсе бессмысленный набор слов. Чтобы решить проблему робот дойдёт до уже прочитанной информацией и выберет её, а вот человек , нет. Поэтому роботы не превзойдут человека по интеллекту.