Когда вам надо моделировать поведение закрытой группы людей в разных условиях, вы неизбежно начнете изучать литературу и научные исследования на этот счет. Думаю, многие из вас слышали про знаменитый эксперимент, когда мышей поместили в мышиный рай и они там весело вымерли.
9 июля 1968 года, июле 1968 года в проволочный загон в лаборатории на базе Национального института психического здоровья были помещены 4 пары мышей. Загон с 256 ящиками-гнёздами, каждое из которых было рассчитано на 15 мышей, был оборудован раздатчиками воды и корма и достаточным количеством материала для строительства гнёзд. Кэлхун описывал загон как «утопию» для мышей: по расчётам исследователей, места для гнёзд в загоне хватило бы на 3840 мышей, а постоянно подаваемой еды — на 9500. На практике численность популяции остановилась на максимальном значении в 2200 особей и после него только сокращалась. К июню 1972 года, когда Кэлхун завершил эксперимент, в загоне оставались лишь 122 мыши, которые вышли из репродуктивного возраста. Поэтому итог эксперимента уже был ясен.
Проблема в том, как интерпретировались эти результаты. Вселенная 25 стала одним из тех факторов, который подложил натуральную бомбу под фундамент технооптимизма. Ведь результат давал понять, ни много ни мало, что если людей поместить в идеальную среду, они вымрут нахрен. Типа человек любой живое существо в неге и на расслабоне мгновенно меняет ориентацию, впадает в декаденс и выпадает из цепочки размножение.
Этот опыт используют многочисленные религиозные организации когда им надо показать что "праздность это грех" и "гомосексуалисты в обществе это признак конца". Есть еще куча более упоротых выводов, типа того что у мышей умер дух и они вымерли. Ничего не напоминает?)))
С этим экспериментом началась странная эпоха. Давайте прикинем, сколько людей уверены в том, что благоденствие ведет к смерти? Для кого знание про этот эксперимент стало тем, чем они поделились с детьми и знакомыми? Сколько раз этот странный эксперимент упомянули в религиозной проповеди?
Ей богу, куче небрежных ученых реально удалось напугать ежа голой жопой, или, если хотите, кота сосиской. Люди стали бояться благоденствия! Ведь тогда они вымрут! Учены же врать не будут!
Давайте поглядим на этот миф внимательнее. И внесем ясность в этот сложный аспект, а еще перестанем кормить тревожность.
Кратко: выводы которые получила научная группа это хуйня из под коня. Все блин С ТОЧНОСТЬЮ на оборот.
Для начала научу, как такие вещи проверять на реальность.
Надо задать вопрос: а есть ли еще что-то, что бы подтвердило выводы той научной группы? Кто-то повторил эксперимент?
Пожалуй, рассмотрим этот довод.
Представьте себе огромный амбар, полный зерна. И там живут мыши. С хера ли им вымирать? То есть условия в природе вполне воспроизводимые. Это первое.
Второе, а вы знали, как разводят мышей? В крупных научных центрах в виварии могут жить одновременно до 10 к мышей, если ничего не путаю. Там как раз среда сделана так, чтобы крысы были живы, здоровы, и максимально эффективно размножались. Почему там нет таких проблем?
Ну и вспомним классиков, например "12 стульев". Помните, как там Киса Воробьянинов разводил кроликов? (Мне не понятно, почему он не продолжил разводить кроликов дело то надежное и прибыльное)
Ладно, мы убедились что ни где нет и следов того явления, которое наблюдали в эксперименте. Теперь к нему самому.
Есть пару важных деталей, которые надо указать. Для начала, структура вивария. Сама конструкция подобного сооружения имеет определенную стандартизацию, на две "норки" есть одна ощая комната. Та сидит самец, в норка - самки.
Смысл подобной конструкции в том, чтобы одновременно была беременна одна самка а вторая помогала с детенышами. Это повышает выживаемость детенышей и здоровье крыс.
В схеме эксперимента этих норок было 4. То есть у животных искусственно конкуренцию внутривидовую.
Вторым прикольным моментом эксперимента стал тот факт, что доступ к кормушкам был в таком виде, когда подходов к кормушкам не так чтобы много, и отдельные самцы часто перекрывали проход к кормушке. В итоге для того чтобы пожрать приходилось прорываться сквозь сородичей, а вот о размножении не могло быть и речи, в итоге размножались едва ли четверть от всех самцов. А сами животные находились в жесточайшем стрессе.
А теперь финиш, сама колония не являлась раем. Там не было нормальной системы охлаждения. Кондеи пол века назад были дороги. А 2000 грызунов (максимальная колония) производя 10-15 кВатт тепла. Так что никаких "20 комфортных градусов" в виварии летом не наблюдалось и крысы натурально варились." И отходы там убирали в среднем каждые 6-8 недель.
Чтобы окончательно заполировать этот идеальный социальный ад, в самой колонии был нарушен принцип генетического разнообразия. В документах к эксперименту ясно что крысы были здоровы. То есть даже в заявке на покупку нет требований к тому чтобы крысы были из разных пометов. А исходно пар мышей было 4 штуку.
То есть там еще и близко генетическое скрещивание с высокой долей вероятности.
Хм... почему же животные вымерли?
Не, безусловно, люди выживают в гораздо более агрессивных условиях.
Но при чем тут Рай?