Еще в сентябре Песков сказал, что блокировать ничего не планируют
Что автоматом значило, что планы уже были, и вот уже начинают с ватсапа, так что и телеграм не за горами.
Чем Песков предсказуем, так это тем, что все, что он отрицает, потом будет сделано, что с мобилизацией, что с этим. А еще он утверждает, что Россия не собирается нападать на Европу, так что для всех это неожиданностью не станет.
Бабы, бабы,не рожайте, пока цены не понизят !(С) С. Фарада
Основной мотив ответов: "Смотрите, как я унизил "киношников", какой я молодец!"
Проработал больше 30 лет на ТВ оператором. В разное время - разного, всякого. Не знаю, как в России, в Беларуси, сейчас, даже, чтобы в кафушке поснимать - надо договариваться с хозяевами. Зачастую, согласовывать письменно. Чтобы что-то там перекрывать на улицах, надо согласовывать с городскими властями. Которые, кстати, должны наряд милиции подогнать и быдлячить в локации может оказаться чревато. Правда, если ты один с камерой работаешь, типа улички пополивать, конечно, всем пофиг, но корки могут и спросить, учитывая текущую ситуацию. Но в таком виде и не мешаешь никому.
Кстати, по поводу "вы не имеете права меня снимать"!!! ...Вопрос, на самом деле, юридически, не простой и достоин отдельной темы. Я, обычно, кивал головой и отводил жало камеры. Так проще, тем более, когда снимаешь толпу, отдельная личность, в большинстве случаев, похрен.
Киношникам сложнее, конечно. И оборудования много и всякой обслуги, которая большую часть времени просто шароёбится и, зачастую, вредит съёмочной работе больше, чем приносит пользы, особенно, если "употребили" (в последнее время - очень редко, выпинывают теперь мгновенно). У артистов почасовка, опять же... Переснимать же, из за долбоклюя, который прорвался через согласованное оцепление, может оказаться очень геморно или вообще, невозможно. Так что, о том, где организовать проходы/проезды, должны думать те, кто подписывал разрешение и, зачастую, денежку за это с "киношников" хапнул.
Кстати, если уж влезли в кадр и принципиально не против, чтобы вас куда-то там запечатлели, то не пригибайтесь, не смотрите в камеру и т.п. Картинка с идущим полураком человеком, который выпучил глаза в оптику, выглядит... забавно... И иногда, кадр со спокойно прошедшим в нём человеком наоборот, оказывается атмосфернее, чем "пустой", где только актёры. Если же хотите, чтобы кадр с вами гарантированно вырезали, то... курите, например, или держите возле лица какую то рекламку (так на митингах поступают)...
Ооо!!! Был в моей рабочей практике подобный случай, ремонтировали как то кабель в Мысхако сзади ДК, на фото отмечено где, кабель идёт в здание 5ки соответственно она без электричества и не работает. Ситуация достаточно срочная, мы пораньше раскопали, глубина была не большая, ~30см. Поставили муфты, пошли включили в ТП и наступил момент соответственно нужно траншею закопать. Грунт лежит на тротуарной плитке и при соприкосновении с плиткой совковая лопата издает такой прям громкий "шкряб"!
А на крыше в этот момент "Камера! мотор!..." Кино короче снимают.
Прибежал совсем зелёный пацаненок с рацией, большими понтами(кино ёпт снимаем)и очень круглыми глазами!
-Вы что!!! срочно прекратить! Тут кино снимают! Вы что не понимаете?
-И что? При чем мы и съёмочная группа?
-Ну как же, кино же...
-И чё, иди иди мальчик, не мешай, нам работу работать надо.
Приходит пацан постарше, лет 20-22, и играет та же шарманка...
-Не, не, не, подождите, кино это хорошо, но вы на этом деньги зарабатываете, а я почему должен сидеть?
Пришел помощник режиссера по хоз. части, вроде так его должность трактуется.
-Здравствуйте, здравствуйте. Как долго будете работы проводить?
-Часа 4, не меньше.
-А как можно решить этот вопрос? Какая вас сумма устроит?
-Не знаю, у нас ограничение по времени, завтра администрация выпишет штраф, думаю на двоих по 5к каждому нормально будет за сверхурочные работы.
Охренел.Ушёл.
Работаем дальше.
Приходит минут через 10:
-По 5 не получается, по 3 пойдет? И я вам дам человека с рацией, в неё слышно команда "приготовились, камера, мотор" и "стоп, снято", когда съёмки работать не нужно.
Вот так и работали. Мы повреждение на кабельной линии устраняли, а киношники снимали какой то российский "дешман/говно/сериал"...
1)Королева Бензоколонки, 1962 год. Подавляющие большинство людей помнят, что у Румянцевой в фильме были двухрядовые ролики. То есть на каждом ролике по два ряда колес. Квады их еще называют. Но сейчас если посмотрите фильм, то у Румянцевой ролики однорядовые. Скептики объясняют это тем, что два образа, из двух советских фильмов перемешались между собой. Конкретно образ Румянцевой перемешался с образом актрисы из фильма Карнавал, которая там каталась на двухрядовых роликах. Вот как все это объясняют скептики. Ну предположим у какого-то количества людей, эти два образа действительно перемешались. Но чтобы у всех сразу, прям у всех людей, которые помнят что у Королевы Бензоколонки были ролики именно двухрядовые, нет, в это я не поверю. Так что эта версия скептиков для меня не убедительная. Я проводил опрос на пикабу, и 90 процентов проголосовало, что у Румянцевой в фильме Королева Бензоколонки, были именно двухрядовые ролики, и никакие не однорядовые. Но сейчас скептики начнут задвигать, что это тот случай, когда меньшинство право, и все такое, они любят себя всегда дико умными считать.
2)Бриллиантовая рука, 1968 год. Я этот фильм не досконально конечно же помню. Но эти два эпизода, которые нас интересуют, я помню предельно точно и ясно. Когда Миронов идет по этим узким улочкам, и ищет место где он должен упасть, сказать черт побери, и ему должны бриллианты в руку забинтовать. И вот Миронов идет по этим узким улочкам, ищет место назначения, и там на одной из стен, нарисован огромный глаз. Я точно помню что никакого глаза не было. Вот сто пудово, зуб даю. Момент этот в фильме вы можете найти с 14 минуты где-то, плюс-минус. Стены там были одного тонна, серые, и если что-то на них нарисовано было бы, то это мгновенно запомнилось на фоне серых стен. Не было там никогда этого глаза, не было. Более того, никогда не было этой вывески, с английскими буквами а.b.c. Этот момент с вывеской в фильме, вы можете найти с 13 минуты примерно. Этого точно не было. Эти моменты я очень хорошо помню, и не было ни глаза никакого на стене, и вывески этой с английскими буквами никогда не было в фильме. А сейчас они чудесным образом появились.
Еще один эпизод, это когда уже Никулин возвращается с корабля, и выдают ему багаж его, и в этот момент в машине сидят Миронов и Папанов, наблюдают за Никулиным, Папанов и вовсе через подзорную трубу смотрит. И в этот момент в машине, Папанов произносит фразу - как говорит наш любимый шеф, если человек идиот, то это надолго. Это сейчас так в фильме. А многие люди помнят, что именно в этом эпизоде Папанов сказал по другому, и фраза звучала так - как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго. Провел опрос по этой фразе, и 80 процентов проголосовало за фразу - как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго. Только лишь 20 процентов проголосовало за вариант - как говорит наш любимый шеф, если человек идиот, то это надолго. Момент этот в фильме можете найти где-то с 22 минуты, плюс-минус.
а)как говорит наш любимый шеф, если человек идиот, то это надолго.(Это сейчас так в фильме,момент этот в фильме на 22 минуте плюс -минус.
б)как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.(Голосование показало, что 80 процентов людей помнят, что в фильме раньше, был именно этот вариант.
Версия скептиков по этому эпизоду в том, что типо фраза дорогой шеф, еще 3 раза произносится в фильме, и типо 1 раз любимый шеф, и 3 раза дорогой шеф. И типо три против одного, три перевесило один, и типо поэтому люди помнят дорогой шеф, но не помнят любимый шеф, типо три против одного, такая версия скептиков. С людьми которыми я общался, все утверждают что это не при чем, и именно в том эпизоде, на 22 минуте, Папанов всегда произносил именно дорогой шеф, а не любимый шеф. Так что как говорится тут сами решайте. Если хотите найти еще эти три эпизода, где Папанов произносит дорогой шеф, помимо интересуещего нас эпизода, то вот пожалуйста, время я вам укажу.
Первый с 49 минуты примерно, плюс-минус, фраза - как говорит наш дорогой шеф, за чужой счет, пьют даже трезвенники и язвенники.
Это где они планировали операцию захвата Никулина в ресторане, в туалете.
Второй с 1 час 14 минут плюс-минус, фраза - как говорит наш дорогой шеф, нет такого мужа, который хоть на час бы, не мечтал стать холостяком.
Это где Папанов и Миронов сидят в машине, и ждут пока их агентка (Светлана Светличная) соблазнит Никулина, и выключит свет, тем самым подав знак.
Третий, с 1 час 25 минут плюс-минус, фраза - как говорит наш дорогой шеф, Михал Иваныч, куй железо не отходя от кассы.
Это когда Папанов везет Никулина гипс снимать, чтобы стырить бриллианты.
И типо скептики, начинают говорить, что вот в фильме дорогой шеф повторяется 3 раза, а любимый шеф один раз, и типо 3 против 1, поэтому наложилось тройка на единицу, и перемешалось в голове. Ну короче их стандартное объяснение как всегда, про ложную память, про дырявую память, про перемешивание, про разные дубли, разные сцены. Скептики всегда становятся невольными соучастниками, в играх тайных обществ по промыванию мозгов населения. Скептики здесь невольные соучастники тайных обществ, по запудриванию мозгов.
Дальше момент, с 42 минуты в фильме плюс-минус примерно. Когда Миронов (Казадоев в фильме) пытается огреть по башке Никулина на рыбалке, какая кепка была у Миронова в этот момент? Какая Была на Миронове кепка, с желтым козырьком и желтыми полосками? Или другого цвета? Или вообще никакой кепки не было на голове у Миронова? На этот вопрос вам еще предстоит ответить. Хотя большинство в опросе на пикабу, проголосовало, что вообще никакой кепки на голове у Миронова не было на рыбалке. Так что господа ворошите свою память.
а)Кепка Миронова с желтым козырьком и желтыми полосками.( Это сейчас так в фильме, эпизод этот на 42 минуте плюс-минус.
б)На голове у Миронова в этом эпизоде не было кепки.( Голосование показало, что 70 процентов людей помнят, что раньше в фильме на голове у Миронова вообще никакой кепки не было.
Еще один эпизод. С 48 минуты примерно, плюс-минус. Это когда Папанов и Миронов планируют спецоперацию по захвату Никулина у толчка, возле ресторана. И вот Папанов там с циркулем, разрабатывает детальнейший план спецоперации, и говорит МЭ и ЖО, это сейчас так в фильме. А большинство помнит, что Папанов говорил ЭМ и ЖО, а не МЭ и ЖО. Так что еще одно изменение. Хотя это большинство из моего круга общения. Если взять опрос на пикабу, который я провел по этому поводу, то мнения разделились 50 на 50.
а) МЭ и ЖО.(Это сейчас так в фильме, эпизод этот на 48 минуте плюс-минус).
б) ЭМ и ЖО.(Голосование показало, что 50 процентов людей помнят, что в фильме раньше был именно этот вариант).
Еще один момент. С 54 минуты примерно плюс-минус. Нас интересует шеф. Да, тот самый шеф. И что этот самый шеф решил купить? Помните? Я отчетливо помню что шеф решил купить именно автомобиль, а сейчас в фильме этот чудеснейшим образом не автомобиль, а автомашина Москвич. Чудеса да и только. Этот момент я прекрасно помню, всегда когда пересматривал Бриллиантовую Руку, этот момент меня никто не отвлекал, я в этот момент не пил чаек, ни ходил в туалет, семья не отвлекала, как то мне повезло с этим моментом, всегда когда пересматривал Бриллиантовую Руку, именно этот момент, всегда сидел у монитора, и никто меня ни отвлекал в этот момент, так что по этому эпизоду, мне никто ни сможет впихнуть про ложную память. Провел опрос на пикабу, и был в чистейшем шоке, большинство проголосовало за автомашину Москвич, либо люди голосовавшие, уже смотрели фильм в измененной реальности, либо это скептики, которые вообще не помнили, но быстро поперлись в интернет, посмотрели, и таким образом засрали все голосование. Ну да ладно.
а)Автомашина Москвич.( Это сейчас так в фильме, эпизод этот на 54 минуте плюс-минус.)
б)Автомобиль.( Голосование показало, что 7 процентов людей помнят, что раньше в фильме был этот вариант. И я один из них. Я этот момент прекрасно помню. И хоть такой перевес в голосовании, меня это не переубедит, так как я этот момент прекрасно помню, на 100 процентов.)
Сейчас еще раз пересматривал фильм, уже другой третий вариант, сейчас это - Автомобиль Москвич, я в шоке вообще, этого не было. Кто-то явно заметает следы, чтобы люди не подумали на изменеие реальности. И этот кто-то, это искусственный интеллект, действующий либо по указке тайных обществ, либо сам, самостоятельно, никого не слушая.
Так что господа, вот такие изменения. Три эпизода, я помню на 100 процентов. На 100 процентов я помню, что никакого гребаного глаза там никогда не было, вывески этой a, b, c, тоже не было, и шеф решил купить именно автомобиль, а не автомашину Москвич, как сейчас в фильме. Эти три момента я помню на 100 процентов. Остальные моменты я провел разведку, пообщался с людьми, провел опросы, так что тут сами решайте господа.
Когда смотрел фильм недавно, появился еще один вариант - Автомобиль Москвич, я в шоке, еще недавно этого небыло.
3)Джентльмены удачи, 1971 год. Эпизод в фильме уже в концовке, где они на даче тусуются. Хмырь уже предпринял попытку повеситься. И тут они читают письмо, из-за которого хмырь вешался. Короче читают, читают, и в процессе этого у них возникает ссора, и сразу драка. Врывается Леонов, он же доцент, он же воспитатель детского садика, и кричит громко прекратить. Леонов начинает их всех отчитывать за столь безобразное поведение, целую речь произносит. И в этой речи, были слова - одумайтесь, одумайтесь пока не поздно, вот вам мой совет. По крайней мере я помню именно эти слова - одумайтесь, одумайтесь пока не поздно, вот вам мой совет. Но сейчас в фильме звучит так - опомнитесь, опомнитесь пока не поздно, вот вам мой совет. Хотя я помню именно одумайтесь. Специально провел опрос на пикабу. И опрошенные проголосовали ровно 50 на 50 процентов. Одни помнят одумайтесь, одумайтесь, другие помнят опомнитесь, опомнитесь. Скептики тут говорят что это просто два созвучных слова, начинаются оба слова на о, и кончаются оба слова на мягкий знак.
Да и значение у этих слов примерно одинаковое. И типо вот вам разгадка. Но лагерь, который проголосовал за одумайтесь, одумайтесь, твердо стоит на своем, и утверждает, что всегда было именно одумайтесь, одумайтесь, а не опомнитесь, опомнитесь. Так что тут пусть каждый для себя сам решает. Момент вы этот в фильме можете найти на 1 час 16 минуте примерно, плюс-минус.
а)Опомнитесь, опомнитесь пока не поздно, вот вам мой совет.( Это сейчас так в фильме, эпизод этот можете найти на 1 час 16 минуте плюс-минус).
б)Одумайтесь, одумайтесь пока не поздно, вот вам мой совет.(Голосование показало, что 50 процентов людей помнят, что раньше в фильме был этот вариант).
4)Тили тили, трали вали, помните эти строчки из мультфильма Антошка, 1969 год? Ведь все помнят именно тили тили, не правда ли? Я и опрос на пикабу провел, и 90 процентов проголосовало именно за тили тили. Но сейчас открыв этот мультик, многие с удивлением обнаружат для себя, что звучат эти строчки - дили дили, трали вали, а не - тили тили, трали вали. Удивительно не правда ли? Некоторые вещи я помню 50 на 50, некоторые 70 на 30, но вот эти строчки тили тили, трали вали, я помню на 100 процентов. И откуда взялись дили дили, трали вали, вообще непонятно. Лишь только 10 процентов проголосовало за вариант дили дили, остальные 90 процентов за тили тили. Объяснение скептиков звучат так. Что типо пели дили дили, а слышалось всем тили тили. А теперь внимание эксперимент, пропойте сначала дили дили, трали вали, а потом пропойте тили тили, трали вали. Ну как тили тили, и дили дили созвучно? Вообще не созвучно. Похоже звучит? Вообще не похоже. Так что эта версия скептиков полнейшее фуфло.
а)Дили дили, трали вали. (Это сейчас так в мультике).
б)Тили тили, трали вали. (Голосование показало что 90 процентов людей помнят, что раньше в мультике был этот вариант).
5)Александр Невский фильм, 1938 год. Помните эту фразу из фильма - кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет. Всегда же так было. А теперь эта фраза звучит - кто к нам с мечом войдет, от меча и погибнет. Ну здрасьте приехали, никогда не было слово войдет, опять реальность шалит, и преподносит такую несусветную хрень. Интересующий эпизод этот в фильме, с этой фразой, в самом конце фильма, аж в самом конце, на 1 час 46 минуте примерно, плюс-минус. Опрос на пикабу показал, что 90 процентов людей помнят именно фразу - кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет. А ни какой не войдет.
а)Кто к нам с мечом войдет, от меча и погибнет.( Это сейчас так в фильме, эпизод на 1 час 46 минуте примерно плюс-минус).
б)Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет.(Голосование показало, что 90 процентов людей помнят, что раньше в фильме был этот вариант).
Всем спасибо, благодарю за внимание.
Когда им от тебя что-то надо, то они - Родина. Когда тебе от них что-то надо, они - государство.
И такое положение дел возможно только если они воспринимают народ как безмозглый и бесправный скот.
Спасибо за внимание, у меня все.
Злобный и лютый пост, с очень спорными мыслями, противоречащий общепринятым тенденциям, автор явно не теряет связи с реальностью и не боится выдать свое личное мнение, респект.
Уровни голосования
Я лично считаю, что усилия гражданина на всяких голосованиях должны быть направлены, прежде всего, на то, что максимально влияет лично на его бытие, где он реально может на что-то влиять.
То есть на выборах президента (без привязки к локации) вся страна погружается в этот фестиваль безумия, когда один голос конкретного гражданина ни на что не влияет. Безумие. Зато на местных выборах голосовать за мэра, муниципальные власти или какие-то голосования в ТСЖ - да ну, скука, масштаб не тот.
И вот это должно быть перевернуто с ног на голову. В первую очередь следует влиять на то, до чего реально можешь дотянуться, что влияет непосредственно на твое бытие. Это вопросы того, как, кто и чему учит в школе моего ребенка, надо ли в местной поликлинике увеличить штат терапевтов (ибо бесит запись за месяц), красим стены в подъезде или вешаем скворечники, ставим детскую площадку или расширяем паркинг или на этом месте организуем продуктовый мини магазин 24/7, а наш общий доход с аренды земли под магаз даст скиду на оплату электричества...
2. Что мы вообще хотим?
Если говорить о том, что какие-то категории населения не голосуют, а какие-то не могут быть избранными, тогда сначала надо определиться с целью, ответить на вопрос, какую страну мы хотим построить, какой у нас проект будущего?
Вот мой ответ. Государство - это конкретные люди, с именами и фамилиями. Единственный смысл существования которого - это создание условий для населения. То есть государство это не начальство, которое указывает, как люди должны жить, что должны думать, какое мнение должны иметь. Государство - это по сути наемные работники, которые покатятся к хуям мгновенно, как только возомнят, что они тут могут решать, какая информация в интернете правильная, а какую запретить.
Государство должно думать об экономике, чтобы благосостояние населерия росло, о здравоохранении, чтоб люди долго и качественно жили, об образовании.
Чтобы в стране появлялись условные Илоны Маски, нужны условия, где правоохранительные органы это не крысы, хоторые живут только за тем, чтобы поиметь любого, кто баблом разжился, а защищают права, свободы, собственность любого гражданина. Честные суды, которые судят по закону, а не по указке начальства.
Ученому, изобретателю, любому творцу требуются условия, где он может позволить себе пробовать, ошибаться, иметь неординарное мнение по разным вопросам. И государство должно эти условия создавать, а не устанавливать как единственно правильную свою мракобесную идеологию.
И создавать такие условия не только для избранных, а для каждого, помогать каждому гражданину реальзоваться, каждого ребенка приучать пробовать, ошибаться. А не как в современной школе со строжайшими рамками и наказаниями за любое отклонение от требований.
Где после посещения МФЦ или любой другой конторы ты осознаешь, что чиновник тут посажен только с одной целью - помогать населению в вопросах, с которыми они обратились. А не так, что ты как-будто на поклон пришел, по факту обращения уже виноват в том, что отвлекаешь господина от чаепития.
И максимальные полномочия регионам, если в одной республике ультраправые взгляды - на здоровье, пусть себе выбирают соответствующих руководителей. В другой леваки - ну и пусть. В третьей экоактивисты, зеленые - пусть выбирают соответствующих руководителей и запрещают у себя заводы, удобрения и пластмассу. Только другие регионы им ничего не должны, похерят свою экономику своими же безумными идеями - сами пусть и расхлебывают.
3. Руководители
Вот есть отдельные неподготовленные мысли о государстве, которое я хочу. Теперь можно задуматься о том, какими должны быть люди, которые будут строить и управлять таким государством. И придумывать фильтры, которые отсекут неподходящих и позволят занять руководящие посты только тем, кто для этого годится.
Госслужба должна быть не привилегией, не местом у кормушки, а именно работой на общее благо. То есть приходить должны те, кто уже делом доказал, что для него общественное благо дороже личного.
Ниже я не презентую готовый проект или предвыборную программу. Лишь указываю этими примерами, в каком направлении можно подумать насчет адекватной системы отсева заведомо хуевых кандидатов на высокие посты.
Пример из литературы, Р. Хайнлайн, Звездный десант. Отслужи 10 лет в армии, которая постоянно воюет на других планетах с чуждыми нам формами жизни. И эта армия не какая-то варварская шайка головорезов, там постоянное обучение, экзамены, особый упор на педмет "История и моральная философия". Идеология в романе мне не по душе, но зашла затея допускать до выборов только тех, кто добровольно пошел в суровые условия (не за деньги) ради общего дела, где бонусом необходимыми условиями являются наличие морали и этики.
Депутату/мэру можно назначить зарплату среднюю по его региону, запретить лечиться в частных клиниках и за рубежом, запретить выезд за границу на несколько лет даже после оставления должности. Короче, общий посыл - пускай пользуется результатами своего депутатства наравне с остальными гражданами. На такое согласится тот, кто реально идет решать проблемы людей.
4. Избиратели
Только теперь можно говорить о том, что какие-то категории населения ограничить в праве на голосование. И если каждый регион живет по своим правилам, то и электоральные нормы у каждого будут свои. Рассмотрим пример.
Республика с право-центристскими взглядами, убежденные капиталисты, хочет максимального экономического прогресса, там в почете люди, которые честно трудятся, быть богатым - почет, ибо умом/руками заработал. Быть нищим - позор. Ибо созданы все условия для получения качественного образования, гранты и инвестиции от государства, в том числе на открытие бизнеса и учебу, если даже в этих условиях ты не преуспел - ты лох, никто тебя жалеть не будет. До голосования, например, не допускаются те, кто получает пособия на сумму больше, чем сам платит налогов (типа паразит на шее общества).
Республика почитает умных людей, мыслителей, ученых, изобретателей, философов. Они не допускают до голосования людей, не имеющих высшего образования или работающих на рутинных, не творческих профессиях
Республика грезит о будущем, полеты в космос, ИИ, замена нетворческих профессий роботами, поэтому там не голосуют люди старше 70 лет (хотя и допускаются исключения для некоторых особо мудрых старцев).
Но есть и жирный минус, лишить человека права голоса это значит автоматически лишить его субъектности. Снять с него ответственность за происходящее. Я лично всегда, наоборот, стремлюсь взывать людей в субъектности, брать на себя ответственность за свою жизнь, перестать ссылаться на обстоятельства, оправдываться, что жизнь/начальник/государство виноваты в его бедах. В себе искать причины своих бед.
Также можно вводить разный вес голосов вместо того, чтобы тупо не допускать людей до голосования. Если речь про образовательный ценз, то если по умолчанию человек имеет один голос, с высшим образованием х3, академик х10, что-то изобрел полезное - х50. Суть не в точных цифрах и критериях, каждая республика сама их установит в зависимости от того, какое будущее для себя она строит.
Еще лучше голосовать рублем. Ты желаешь участвовать в голосовании, докажи, что ты не просто долбоеб, нихуя не понимающий в политике, который от скуки пошел на выборы, Не просто фиксированная плата за возможность голосовать (у всех доход разный), а процент от дохода. Идешь голосовать за мэра - заплати сумму, равную двухнедельному доходу. При таком раскладе никто не захочет кидать деньги на ветер, хотя бы изучит кандидатов, можно ли им доверять, насколько реалистична их программа. Ну а кому деньги важнее, так никто ж не заставляет голосовать.
