Однажды в Ла-Рое / LaRoy, Texas / 01:52:00 18+ | триллер, временами комедия, криминал 2023 | США, Франция КП 6.5 | IMDB 6.4
- неуловимый чемодан с деньгами
Порой, начиная смотреть новый фильм, с известными ранее актерами я знаю типаж примерно каждого из них. Прочитав ранее описание фильма, бывает совсем просто понять кто сыграет плохого героя, кто хорошего, от кого ждать предательства, а кто может и пошутить. В данной киноленте для меня все актеры были в качестве "новых лиц" и крайне витиеватый сюжет оставлял простор для мыслей, а именно ими я и собирался пораскидывать недавним вечером. Что, впрочем, весьма получилось.
Малонаселенный город, запутанная история, рассказываемая зрителю постепенно, череда убийств и неспешное расследование, лично меня порадовали. Слегка напомнило Мэгги Мур(ы). Кому-то в комментариях на популярных ресурсах это показалось скучно, что вполне может быть, но сейчас не об этом.
По мнению Рея, выглядит примерно одинаково
Рей интересный человек. Он работает управляющим в хозяйственном магазине, иногда его даже слушают перед тем как послать. Жена Стейси-Линн бывшая городская королева красоты и она тоже иногда слушает Рея перед тем как уйти гулять в непрямом значении этого слова. В перерывах, между тем как она его слушает, обозначает свою потребность в деньгах. Рей, в свою очередь, никого не слушает: ни самозанятого детектива, рассказывающего как ему изменяет жена; ни жену брата Джуниора, которая рассказывает как ее муж Джуниор гуляет со Стейси-Линн и обворовывает их же общий магазин. Иногда Рей даже верит, что на скромную зарплату можно запросто "выгодно" купить дорогостоящий дом и катер.
Краткое содержание любовного треугольника
За минуту до самоубийства Рею предлагают поработать киллером, он соглашается и попадает в череду событий, среди которых: шантаж, пропажа чемодана с деньгами, супружеская измена, жадность, слабоумие и отвага. Нужно определить кому из горожан это принадлежит. Труд Рея не ценят на работе и не считаются с ним дома, самозанятого детектива местные носители погон тоже всерьез не ставят, периодически насмехаясь и называя ряженным ковбоем. Все может изменится когда они совместно найдут деньги.
Рей: Но ты меня никогда не поддерживаешь - как сотрудникам меня уважать? Джуниор: Ты прав. Знаешь, я схожу и скажу Чеду все передвинуть (сделать как хочет Рей) Джуниор: Нет. Нет! Джуниор: Сам скажешь. Джуниор: Скажи, я разрешил.
Забавных ситуаций немного, но они уместны. Герои хорошо проработаны и за ними интересно наблюдать, буквально каждый что-то скрывает и преследует свои цели. Хронометраж в теории можно ужать, но, не критично т.к желания уснуть не возникало. Концовка скорее реальная, чем киношная. В плане отвлечься от известных франшиз и актеров, лично для меня, самое то.
7.5 из 10
@filmfilmflim - ТГ канал автора, где он смотрит фильмы и делится впечатлениями. Никакой глубокой аналитики, только простым языком о новинках кинематографа и о том, что ты, возможно, пропустил в прокате. Следующий пост уже на канале. Подписывайся чтобы ничего не пропустить :)
Посмотрела вот это видеопроизведение, которое самоуверенно назвали в честь бессмертного романа «Мастер и Маргарита». Какая же, всё-таки, претенциозная унылая хуета. С отвратным звуком, невнятной речью и игрой. Ну назовите как-нибудь по-другому, по мотивам, ну нельзя же так вот… безбожно.
В своем интервью, опубликованном в Metro, Джонни Депп высказал критику в адрес Голливуда, назвав режиссеров посредственностью. Он также отметил, что зрители хотят настоящего кино, а не дешевой комедии с парочкой знаменитостей, на которую тратится куча денег.
Интересно, что думает аудитория пикабу о голливудском кино. Я очень редко смотрю фильмы из-за пропаганды, которую постоянно пытаются вставить режиссеры. Она добавляет лжи, которая чувствуется на подсознательном уровне. Фильм может быть отличным, и актерская игра на высшем уровне, но пропаганда...
Недавно я пересматривал "Пятый элемент", который мне показался очень зажигательным по сравнению со всем, что я видел из современного кино. Там была показана нормальная мужественность и женственность, классная игра актеров и нормальное экшн. Кажется, я оцениваю его на 5 из 5. Возможно, я просто старею и становлюсь тем, кто смотрит "Пятый элемент" и "Пиратов Карибского моря" на новый год.
.
А что вас, лично, отталкивает в современных фильмах?
"Во первых успех "Гостьи" новой Алисе, увы, не повторить никогда. Имею в виду ситуацию, когда подавляющее большинство мальчишек было в неё влюблены.
Во вторых, когда школьницу играет уже достаточно возрастная тётя - это уже несколько напрягает. Можно подобрать типаж, рост, вес и так далее..., но вот выражение лица, взгляд.., уж извините меня, но у школьницы и у тёти немного разные.
И в третьих. Хочется спросить, а что собственно в сюжете осталось от оригинала?! Название, имена главных героев и... собственно говоря всё. Хотя в рекламе громко заявляют, что это экранизация произведения Кира Булычева!
Вообщем поделка для одноразового просмотра, как и многочисленные варианты до этого (Ирония судьбы 2, Королева бензоколонки 2, Не бойся я с тобой 2, так далее). На мой взгляд, явно прослеживается желание срубить бабок на ностальгии по прошлому. Недавняя премьера "Летучего корабля" из той же оперы.
Да время другое, страна другая, мы другие... так может стоит и фильмы снимать другие. А если уж беретесь переснимать классику, то и относиться к ней надо бережно. А то получается ничуть не лучше английской постановки с чернокожей Джульетой.
Хотя чему удивляться, старый фильм снимался взрослыми для детей. Новый снят барыгами для взрослых.
Это единственный вывод который я могу сделать после просмотра."
Приветствую. Думаю представляться не нужно. Я самый ненавистный блогер в сфере фильмов. Мне ставят злость больше чем кому-либо. Но я принёс вам старый фильм, который должен поднять настроение. Хотя ладно, не сдерживайте себя.
Я из тех людей, которые не могут смотреть новые комедии. Градус политики, и просто повестки прямо "шит" нитками, а потому я скачал себе старые комедии. 2000-2010 года примерно. С "Одноклассниками" многие уже познакомились, но есть ещё один фильм, где юмор хоть и немного, но отменный.
Сразу прошу закрыть пост тем кто:
-Не любит мои обзоры(или мнение)
-Не любит фильмы подобные "Американскому пирогу"
-Не любит спойлеров
Остальным, кто заинтересовался, я пожелаю приятного чтения.
*Вэн Уайлдер - им хочет стать каждый парень*
Для начала нужно предоставить вам общую информацию, то есть о самом фильме. Что же, как всегда нам в этом поможет Википедия:
«Коро́ль вечери́нок» (англ. National Lampoon's Van Wilder, дословно — «National Lampoon представляет: Вэн Уайлдер») — молодёжная комедия режиссёра Уолта Беккера, выпущенная в 2002 году. В главных ролях: Райан Рейнольдс, Тара Рид и Кэл Пенн.
Основой фильма стали репортажи 1997 года журнала «Rolling Stone» о вульгарных вечеринках будущего стендап-комедианта Альберта Крэйшера, когда он учился во Флоридском университете.
Теперь пара слов ТС о фильме. Когда я был молодым, то тащился от "Американского пирога". Я и сейчас любитель его пересмотреть. Но вот "Король вечеринок" я не любил. Слишком серьёзное, да есть шутки, но не то. А вот теперь мне 29, и внезапно этот фильм понравился. Да что уж там, даже смеялся, пока не было света в доме...
Ну да ладно, начнём сначала. Итак, сюжет рассказывает нам о студенте Кулиджа, такого университета в США. Парня зовут Вэн Уайлдер и он 7 лет остаётся в университете, и не получил до сих пор диплом. Несмотря на это Вэн популярный: его любят как девушки, так и парни. Кроме того Вэн умеет организовать лучшие вечеринки, но его жизнь меняется, когда отец решает отказаться платить за обучение сына (30 000 долларов за семестр, понятное дело *примечание ТС*). Лишившись денег, он нанимает себе помощника, а тот предлагает идею: за деньги устраивать вечеринки различным сообществам в университете. И этот план срабатывает, но тут же Вэн встречает журналистку-студентку Гвен Пирсен, которая должна написать о нём статью, и влюбляется в неё.
Я постарался максимально сжато и без спойлеров. Знаете сюжет, это конечно же фантастика. Ну вот скажите, вот у вас бывает такое, что вы учитесь в универе 7 лет? Да я сбежать хотел после 3 курса оттуда. А Райан... простите, Вэн оставался, ибо не хотел взрослеть. Ему нравилось оставаться таким, и у него были друзья. Но однажды появляется журналистка, и это всё меняет.
Почему же сюжет можно рекомендовать? Поначалу всё бессвязно, как и знакомство с ГГ. Потом там ещё появляется любовный треугольник, парень из Индии, похожий на Раджа из "Теория Большого Взрыва".
Однако, чуть позже, вырисовывается завязка: Вэн проводит вечеринки, потом влюбляется, потом совершает ошибку, исправляет её, сдаёт экзамены, получает диплом и так далее. Интересно следить за этой историей?
Наполовину, ибо сюжет конечно прикольный, но я бы хотел подробно остановится на второй составляющей - зрелищности. И тут есть что сказать
*Да юмор дебильный, да детский, но мораль басни есть*
Сразу скажу, что зрелому поколению (или чуть младше) этот фильм может не понравится. Проблема в том, что тут есть шутки "ниже паха". Есть про... Ну ладно, не буду вскрывать карты раньше времени.
Для начала я опишу преимущества фильма. Первым делом это харизма ГГ. Молодого Райан Рейнольдс довольно странно видеть в такой роли. Я привык его лицезреть по "Дедпул" или "Зелёный фонарь". Но я был удивлён тогда, что в фильме есть сразу 5 знакомых личностей: Тара Рид, Кэл Пенн, Аарон Пол, Крис Оуэн, и Саймон Хелберг
Она была мечтой для подростков в 2000...
Да это же чувак из Баффи!
Чё кого? Ну снялся в комедии, подумаешь...
Ну не виноват я, меня сами в молодёжные комедии зовут! (Шерминатор)
Говаааард домой!!!! Или как Говард Воловиц кутил на вечеринках до встречи с Бернадетт
Что же каст тут отличный. Например, вы знали что в этом фильме было камео самого Эрика Эстрада?
Второе преимущество это непосредственно юмор. Шутить тут могли обо всём. О том что ниже пояса, о трансвеститах...
Что же это лёгкий юмор. Хотите немного романтики, и что я называю "не обидеть феминисток". Вот скажите, вы когда-нибудь приглашали девушку на свидание играть в хоккей?
Романтика же тут представлена так: Вэн популярный среди девушек, но не может найти свою вторую половинку. Тут попадается журналистка, которая сначала и не хочет с ним видеться, из-за наличия парня у себя, но потом меняется. Наиграно всё? Не думаю. Хотя это уже как кому "фломастеры", ну то есть зависит от возраста смотрящего. К романтике добавляется треугольник любовный, соперничество, ребячество.
Третье преимущество, это съёмка. Фильм 2002 года, но тут иногда планы круче, чем в блокбастерах 2024. Кроме того видно что все стараются. Даже, вот взять того же индуса, который будет помощником главного героя.
Ладно, пора нести АРТИЛЛЕРИЮ. СОС ТС, СОС, ЧИТАТЕЛЬ ТЕРЯЕТ ТЕРПЕНИЕ. Ну тогда готовьтесь, два видео, от которых живот не будет болеть от коликов, но улыбка появится. Предупреждаю сразу: кто поел, или ест, ВИДЕО НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ.
Но второе видео, что же. Видели заголовок: Тара Рид... Ну так вот, всё по секретным документам. Хотя сразу предупреждаю, видео не из приятных))
Даже врагу такого не пожелаю. В целом, юмор тут как я уже сказал: есть ниже плинтуса, а есть более менее нормальный, жизненный.
Что касается остального, у фильма лишь два недостатка. Во-первых, слишком очевидная линия любви. Да они прошли через что-то, но в той же "Соседка" или "Американский пирог" больше романтики. Второй недостаток - стереотипы. Но финал того стоит, и дело не только в приятном поцелуе.
Если подвести итог: фильм насмешит, но не стоит ждать от него чуда. Всё же это молодёжная комедия, где правда хотя бы не школьники персонажи. Кроме того молодой Рейнольдс никогда не разочаровывал, ну а второстепенные персонажи, также имеют прописанный характер и достаточно экранного времени.
*Общий итог*
"Король вечеринок" - комедия, которую я советую глянуть на досуге. Надеюсь, кому-то она поднимет настроение.
Ещё раз повторю, что это мнение одно из миллиардов. Вы можете его не принимать, просто посчитать фильм дурацким или пройти мимо. Это ваше законное право. Мне не избежать реакции "злость", но надеюсь что вы понимаете для чего ТС создал этот пост.
Спасибо, в любом случае, за ваше внимание!
Бонусом оставляю это видео и пожелание, чтобы вас также ждала на дороге молодая Тара Рид
P.S Приношу извинения заранее, если после моего поста у кого-то была рвота или отвращение. Как на мои предложения, так и на видео-контент внутри...
17-летняя Зои живёт с отцом и никак не может смириться с недавней смертью матери, её даже не особо волнует предстоящий выпускной. Очередной день в школе внезапно оборачивается захватом заложников: вооружённые школьники-террористы удерживают одноклассников Зои и заставляют их вести онлайн-трансляцию происходящего. Тут-то девушке и пригодятся навыки охоты и выживания, которым её обучил отец-охотник, — Зои решает во что бы то ни стало дать отпор школьным стрелкам и освободить заложников.
Как и было заявлено в трейлере, фильм действительно вышел очень напряжённым, и с самых первых кадров сумел удержать моё внимание вплоть до самого конца.
Не знаю, как выразить своё впечатление. Мне фильм очень понравился. Фильм о скуллшутинге. Ну и об отважности, конечно. Для себя я решил, что фильм основан на реальных событиях, хоть и персонажи вымышленные и место действия, но по факту это может быть любая школа любой страны. Хотя почему может быть? И было и есть, и скорее всего ещё не раз будет.
Гг девчонка, и она крутая, и сразу скажу, что лютым сексистам и женоненавистникам лучше этот фильм не смотреть.
Фильм косвенно (или прямо, я не знаю) поднимает такие социальные темы как буллинг, и не обходит стороной и психологию, типа гг пытается отпустить смерть матери, что у нее очень плохо выходит.
Все эти маленькие, но важные моменты, делают фильм более наполненным, дополняя общий трагизм какими-то деталями, кмк.
Крч, всем, кто любит подобную тематику, советую к просмотру.
Есть моменты, которые меня сильно бесят в фильмах: ну почему когда загорается одежда на челике, челик не начинает кататься по земле, чтобы прибить огонь, а медленно как зомби идет, позволяя себе сгорать??? Из фильма в фильм.. Понятно, что для эпичности, иначе фильма не было бы, но бесит.
Сразу говорю, мне этот фильм нравится, режиссёр и актёры хорошие, всё жизненно и всё из жизни..
Сам Гога ещё в детстве вызывал у меня не то что бы неприязнь, скорее какое-то лёгкое раздражение. Люди которые приходят, пусть даже не со своим самоваром, а бабкиным в чужую семью как по мне не очень. Думаю, Меньшов его задумывал как интелегента, с нестадартным подходом к разным моментам, в том числе к знакомству и ухаживанию за женщиной. Киношные персонажи тех лет по большей части пользовались классическими приёмами, что бы расположить к cебе женщину или девушку. Издалека, осторожно, неуклюже как Шурик или товарищ Новосельцев. В их случаях женщины ситуацию полностью контролировали, до определённого момента. Гоша же идёт напролом заговаривая зубы, сходу перенимая инициативу. Хочешь жрать - чисти лук. Для него абсолютно нормально заявиться не договоришись предварительно о времени, рано утром в воскресенье. Он прекрасно знает что его так рано не ждали и начинает сетовать, как же все не готовы, совершенно не боясь что его пошлют куда подальше. А в первый раз оказавшись у Тихомировых, не поздорвашись начинает припахивать Сашу - давай-ка, отнеси в холодильник, помой, почисть. При этом с порога рассматривал её несколько секунд так, что мне невольно вспомнился Набоков.
И казалось бы, ну может так и надо, уверенный в себе, не теряется, действует, ведёт себя нагло, но при это сохраняет галантость и обаяние в глазах режиссёра скорее. И вроде бы он никого не лечит, не ходит по городу как Федос Ходас рассказывая как всем лучше жить, сугубо по его представлению. Но всё равно какая-то духота от него исходит почти всегда. Кажется что уверенность у него показушная, как защитная реакция. При первых же трудностях Гога впадает в фрустрацию. Когда Катерина отчитывает его, заявляет что он мужчина и если она ещё раз с ним так заговорит ой уйдёт из дома. Ещё в детстве мне казалось, что вот сейчас она ему ответит в стиле - да пошёл на х, кто ты такой вообще?! Но изголодавшаяся духовно женщина не в силах пойти на этот шаг, после долгих лет одиночества, будучи уверенной в своей правоте проглатывает эти вялые угрозы. Гога это прекрасно понимает, закрепив свой авторитет снова чувствует себя на коне, правда всего полминуты, потому что заявляется отец Саши, который позорно свалил много лет назад. И здесь наш Гоша расскрывается уже с другой стороны, он не сразу, но догоняет в чём тут дело. Он не мог не заметить, что Катерина гостю явно не рада, за то Саша с ним общается очень охотно. Он это видит и уходит, причём такое чувство что приревновал он именно Сашу а не Катерину. Блин, может тут и правда Набоков?
Ну да ладно, будем придерживаться официальной версии. Даже в присутствии такого сомнительного конкурента, к котрому его избранница очевидно не питает малейшего интереса, Гоша чувствует весьма неуверенно. Вся его решительность куда-то улетучивается и выдумывая какой-то вахуй, что надо ложиться спать валит в неизвестном направлении домой. Думаю многие из вас, кто мужского пола, наверняка бы захотели выяснить для начала, почему же он только сейчас пришёл, где был до этого и есть ли y них что-то интимное с этим человеком? Под маской остроумного, решительного, рассудительного человека, оказалcя неуверенный в себе персонаж, неспособный конкурировать даже будучи в более выгодном положении. При этом ещё скорее всего и хронический алкоголик, потому что уходит в недельный запой, от выдуманной им самим же проблемы. Это свойственно бухарям, они могут крепиться месяц, например, но срываются потом из за любого фэйла. Там может быть сущая ерунда, но они намеренно раздувают её до немыслимых габаритов, тем самым оправдывая своё пьянство, это чётко показано в фильме. Да и вообще каждый, кто заливает стресс спиртиным по любому алкоголик или во всяком случае уже близок к этому..
Показалось что слева Майкл Питт
И Катерине бы плюнуть, ну что за мужчина такой, не разобравшись, убежал, обиделся и пропал. Ещё даже толком проблемы то нет, ситуция максимально сумбурная, а этот уже на лыжи встал. А что он сделал для неё? Подвёз на такси, помог занести продукты и один раз вывез на природу. Внешние данные опустим, тут же дело вкуса, но как по мне Баталов далеко не самый красивый актёр СССР, уродом Гогу тоже не назвать, но и до Брандо далековато. А всё опять таки одиночество, там уже тоска не по сильному, а по хоть какому нибудь, более менее плечу. Тем более Гоша неплохо заливал в уши, говорил что она хотела слышать, понимая что женщина в таком возрасте уже не так требовательна, как в молодсти. Причём ему уже кажется уже за 40, а семьи нет, что не удивительно, такой обижулька и душнила мало где надолго может задержаться..
Ладно..
Спасать ситуацию берёт на себя Николай, муж её подруги, кстати единственный нормальный мужик, остальные все какие-то проблемные на его фоне. Николай ему всё объясняет, но Гога и здесь начинает душнить выставляя себя жертвой, якобы его обманывали. При этом он всё прекрасно понимает, раз пришёл друг семьи, значит он там нужен, ошибся, иначе на него бы просто забили. Вместо того что бы обрадоваться такому исходу, он начинает набивать себе цену, капризульки очень любят когда их уговаривают. Ну сейчас ещё немножечко поломаюсь и пойдём. В итоге, унылое гавно возвращается, как не в чём не бывало, не поздоровавшись, не извинившись, как будто и не было ничего или наоборот так и должно быть.
Я - не обзорщик, я - зритель. По идее, для режиссера - главный человек именно зритель или я ошибаюсь? Выходят максимально субъективные, непрофессиональные отзывы. (Надеюсь фанаты Ларса будут на меня не в обиде).
2-кино
Наше окружение и общение влияет на нас. От людей мы способны заражаться не только гриппом, но и идеями, увлечениями и привычками. С Арсением мы познакомились в сентябре и он заразил меня кино. Моим образованием стали книги, а вот Сенька читать не любит, но очень любит смотреть кино, причем это именно серьёзное увлечение. Посмотреть, потом читать критику, биографию режиссера, разбираться. Временами в географию и историю копает, чтобы все нюансы понять. Это довольно неплохо расширяет кругозор. Он утверждает, что смотреть нужно фильмы сложные и трудные для понимания, чтобы в голове что-то шевелилось. Обычно, что посмотреть придумывает Арсений. Я соглашаюсь. На прошлый выходной было запланировано знакомство с Ларсом фон Триером. Ну, ок. Я купил солёных крекеров, сыр, заварил чай. Пришел Сенька, пока мы обустраивали наш кинозал, он рассказывал о творчестве Ларса. Телевизора у меня нет, мы все смотрим с ноутбука, норм. У меня стали всплывать какие-то воспоминания. Я обратился к Википедии, просмотрел фильмографию. Да, я смотрел 2 фильма этого режиссёра. «Идиоты» и
«Танцующая в темноте». Мне не нравятся фильмы в которых поют и танцуют. Я всё понимаю, но мне это кажется… противоестественным, что ли и отвлекает. Бьорк (певица, композитор и всё подряд из Исландии) играет теряющую зрение мать одиночку, сын которой страдает тем же недугом. Она много работает, чтобы накопить ему на операцию. Однако на её жизненном пути встречается не хороший человек, полицейский по профессии, который хотел нарушить эти планы. Песни-танцы-драматические моменты, роковой выстрел и ГГ должны судить за убийство, однако, ситуацию можно исправить, но нужны деньги. Она принимает решение использовать накопленное непосильным трудом на лечение сына, а саму Бьорк (не помню имя персонажа) казнят через повешенье со всеми подробностями. Принесенную главной героиней жертву, на тот момент, я счёл абсурдной. Я лишился родителей в 12 лет. Если бы мне тогда предложили стать слепым, но с живой мамой, я бы не колебался. Да, с рациональной точки зрения в фильме, возможно всё логично, но можно поспорить. Каждый воспринимает мир, через собственный опыт. Необходимость сделать выбор в фильме – ключевой момент.
Ещё Ларс любит в кино документальность, чтобы все выглядело максимально естественно и реалистично (как туда песни и танцы вписываются, я хз, это про другое). Участвовал в каком-то движении, чтобы не пользоваться декорациями и эффектами. Ларс заявил, что считает, что сюжет и герои зрителю важнее, чем муляжи и стиль подачи. Думаю, смысл в этом есть. Тут стоит вспомнить фильм «Идиоты». Я тогда встречался с Сонечкой, моя крахмальная балерина и эти богемные тусовки… Мы были у кого-то в гостях, там оборудован домашний кинотеатр, огромный экран и все остальное. Нас пригласили смотреть кино. И это были
«Идиоты» 98 года. В чём суть. Группа товарищей живут практически бесплатно в большом доме, валяют дурака. Временами выбираются в город и изображают умственно отсталых. Таким персонажам все сходит с рук. Вот такая форма свободы и возможность раскрепоститься, ну и немного паразитировать. Снято так, словно фильм документальный, я имею ввиду качество картинки. Признаться, я задремал. Сидел на диване, мне было тепло, уютно, я выпил вина, что делать не люблю. От вина у меня болит голова и клонит спать. Меня разбудил Сонькин пинок локтем в бок (наверно я начал храпеть). На весь огромный экран один половой орган вставленный во второй, всё по классике. Я сразу проснулся. Чертова холера, что собственно происходит? Когда закончился номинированный на Золотую пальмовую ветвь фильм и началось порно и какого хрена у моих соседей по дивану такие серьезные морды? Присмотрелся, нет, это все те же «Идиоты» (я про фильм), только у них в честь праздника оргия. Ларс - парень смелый и не постеснялся показать соития во всех подробностях. Возможно, это фильм о поисках чего-то внутри себя или попытка откатить эволюцию назад. Лично я ничего нового от фильма не получил и не узнал, что касается самокопательства, того, как вставлять один половой орган во второй и как плеваться кашей в кафе.
Я изложил Арсению свои впечатления по воспоминаниям. Он сказал, что мы будем смотреть «Нимфоманку». Я согласился, но немного зная Ларса…
«Нимфоманка». В моем понимании, фильм о человеке с зависимостью. Почему Ларс выбрал именно такую, вопрос к автору. Главная героиня - Джо пытается под это подстроиться, бороться, но нихрена не получается. Все пр*ёбано (в прямом смысле), семья, карьера. На моменте, когда Джо договаривается с двумя неграми удовлетворить свою похоть и приглашенные с улицы парни начинают собачиться кто сверху, кто снизу этого «бутерброда», лично я ржал до икоты. Лишившись прежних ощущений, она ходит к какому-то мрачному персонажу, практикующему избиение всех желающих дам плетьми по голой заднице, в надежде их (ощущения) вернуть, (очередь на порку напоминает очередь в поликлинике, мрачно, долго, скучно). Джо посещает какой-то кружок для зависимых, типа клуба анонимных алкашей…И вот она устраивается на работу … главная героиня работает на бандитов. У них острая нехватка в коллективе тех, кто разбирается в сексе. Чтобы что? Чтобы выбивать долги! Да, в это сложно поверить, но Джо умудряется сделать карьеру на этом. Затягивать не стану. Джо заводит интрижку со своей помощницей, та её предаёт. И вот, наша зависимая и прошедшая не простой путь героиня оказывается на улице, её избили, на неё помочились, она грустит! Ей 50. Джо подбирает какой-то мутный мужик, собственно весь фильм, это рассказ ГГ этому дядьке о своей жизни. Чем все закончится, посмотрите, если хотите. Я в конце сидел и думал, пытаясь что-то сформулировать. У меня не получилось.
Есть у меня ощущение, что я не всегда понимаю признанных в мире режиссеров, тех, что с кучей призов и номинаций. Не всех и не всё, но есть такое дело. Что до Ларса фон Триера конкретно, заметил такую особенность, его фильмы запоминаются и озадачивают. Не обязательно они понятны и способны вдохновлять, но запоминаются 100%. Хорошо это или нет, я не могу сказать однозначно. Почему я не понимаю величие некоторых произведений? Я самый обычный зритель. Может не дорос, а может не готов, а возможно автор говорит со мной на непонятном мне языке или в принципе не ставит целью обогатить знаниями кого-то вроде меня, только более продвинутых. Как знать?