Шёл когда-то мультсериал на СТС, про медвежью семейку Барри, вот там батя тоже вечно возбухал на цены на услуги, каждый раз заявляя "да за что там столько денег отваливать, ща всё будет!", и лез сам чёт чинить/паять/крутить etc
Постоянно попадал впросак, частенько по итогу "работ" влетая в минус, а то и заканчивая травмами))
Постараюсь ответить коротко, что же такое случилось с ценами на услуги. Есть такое понятие: заградительная цена. Специалист получает заказ, и понимает, что выполнять его не хочет. Но напрямую отказать он по ряду причин не может, поэтому намеренно выставляет несуразно высокую цену, чтобы клиент отказался сам.
Например, я работаю программистом. Появляется на горизонте товарищ, сын знакомой бабушки маминой подруги соседки по даче, и просит сверстать сайт-визитку. Сделать такой сайт - дело на два-три вечера. Однако я работаю с девяти до девятнадцати, мне нужно убираться в доме, готовить и общаться с ребёнком, а на выходных я люблю не работать, а смотреть мультики. К тому же, такие товарищи часто сами не знают, чего хотят, что выливается в многочисленные переделки и пересогласования. Времени на них уходит столько, что за это время можно было бы сделать более интересный проект на фрилансе. Поэтому товарищу выставляется цена втрое выше, чем в среднем по городу. Согласится - ну что же, неплохие деньги за три вечера. Нет - ну и хорошо, буду мультики смотреть, отдохну.
Также и с хитрой соковыжималкой с вендор-локом. В ней корпус собран на особых шурупах, которые только закручивать можно, а выкручивать не получится - отвёртка со шлица соскальзывает. Да, запчасть к ней стоит 500 рублей, да, работа по замене - ещё 200. Но деталь эту надо где-то доставать, хитрые шурупы хитрой отвёрткой через заднее место выкручивать, и выходит, что потратит мастер на эту выжималку столько времени и сил, что выгоднее было бы два других заказа взять. Оттого и назначает он цену в три тысячи - как с тех двух.
Могут возразить: так ведь находили же специалистов, кто же за пятьсят рублей брался и всё делал! Почему они не загибают цену? Отвечу: так они именно на таких соковыжималках и специализируются. Имеют соответствующий опыт, знают их устройство и имеют те самые хитрые отвёртки для тех хитрых шурупов. Также и товарищ тот идёт в веб-студию и получает сделанный за два дня на их специальном конструкторе сайт-визитку за треть моей цены.
Однажды Георгий осознал, что видал он, конечно, всякие срачи. В том числе абсолютно грандиозные. Как-то раз ему пришлось забанить шесть человек, посравшихся на тему Путина в посте про вкус хачапури. Он также наблюдал, как евреи ссорились с евреями на тему, кто из них больше антисемит. И как таксист с образованием 8 классов указывал учительнице русского языка, что материться нельзя. Но всё это ещё хуйня. Тут Георгий вчера прочёл срач на тему "Трёх мушкетёров" Дюма. Это было ночью. Георгию хотелось спать, но узрев такое, он уже не мог отлипнуть от экрана. Поставив себе чашку чая, он читал, и наслаждался. "Мушкетеры - унылая хрень!" - заявлял знаток романа. - "Всегда были унылой хренью и всегда ей останутся. Хотя сколько еще их будет? Не надоело? Уже пора бы с ними завязывать и перестать экранизировать это говно!". На него мало обратили внимания, ибо внизу чморили д`Артаньяна за то, что он не выебал Миледи. "Нет, выебал!" - настаивали люди, внимательнее прочитавшие книгу. "Нигде это не упоминается". "Да как не упоминается, если там-то он её ебёт! И Кэт, кстати, выебал тоже, а в фильме с Боярским это не показано, КПСС боролась за моральный облик мушкетёра!". Люди так увлеклись этим спором, что к концу уже перешли к угрозам выебать друг друга, а Миледи отошла на второй план. В другой ветке отчаянно защищали Миледи. "Она работает на Францию, а эти весёлые товарищи, мало того что покрывают измену королевы с Бэкингемом, так ещё мотаются к нему с разными делами, а уже идёт война, и он с противоположной стороны. В итоге проигнорировав охранную грамоту, решили её убить. Реально тётку жалко, пыталась просто выжить!". Георгий похолодел. В этом ключе мушкетёры натурально выглядели национал-предателями и иноагентами, уничтожавшими искренних патриотов страны. К счастью, далее девушка доходчиво и по-простому объяснила, почему она женским сердцем обожает кардинала Ришелье. Он в исполнении актёра Трофимова эдакое сексуальное киско, и вообще исторически любил котиков. Очень сильно досталось Атосу. "Атос - хуесос", констатировал один читатель, и ничего добавлять не стал. Далее, шло осуждение графа де ля Фер за казнь Миледи: типа, нельзя это делать, потому что право для аристократов вершить суд в своих владениях отменили 100 лет назад, и он должен был отвезти Миледи на процесс к королю. А вместо этого, совершил классический самосуд. Сомнителен также и брат палача из Лилля. Дескать, соблазнила 25-летнего мужика хрупкая 14-летняя девочка, могло ли такое в жизни-то быть? "Вы "Лолиту" читали?" - лезли с возражениями адвокаты брата палача, но их сразу забивали на хуй ещё на стадии обсуждения. "Атос неприятный алкаш, и что я по нему так в детстве тащился" - брезгливо заметил форумчанин, заклеймив графа де ля Фер не хуже лилльского палача. Георгий подумал, что прекрасно провёл время. Надо поискать и другие подобные форумы. И узнать из "Острова сокровищ", насколько Джон Сильвер тонкая и ранимая личность, подвергаемая абьюзу, и осудить странные отношения между Джимом и доктором Ливси: который, возможно, перекрасившийся и замаскированный доктор Ватсон. Пора и дальше чморить классику, чего останавливаться. (с) Zотов
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Для тех, кто в экономике полный гуманитарий объясняю, что глобально прибыль бизнеса это % от оборота.
Больше зарплаты у сотрудников, это:
-> Больше расходов и покупок
-> Больше товарооборот в экономике
-> Больше прибыли бизнеса, которые % от оборота в экономике.
Наглядная модель - подача топлива в двигатель. Чем больше топлива через форсунку, тем выше обороты. Машина не будет разгоняться если топливо перекрыть.
Если кто-то в истории не шарит, то США, Германия, Япония с конца Второй Мировой, а Китай с начала 90-х так свою экономику разгоняют. К чему это привело мы все видим...
Потому что человек без нормальной з/п думает только о том, где денег на жизнь взять. Ему абсолютно похуй на все остальные вопросы и в первую очередь ему похуй на работу и на работодателя. Да и на государство, кстати, тоже похуй. Когда голодный, то вопрос "где найти кусок хлеба" гораздо важнее и актуальней вопроса "кто сейчас президент"... Человек просто выживает. И какие бы у него не были морально-волевые качества это не изменить. Пирамида Маслоу.
А вот с нормальной з/п у сотрудника обычно (но не всегда) просыпается желание работать. У него появляются ресурсы на повышение квалификации, потому что НИКТО не будет тратить деньги и время на образование, если дома жрать нечего.
В текущих ценах, если з/п работника меньше 50к в месяц, то скажите спасибо, что вообще на работу ходит. А если ему что-то по работе интересно, то это вообще святой человек.
А вот КАК организовать всё так, чтобы платить от 50к КАЖДОМУ сотруднику - это и есть работа директоров и собственников бизнеса. Не скажу что много, но есть и те, кто с этим вопросом более чем справляется.
А теперь наглядный прогноз перспектив:
Если человек с низкой з/п будет думать о собственном выживании, то он будет класть хер на работу. Просто кусок хлеба вечером для него важнее вашего экономического выкидыша. А пока он думает о куске хлеба вечером, то он НЕ думает не только о вашем бизнесе, но и в том числе о повышении квалификации...
Следующее звено цепочки. Какая будет у такого сотрудника производительность труда? Практически нулевая.
Следующее звено цепочки. Господа "капиталисты", как вы в 90-е получили свои капиталы мы все прекрасно помним. Но вы реально думаете, что с такой политикой "в одно рыло" замените весь рабочий класс? ВСЕХ своих сотрудников? Нет. Значит всё просто встанет. И в итоге...
Чиновники тоже люди. Они тоже понимают, что их з/п это тоже % от экономики. И из-за дебилов, которые не могут обеспечить нужный оборот в экономике они получают сильно меньше, чем могли бы.
Поэтому скоро не эффективный бизнес начнут резать. Жестко резать. Кто умеет думать, тот уже понял, что многие процессы в государстве, это "заточка ножа" для данного процесса.
А таким "директорам"... Шли бы вы... На пенсию. Или в психушку к другим маразматикам. Человек, который такое говорит, по уровню интеллекта не выше 1 класса школы. Думаю, что если его заменить первоклассником - всем точно хуже не будет.
Ещё в сообществах автомобилистов очень частный случай.
Например ломается у тебя турбина, цена новой 70.000р. и тут первый же комментарий- заказал деталь у токаря, сделал чертёж (прилагает фото, там 17 высших образования надо только чтобы такой чертёж нарисовать), отнес на завод ему (завод выпускает высокоточные межгалактические ракеты), он мне все выточил за 234 рубля. Установил. Не-на-ра-дуюся.
И вот ты уже сомневаешься нахуя платить месячную зп за железный вентилятор. И начинаешь искать такого токаря в городе. Находишь. А токарь глядя на чертёж говорит что можешь засунуть его себе в очко тонкой трубочкой, чтобы не пораниться, и такую работу весь его цех будет делать в такие допуски две недели и стоить это будет полмиллиона.
Некомпетентный, но деятельный руководитель по версии нейросети
К Фрейду не ходи
Как распознать, что руководитель ебобо? Есть очень простой, но рабочий тест: просто посмотрите сколько запрещающих табличек висит в подведомственной ему организации. Затем оцените адекватность каждой из них.
Поверьте, любовь к запретам, равно как и сами объекты запрещения могут рассказать о психических отклонениях руководителя и о самой его способности эффективно управлять.
А что ещё умеет Администрация?
Как меня подвела малая родина
Итак, перейду, собственно к "истории болезни". Так вышло, что в мои, вполне молодые, годы мне поставили онкодиагноз. Знакомые (в том числе и знакомые медики) наперебой советовали лечиться "где угодно, только не в Белгороде!".
Ну, я человек с аналитическим межушным ганглием. Решила все же сперва обратиться в местный онкодиспансер, а там как пойдет. Тем более, что меня заверили, что и врачи тут не хуже, чем в том же Обнинске, и оборудование современное...
И вот уже слово за слово, я решаю оформляться таки в Белгородский онкодиспансер. И тут начинаются странные вещи.
Очень странное кино
Оказывается, здесь воруют! Причем воруют так много, часто и успешно, что администрация вынуждена разместить объявление об этом прямо на входе в лечебный корпус. Точный текст уже не помню, но суть следующая "в связи с тем, что воруют, запретить свободный доступ в здание для всех".
Ладно, думаю... Родню-то пропустят. "А вот те х✷й!", сообщает следующее объявление.
В связи с карантином все посещения запрещены с прошлого года и, судя по капитально приклеенному плакатику, запрещены навсегда.
При этом на территории региона давно и думать забыли про какие-либо карантинные ограничения. Уже точно пару лет как.
Последнее распоряжение губернатора на эту тему утратило силу примерно тогда же за истечением срока давности.
Но администрации белонкодиспансера губернатор не указ. Без маски перемещаться внутри запрещено! А чтобы точно найти и покарать нарушителей везде натыканы камеры видеонаблюдения. Ага, те самые, которые помогают (нет!) ловить воров.
Терра запрещона
Чем дальше в лес, тем жёстче помидоры, дальше запреты везде!
Логично, только вот зачем дублировать ФЗ? непонятно. Незнание закона не освобождает... Как должно быть: "Курение вредит не только вашему здоровью, но и здоровью окружающих. Поэтому курить можно только в специально отведенных местах".
Но специальные места надо организовать. Плюс предоставить пациентам возможность совершать прогулки в свободное от лечения время. А прогулки (та-дам!) запрещены! Ибо карантин.
Ладно, я лично не курю. Хотя и просто прогуляться было бы неплохо... Говорят, полезно для здоровья!
Попробую вместо этого выпить чаю и перекусить тем, что не запрещено. Ну да, ну да!..
Запрещено почти все, но надежда умирает последней!
Прежде чем я разогрею свой бутерброд без масла, колбасы, ветчины, рыбы и. т. д., придется познакомиться с кратким саммари из инструкции к микроволновке.
Немощная, но настойчивая фантазия таки помогла администрации придумать синоним к слову "запрещено".
Это открытие, видимо, крепко взбудоражило непривычный к таким чудесам разум и от порочной связи легкодоступного канцелярита и всесокрушающего желания запрещать родилось следующее:
Просто хайку! Правда, слегка бездарное и абсолютно унылое. Но Главное Слово выделено жирным шрифтом!
Эвакуация на лицо и другие медицинские термины
От такого количества запретов на квадратный метр начинает нехило подгорать. Что, кстати, наводит на мысль: а что у нас с пожарной безопасностью? Оппа!
Казалось бы, вот куда здесь было можно впихнуть "Запрещено".
Ладно, кнопку обойдем десятой дорогой. ХЗ что у них тут считается "необходимостью трогать", я по-медицински не очень понимаю... А бежать-то куда?
Теперь понятно почему проход запрещен. Его используют только после того, как необходимость трогать официально одобрена Администрацией и, наконец, случилась долгожданная разрядка - говоря на медицинском эвакуация!
А теперь серьезные вопросы:
Почему администрация борется с ворами исключительно за счёт запретов посещений? Другие методы требуют организовать сотрудничество с правоохранительными органами, что нереально в силу низкой квалификации руководства (не умеет увидеть корень проблемы, не способно поставить задачу и проконтролировать)? Или деньги на полноценное внедрение СКУД были "эвакуированы"?
Почему при наличии (?) системы видеонаблюдения вместо обеспечения безопасности (борьба с ворами) она направлена только на карательные меры?
Почему подавляющее большинство проблем, требующих административного решения "администрация" фиксит с помощью запретов?
Запрещай, доминируй, унижай!
Ответ очевиден: любой из подобных запретов по сути - перекладывание ответственности на персонал и пациентов. Типа а мы запретили всё, и в случае чего у нас всё в порядке. Спросить есть с кого - с нарушителя.
Только беда вот в чем: когда в нормальных системах (например ПДД) появляется запрет на проведение какого-либо действия, он предварительно проходит глубокое экспертное тестирование. Зачем? Чтобы не создать коллапса основанного на противоречии нового запрета, здравого смысла и текущих норм.
Пример: нельзя пересекать сплошную. Никогда и нигде. Но, в одном случае наказанием за нарушение станет лишение прав. В другом (вынужден пересечь, чтобы объехать препятствие) штраф. И все эти частные случаи четко определены законом.
А в случаях, как в Белгородском онкодиспансере, ситуация приводит только к позорному абсурду и синдрому держиморды.
Например, запрет пациенту покидать палату при установленной капельнице. Вроде как логично и понятно: поставили тебе капельницу, лежи, не рыпайся.
В реальности капать могут много часов подряд. Менять ёмкости с растворами должна процедурная сестра. Для того, чтобы сделать это вовремя, ей придется забегать в палату раз в 5-10 минут.
Это малореально, так как сестра одна, а больных много и за такую зарплату... Кнопки вызова медсестры в 21 веке (в Белонко) ещё не придумали, кстати.
Поэтому пациент должен сам следить за расходом баллона. По завершении он перекрывает кран подачи лекарства и либо кричит, пытаясь сделать так, чтоб его услышали в процедурной, либо тупо тащит штатив с системой туда самостоятельно, нарушая запрет.
Удобно всем: Медсестрам потому, что любой косяк можно повесить на пациента: зачем бегал с капельницей?
Зав. отделением: вместо организации работы медсестер можно гнобить их за, например, отсутствие маски или "до вас пациент не может докричаться".
Главврачу, ибо любой проверке он может противопоставить документ о запрете за личной подписью пациента (тем, кто отказывается подписать, предлагают покинуть диспансер), плюс список наказанных за нарушение.
Обыкновенный фашизм?
В итоге имеем что есть: отношение к пациентам и персоналу у администрации как к низшей расе.
К пациентам особенно. Чего стоят, например, туалеты, в которых невозможно запереться (в целях безопасности, конечно же, замки запрещены).
Ага, этот запрет растет из лохматых годов, когда в сортире были два альтернативных запора: задвижка и крючок. И ни тот, ни другой нельзя было запросто открыть снаружи, если пациенту внезапно стало плохо.
С тех пор замки сильно изменились и способов неразрушающего экстренного открытия их снаружи стало куда больше. Но зачем об этом думать Администрации? Уже ведь запретили! Ну и возможность продемонстрировать свою "власть", унизив пациента - бесценно!
К слову, сантехника и прочие устройства быта всех видов вообще слабое место здесь. Практически половина имеет дефекты, работает плохо и не всегда.
Единственные, кому запретительная система не даёт вообще никаких бонусов, это собственно врачи. Они самые бесправные после пациентов. Им прилетает регулярно за любые косяки как пациентов, так и персонала.
Просто, потому, что врач здесь, по мнению Администрации, фигура самая неважная, незаменимых нет!
Поэтому многие увольняются и уезжают работать в столицу. Зато здесь хорошо приживаются те, кто и сам - такое же средоточие комплексов и уродливых постыдных желаний, как тот человек, который трусливо подписывается "Администрация".
Имя его "неизвестно", дела его омерзительны!
В свое время немецкие нацисты пропагандировали стандарт чистой расы. В частности, любые отклонения от эталонного здоровья считались поводом отправить больного человека в газовую камеру. Вроде как тоже "в целях безопасности и во исполнение..." Тогда тоже всем заправляла "Администрация".
Только стоит напомнить: администрация белгородского онкодиспансера имеет работодателя. И это вовсе не правительство региона и не губернатор. Все они тоже работают в организации, которую можно условно назвать как ОАО "Российская федерация", так как все они содержатся практически полностью на деньги россиян, платящих налоги.
Я плачу налоги в полной мере и регулярно. Поэтому, как один из работодателей "Администрации" требую ответов на свои вопросы.
Вопросов, кстати, на самом деле больше. Но часть из них - лежат в сфере компетенций других органов. Которые в последнее время начали работать весьма эффективно, что не может не радовать.
PS
Сейчас я завершаю лечение в частной клинике, не в России. Локация связана исключительно с тем, как сложились обстоятельства. Я убеждена, что уровень российской медицины очень достойный, люблю свою страну и обязательно вернусь, как только позволит здоровье!
Текст написан не для рейтинга. Очень хочу привлечь внимание к проблеме. Прошу пикабутян помощи! Спасибо за поддержку, люблю вас!
Сегодня получил очередной урок о пользе внимательности и своевременной оценки ситуации с точки зрения здравого смысла.
Решил на праздниках сходить куда-нибудь, развеяться. Листая обзоры на одном из популярных сайтов с анонсами предстоящих мероприятий, вспомнил о давнем желании посетить концерт классической музыки за авторством определённого композитора (Да. Я сноб). Как раз были доступны билеты на грядущие праздничные дни. Билет купить предлагается через интегрированный с сайтом сервис "Яндекс Афиша". Удобно.
Уже когда выбирал место в зале, припомнил, что для богатых (с точки зрения платёжной системы) обладателей карты МИР Supreme существуют определённые плюшки на покупки в сервисе "Яндекс Афиша". Проверил, и точно: Кешбек целых 5%, если покупать через сайт https://vamprivet.ru, что больше, чем обычные 2% за все покупки по другой премиальной карте:
Кешбек 5%
Перешёл на указанный сайт. Нашёл нужное мероприятие. Указал место. Дело подходит к оплате, и... что я вижу? - Наценку в целых 10% от стоимости билета:
Кешбек 5%, но наценка 10%
Как-то мне этот факт не понравился, и я, ради эксперимента, вернулся к покупке через первоначальный сайт. А вот там уже ждал сюрприз: Никакой наценки за "работу сервиса" нет, и даже предоставляются баллы "Яндекс Плюс" (не пользуюсь):
Нет наценки, есть баллы
Забавная получается программа лояльности у МИР Supreme: Ошкурить на 10%, вернуть 5%, наварить 5% (минимум) за поглаживание ЧСВ? Неужели это работает?
В данной ситуации уже взыграл спортивный интерес, и быстренько погуглив, я нашел действующий промокод, который снизил цену ещё на 300 рублей:
Ещё минус 300 рублей по промокоду.
В общем, будьте внимательны при покупках и критичны ко всяким "выгодным предложениям", даже взаимодействуя с вроде как солидными серьёзными конторами. Они тоже попытаются наебать на ровном месте, в том числе под соусом "выгоды".
Заканчиваем знакомиться с книгой Роберта Герварта.
Конференция узаконила право государств депортировать своих граждан на основании их «инаковости». Идея о национальном государстве, основанном на принципе этнической или религиозной однородности, стала завоёвывать умы. И хотя переговорщики в Лозанне хотели предотвратить массовое насилие, приложение этой логики к побеждённым империям Центральной Европы не сулило ничего хорошего. Утопия моноэтнического монорелигиозного общества могла быть достигнута лишь через экстремальное насилие. Так и случилось двумя десятилетиями спустя. Мало кто наблюдал за событиями в Турции с большим интересом, чем Адольф Гитлер, который впоследствии признавался, что он с Муссолини брали Мустафу Кемаля за пример того, как сопротивление и сила могут победить «агрессию» Запада.
Конец двадцатых принёс Великую Депрессию на континент, который всё ещё зализывал раны войны. Сильнее всего она ударила по Германии и Австрии, которые особенно зависели от американского капитала. В поисках Нового Порядка избиратели обратились к радикалам. НСДАП взяла 37% голосов в июле 1932 года, оставшись единственной реальной альтернативой коммунистам. Большинство демократий, установленных в Европе после 1918 года, были в конце концов заменены авторитарными режимами. В Болгарии правил царь Борис III. В Австрии был распущен парламент, и до самого аншлюса правили канцлеры. В Польше Пилсудский устроил в 1926 году военный переворот. В Югославии король Александр в 1929 году распустил парламент и стал править сам, пав жертвой покушения пять лет спустя. Ситуация в Европе характеризовалась борьбой левых, мечтавших о мировой революции, и правых, которых объединяла идея силового противостояния коммунистической угрозе. Их страх родился в 1917 году.
К концу тридцатых лишь два из новых государств остались либеральными демократиями. И если Чехословакия пала жертвой агрессивной политики Гитлера, то Финляндии удалось сохранить свою независимость в войне против Советов, пусть и посредством территориальных уступок.
Автор заключает: пусть Вторая мировая война не была неизбежной, но истоки её можно ясно проследить, начиная с конца Первой мировой, когда была потеряна монополия государства на силу, а давление войны, начиная с Февральской революции, привело к падению всей системы. Этот коллапс, а также поражение в войне, привёл к выходу на мировую сцену новых действующих лиц, которые стали бороться за власть, не будучи связанными приличиями из прошлого. Стала действовать новая логика насилия. Целью операции Барбаросса был не разгром чужой армии и принуждение противника к жёстким условиям нового мира, а разрушение режима с попутным истреблением населения. Целые страны предполагалось вычистить в расовом и политическом смысле. Полностью дегуманизированный враг не заслуживал никакой пощады. Различие между комбатантами и мирняком, начавшее размываться ещё в Первую мировую, полностью пропало в таком виде конфликта. Неспроста в первые послевоенные годы погибло больше гражданских, чем военных. Дегуманизировался не только враг, но и инакомыслящие в пределах страны, что было наглядно продемонстрировано как нацистами, так и коммунистами.
Мечта о реванше царила в умах населения побеждённых стран. Вспомнить об «измене» и «незаконченном деле» было обычным делом. Борьба с внутренним врагом велась до самой весны 1945 года, когда союзные войска вступили на территорию Германии, дороги которой «украшали» тысячи расстрелянных и повешенных дезертиров. Логичное продолжение радикализации, запущенной в 1918-19 годах. Фашистская диктатура предоставила возможность проигравшим свести старые счёты и «решить» некоторые вопросы, вставшие после сокрушительного поражения в Первой мировой. Ревизионизм – ещё одно наследие, оставленное тем смутным временем. Даже некоторые страны-победители, как, например Италия и Япония, считали, что заслужили большего, и потому объединились с Германией в Антикоминтерновский пакт.
Вплоть до аншлюса Австрии в 1938 года Гитлеру удавалось постепенно демонтировать условия Версаля, что многими виделось вполне естественным исправлением допущенных несправедливостей. Впоследствии принёс результат и венгерский ревизионизм, когда в 1939 году удалось вернуть часть Словакии и Закарпатье, а позже – и часть Трансильвании и Баната. Как Муссолини, так и Хорти опасались Гитлера, но собирание земель неизбежно подвинуло их на орбиту нацизма. Ревизионизм цвёл и в Болгарии, которая заполучила кусок Добруджи от Румынии и ввела свои войска в Македонию, западную Фракию и восточную Сербию весной 1941 года.
По сути это возвращение потерянных земель было не чем иным, как неоимперским проектом для этих стран. Ничего нового, проходили уже. Попустительство Запада в отношении японских действий в Манчжурии послужило Муссолини и компании пригласительным билетом заниматься тем же самым в Африке, а затем и в Европе. Гитлеровская колонизаторская и цивилизаторская миссия «нах Остен» не была чем-то новым. Новым был выбор средств: тотальная война на уничтожение. «Тотальная война» – так называлась книга, которую Людендорф опубликовал в 1935 году. Ядром и обоснованием нового экспансионизма стал расизм в отношении населения «цивилизуемых» стран: славян, китайцев, африканцев. Лидеры стран-агрессоров видели в своих действиях продолжение политики, которая осталась незавершённой после Первой мировой. Это ясно прослеживалось в высказываниях и Гитлера, и Муссолини, и Маннергейма.
Имперские амбиции вынашивал и Сталин. Большевикам удалось отстоять границы на юге и востоке, а перед самой войной и на западе. Из прежних территорий лишь Финляндия осталась за бортом. После войны удалось расширить границы влияния на Восточную Европу. Всего лишь три десятилетия спустя после Брестского мира Советский Союз стал больше и могущественнее Российской империи.
За пределами Европы наследие тех времён также оставило глубокие следы. Идеи Ленина и Вильсона о самоопределении народов запустили антиколониальную борьбу во всех уголках империй. Эта борьба была долгой и трудной, пережила ещё одну мировую войну, но, в конце концов, увенчалась успехом. Наиболее устойчивым стал конфликт на территориях бывшей Османской империи, который не утих и по сей день. Прошло столетие – а в Сирии и Ираке гражданская война, в Египте революция, в Палестине кровавые столкновения. Наследие той Великой войны по-прежнему беспокоит нас.
Замечу, что геноцид появился раньше Первой мировой. Балканы были тем регионом, где религиозная и этническая нетерпимость процветали задолго до её начала, что выразилось в жестокостях восстаний и войн за независимость в девятнадцатом веке. Еврейские погромы в Восточной Европе начались тоже достаточно давно. Что действительно было новым – так это средства уничтожения людей, имевшие неслыханную эффективность. Куда легче расстрелять толпу из пулемёта, чем рубить шашками. Ещё относительно новым явлением был национализм элит, который получал всё большее влияние по мере ослабевания религий. Война послужила спусковым крючком для запуска маховика мести за прошлые и свежие обиды.
Может ли случиться нечто подобное в наше время? Вполне. Мы недавно снова убедились, что бывает, когда начинает теряться государственная монополия на насилие. А теряется она вследствие ослабления государства. А слабеют государства на фоне войн и кризисов. К сожалению, мы живём в «интересное» время и потому вынуждены настраиваться на «интересное» будущее. Единственное, что может утешить в подобной ситуации – что всему на свете когда-нибудь приходит конец.